BelépésP. 4

1. fejezet Az irodalmi előtetők összekapcsolásának problémája ... 17 -én

A művészi kifejezés lírai, epikus és drámai módjai, mint a művészi szöveg "általános farkasának" alapja 17. o.

"Lyric" jak "klán ötlet" 25. o

Alapvető rizs-líro-epikus alkotások. Balada. vers 32. o

1.4. Visnovka a forgalmazás előtt С.42

2. fejezet Lyrica I. ^ Turgenєva jak rendszer P.45

Lyrica I.S. Turgenova, hogy elvigye a barátokat. Doslidzhennya módszer P.45

"Természetes képek", mint I. S. Turgenev 50. o

Ellenzéki nap - Nich (este) I. S. Turgenev lírai rendszerében 51. o

Összefüggés az ünnep változása és az emberek belső fénye között I.S. Turgenev lírai rendszerében

2.2.3. Művészeti tér a lírában
rendszerek I.S. Turgenev S. 65

2.3. A téma: "ljudin és társadalmi". Priyomi "epizatsіі" in lіritsі
I. S. Turgeneva 72. o

2.4. Ciklizáció I. S. Turgenyev jak manifesztumának költészetében
A lírai kreativitás "Epizatsii" P.83

2.5. Visnovka a forgalmazás előtt С.95

3. fejezet Líroepikus műfajok a kreativitásban
I. S. Turgeneva P.99

3.1. I. S. Turgenev verseinek sajátosságainak műfajai,
scho volodyut informális cselekmény 99. o

3.2 Romantikus és realista, lírai szintézis
és epikus talajok I. S. Turgenev S. verseiben 110

3.3. Visnovka a fejezethez ... 145. o

4. fejezet Lírai fül a drámában
I. S. Turgeneva P.148

4.1. I. S. Turgenev dramaturgiája: színházi és irodalmi

részvény С.148

4.2. Pidtext jak megnyilvánulása egy líra p'us
I. S. Turgeneva S. 153

4.3. Ivan Turgenev drámai költeménye "Steno" 156. o

4.4. Lírai fül Kuzovkin monológjaiban
("Nahlibnik") і Moshkina ("Bachelor") jak sposib
megnyitva a karakterek belső fényét és
karaktereik pszichológiai motivációja P. 164

A lírai fül funkciója I. S. Turgenev „Vékony, ott és szakadt” vígjátékában, 176. o

Általános talajok szintézise I.S.Turgenev "Misyats a faluban" területén 185. o.

4.7. Visnovka forgalmazás előtt С.200

visnovok P. 203

Bibliográfiai lista 206. o

Bemutatkozott a robotikában

I.S. Turgenev vidomy az orosz irodalom történetében három szakaszban:

jak drámaíró (1843-1850)

és őrülten, a nagyvilágban ", mint az epikus lények megalkotója (1847 óta javították, ha a golyó megjelent" Tkhir i Kalinich "- Turgenev munkájának első kiáltványa a" Myslivtsya jegyzetek "ciklusból)

Nyilvánvalóan teljesen lehetséges, hogy egy „kettős” szerző 1 tiszteletben tartsa, 1 hogy ilyen legyen, a próza kreatív arzenáljában. Turgenyev, akik a 19. századi írók (Puskin, Lermontov, Gogol), prózai és költői irodalmi tevékenységük során elsajátították. Hagyományosan arról van szó, hogy belekeveredjünk abba, hogy az író költészete laboratóriummá vált, mind adagokban, mind alkotói módszerének változásaiban.

Turgen, miután elkezdte a jak líráját, majd Pishov a próza útján. Az egész átmenet teljesen szabályos - yo, miután elindítottuk a 19. századi irodalmi folyamat visszalépését. Tengely scho írás, például Yu.F. Basikhin: „Az orosz irodalom történetének 19. százada fordulópont. A romantikát felváltja a realizmus, a költészetet - a próza, fejlődik a klasszikus regény, amely meghódította a legfontosabb jelentést. 3 R.A. Papayan, aki vírusos Oroszországban, azt mondta, hogy a klasszicizmus és a romantika є

Tisztelet iránti igény: a fiatalokat bátorítják, hogy vegyenek részt az irodalmi nyelv iskolájában, de az énekfenség eléréséhez alig kell elme. Adja meg a választ a visl_v to címre. V. Kirevszkij: „... jó író akarsz lenni prózában? - Vershi írni ". Div .: Létrehoz I. V. Kirevszkij. - M., 1861. - C.I. - 15. o. 3 Basikhin Yu.F. Egyél Turgenovát (Shlyakh a regényhez). - Saransk, 1973.- 9. o.

nem számít az út fejlődésének korszaka, az orosz próza fejlődésének korszaka, a karamzinizmus és a realizmus fejlődésének korszaka. "

Turgenyev életben van és pratsyuvav abban az órában, ha a domináns szerep a költészetből a prózába került, egy kis romantika feláldozva az új irodalmi egyszerűség - a realizmus - prioritását. Turgeniev kreativitása mulandó. Inakshe kazuchi, "Turgenyev titka - jak bi misst(Itt láttam a távolságot - NZ) a főváros két fele között, a század történelmi és irodalmi folyamatának két fő állomása között. " 5 Miután azonban prózaíró lett, számos első osztályú történetet és regényt nyitott meg, Turgenov prodovzhuv a költői szó mestere.

F. M. Dosztojevszkij a leveleiben testvéréhez, Mihailhez, 1845 -ös 16 -os levélleírásról a rock, zokrem írására: „A napok Párizsból fordultak énekel Turgenev ". 7 Suchasny Turgen énekel és kritikus S.A. Andrijevszkij kijelentette: "Turgenyev

kap egy boo és eltéved énekelni. " V közhely Turgenev "Fausti" -járól N.A. Nekrasov kijelentette: "Az egész tenger utazás hatalmas, illatos és elbűvölő borok lelkemből. " 9 Turgenyev résztvevői tökéletesen ismerték őt, mint a kérdések szerzőjét.

A turgenyvai jak líra szellemei a XX. Századra jellemzőek, tiltakoznak Turgenov kreatív módjának ilyen megítélésében, általában a líra aktív jelenlétéről beszélek munkáiban. І. Bunin az éneklő világban, miután megérezte a vers- és prózai irodalom finomságát, és tiszteletben tartotta a kattogás művészi elemeit, kölcsönösen áthatóak,

4 Papaya R.A. A vers és az irodalom szerkezete közvetlenül (A probléma kijelentése előtt) // Problémák
viselkedés.

Jereván, 1976. - 76. o.

5 Basikhin Yu.F. Egyél Turgenyev ... - 9.o.

Az író erőfeszítéseinek lírai alapjának megnyilvánulása vált az anyagválasztás fő kritériumává. Az ábrázolások irodalmának áttekintése nem időrendben, hanem tényszerűen az anyag logikájában történik. Tudománykritikus robotok, hogy a legjobbat hozzák ki belőlük kreatív tevékenység Turgenєva, nem az ellenőrzés tárgya. Fontos érdek az üzenet képviselete, tehát hogyan tudják összekapcsolni a költészetet és a prózát, valamint más általános elemeket (eposz, líra, dráma), amelyek Turgenjev munkásságára jellemzőek.

7 Basikhin Yu.F. Egyél Turgenyev ... - 10. o.

8 Andriyivskiy S.A. Turgenyev // Andriyivskiy S.A. Irodalmi Narisi. - SPb., 1913. - S. 231.

6
zbagachuvati egy, 10 tudja: „Én, ymovirno, még mindig populációk
éneklés<...>Turgenєv tezh bouv elöl énekel. "
B. Eikhenbaum stverdzhuvav;
hogyan kell billegni és érni az orosz irodalomban (tovább v utazás, beleszól
próza) ". 12 Y. Basikhin, szeretnék beszélni a regény nyilvánvaló prioritásáról a csutkán
a Turgenov kreativitásában, mind útján "Az utazás áthatolása és
próza " 13 újban. Vin vvazhaє a régió szerzőjének prózája
a mіzh vіrshem і próza nem rontja el a Turgenov-romantika és a stílus stílusának különbségeit
Turgenova-lyrica. Az új Turgenєv számára - az első mindenre, az ős

orosz költői próza, oskil tsei művész zoom, hogy ismerje "a próza költői kulcsát". tizennégy

Ról ről lirizmus mint Turgenev prózaírásának fontos erejéről K.Matiev.

A líra Turgenyev kreativitásában, a yogo dumkán, "a legnagyobb szerep

vizuálisan, a természet tónusának és színének közvetítésében. " dallamos

SCH lépések a lírai fül működésének egyszerűsítésére, ha

Az a lelkiállapot, hogy minden jakot „élőben, dikhakban, tele farbokkal továbbítson

sprazhny buttya ", Matiev keresi lírai kategória esztétikus. 15

Az V. Zhirmunsky "Zavdannya poetiki" (1919-1923) robot különösen érdekli ezt a dolgozatot. 16 különlegesség "Költői stílus"(Termin Zhirmunskiy) Turgenova a művészi próza urivka alkalmazásáról, a "Három jelenet" közleményből

+ Zokrema, Bunin írta: „A költői mova megközelítheti az egyszerűséget és a természetességet

rózsás mozdulat, és a prózai stílus a hibás, de a zeneiség és a vers zsibbadtsága elsajátított. " Div .: Bunin I.A. Sobr. id .: 6 kötetben - M., 1987. - 1. kötet. - 36. o.

11 Uo. - S. 431.

12 Eikhenbaum B.M. Turgen'ev művészete // Eikhenbaum B.M. Az én Litopisom. - L., 1929 .-- P.94.

13 Basikhin Yu.F. Egyél Turgenєva ...- SP.

14 Uo. - S. 15.

15 Div. A jelentésről: Math. K. Líra a rejtélyben, mint esztétikai megnyilvánulás. - Frunze, 1971. - S. 104-
105. Csúsztassa el, hogy tisztázza, hogy K. Matiev robotjában nem lehet megérteni a „lírát” és a „lírat”.

16 Zhirmunsky V. A költészet vezetője // Zhirmunsky V. Az orosz költészet poétikája. - SPb., 2001 .-- S. 25-79.

a táj stilizálása, belátás és nizhni lírai Toni, mivel annyira jellemző Turgenievre. " "Inkább költői a természet megnyilvánulásainak lelkizése, a hangulat hangzása emberi lélek", A dumka Zhirmunsky, lógni "Érzelmi intézetek", "lírai három folt", "lírai hiperbol"és deyaki іnshi priyomi, Turgeniev prózájára jellemző, és ennek eredményeként az egész író egyéni stílusát alkotják.

Az irodalmi ismeretek abszolút tisztában vannak azzal, hogy Turgenyev regénye egy speciális regénytípusra vezethető vissza. Az írástudó nemcsak vikoristovuvvvvvvvvvvvid volt elődei - Karamzin és Gogol -, hanem a maga módján kifejlesztett egy egyedi műfajt: egy reális regényt, "Lírai koncentráció"értesítések. Markovich az 1856-1862 éves Turgenev-regény tipológiai jellemzőit tanulmányozva jutott el az időkig, de Turgenev e korszak szövegeinek felépítése nem egységes: tragikus elemekből épült fel és lírai. Х funkciója az, hogy a műsorvezető számára még szó szerint, tragikusabban jelenjen meg, „emberi csizma elméjének élete”, hogy szolgáljon

"Támogatni fogom az eposzt" és a "lírai közelséget" a saját ördögömbe, lehetővé téve a cica egyediségét, a tim-órát, és a kintsev rakhunka-ba "nézz a feneke fenekébe". Mova, ilyen rangban, ahol kb "Epikus, tragikusі lírai versek a regényhez "

megfosztják egymástól a linket. " V. Markovitch robotjaiban az egyedülálló Turgenyev -költészetről beszél, amely alapján - behatolás más generikus kezdetek újszerű szerkezetébe, és nyilvánvalóan Turgenyev újításáról a műfajforma és a változás területén.

17 Markovich V.M. I. S. Turgenev és a 19. századi orosz realista regény. - L., 1982.- S. 203.

18 Uo. -Z. 144.

19 Uo. - p. 134.

20 Uo. - S. 133.

21 Markovich V.M. Ljudin I. regényeiben. S. Turgenova. - L., 1975 .-- S. 5.

22 Markovich V.M. I. S. Turgenev és az orosz realista regény ... - 165. o.

Orlitskiy innovatív tsikavili Turgenov tsikavili, hogy tanulmányozza a vers és a próza közötti kölcsönhatás elméletét. Saját értekezésében doslidzhenni vin stverdzhuvav, akit Turgenov prodovzhuvav ír vershi, napról napra, kérem, egész élet. Dyisno, Turgen, irodalmi tevékenységének kiterjesztésében, időnként a formák átalakítása felé fordult, költői urivkit illesztett be a prózában írt művekbe. Mivel a berendezést nem fektették be ORLITSKY gondolatára, a "klasszikus sémába", az oskilki vіrshі nem zaklatta Turgenovot az ösztöndíj idejéből, és szervesen belement a szerző művészi gyakorlatába. Próza Turgenova tsikavit ORLYTSKY a "metіvanіya" és "Lyrizáció". 26 A diplomázó félreérthetetlenül tisztában van azzal a ténnyel, hogy Turgenov a próza és próza területén végzett kísérletekkel, kreatív útja sarkában létrehozta a líra és eposz szintézise, virsovanny és próza talajok. Turgenyev, az ORLITSKY dummy-n, „nemov bi, hogy egyszerre„ középről ”hallgassa a versszerkezet„ behatolását ”- miközben„ tapasztalattal ”énekel- és„ hív ”- mint egy próza, a harmónia mestere, lírai szögesdróza ”. 2 Általában és a polaritásban a szerző művészi jelensége, oskilki A versszerkezet "behatolása" " gyakorlatba vitték: miután prózai író lett, Turgenyev napjainak végéig valóságos költői felfogássá vált.

A vers és próza történelmi dinamizmusa Turgenev előzményei nélkül az egész galuziban hűtlen lenne. Pontatlan b pont és a kreatív hanyatlás értékelése

... # Oszt .: YU.B. ORLITSKY Vzaєmodiya versha és próza: az átmeneti formák tipológiája. Absztrakt dis ... d.

filol. N.-M., 1992.-S. tíz.

24 Turgenov "Croquet at Windzor" (1876) versének széles látképe, Polynia Wiardo romantikáinak első szövege (például "Sinitsa" (1863), "On the Dawn" (1868), "Lisova Tisha") (1871)).

Jak epigráfia a "Fox and Step" (ciklus "Megjegyzések a téveszmékhez") megjelenése előtt Turgenyev, hivatkozva az "Eat, from this bedroom" lírai urivokra Külön tisztelettel szeretném kifejezni Turgenov „Álma” érdemét a „Novina” regényből. Varto tiszteletben tartja, hogy ha a "Falu" lírai ciklus témáját felvették a "Jegyzetek egy Mislivtsya" című prózába, akkor az író kreativitásának romantikája belekerült az "Álom" vers zisztikusába.

26 ORLITSKIY YU.B. Vzaєmodiya versha és próza: az átmeneti formák tipológiája ... - 11-12.

27 Uo. - S. 11.

Turgenova anélkül, hogy tudná, hogy a "lírai kezdet" "öntudatos" visitnoy kártya"A szerző, joggal, Volodya Turgenev szövegének valamilyen formális - stikhovimi vagy közmondásos - jele.

D. P. Svjatopolk-Mirszkij írt Turgenyev kreatív módjának egyediségéről, mint mondta, „csak Turgenyev és társai közül Bula él linkek az utazási táblázatokhoz ". 28 Tsei zyazokot a műsorvezető gondolatára a csapat kezdte, aki Turgenyev megjelent az egyetemen Pletnyov professzorral, Puskin barátjával, aki első verseit 1838-ban publikálta a Puskin-kápolnában, Turgenov, szerkesztő a játékkápolna főnöke. Miután jelezte, hogy 1847 -ig Turgenov "rendelkezik vonattal számára próza ", 29 Mirskiy, miután felvette a yaky szintézist, Turgenev szövegeinek vizuális rizsével: igazság,és ugyanakkor a bűztől, a poezii és a szépség helytartói ”. 30 Nyilvánvaló, hogy az "igazság" által Mirsky tiszteletben tartja a cselekvés elsajátításának reális módját. Nem hanyagul, "Vonatok" prodovzhuzh élet Turgenyev szövegeiben, a próza lényege a movi szervezésének módjára. Értékelje Turgenov, Mirsky, zokrem informatív módját, ami azt jelenti, hogy a „Notes of a mislivtsya” lírai Storinok "," Utazás Polissyába " próza, elérni rіvnyát poezії ", 31 és a "Három esemény" jelentés "Költői" szakaszok ". 3 Ilyen világban Mirsky, Turgenov prózai munkájának értékelésében, infúziót adott költői<...>a romantikus érzelmekért (ahogy lehet ünnepelni, a "költészet" Mirsky romantikus svitosprinnyattyammal kötve - N.Z.),

Svyatopolk-Mirsky D.P. Az orosz irodalom története a talált óráktól 1925 -ig. - London, 1992.- P. 290.29 Uo.- S. 291.

30 Uo. - S. 292.

31 Uo. - P.307.

32 Uo. - S. 296.

JL ~ 33

a fejteremtés reális légkörének protistája. " Ugyanaz a "vékony" költőibb Mysternality "a szerző nevéből minden résztvevőtől. alapon "Költői operatőr maisternosti "Turgenyev álljon Mirsky gondolatára, "Lírai elem". 35 Jakra emlékezni lehet, egy dicső személyre, aki jól ismeri Turgen hatalmának prózáját, valamint figyelembe veszi a hagyományos információkat, anélkül, hogy magyarázatot adna arra, hogy ez az oka a "légköri" elemnek. Ebben a robotban a vidminu nézetet V. Zhirmunsky és V. Markovicha készítette, akik nem ismerték a funkcionális győztes mák pillanatát és táplálkozását Turgenov prózájában.

A drámai kreativitás kísérleti jellegéről I. S. Turgenova írt M.K. Kelemennek, stverdzhuyuchi, shho "Turgenov shukav shlyakhiv to the new Russian theatre". 36 Turgenov dramaturgiai kreativitása a családi elemek új kölcsönös kapcsolatainak megjelenése szempontjából is érdekessé válhat. S.N. gondolatára Patapenko, Turgenov tsikavo pratsyuvati drámákkal és eposzokkal ellátott botokon, hogy megnyerje, dramaturgiai Egyenértékű zmistom epichno irodalmi formában. Magyarázza el az olvasóknak, hogy betörtek az „idegen területre”; az élet drámai formában ”. 37

Іnshі prelіdniki viyavili a Turgenova -félszigeten a lírai fül tevékenysége. Tehát, L.S. Zhuravleva vvazhaє, scho "Turgeniev vígjátékában

33 Uo. - S. 306.

34 Uo. - S. 304.

35 Mirskiy, befejezve a Turgenskiy -hanyatlás előzetesét, pidviv pidsumok: "Lírai elem at nyogo (at
Turgenova - N.Z.) közel kerüljenek. Nyerjen nemcsak pohav svіy irodalmi shlyakh jak lyrichesky énekel і miután befejezte
jógás versek prózában, ale navit yogóban reális, polgári beszédekben és építkezésekben ^ ..,?
hangulat a fő lírai ".- S. 307.

36 Kelemen M.C. Turgenev I.S. // Orosz drámák klasszikusai. Népszerű tudományos narisi. - L .; M., 1940.- S. 161.

37 Patapenko S.N. I. S. Turgenev jak és a perednitnitsa dramaturgiája " hírek"// Drámai
shukannya középső tőke: Egyetemközi. zb. tudományos munkák. - Vologda, 1997.- 56. o.

11 csodálatosan szervesen simított lyrica komor szatírával ". V. Frolov, hogy érintse meg a nézőpontot, nézze meg a nézőpontot, nézze meg a lényeget, de „Turgenyev festményein három dühös indíték van, amelyek a szerző„ beállításából ”születtek: egy finom

líraiság s drámaés foglaljunk össze még Gogol komikumával is. " Ról ről

Turgenov újítása a pszichológia területén, érdeklődés iránt lirizmusés N. V. Klimov színházi előadásaiból. 40 E. M. Aksenova elősegíti Turgenov drámájának innovatív jellegét és a Turgenov kreativitásának a drámához való kapcsolódásának evangélistáit is a 19. és 20. század fordulóján: lírai Csehov drámái ". 4 "Jak bi nem ismerte a korábbiak részleteit, minden büdös egyoldalú: Turgenyevék általános jellege nem annyira egyértelmű, mint az első pillantásra épül.

Már Turgenov kreativitásának csöppségén megjelent, és új műfaji formákat jelentett. 1834 -ben kiderült, hogy Turgenyev TVir - "Steno" - nayershe. A szerző maga a főcímben nyilatkozott alkotása műfajáról, például „drámai költeményről”, hogy maga Turgenov szerint „Steno” „helyettesíthető legyen drámával és énekléssel”. 42 A "Parasha" éneklését pedig a szerző "rozpovіd u vіrshakh" kezdte. Nyilvánvalóan melyek a legjobb crocsok Turgenov Bula tsikava kreatív útján "a költészet formája drámai". A beszéd elhangzása előtt maga a Turgenov-romantikus történet dramaturgiai intelme. Nem vipadkovo egy kép egy nemes koldusról, amelyet Turgenyev készített a "Misyats a faluban", egy kis helyen, hanem széles tágításokat nyújtott a yogo prózában, így a "nemes fészkek" témája

38 Zhuravlyova L.S. I. S. Turgenev dramaturgiája. Diss ... Ph.D. Philol.n. - Szaratov, 1952.- S. 299.

39 Frolov V. Doli dráma műfajai. Század Oroszország drámai műfajainak elemzése. - M., 1979.- S. 64.

40 Div. Jelentés: N. V. Klimova I. S. Turgenev főszereplője, mint dramaturg. Diss ... K. Filoln. - M., 1960.

41 Aksionova E.M. I. S. Khurgenev dramaturgiája // I. kreativitása. S. Turgenova: Zb. cikkeket. - M., 1959.- 186. o.

42 Turgenev I.S. Létrehozás // Az alkotások és levelek választékán kívül. -M. - L., 1960. -T. 1. -C. 552.

Div. A jelentésről: Putintsev A. Turgenove-Lutovinovskaya krіposniy színház. (I. S. Turgenev drámai előadásához.) // Pidyom. - Voronezh, 1997. - 10-11. - S. 227-239. Poshtovom egészen Turgen kreativitásának ébredéséig drámai formában, a cikk szerzőjének gondolatára lesz egy gyönyörű színház színpadra állítása a faluban. Spasko-Lutovinov.

mіtsno bement a XIX. századi orosz irodalom történetébe. Vidmova Turgenova, akit a regényről és a regényről szóló tüzes tüzek vezetnek, „egy időben” lesz a neve: „a drámai kihívások formálisan összekapcsolódtak, csaknem váltak”, és hétköznapi formába kezdtek átalakulni . Kétségtelen, új viccek művészi formák Turgenyev prodovzhuvav nyújtás minden kreatív élet... Turgenyev "Virshi a prózában" - a tvir többi része - szintén az egyik tanú.

Uzagalnyuchi vischevikladene, majd beszéljen azokról, akik Turgen fejlesztésének munkájában az általános elvek szintézisét jelentették. Jellemzően korszak volt, ha az ifjú Turgen nem volt szűz, akkor prózaíró vagy drámaíró volt. "A 40 -es évek rock segítségével Turgen a gazdag daruvannya művésze lett." 46 Vin 1838 -tól 1844 -ig énekel, azonban a "Selo" lírai ciklus - a "Selo" lírai ciklus - 1847 -re nyúlik vissza, egy órával a "Notes of the Mislivtsa" prózaciklus megjelenése után. Az 1843 és 1846 közötti időszakban úgy tűnt, hogy rik eszik Turgenovot ("Parasha", "Rozmova", "Pomishchik", "Andriy"), amelyben Turgeniev "rózsás stílusa" fejlődött. 7 Ale "kinets of the nevenes rock_v in kreativitás І. S. Turgenova elsöprően drámai lesz egy órán keresztül. 48 1843 és 1850 között rik, egyenként Turgenyev p'usi népét rágták a "Neberezhnist", "Nahlibnik", "Bezgroshiv'ya", "De thin, there and szakadt", "Bachelor", "Dream" a vezetőnél "," Misyats at selі ", Provіntsіalka". Otzhe, mint emlékezhetünk, 1843 és 1850 között rik Turgenev, aki kipróbálta magát az összes irodalmi előtetőn. Csak az 1850-es rock énekes kreatív vibrációra mentem, és egyértelműen zupinivya tovább

44 "Misce diii Chekhov's p'us nagadu about Sadiba in Turgenyev regényei és drámái" - tehát javítsd ki
fejezet „Turgenyev, Csehov, Paszternak. A tér problémája előtt Csehov könyveiben "B. Zingerman monográfia. Div.
körülbelül: B. Zingerman Csehovi Színház és második jelentősége. - M., 1988.- S. 131-167.

45 Brodsky N.L. Turgenev-drámaíró. Think // Dokumentumok az irodalom és a közösség történetéből.
I. S. Turgenev. - M., 1923 .-- S. 9.

46 Uo. - p. 183.

Y.B. Basikhin: "... lásd romantikus dalszövegek Turgen, hogy menjen rozpovidі in vіrshakh, rozvivayuchi svіy innovatív stílus "(A szerző látta - H.3.). Osztály: Basikhin Yu.B. Egyél Turgenєvát ... - P. 92.48 Brodsky N.L. Turgenev -drámaíró ... - 3. o.

a művészi anyag wiklade formájának prózája, beleértve az új lírai bevezetőt is.

relevancia Ezt az értekezési adagolást az egyik oldalról a Turgenov művészi rendszerében a lírai fül speciális tekercsével nagyították, a másik részről - az 1840–1850 -es évek írói kreativitásának megbánhatatlan, támadhatatlan jelenségét. A felvilágosodás Turgenskoy alkotó munkájának lírája, még napjainkban sincs szisztematikus szerkezeti és szemantikai megértés a lírai gömb szerepéről Turgeniev más műfaji jellegű műveiben.

Az általános terv fejlesztése lehetővé teszi számunkra, hogy táplálékot adjunk a korai családi borok természetes szintézisének lírai alapjairól, és formális elemeket írjunk, szintetizáljunk és fejlesszünk valamilyen shukati -t ezen életrajz elemzett időszakában. A generikus elemek szintézisében Turgen műveiben kiemelt szerepet kell betölteni a lírai fülnek. 49 A lírai fül aktív jelenlétének nyertesei nem a szöveg cselekményi oldalán fejlődnek, de nem egy ilyen soron, hanem a „belső” címeken is, az ilyen „lélek alul” középpontjában aktív ítéletek, örömmel, örömmel, örömmel. 50

A sok előjáték nem egyszer azt jelentette, hogy a költészetet és a prózát díjazták, ami a lírai és epikus formák helyettesítéséhez vezet, nem túl gyakran új kinézet létrehozni, gyakran egyedi jellegéből fakadóan. Az orosz irodalom történetében van egy valódi jelenség, a "líraírás" antonímiája. A dalszövegek "prosazizálásáról" van szó. A tse tanúi általában M.Nekrasov imámja előtt társulnak. Nyilvánvalóan a különböző műfaji formák "lírazásának" alakulása, az okok felbukkanása

49 A "Lyric fül" "általános ötlet"
műfaji jellegű szövegekre jellemző. Részletek a probléma elméleti aspektusáról
"Lyric" pid mova az értekezés 1 szakaszában.

50 Hegel. Esztétika: 4 kötetben - M., 1971. - T.Z. - S. 414.

її postіynoї jelenlét a Turgenєv szövegeiben, a jelenség intelligenciája és hangzása mellett, mivel gyakorlatilag párhuzamosan fejlődik, - a líra „prosaizálása”.

Az értekezési dózis metája: látni a líra szerepét és megnyilvánulását a lírai, lírai-epikus és drámai alkotásokban; hozza, hogy a pererakhovanі vische forma minden nyilvánvaló általános vіdmіnіnіy egy zagalny lírai hangvillával, a bűz nehéz az áthatoláshoz és a penészedéshez a "költői stílus" (kifejezés) Zhirmunva maradék zsákban.

A szállított termék megvalósításához a következőket kell tudnia:

megvizsgálni a gonoszsághoz való viszony problémájának jelenlegi helyzetét és az általános elemek formáját - líra, eposz, dráma; vizuálisan változtassa meg a „lírai kezdet”, „líraírás”, „líra” kifejezéseket;

a lírai és az eposz kívülről az idegenbe való behatolásának folyamata

az orosz irodalom tendenciafejlődése a romantikától a realizmusig;

a Turgen művészeti prímiájának versek, líroepikus és drámai művek szerkezetében fejlődik, amely "lírai hangulatot" teremt, és vikorystani őt prózában;

hogy elismerjem Turgenyev drámájának sajátosságát, le vagyok nyűgözve a főszereplőktől az általános kezdetek szintézisén.

Ob'kt doslіdzhennya: Turgeniev korai kreativitása.

Előrelépés tárgya: rukh a lírai, epikus és drámai szintézishez az író kreativitásában, a viyaviti yake megengedi a virshit, eszi azt a p'usi Turgenov-ot az 1840-1850-es évek időszakából.

A terület értekezési oktatásának tudományos újdonsága abban rejlik, hogy az első helyen van, azt eszjük, hogy p'usi I. S. Turgenєva megjelenés

15 KAPCSOLAT

hogyan lehet összecsukható műfaji formákat létrehozni, amelyekre jellemző a "generikus ötletek" (generikus szintézis) a lírai fül művelésével. A zaistért hibáztatható pozíció:

Korai kreativitás I. S. Turgenova a lírai, epikus és drámai kezdetek szabad szintézise.

A "természet" és a "társadalmi" az IS Turgenev lírai rendszerének szerkezetileg változó összetevője.

I. korai kreativitása. S. Turgenova bátorítja az eposz "lírázását" és a líra "epizálását".

Turgenyev drámájának alapja a drámai, lírai és epikus kezdetek egysége. Tse, a maga ördögében, az éneklő világ Csehov drámájának megjelenését közvetítette, és - shirsh - a XX. Század olyan jelenségét, mint az "új dráma".

A lírai költészet, amely I. románc előtti kreativitásában gömbölyödött. S. Turgenova, felismerte a turgeni hanyatlás szabadságát általában.

módszertani alapja mielőtt robotokká váltak az elméletből
szövegírók más irodalmi nemzetségekkel együttműködve (V. M. Zhirmunsky,
R.O. Yakobson, B.V. Tomashevsky, B.M. Eikhenbaum, L.Y. Ginzburg, V.E. Khalizev,
V. V. Kozhinov, V. D. Skvoznikov, M. M. Girshman, Yu. B. Orlitsky, СІ

Kormilov), a műfajok elmélete (M.M.Bakhtin, Yu.N. Tinyanov) szerint a szerző elmélete (Yu.M. Lotman, B.O. Korman), a drámák elmélete (L.M. Lotman, B.I. Zingerman, E.G. Kholodov).

Az adagolás alapja az egység megteremtése történelmiі szerkezetileg menjen az irodalmi szöveghez.

Jóváhagyás. A múlt anyagait elítélték a SamSU győzelmeinek és sportolóinak éves tudományos konferenciáin, a fiatal férfiak és nők ifjúsági tudományos konferenciáin 1997 -ben, 1999 -ben, 2002 -ben, 2003 -ban, 2005 -ben, valamint a nemzetközi konferenciákon.

16 félelem "és" Cody orosz klasszikusok. Az észlelés, az olvasás és a frissítés problémái ”2005 -ben.

Az értekezés főbb rendelkezései ismerték az offenzívában kialakult képüket publikációk:

Zakharchenko N.A. I. S. Turgenev "Parasha" realista verseként // Bulletin of SamSU. - Samara, 1998. - 3. (9). - S. 56-64.

Zakharchenko N.A. Az iskolázás elméleti vonatkozásai a "Virsok a prózában" ciklusban І. S. Turgenova // A XIX-XX. Századi irodalmi folyamat fejlődésének problémái. Samara, 2000.-S. 248-255.

Zakharchenko N.A. A lírai komponens IS Turgenev "Miscellaneous at the Village" című könyvében Samara, 2002.-S. 88-107.

Zakharchenko N.A. A lírai fül, mint forma, megmutatja a szerző bizonyságát IS Turgenev "De thin, there and szakped" című történetében // A korszak művészi korszaka: moszkvai tudományos műgyűjtemény. Samara, 2002.-S. 78-87.

A robotika tudománya és gyakorlatiassága A Polyaga abban rejlik, hogy a dolgozat anyagainak győztese lehet a XIX. Századi orosz irodalom győztes története az iskolákban. navchalnyh posіbnikiі speciális kurzusok kreativitásban І. S. Turgenova.

A dolgozatok szerkezetét a bejegyzés, a lista, a vicarious dzherel listája tárolja. Az értekezés általános rögeszméje 226 oldal, ebből 21 oldal a győztes irodalom listáján, amely 312 névért áll bosszút.

1) Jak a "téveszmék jegyzeteiben" bemutatja az orosz élet "költészetét" és "prózáját", az embertípusok fejlődését a néppel.
2) Lásd Turgeniev verbális plasztikájának fogadtatását a "Tkhir i Kalinich" és "Spivaki" jelentésekben.
3) Ki tudja megnyilvánítani a korai Turgenyev próza líráját?

Kalinich - I. bejelentésének hőse. S. Turgenova "Tkhir és Kalinich" (1847) a "Mislivts 'Notes" ciklusból. Horiával, ugyanazon rozpovidi hősével szemben K. szimbolizálja az orosz nemzeti karakter költői oldalát. Pobutov életét nem akarja, hogy a hős szorítsa a hős gonoszságát: egy újhoz az egész órát a barátjával, Félig-meddig együtt kell töltenie, el kell mennie vele szeretni stb. Ugyanakkor K. viselkedésében nincs rabszolgaság, szeretem és szeretem Semi-tickin-t, követem őt, és gyerekként spórolok utána. A K. Naykrashchі rizskaraktere a yogo csípős barátságában nyilvánul meg Horemmel. Tehát az értesítések először, ha K, hozza a saját csomó polovy napját, és tudja, de nem nézi meg az ilyen paraszti "huncutságot". K. képét a "Mislivts 'Notes" és számos "vilny ember" mutatja be a népből: a bűz nem lehet állandóan egy és ugyanazon a helyen élni, egy és ugyanazon a napon. Az ilyen hősök közül Kasyan a "Garnoyu Sword" -ból Urmolay támogatja az üzenet-téveszméket, akik szerepelnek az "Urmolay és a molnár", "My susid Radilov", "Lgov" és "Lgov" listákon és benn. Ez a fajta költészet, lelki szelídség és a természethez való csípés nem kevésbé fontos Turgenov, kevésbé intelligens és gyakorlati hős számára: a sértődés bűze a különbség ábrázolása, hanem a természet egyik oldalának hozzáadása az orosz nép népéhez. Turgen hagyományait, két főhőst, hasonlóan Khoruhoz és K. -hoz, A.I. Kuprin sorolja fel a "Lisova Gluhoman" című hírben (az "In the Lisovy Glushin", 1898) gyűjteményből. Tse szocialista Kirilo és az erdőművész Talimon, egy másik típus, mint K., inkább addiktív Kuprin számára, aki nem praktikus, kedves és alázatos Talimon, lelki viglyadja mögött az önfeláldozó és bunkó Kiril látványa.
Thir - I. bejelentésének hőse. S. Turgenova "Tkhir és Kalinich" (1847) a "Mislivts 'Notes" ciklusból. Az orosz irodalom egyik legpolgári vidéki típusa létezik. A magam számára praktikus fül egészséges: mivel quitrent parasztja, X. függetlenül él társától, Polutikin, méltósága jó, sok gyerek. A szerző különösen merész hősének dyyalny rozumával kapcsolatban, mivel nekem nincs jógi természetem. Tse rozmovy -ban nyilvánul meg a "Notes" hősökkel - az értesítés által: "rózsáinkból egy meggyőződésem van< ...>scho Petro Nagy Bouv perevazhno rosiyska lyudina, maga Russky az újjáteremtésében< ...>... Jó, hogy ilyennek kell lenned, ésszerű - add oda, és add oda, és a hangok mind ugyanazok neked. ” A megjelenés ára, mivel X. hívásának köszönhető Szókratész hívása miatt, X képének különleges jelentősége miatt. Aki értékelte a hős tulajdonságait, párhuzamos a másik karakterrel, Kalinich. Az egyik oldalon a bűz egyértelműen szemben áll racionalistaként és idealistaként, a másik oldalon - barátság Kalinichtel X. képében. Ilyen rizs, mint a zene, a természet gondolkodásmódja. Természetes, hogy felismerjük a hős karakterét és a Semi-utikkal való megjelenését: X. viselkedésében nincs aljasság, és abban az esetben, ha nem nyernek ki a kristályokból a gyakorlati világból. X. nem az egyetlen altípus a Turgenev -hősök között. A "Mislivtsa jegyzetei" című dalban az orosz nemzeti karakter énekképe alakul ki, amelynek célja egy szilárd, szilárd fül életéről tájékoztatni. X. új rendjéig olyan hősöket vezetnek be, mint az egypalotás Ovsyannikov, Pav-Lusha, Chertop-hanov, a povitovy Hamlet. Az irodalmi típus rajza látható Turgenov munkájában Bazarov képében.

tvir

A Vіtchiznyanoy Literatury І megdicsőült maystrіvjei között. S. Turgenov nyomon követi a nagy realista író világát, aki alkotásaiban összegyűjtötte az orosz felfüggesztés erőfeszítéseit és a bizonyítékok felfüggesztésének minden fontos változását. Az író kreativitásának érettsége nagyban függött az élettől a falusi kunyhókban, "nemes fészkekben", a fiatalok szamaraiban, és elképzelte az utakat, a föld áthaladását a nagy jobboldal panuvannya időszakától a terjeszkedés órája. Turgen, miután megnyitotta az emberi „típusok” gazdag galériáját, képviselte Oroszország kortárs társadalmi életének fejlődését és a nemzeti lélek legjobb suttau -ját. Az általa a realisztikus művészi kép egyik fejének tekintett karakterek tipizálására való redukció: „Szükséges eljutni a típusokhoz” - mondta az író. Ugyanakkor a tipikus uzagalnennya fensége megcsappant az egyedülálló egyedi egyéniségek eredetének rejtélyével és az „emberi lelkekbe való finom behatolás” ajándékával. Az orosz irodalomban az elsők között volt a pszichológiai szöveg vikoristovuvvvvv, amely láthatóan kibővítette a prózai különlegesség belső fényének művészi képének kereteit.

Yakshho a "Mislivtsya Notes" Turgenev -ben, kijelentve magában, hogy a parasztság festője, ezért közelített Bulinsky gondolatához, hogy "menjen" az emberekhez egy ilyen oldalról, a hasonlóból az újhoz ... ő maga az orosz értelmiségiek életének "írója". Nayvazhlivіshі vonalak її művészi megértése golyók prokreslenі az első Turgenev regény - "Rudin". Tse a vezető értelmiség szellemi vicceinek témája; a szerelem képe, mint a különlegesség belső képességének tükre; szerepel a cselekményben az élethelyzetek viprobuvan, amelyben át kell menni a legkisebb elmék rohanásának megfordításán; robocation típusú "szerető" emberek, így nem tudod magad ragadt az orosz élet a közepén a XIX század, és a "Turgenevskaya dvchata" - tsilinaya, gazdag természetben, így shukak a szeretett egy kész erkölcsi mentor. Később kifejlesztve a sor jelentését megbocsátott regényeiben, Turgen széles képet alkotott a XIX. Század 50-70-es éveinek orosz kulturális közösségének szellemi életéről. és megmutatja az orosz táj erősségeit és gyengeségeit, a nagy hajlamokat és tévedéseket, az erkölcsi éleslátást és az önbecsapást. Ez a sajátosság Turgennek „csodálatos idealista és világi ember” (A. V. Druzhinin) dicsőségét hozta, „minden szépíteni tudó költő” (Georges Sand), művész, akinek szava behatol az emberi lélek szívébe. A Turgensky obdruvannya csúcshajlító "lírai" füle a szerelmesek vidnoszinjainak művészi képének végéhez ért.

A Turgen böjti műveiben a szeretet titkos és titokzatos erővel képes, mivel megfordítja egy szarvas, egy nép életét, és ha hozzáteszem egy átláthatatlan lelket, nem könnyű önuralmat teremteni és hajlítani. Az író rendszerint a boldogság iránti szerelmi remények tragikus következetlenségét vagy a jólét szolgálatának eszméletét ábrázolja. Ugyanakkor Turgenev műveiben a szerelem egy próbakő a nép lélektulajdonságaira: a bálványoktól való látásra és hallatra, valamint különlegességeikre. Saját szerelmi trilógiámat Turgenov "Asya" (1858), "Pershe Kokhannya" (1860) és "Vesnyani Vodi" (1872) történetei foglalják össze, így a legszenvedélyesebb lírai lények vannak. O. O. Nekrasov énekel az „Asi” meghajtónak, mondván: „Lelkes ifjúságától kezdve mindez az utazás tiszta aranya.”

Nagyszerű művészi látás. S. Turgenovát figyelemre méltó dicsőség borította. Guy de Maupassant francia prózaíró, aki Vislovyuly-t temette a szó tsim polgármestere elé, ezt írta: „Puskin költő rendje ... Nagy és mindenkori láthatósággal, minden eddiginél jobban, felülmúlva a halhatatlan embereket és felbecsülhetetlen - saját titokzatosságuk, felejthetetlen teremtésük, az a drága és elkerülhetetlen dicsőség, mintha mindenféle dicsőség lenne! "

Az értekezés szerzői absztraktjának külső szövege a "Lírai fül I.S. Turgenov kreativitása a 19. század 40-50-es éveiben" témában

Kéziratként

ZAKHARCHENKO Natalia Arkadiyivna

A LIRICHNE ALAPELVE A KREATIVITÁSON I.S. Turgenev 40-50-X ROCIV XIX STOLITTYA

Samara - 2005

Robot vikonan az állami oktatási intézményben "Samara State University"

Skobelєv Vladislav Petrovich

Hivatalos Oponenti

A filológia doktora, Lev Ufremovich Kroichik professzor, a filológia kandidátusa, docens, Olena Robertovna Kuznatsova

Providna létrehozta a Togliatti Állami Egyetemet

Zakhist "éve lesz az utolsó különlegesen"

speciális oktatás a D 212 218 07 számára a Samara Állami Egyetem Állami Felsőfokú Szakképzési Intézményében, a 443011 címen, Samara, Ak Pavlova st., 1, hall

A dolgozat tanulmányozható az Állami Felsőfokú Szakképzési Intézmény "Samara State University" tudományos könyvtárában.

Szakmai titkár

gyógypedagógia Karpenko G Yu érdekében

A ROBOT ZAGÁLIS JELLEMZŐI

A robotot a "líra" vivchennyájába osztották be I. S Turgenyev 1840-1850-es évek sziklás V M Zhirmunsky, DP Svyatopolk-Mirsky, Y F Basikhin, BM Eikhenbaum, V M Markovich, Y B ORLITSKYA, L Z Zuravlyov kreativitása alapján, bizonyos értelemben, a lírai fül nyilvánvaló volta Turgenyev regényeinek regényeiben, például egy lírai személy regényeiben, amelyek nyomot adtak arra, hogy középen Turgenyev lírájáról beszéljünk, különösképpen értékelve az író korai kreativitását

Jobb oldalon, abban a tényben, hogy Turgenevedeniában megszületett az Evolúciós Pidhid, kreativitása, mint előkészítő, nem önálló függvénye, a csutkafejű gondolkodásmódja Az író kreatív munkájának első időszakában azonban a kezdett kialakulni a vizualizáció

Ugyanakkor az előzetesen nagyított, egyik oldalról a lírai gömb különleges tekercsének relevanciája Turgeniev művészeti rendszerében, a fejlődés hiánya, az 1840 -es író kreativitásának hiánya miatt. -A kulturizmus irodalmi rendszerének 1850 -es korszakbeli zagalismusa -a lóbika szerepének szemantikus megértése Turgeniev műveiben a műfaj jellegében

Az általános terv fejlesztése lehetővé teszi számunkra, hogy táplálékot nyújtsunk az ősi nemi szervek kreatív szintézisének alapjainak megteremtésének lírai módjáról, valamint az írás formai elemeiről, a szintézisről és a shukati bizonyos szakaszának változásairól az elemzett időszakban. életrajz

a kiemelt szerep Zavdyaka lírai fülének aktív elhelyezése

A ROS nemzeti! ,

fontos a lírai csutka jelenléte)

2 ІІ ■■! »" "

a szöveg oldala, amely nem ilyen címek sorozata, hanem a "belső" címek is, amelyek középpontjában, Hegel fonnyadása mögött, "lélek szubaktív ítélettel, örömmel, podiv, betegek vagyunk" és látta: "1

A régi rock idők műsorvezetői egy időben a költészet és a próza modernizációjának fejlődésének tényére hivatkoztak, de a lírai és a közös formák változásának elősegítésére nem gyakran újfajta alkotásról van szó, leggyakrabban rokon természeténél fogva egyedülálló, hogy megértő személy társul M. Nekrasov imámja előtt Nyilvánvalóan a fiatalabb műfajok "lírázásának" elhúzódása, a Turgeniev szövegeiben való folyamatos jelenlét oka, az intelligencia mellett,

Turgenov lírai, lírai és eposzi és drámai műveiben a szerep értekezésének és a líra megnyilvánulásának meta, hogy a szöveget a költői stílus túlterhelje "(Zhirmunsky) Turgenova

A szállított termék megvalósításához azonos névvel kell rendelkezni "

Hogy bepillanthassunk a gyermeki elemek bölcsességével és formájával - a líra, az eposz, a dráma - való bölcsességgel és formával való kölcsönhatás problémájának jelenlegi állapotába, valamint a „lírai kezdet”, „líraírás”, „líra” kifejezések megváltoztatásának fontosságába,

A jólét, Turgen kreativitásának eredményeként, a lírai és az eposzi áthatolás folyamata, az orosz irodalom romantikától a realizmusig terjedő fejlődésének visszamaradt tendenciája formájában,

"Hegel -esztétika V 4 t - T 3 - M, 1971 - C 414

Bevallom Turgenjev dramaturgiájának sajátosságait, le vagyok nyűgözve a főszereplőktől az általános talajok szintézise előtt

Ob'kt doslіdzhennya: Turgenєv korai kreativitása Az írói kreativitás lírai, epikus és drámai fejlődésének függvényében a viyaviti yake lehetővé teszi a vіrshi, eszik és p'usi Turgenєv-t a rock 1840-1850-es időszakából

A pólus értekezési adagolásának tudományos újdonsága abban rejlik, hogy először eszi azt a p'usi -t І Turgenyevtől, megnézi, hogyan lehet összecsukható műfaji formákat létrehozni, amelyekhez az "ősi eszmék"

A robotok fejlesztésének módszertani alapja a líra elméletéből és az irodalom más nemzetségeihez kapcsolódóan Girshman, YU B ORLITSKY, SI Kormilov), a műfajok elmélete szerint (MM Bakhtin, YN Tinyanov), a szerző (YM Lotman, B Pro Korman), a drámák elmélete (LM Lotman, B І Zingerman, EG Kholodov)

Az előkészületek alapja az irodalmi szöveg történelmi és strukturális vonatkozású megközelítéseinek egysége

Az anyagok jóváhagyásáról a legutóbbi találkozóig a SamSU Hetei és Sportolói éves tudományos konferenciáin, a fiatalok és a tudományos konferenciák 1997 -es, 1999 -es, 2002 -es, 2003 -as, 2005 -ös konferenciáján és az aktualizálás során tárgyalták 2005 -ben

A robot renderelés alacsony cikkeket eredményez

A pozíció a hibás a zahistáért

Az I S Turgeniev korai kreativitása a lírai, epikus és drámai talajok szabad szintézise

- "Természet" és "társadalmi" - a lírai rendszer szerkezeti -átalakító összetevője І С Turgenєva

Turgenov korai kreativitásában, az eposz "lírozása" és a "epizizáció"

Turgenov dramaturgiája alapján - Tse drámai, lírai és epikus kezdeteinek hozzáadásával, saját ördögében - az éneklővilág Csehov dramaturgiáját és - shirsh - XX. Századi jelenséget közvetít, mint például " új dráma "

A lírai költészet, amely Turgenov romantika előtti kreativitásába gömbölyödött, általánosságban a turgeniai hanyatlás szabadságát tette lehetővé

A robotika tudománya és gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy a dolgozat anyagai felhasználhatók a 19. századi orosz irodalom történetéhez az iskolákban és a középiskolákban, a speciális tanfolyamok fő hallgatóiban.

A dolgozatok felépítése és listája a hónap végéig az anyaggal és a robot dolgozóival kezdődik.

A bejáratnál a robotika relevanciája és tudományos újdonsága, a meta és a létesítmény megfogalmazása, az előkészületek tárgya és tárgya, a módszertani elv, a tesztelés szakasza és a dolgozat gyakorlati jelentősége

Az első razdіl "Az irodalmi előtetők összekapcsolásának problémája" a táplálkozás elméleti nézetének tulajdonítható, az érzelmek, a költészet és a drámák egy művészi szöveg keretein belül történő áthatolása révén.

A "nem egyesülés" nemzetséget lenyűgözi a művészi cselekvés fejlesztésének dinamikus megközelítése a kép tárgya és az alap összefüggésében, a lírában - az érzelmi világban, minden értelemben, meditációban, a drámában - a "svo" і "idegen", mint az "idegen" bemutatott forma objektíven, a lírai dalok - "svo" - "idegen" jak "svo" - alaktívak, a drámai pedig "svoє" і " idegen "jak" idegen "- objektíven és jak" svo "- al-aktív" 2

A születéskori közömbösség a művészi cselekvés fejlesztésének módjaiban, a történelemben, a költészetben, a lírában és a drámában egyesül drámai és nem-fiktív módon a művészi cselekvés elsajátítására, hogyan nyilvánul meg zisztikus szinten.

Az irodalmi folyamatban az "általános forma" és a "zmist műfaja" kategória nem várható, hogy megszületik. Új - szintetikus - művészi

2 Matіїv a Lyricnek a rejtélyben, mint esztétikai jelenség -Frunches 1971 -C 15

vislovuvannya egésze, sajátos jellemzők alapján, formális vagy megváltoztatható

A „lírai kezdet” megértése, a történelmi-irodalmi és kritikai előzmények aktív győztesévé válása, amelyet Hegel gyakran másként értelmez, a szubaktivitás szinonimája, Pospulov úr, hogy vezesse be a lizizmust az "általános" aspektusba, de a teremtés pátoszába; Timofev - a művészi mozgás stilisztikai területéig Szilárdságot kell alapul venni, hogy a "líra" hasonlít a "lírához", egy olyan kép témájához, amely belső akarat, Az emberek fényben való érintkezése következtében, és a formából átkerül a lírai sub'єkta monológjába. Drámai szövegek A rossz "líraírás" gondolata a művészi elfogadás lényege, ezért hogy "lírai légkör" van az alkotásban, tehát ez az általános jelleg érzékeli

A robotban található szimbólummal kapcsolatban nézze meg az élelmiszereket az ilyen „két műfajú irodalmi eszközök” (B kifejezés a Cormanról) sajátosságainak műfajairól, például a balladról és az evésről, lásd a rizst, közel a formához lírával és eposszal ; beismerni, milyen lírai és epikus erő a teremtésben, hogyan juthatunk el a baladi műfajához, de ha eszünk, összecsukható szintézis, amelynek integritása nem romlik el, az elemi születés példái ismertek

Nyilvánvaló, hogy a 19. század óta az általános jogkörök változása egy szöveg keretein belül, és a növekedés tendenciája XX.

a lírai próza fővárosa és a szőlőskert lírai drámái, az a fajta őshöz fordulás tendenciája, minden esetben a nem homályosan a múlt század közepén megjelent az irodalom, és ezzel párhuzamosan kifejlesztette a folyamat jellegének bevonását - a líra „prosazizálódását” és a próza „lírikázását”, az 1840–1850 -es évek kreativitását tekintve Turgenyevtől - Turgenova -líra, eposz és drámaíró - a lírai gömb aktivizálásának helyzetéből az intelligencia lehetővé tétele érdekében nemcsak a klerikus szerző költői szavainak különleges jellegéhez, hanem történelmi változások, Yaki vezetett a kanonikus kordonok létrehozásához a művészi szöveg kialakulása és megváltoztatása területén

A „Szöveg és a turgeni jak rendszer” című másik szakasz az I. S Turgenov lírai képét írja le, amelynek alapja a természeti és társadalmi struktúrák közötti kapcsolat, de a társadalomban élő emberek „önérzete”

Jak vіdomo, "természetes elem" є a lírai elhúzódás konstruktívan zamatos része. Turgen lírai rendszere kezdetben є az emberi "én" definíciója a természetes összefüggésben, a hős viselkedése, gondolata, érzése, a hangulatot a különböző természeti országok rendelik I tájkép Turgen lírájában polifunkcionális jelenség

A "természetes" képek érdekében a lírai rész, a belső viglyad hangulata továbbadódik,

A természet képei azt mutatják, hogy a természetes buttya, az emberek láttán, harmonikusan, de az a természeti érték, hogy nem lehet összefoglalni,

Szervesen fújja a navkolishny fényt, az emberek elveszik a hatalmat, hogy a természet páratlan részét láthassák maguknak, és ez azt jelenti, hogy megszületve, erkölcsileg megtisztulva, a szilánk a természettel való lelkiségben - Turgenov szerint a csoda a varázsa

A tájon keresztül, mint egy gondolat az emberi gondolatokhoz a múltról, a mai napokról és talán a szerzőről, hogy a filozófiai ryvna "idején", a nép életéről, az állati életről, a Győzelem

Nyilvánvaló, hogy Turgenevnek az emberek és a természet közötti alapvető kapcsolatról szóló történetében a "Lyric" konstruktív-gonosz elvként jelenik meg, hogy Turgenev képének formája

Turgenev költői fénye a válás folyamatában, elgondolkodtató, hogy felgyorsítsuk a természetes megnyilvánulásokhoz, a különleges élményekhez kapcsolódó motívumokat, rögzítsük az életérzés problémáit, szembeszálljunk a romantika sajátosságaival és a felfüggesztéssel A társadalom rendelkezésre álló részének, az "Epizatsiya" társaságnak a lírai és az eposzi fúziója lett az alapja az átmenetnek Turgenov korai kreativitásában a romantikából a realizmusba, amely az adott óra irodalmi folyamatát jellemzi.

Az író lírája két oldalról is érdekes, Turgenov, a múlt sziklás költői hagyományainak folytatása N Nekrasov líra számára), s

іnshiy - a Turgenєv lírai rendszerében, amelynek alapja már a szülés elemeinek divatjának kölcsönhatása, alkotói módjának megfogalmazása, és a jövő központi nézőpontjából

A liritsi Turgenyva -ban a "prosaizáció" néhány tartós jele látható, de a "prosaization" jelei is voltak, töredékesek és gyakran spontán módon "saját órájának hőse" portréja ("Lyudin, milyen sok") , a mellékelt Silsky-képeken lírai cselekménybe fognak helyezni ("Elmentem a zöldbe", "Falu") nem játszanak fontos cselekményformáló szerepet, és csak próbálja meg elsajátítani az epikus anyagot lírai formában .

A turgeni utazás az orosz líra külföldi fejlődésének fősodrában volt, áthelyezve a főváros Ale közepének tendenciáit a többiek útjának kezdetére, ő lett a másfajta kreativitás, az generikus szintézis, amely nem tartott sokáig. A XIX. század 50. sziklája Turgeny pratsyuvavban és a versek ágai fölött, az epikus cselekmény egyértelmű csavarásával, miután elsajátította a bort és a vers műfaját

A "Líroepikus műfajok az IS Turgeniev műveiben" harmadik fejezete az epikus történetben szereplőknek szól, és IS Turgenovnak énekelünk, az írók múltjának különös tisztelete miatt, jobban, mint a műfajé. fontos műfajok: próza

Az epikus cselekménnyel rendelkező versek műfaja és a romantika jellegzetességeit énekeljük Turgenev íróiban epikus cselekménnyel és versekkel támogatjuk a romantikus költők átalakulását A romantikus motívumok gyengék voltak Turgenev „rozmova” költészetében-„a romantika utolsó tisztelete” "(A І süket")

Turgenyev költeményében, a „Parasha” -ban mindenhez elsőként, volt néhány domináns szerkezeti elem, amelyek jellemzőek a prózaregényre. A műfaj evolúcióját maga foglalja össze az irodalmi folyamat menete - a klasszicizmustól a romantikáig; a romantikától a realizmusig "A realizmus az irodalomban< >golyva< >ezért perebudovuvatisya a reális művészeti módszer jele előtt " fej hős, Blizkiy, inodі hogy navigálja ugyanazt a szerzőnek, majd Turgenєv-ben a szerző-értesítés és a főszereplő pushkіnske távolsága átalakul Golovna hősnő Az "Evgeniya Ongini" -ben a hős a szerző barátja, aki feltárja a köztük lévő távolságot, de Turgenev "Parasha" specializációjának közelsége nem kedvez a hősnek, a scho viklikayut p_tytne szerző rozcharuvannya

A Turgen -vicc sajátossága, amely a 19. század közepének műfaji átalakulásához kötődik, abból adódik, hogy Turgen a költészetbe foglalta az új - reális - alkotótípus lírájának és epikus jellegének rendjét. vidmova

3 Sokolov AN Narisi a 18. és a 19. század első felének orosz költészetének történetéből - М, 1955 - С 625

a romantikus "kettős világból", amely elkerülhetetlenül egy fény jóváhagyását szorgalmazta a helyzet realizmusában, mielőtt a szereplők és a környezet elterjedtek. talaj a szerző legdrámaibb művei számára

Nezvazhayuchi on chіtko virazheny Process "epіzatsіі" tekstіv Turgenєva, lіrichne elején nem látták vtrachaє Svoge értékek a rakhunok lіrichnogo szerzőtől vivodit story on Inshyj - podtekstny - rіven Ekspresivnіst, pіdvischena emotsііііііііііііііііііііі vіdіgravati "természetes" képek, amelyek nem a tájvázlatok funkciójának megjelenítésének stílusa, a lírai sub'єkta belső fényével kötöttek, ügyesen díszítik a teret, így a hősök rajzolódnak, kétségtelenül részt vesznek a cselekmény kialakulása halál, "halhatatlan szeretet", bűn, szabadság.

A lyro -epichni gazdagon alkotnak a chomu -ban (tematikusan és győztes prímásokban) Turgenyjev iróniájával készítenek prózát és dramaturgiát, beleértve a paródiás képeket és szituációkat, amelyek egy hősöt ábrázolnak, megvilágítva a középső, szöveges órával egy teremtmény határaiban - minden az író kreatív modorának, "kézírásának" viyavlya egyéniségű emberei

A negyedik "Lírai fül a drámában І С Turgenev" elosztásnál rövid történelem vivchennya dramaturgicheskikh dlіdіv Turgenova V.

A XIX. Századi bűzök újabb sorként jelentek meg, mint a szerző irodalmi teljesítményének előrehaladott szakasza, aki versekben, drámákban próbálta ki erejét, és nareshty, ismeri magát a XX. Századi alkotás Lack prózájában írta: EA Aksionova, M K. Clement, LZ Zhuravlyova, LN Sarbash, AB Muratov i іn

A Turgen -drámában szereplőkről beszélek, hogy a téli „családi ötletek” jelenléte ezekben a „Nakhlibnik”, „Bachelor”, „Egy kicsit vékony, szakadt”, „Baj a faluban” lehetetlen. lírai játék Egy ilyen szintézis elviselhetőnek tűnik Turgenov hajlékony, zbagachu dramaturgiájában

Az őshonos hazafias talajok kölcsönös kapcsolatainak problémájával kapcsolatban az éneklő evolúcióról szóló szöveg teljes terjesztésében, hogyan lehet átadni Turgenov Elementi dramaturgiai kreativitását a lírai, drámai és drámai áthatolásban az első időkben a szerző a romantikus költészet a prosaizáció előtt. Ugyanakkor, nem fontos a regényírási cél megnyilvánulása szempontjából, Turgen a múltban született a hősök belső fényének kifejlesztésében, akik aktívan győzedelmeskedtek a lírai kezdetben a jógi Pevnyi funktsіya "Epіchna rіznobіchnіst" (LM Lotman ) turgenevskih dramaturgіchnih tekstіv, jak általában spryamovana a stvorennya sotsіalno-pobutovogo háttérben komedіy, rozkrittya moralі dvoryanskogo suspіlstva Field vplivu lіrichnogo takozh vidaєtsya nyilvánvaló a dopomoga lіrizmu zabyaііііііііі rgenova polyagaє abban, hogy érzéketlen tétlenség esetén az élet csendes megszakítása, ha nem szegi meg a nyereg szigorú rendjét,

hősökké válni Az élő emberek "mozgó" festői akciónak érzik magukat

Turgen abban a hangban, hogy látja, és kreativitásával foglalkozik a mindennapi életben szokatlanokkal, és a próza, a keménység, az irónia megőrzi a költészetet a műfajból ugyanahhoz a retorikához, "ezek formáit el kell vinni - drámákhoz vagy vígjátékokhoz Zavdyaka Csehovhoz" , az úgynevezett "új drámák" műfaja alakult ki - "lírai p'usa" yogo p'esy -ben, minden érzéketlen egyszerűsége érdekében, hogyan kell tisztán látni, a főhősök belső pszichológiai küzdelme. Az OEV még inkább összecsukható, érthetetlen az i számára a miénk diyovykh vígjáték és prikhova a 01 olvasás órájáig, és üdvözli Turgenyev az új oldalra az orosz színház történetében

Turgenov írói számára kiemelt szerepe van a karakterek előállításában, a szemcsés kezdet fejlődésének kialakításában A környezet ragyogó lírája, amely Turgeniev drámájának innovatív jellegére vetül A lírai fül egy vicces módon

Hősök monológjai és párbeszédei,

A rіvnі "pіdtekstu" -on, ha a megjegyzések, a chi іnshiy hős ónja ugyanazt az üzenetet hordozza,

4 Zingerman B, Csehov Színház és az első jelentőség - М, 1988 - С 308

Azáltal, hogy a drámai szövegbe lírai szögesdús tájvázlatokat is beillesztettek (általában a szereplők reakciói a természet változásaira fontosnak tűnnek),

A bezpossomednie Turgenevim műfaji elemeinek szövegében szerepel (pisen, kazok, prisliv'iv stb.)

Egy speciális pénzügyi szervezetben ("Misyat u Seli")

Tur W Turgenv, miután elengedte komédiáját, mint a yogo-gondolkodás cselekmény-motivált hátterének igazi fordulatát, nem látja a környezet végzetes összekapcsolásával, hanem útközben zosereditsya-t fecskendez az úgynevezett "belső" diyire, jak, KS Sztanyiszlavszkij szavai mögött: "megfertőzni, megfulladom vele a lelkünket és a volodját"

Egy időben a fő iskolatáskákat a nap végéig felhozzák. "És a" Falu "ciklus, amely saját szívükben szülte Turgenyev első prózáját -" Jegyzetek egy Mislivtsya "orosz művészi próza

A lírai fül aktív fejlesztésének vezetői Turgen egy új típusú dráma, amely a pszichológiai dinamizmuson alapul

5 Stanislavsky to Z Besidi To Z Stanislavsky in the Great Theatre studio in 1918-1922 pp - M, 1952 - C 118

Az orosz színház hamis fejlődésének módjának vicceiben a cselekményt kísérletező szerző nem tesz úgy, mintha ismert lenne, vissza Csehovig, miután átadta az úgynevezett "új drámák" formáját, vagyis " a poétika evangelizálása, az eltérések drámái "a szöveg alatt", "a vízszivárgás alatt"

Szörnyen tisztelem Turgenov újítását a műfaj területén. Drámai formában "(" Misyats a faluban "), nareshty, a Turgenov robot többi része" Virshi in proza ​​", amelyet kísérleti formában fejlesztettek ki

Új ötletek Shukannya a Turgenyev obov'yazkovo -ból, amelyet az új forma viccei és elsősorban a régi műfaj műfaja felügyel , próza, próza Turgenov a művészi szó új kiegyensúlyozottságának fényében A Turgenov -pózok műfajai aktívan képviselték az evolúciót, akárcsak a 19. század közepén fennmaradt orosz irodalom

Turgen, miután rendezte az övét irodalmi tevékenység mint egy líra, - és miután befejezted, a végéig eltévedsz a saját énedben, a lírai és filozófiai miniatűrök ciklusa "Virshi prózában"< .>és mivel bi ott van Turgenjev költészetének közepén - általában ő egyformán énekel, persh mindezért "6

A napot megelőzően a lírai fül szerepe és jelentése Turgenov 1840-1850-es évek rocky munkájában megengedte, hogy piszkálja deyaki priyomi-t

6 Basikhin Yu F Poemi I S Turgenova (Shlyakh a regényhez) - Saransk, 1974 - 11

i tendentsії svoєrіdnogo szintézis lіrichnogo i epіchnogo a Vlasna lіrichnih i lіro-epіchnih létre, lіrichnogo, drámai i epіchnogo a dramaturgії Zroblenі sposterezhennya viyavlyayut takozh bіlsh yaskravo virazhene, a Led River pomіtne tyazhіnnya hogy yakogos generikus єdnostі a osnovі vzaіmopr „onіknovenіya jak zmіstovnih tehát én alaki elemek az írók legintenzívebb műfaji vicceinek korszakának íróiban

A 19. század végi próza líraírásának folyamata, a tavasz, maga a tény, hogy Turgenyev verseit sok mindenben prózában ismerik fel, amelyben előkészítettük a talajt, hogy a maybutt elmenjen a realizmusból a szimbolikához, 7 és a 20. századi jövőképről is tudnak. Bunina, V Rozanova, M Prishvina, K Paustovsky természetéből fakadóan lírai, a sziget a líraírás elvein alapul, amelyeket Turgenovim a 19. század közepén, A dramaturgia történetéhez a cseh világ története annyira fontos ...

7 További részletek a Zeldkhey -Deak Zeldkhei -Deak Zh Pizniy Turgenyevről és a szimbolizmusról (A probléma felvetése előtt) // Puskin nézete az orosz realizmus poétikájának fehér problémájáról XIX - A XX. Század füle 1992 Mizhvuzivskiy SAT 146 - 169 -169

Az értekezés főbb rendelkezései ismerték képüket a készülő publikációkban

1 Zakharchenko NA "Parasha" І W Turgenova jak realisztikus vers // Bulletin of SamSU - Samara, 1998. -No.3 (9) - З 56-64

2 Zakharchenko NA Az iskolázás elméleti vonatkozásai a "Háborúk prózában" ciklusban IZ Turgenova // Az oktatás problémái az irodalmi folyamatban XIX -XX század -Samara, 2000. -S 248-255

3 Zakharchenko N A A lírai komponens Turgenyova történetében "Vegyes a faluban"

4 Zakharchenko N A A lírai fül jak formája megmutatja a szerző vallomását Turgenov "De thin, there and szakped" című történetében

Feliratkozás a következő 7 mellre 2005 p Formátum 60x84 / 16 Ofszetpapír Druk operatív Obsyag 1 p l Circulation 100 note 12.37 443011 g Samara, st. Akademika Pavlova, 1 Nadrukovano UOP SamSU

1. fejezet Az irodalmi előtetők összekapcsolásának problémája. VAL VEL.

1.1. A művészi kifejezés lírai, epikus és drámai módja a művészi szöveg "általános farkasának" alapja. VAL VEL.

1.2. "Lyric" jak "általános ötlet. VAL VEL.

1.3. Alapvető rizs-líro-epikus alkotások. Balada. Poema. VAL VEL.

1.4. Visnovka to razdilu. VAL VEL.

2. fejezet: Lyrica IS Turgenev jak rendszer. VAL VEL.

2.1. Lyrica I.S. Turgenova, hogy elvigye a barátokat. Doslidzhennya módszer. VAL VEL.

2.2. "Természetes képek", mint IS Turgenyev lírai cselekményének alapja. VAL VEL.

2.2.1. Ellenzék napja - Nich (este) I. S. Turgenev lírai rendszerében. VAL VEL.

2.2.2. Összeköttetés a tél és az emberek belső fénye között I.S. Turgenev lírai rendszerében. VAL VEL.

2.2.3. Művészeti tér I. S. Turgenev lírai rendszerében. VAL VEL.

2.3. A téma: "ljudin és társadalmi". Priyomi "epizatsii" I. S. Turgenev lírájában. VAL VEL.

2.4. A ciklizáció I. S. Turgenev költészetében, mint a lírai kreativitás "epizatio" megnyilvánulása. VAL VEL.

2.5. Visnovka to razdilu. VAL VEL.

3. fejezet Lyro-epichni műfaj az I. kreativitásában. S. Turgenova. VAL VEL.

3.1. I. S. Turgenev verseinek sajátosságainak műfajai, amelyek informális cselekmény. VAL VEL.

3.2. Romantikus és realisztikus, lírai és epikus kezdetek szintézise I. S. Turgenev költészetében. VAL VEL.

3.3. Visnovka to razdilu. VAL VEL.

4. fejezet Lírai fül a drámában

I. S. Turgenev. VAL VEL.

4.1. I. S. Turgenev dramaturgiája: színházi és irodalmi megosztás. VAL VEL.

4.2. Pidtext yak a líra megnyilvánulása a p'єs -ben. S. Turgenova. VAL VEL.

4.3. IS Turgenev "Steno" című verse drámai. VAL VEL.

4.4. A lírai fül a Kuzovkin ("Nahlibnik") és a Moshkin ("A legény") monológjaiban, hogy megnyissák a karakterek belső fényét és e karakterek pszichológiai motivációit. VAL VEL.

4.5. A lírai fül funkciója I. S. Turgenev "Vékony, ott és szakadás" című vígjátékában. VAL VEL.

4.6. Általános talajok szintézise IS Turgenev gazdaságában "Misyats in Seli". VAL VEL.

4.7. Visnovka to razdilu. VAL VEL.

dolgozat bevezetése 2005 rik, filológia absztrakt, Zakharchenko, Natalya Arkadiyivna

I.S. Turgenev vidomy az orosz irodalom történetében három szakaszban:

Jak drámaíró (1843-1850)

Őrülten, a nagyvilágban ", mint az epikus lények megalkotója (1847 óta javítva, ha a golyó megjelent" Tkhir i Kalinich "- Turgenjev munkájának első közmondása a" Myslivtsya jegyzetei "ciklusból)

Nyilvánvalóan teljesen lehetséges, hogy egy „kettős” szerző 1 tiszteletben tartsa, 1 hogy ilyen legyen, a próza kreatív arzenáljában. Turgenyev, akik a 19. századi írók (Puskin, Lermontov, Gogol), prózai és költői irodalmi tevékenységük során elsajátították. Hagyomány a bekapcsolódás, így az író útja laboratóriummá vált, mind adagokban, mind kreatív módszerének változásaiban.

Turgen, miután elkezdte a jak líráját, majd Pishov a próza útján. Az egész átmenet teljesen szabályos - yo, miután elindítottuk a 19. századi irodalmi folyamat visszalépését. Tengely scho írás, például Yu.F. Basikhin: „Az orosz irodalom történetének 19. százada fordulópont. A romantika változik a realizmus, a költészet - a próza által, a klasszikus regény, amely minden értelmet legyőzött, fejlődik. І romantika є

2 Tisztelet iránti igény: a fiatalokat bátorítják, hogy vegyenek részt az irodalmi nyelv iskolájában, de az énekes szak eléréséhez alig van szükség elmere. Adja meg a választ a visl_v to címre. V. Kirevszkij: „. Szeretnél jó író lenni prózában? - Vershi írni ". Div .: Létrehoz I. V. Kirevszkij. - M., 1861 .-- SL. - 15. o.

3 Basikhin Yu.F. Egyél Turgenovát (Shlyakh a regényhez). - Saransk, 1973. - P. 9. a költészet fejlődésének korszaka alatt, az orosz próza fejlődésének, a karamzinizmus és a realizmus fejlődésének korszakában ”.4

Turgenyev életben van és pratsyuvav abban az órában, ha a domináns szerep a költészetből a prózába került, egy kis romantika feláldozva az új irodalmi egyszerűség - a realizmus - prioritását. Turgeniev kreativitása mulandó. Inakshe kazuchi, "Turgenyva misztériuma olyan, mint egy köd (itt láttam messze - N.Z.) a főváros két fele között, az egész főváros történelmi és irodalmi folyamatának két fő állomása között." Poistey és romantika , Turgenov prodovzhuvav sprymatisya jak a költészet mestere

Fjodor M. Dosztojevszkij a levelekben, mielőtt testvére, Mihail 1845 őszén 16 levélre jött, és írta a sorsnak, zokremát: "A napokban Párizsból fordulva Turgen énekel." Andrijevszkij, kijelentve: "Turgenyev arról szól, hogy elindul és költő lesz." Turgenyev "Fausti" ismeretében N. A. Nekrasov kijelenti: "Az utazás egész tengere lehetséges, illatos és elbűvölő."

A turgenyvai jak líra szellemei a XX. Századra jellemzőek, tiltakoznak Turgenov kreatív módjának ilyen megítélésében, általában a líra aktív jelenlétéről beszélek munkáiban. І. Bunin az éneklő világban, miután megérezte a vers- és prózai irodalom finomságát, és tiszteletben tartotta a kattogás művészi elemeit, kölcsönösen áthatóak,

4 Papaya P.A. A vers és az irodalom szerkezete közvetlenül (A probléma kijelentése előtt) // A viselkedés problémái.

Jereván, 1976. - 76. o.

5 Basikhin Yu.F. Egyél Turgent. - P.9.

6 Az író erőfeszítéseinek lírai alapjainak megnyilvánulása vált az anyagválasztás fő kritériumává. Az ábrázolások irodalmának áttekintése nem időrendben, hanem tényszerűen az anyag logikájában történik. A tudományosan kritikus robotok, amelyek Turgenov kreatív tevékenységének tapasztalatait kívánják befogadni, nem vizsgálódnak. Fontos érdek az üzenet képviselete, tehát hogyan tudják összekapcsolni a költészetet és a prózát, valamint más általános elemeket (eposz, líra, dráma), amelyek Turgenjev munkásságára jellemzőek.

7 Basikhin Yu.F. Egyél Turgent. - S. 10.

8 Andriyivskiy S.A. Turgenyev // Andriyivskiy S.A. Irodalmi Narisi. - SPb., 1913. - S. 231.

9 N.A. Nekrasov - Fetu. 31 hárs 1856 r zbagachuvati egy, 10 tudván: „Én, ymovirno, a nép még mindig költő<.>Turgenyev tezh buv nasamper énekel. " 12 Y. Basikhin, aki Turgenjev kreativitásának novellisztikus vetületének kifejezett prioritásairól szeretne beszélni, mindegy az „átható költészet és próza” 13 értelmében. Lenyűgöz a régió szerzőjének prózája, mind a prózával, mind pedig azzal, hogy ne rontsam el a Turgenov-romantika és a Turgenov-líra stílusbeli különbségeket. Az új Turgenov számára - az első mindenre, Oroszország költői prózájának alapítója, az oskilka tsei művész, zumiv know

14 költői kulcsa a prózának ”.

K. Matiev írt a lirizmusról, mint Turgenyev prózájának fontos erejéről. A líra Turgenyev kreativitásában, a fejében, "nagy szerepet játszik az események megvilágításában, a természet hangjának és színének átvitelében". Az énekes világban a lírai fül funkcióját javaslom, mindent úgy akarok közvetíteni, mint „élve, dikhaє, nem tele ritka popsi fényszórókkal”, Matijev a természetes lírai kategóriát nézte.

A disszertációs olvasmány különleges érdeklődését V. Zhirmunsky "Zavdannya poetiki" (1919-1923) robotja mutatja be.

10 Zokrema, Bunin írta: "A költői mova megközelítheti a rózsás movi egyszerűségét és természetességét, a prózai stílus pedig bűnös a vers zeneiségében és zsibbadtságában." Div .: Bunin I.A. Sobr. id .: 6 kötetben - M., 1987. - T.l. - 36. o.

11 Uo. - S. 431.

12 Eikhenbaum B.M. Turgen'ev művészete // Eikhenbaum B.M. Az én Litopisom. - L., 1929 .-- P.94.

13 Basikhin Yu.F. Egyél Turgent. - С.11.

14 Uo. - S. 15.

15 Div. A jelentésről: Math. K. Líra a rejtélyben, mint esztétikai megnyilvánulás. - Frunze, 1971. - P. 104105. Slid tisztázza, hogy K. Matiev robotban hogyan nem lehet megérteni a „lírát” és a „lírát”.

16 Zhirmunsky V. A költészet vezetője // Zhirmunsky V. Az orosz költészet poétikája. - SPb., 2001 .-- S. 25-79. a táj stilizálása, a belátás és az alacsonyabb lírai hangvétel, amelyek annyira jellemzőek Turgenevre. " "A természet megnyilvánulásainak költői jellege, їх az emberi lélek hangulata", Zhirmunsky gondolata szerint a "közösség hangulatjele", "lіrichnі három folt", "lіrichnі hіpіnіy hіperbola" és deyаnіy ...

Az irodalmi ismeretek abszolút tisztában vannak azzal, hogy Turgenyev regénye egy speciális regénytípusra vezethető vissza. Az írástudó nemcsak vikoristovuvvvvvvvvvvvid volt elődei - Karamzin és Gogol -, hanem a maga módján kifejlesztett egy egyedi műfajt: egy reális regényt,

17 lírai koncentráció ”értesítés. Markovich az 1856-1862 éves Turgenev-regény tipológiai jellemzőit tanulmányozva jutott el az időkig, de Turgenev e korszak szövegeinek felépítése nem egységes: tragikus elemekből épült fel és lírai. Х funkciója az, hogy a műsorvezető számára még szó szerint, tragikusabban jelenjen meg, „emberi csizma elméjének élete” 18, szolgálja

19 20 Támogatni fogom az eposzt "és a" lírai közelséget ", saját ördögébe, megengedve a gubanc, az idő-óra egyediségét és a végtelen rakhunka-pillantást a pobutban

21 "Buttya".

22 megfosztják egymást a döntetlentől. " V. Markovitch robotjaiban az egyedülálló Turgenyev -költészetről beszél, amely alapján - behatolás más generikus kezdetek újszerű szerkezetébe, és nyilvánvalóan Turgenyev újításáról a műfajforma és a változás területén.

17 Markovich V.M. I. S. Turgenev és a 19. századi orosz realista regény. - L., 1982.- S. 203.

18 Uo. - S. 144.

19 Uo. - p. 134.

20 Uo. - S. 133.

21 Markovich V.M. Ljudin I. regényeiben. S. Turgenova. - L., 1975 .-- S. 5.

22 Markovich V.M. I.S. Turgenev és orosz realista regény. - S. 165.

Orlitskiy innovatív tsikavili Turgenov tsikavili, hogy tanulmányozza a vers és a próza közötti kölcsönhatás elméletét. Saját értekezésében doslidzhenni vin stverdzhuvav, akit Turgenov prodovzhuvav ír vershi, napról napra, kérem, egész élet. Dyisno, Turgen irodalmi tevékenysége során időszakosan a végleges formához fordult, 24

25 navigálni úgy, hogy költészet urivki -t illeszt be az alkotásba, prózában írva. Mivel a berendezést nem fektették be ORLITSKY gondolatára, a "klasszikus sémába", az oskilki vіrshі nem zaklatta Turgenovot az ösztöndíj idejéből, és szervesen belement a szerző művészi gyakorlatába. Turgenєva prózája, hogy ORLITSKY-t idézze a "metіvanіya" és a "lyricization" (1877-1882) szempontjából, a lírai és epikus, sokoldalú és prózai talajok szintézise megkezdődik. Turgenyev, ORLITSKY gondolatára, „nemov bi didlidzhu„ a versszerkezet „behatolását” egyszerre „középről”- ahogy „tapasztalattal énekel”- és „hív”- mint egy próza, a harmónia mestere, a lomen ..., a szerző, a versszerkezet "behatolásának" betekintését a gyakorlatba hozza: a prózaíró lett, Turgenєv napjainak végéig valóságos költői felfogássá vált.

A vers és próza történelmi dinamizmusa Turgenev előzményei nélkül az egész galuziban hűtlen lenne. Pontatlan b pont és a kreatív hanyatlás értékelése

23 osztály: YU.B. ORLITSKY Vzaєmodiya versha és próza: az átmeneti formák tipológiája. Absztrakt dis. d) filol. N.-M., 1992.-S. tíz.

24 Turgenov "Croquet at Windzor" (1876) versének széles látképe, Polynia Wiardo romantikáinak első szövege (például "Sinitsa" (1863), "On the Dawn" (1868), "Lisova Tisha") (1871)).

25 Jak epigráfus a "Fox and Step" megjelenéséig (ciklus "Notes of the Mislivets") Turgenyev, utalva a "Légy az adott hálószobából" című lírai urivokra Külön tisztelettel szeretném kifejezni Turgenov „Álma” érdemét a „Novina” regényből. Varto tiszteletben tartja, hogy ha a "Falu" lírai ciklus témáját felvették a "Jegyzetek egy Mislivtsya" című prózába, akkor az író kreativitásának romantikája belekerült az "Álom" vers zisztikusába.

26 ORLITSKIY YU.B. Vzaєmodiya versha és próza: az átmeneti formák tipológiája. - S. 11-12.

27 Uo. - S. 11.

Turgenyev, anélkül, hogy tudná, "lírai kezdet" - a szerző kedves "látogatói kártyája", közvetlenül abból a szempontból, hogy Volodya Turgenev szövegének bizonyos formális - stihimi vagy közmondásos - jelei.

DP Szvjatopolk-Mirszki írt Turgenyev kreatív módjának egyediségéről, mondván, hogy „csak Turgenyev minden társától él az utazás fővárosai csengése”. 28 Tsei zyazokot a műsorvezető gondolatára a csapat kezdte, aki Turgenyev megjelent az egyetemen Pletnyov professzorral, Puskin barátjával, aki első verseit 1838-ban publikálta a Puskin-kápolnában, Turgenov, szerkesztő a játékkápolna főnöke. Miután világossá tette, hogy 1847 -ig Turgenyev „elhomályosította a prózai költészetet”, Mirsky Turgenev szövegeinek szintézisét tette fel: „Alkotásaiban minden igaz volt, és egyszerre volt győzelem.” Az „igazság” Mirsky alatt a cselekvés elsajátításának reális módjának tiszteletben tartása. Nem fogja egyszer imádni, de nem érinti a realizmus valóságát, az élet „költészetét” Turgenyev szövegeiben, amelyet lényegében a lépés megszervezésének módjára hívnak fel. Értékelje Turgenov, Mirsky, zokrem informatív modorosságát, ami azt jelenti, hogy a "Mislivets jegyzetei" megtalálják az értelmetlen lírai oldalt "," Utazás a polisziai "költői" szakaszokhoz ".<.>a romantikus érzelmekért (ahogy lehet ünnepelni, a "költészet" Mirsky romantikus svitosprinnyattyammal kötve - N.Z.),

28 Svyatopolk-Mirsky D.P. Az orosz irodalom története a talált óráktól 1925 -ig. - London, 1992.- S. 290.

29 Uo. - S. 291.

30 Uo. - S. 292.

31 Uo. - P.307.

32 Uo. - P. 296. az első teremtmények reális légkörének protista. " Megadni Turgenjev "költői indikatív fensége" alapját, Mirsky gondolata szerint "lírai elem", "elem" és "lírai hangulat". Ebben a robotban a vidminu nézetet V. Zhirmunsky és V. Markovicha készítette, akik nem ismerték a funkcionális győztes mák pillanatát és táplálkozását Turgenov prózájában.

A drámai kreativitás kísérleti jellegéről I. S. Turgenova írt M.K. Kelemennek, stverdzhuyuchi, shho "Turgenov shukav nemesek az új orosz színházhoz". S.N. gondolatára Patapenko, Turgenev tsikavo pratsyuvati a boton drámákkal és eposuval, ehhez: „Nem megyek végig az elméleti magyarázaton, ismerem a zmist drámai megfelelőjét, valamint az irodalom epikus formájának egy részét. Elmagyarázva az olvasóknak, hogy betörtek az „idegen területre”, az első helyen állunk a „Misia in the Village” című folyóirat -kiadványban: „Vlasne nem komédia, inkább drámai forma.” 37

Іnshі prelіdniki viyavili a Turgenova -félszigeten a lírai fül tevékenysége. Tehát, L.S. Zhuravleva vvazhaє, scho "Turgeniev vígjátékában

33 Uo. - S. 306.

34 Uo. - S. 304.

35 Mirskiy, befejezve a Turgen hanyatlásának előjátékát, pidviv pidsumok: „A lírai elem az újnál (Turgenyevnél - N.Z.) mindig közel van. A Win nem csak egy kis irodalmi út, hiszen a líra énekel és versekkel fejezi be a prózában, ale, hogy reális, polgári beszédekben és építkezésekben találja meg. A légkör alapvetően lírai. " - S. 307.

36 Kelemen M.C. Turgenev I.S. // Orosz drámák klasszikusai. Népszerű tudományos narisi. - L .; M., 1940.- S. 161.

37 Patapenko S.N. I. S. Turgenev dramaturgiája az "új drámák" vezetője zb. tudományos munkák. - Vologda, 1997. - P. 56. és a lírát csodálatosan organikusan leküzdötték a gonosz szatíra ellen. század fordulója: "Hozd létre társadalmi és pszichológiai gondolataidat, Turgenov utat nyitott Csehov zseniális lírai drámáihoz." az egyik: a p'єs Turgen általános jellege nem olyan egyértelmű, mint kellene első pillantásra.

Már Turgenov kreativitásának csöppségén megjelent, és új műfaji formákat jelentett. 1834 -ben kiderült, hogy Turgenyev TVir - "Steno" - nayershe. A szerző maga a főcímben úgy nyilatkozott alkotása műfajáról, mint „drámai versről”, hogy maga Turgenov szerint „Steno” „helyettesíthető legyen drámákkal és énekeljen” ... Nyilvánvalóan melyek a legjobb crocsok Turgenov Bula tsikava kreatív útján "a költészet formája drámai". Nem vipadkovo egy kép egy nemes koldusról, amelyet Turgenyev készített a "Misyats a faluban", egy kis helyen, hanem széles tágításokat nyújtott a yogo prózában, így a "nemes fészkek" témája

38 Zhuravlyova L.S. I. S. Turgenev dramaturgiája. Diss. Ph.D. - Szaratov, 1952.- S. 299.

39 Frolov V. Doli dráma műfajai. Század Oroszország drámai műfajainak elemzése. - M., 1979.- S. 64.

40 Div. Jelentés: N. V. Klimova I. S. Turgenev főszereplője, mint dramaturg. Diss. K. philoln. - M., 1960.

41 Aksionova E.M. I. S. Khurgenev dramaturgiája // I. kreativitása. S. Turgenova: Zb. cikkeket. - M., 1959.- 186. o.

42 Turgenev I.S. Létrehozás // Az alkotások és levelek választékán kívül. - M. - L., 1960 .-- T. 1. - S. 552.

43 Div. A jelentésről: Putintsev A. Turgenove-Lutovinovskaya krіposniy színház. (I. S. Turgenev drámai előadásához.) // Pidyom. - Voronezh, 1997. - 10-11. - S. 227-239. Poshtovom egészen Turgen kreativitásának ébredéséig drámai formában, a cikk szerzőjének gondolatára lesz egy gyönyörű színház színpadra állítása a faluban. Spasko-Lutovinov. Mintly belement a 19. századi orosz irodalom történetébe.44 Vidmova Turgenova, a regény és a regény történetének eredményeként, aki magát "egy időben" nevezte: " Gondolkodás nélkül, új művészi formák viccei Turgenov prodovzhuvav alkotói életének nyújtásával. Turgenyev "Virshi a prózában" - a tvir többi része - szintén az egyik tanú.

Uzagalnyuchi vischevikladene, majd beszéljen azokról, akik Turgen fejlesztésének munkájában az általános elvek szintézisét jelentették. Jellemzően korszak volt, ha az ifjú Turgen nem volt szűz, akkor prózaíró vagy drámaíró volt. „Az évek 40 -es éveiben Turgen művész lett, sokféle ajándékkal.” 46 Vin 1838 és 1844 között énekel, azonban a „Selo” lírai ciklus - a „Selo” lírai ciklus - 1847 -ben van írásából. Az 1843 és 1846 közötti időszakban úgy tűnt, hogy rik eszik Turgenevet ("Parasha", "Rozmova", "Pomishchik", "Andriy"), amelyben Turgenev "rózsás stílusa" fejlődött. S. Turgenova egy óra alatt lenyűgözően drámai lesz. ”48 1843 és 1850 között rik, egyenként, az embereket Turgenov„ Neprozhnist ”,„ Nakhlibnik ”,„ Bezgroshiv'ya ”,„ De thin, there szakadt ”,„ Bachelor ”,„ The dream at the leader ”,„ Misyats at the village ”, Provintsialka”. Otzhe, mint emlékezhetünk, 1843 és 1850 között rik Turgenev, aki kipróbálta magát az összes irodalmi előtetőn. Csak az 1850-es rock énekes kreatív vibrációra mentem, és egyértelműen zupinivya tovább

44 „Misce dei Csehov p'єs nagadu a sadibáról Turgeniev regényeiben és drámáiban” - így jelenik meg a „Turgenyev, Csehov, Pasternak fejezet. A tér problémája előtt Csehov könyveiben "B. Zingerman monográfia. Div. Névjegy: Csehov B. Zingerman Színház és a második világ. - M., 1988.- S. 131-167.

45 Brodsky N.L. Turgenev-drámaíró. Think // Dokumentumok az irodalom és a közösség történetéből. I. S. Turgenev. - M., 1923 .-- S. 9.

46 Uo. - p. 183.

47 Y.B. Basikhin: „. Turgen romantikus lírájától a versek fejlesztéséig, saját innovatív stílusuk kialakításáig "(a szerző látta - N.Z.). Osztály: Basikhin Yu.B. Egyél Turgent. - S. 92.

48 Brodsky N.L. Turgenev-drámaíró. - P. 3. A művészi anyag wiklade formájának prózája, beleértve az új lírai bevezetőt is.

Ennek az értekezési adagnak a relevanciáját egyik oldalról a lírai fül speciális tekercselése fokozza Turgenov művészi rendszerében, ez utóbbit - a 1840-1850 -es rockíró kreativitásának bűnbánatos, támadhatatlan jelenségét. A felvilágosodás Turgenskoy alkotó munkájának lírája, még napjainkban sincs szisztematikus szerkezeti és szemantikai megértés a lírai gömb szerepéről Turgeniev más műfaji jellegű műveiben.

Az általános terv fejlesztése lehetővé teszi számunkra, hogy táplálékot adjunk a korai családi borok természetes szintézisének lírai alapjairól, és formális elemeket írjunk, szintetizáljunk és fejlesszünk valamilyen shukati -t ezen életrajz elemzett időszakában. Az őshonos nemzetiségi elemek szintézisében Turgen műveiben a lírai kezdet kap kiemelt szerepet. Szubaktív ítéletek, örömmel, podivommal, fájdalommal és látással. ”50

Sok kiemelkedő ember többször is azt a tényt jelentette, hogy a költészet és a próza kölcsönösen támogatta egymást, hogy a lírai és epikus formákat helyettesítsék, egy felismerhetetlen újfajta alkotást, amely leggyakrabban jellegéből adódóan egyedülálló. Az orosz irodalom történetében van egy valódi jelenség, a "líraírás" antonímiája. A dalszövegek "prosazizálásáról" van szó. A tse tanúi általában M.Nekrasov imámja előtt társulnak. Nyilvánvalóan a különböző műfaji formák "lírazásának" alakulása, az okok felbukkanása

49 A "lírai fül" "általános ötlet", a líra fontos része, és a műfaji jellegű szövegekre jellemző. Részletek a "lírai" ötletek problémájának elméleti vonatkozásairól a dolgozat 1 szakaszában.

50 Hegel. Esztétika: 4 kötetben - M., 1971. - T.Z. - P. 414. її folyamatos jelenlét Turgenєv szövegeiben, az intelligencia és a hangzás jelensége mellett, mivel gyakorlatilag párhuzamosan fejlődik, - a dalszövegek „prosaizálása”.

A disszertációs adagolás metája: nézze meg a líra szerepét és manifesztálja a lírai, líroepikus és drámai művekben; hozza, hogy a pererakhovanі vische forma minden nyilvánvaló általános vіdmіnіnіy egy zagalny lírai hangvillával, a bűz nehéz az áthatoláshoz és a penészedéshez a "költői stílus" (kifejezés) Zhirmunva maradék zsákban.

A szállított termék megvalósításához a következőket kell tudnia:

Vessen egy pillantást a gonoszsághoz való viszony problémájának jelenlegi táborára és az általános elemek formájára - líra, eposz, dráma; vizuálisan változtassa meg a „lírai kezdet”, „líraírás”, „líra” kifejezéseket;

A jólét, Turgen kreativitásának eredményeként, a lírai és az eposzi áthatolás folyamata, az orosz irodalom romantikától a realizmusig való fejlődése felé irányuló elmaradott tendencia formájában;

Viyaviti a virshiv, a líroepikus és drámai Turgen művészeti prímiájának alkotásaiban, amely "lírai hangulatot" teremt, és vikorystani őt prózában;

Bevallom Turgenov dramaturgiájának sajátosságait, le vagyok nyűgözve a főszereplőktől az általános kezdetek szintézise előtt.

Ob'kt doslіdzhennya: Turgenyev korai kreativitása.

Az előrelépés témája: a lírai, eposzi és drámai szintézishez az író kreativitásában, hogy a yake fejlődhessen, lehetővé tegye a vershi, egye meg azt a p'usi Turgenov-ot az 1840-1850-es évekből.

A terület értekezési oktatásának tudományos újdonsága abban rejlik, hogy az első helyen van, azt eszjük, hogy p'usi I. S. Turgenova áttekinti az összecsukható műfajformák összekapcsolódását, amelyek a „generikus ötletekre” (generikus szintézis) jellemzőek a lírai csutka nevelésével.

A zaistért hibáztatható pozíció:

1. Korai kreativitás І. S. Turgenova a lírai, epikus és drámai kezdetek szabad szintézise.

2. "Természetes" és "társadalmi" - IS Turgenev lírai rendszerének szerkezetileg változó összetevője.

3. A korai kreativitásban I. S. Turgenova bátorítja az eposz "lírázását" és a líra "epizálását".

4. Turgenyev drámájának középpontjában a drámai, lírai és epikus kezdetek megértése áll. Tse, a maga ördögében, az éneklő világ Csehov drámájának megjelenését közvetítette, és - shirsh - a XX. Század olyan jelenségét, mint az "új dráma".

5. A lírai poétika, amely I. románc előtti kreativitásában gömbölyödött. S. Turgenova, felismerte a turgeni hanyatlás szabadságát általában.

A robotok fejlesztésének módszertani alapja a politika elméletéből és a többi irodalmi nemzetséghez való viszonyból (V. M. Zhirmunsky, R. O. Yakobson, B. V. Tomashevsky, B. M. Eikhenbaum, L. Ya. Ginzburg, V. Y. Khalizev, V. V. Kozhinov, V. D. Skvoznikov, MM Girshman , Yu.B. Orlitskiy, SI Kormilov), a műfajok elmélete szerint (MMBakhtin, Yu.N. Tinyanov), elméletszerző (Yu.M. Lotman, BOKorman), drámaelmélet (LM Lotman, BIZingerman) , EG Kholodov).

Az előfejlesztés alapja az irodalmi szöveg történelmi és strukturális vonatkozású megközelítéseinek egysége.

Jóváhagyás. A múlt anyagait elítélték a SamSU győzelmeinek és sportolóinak choric tudományos konferenciáin, a fiatal egyházak 1997 -ben, 1999 -ben, 2002 -ben, 2003 -ban, 2005 -ben, valamint a nemzetközi félelmekről szóló konferenciákon. Az észlelés, az olvasás és a frissítés problémái ”2005 -ben.

Az értekezés főbb rendelkezései ismerték képüket a következő publikációkban:

1. Zakharchenko H.A. I. S. Turgenev "Parasha" realista verseként // Bulletin of SamSU. - Samara, 1998. - 3. (9). - S. 56-64.

2. Zakharchenko H.A. Az iskolázás elméleti vonatkozásai a "Virsok a prózában" ciklusban І. S. Turgenova // A XIX-XX. Századi irodalmi folyamat fejlődésének problémái. Samara, 2000.-S. 248-255.

3. Zakharchenko H.A. A lírai komponens IS Turgenev "Miscellaneous at the Village" című könyvében Samara, 2002.-S. 88-107.

4. Zakharchenko H.A. A lírai fül, mint forma, megmutatja a szerző bizonyságát IS Turgenev "De thin, there and szakped" című történetében // A korszak művészi korszaka: moszkvai tudományos műgyűjtemény. Samara, 2002.-S. 78-87.

A robotika tudománya és gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy a dolgozat anyagait fel lehet használni a 19. századi orosz irodalom történetének jelöltjeként a gondolatiskolákban, a főkönyvekben és a kreativitás speciális tanfolyamain. S. Turgenova.

A dolgozatok szerkezetét a bejegyzés, a lista, a vicarious dzherel listája tárolja. Az értekezés általános rögeszméje 226 oldal, ebből 21 oldal a győztes irodalom listáján, amely 312 névért áll bosszút.

Visnovok of Science Robotics értekezés a "Lírai fül I. S. Turgenev kreativitásában a 19. század 40-50-es éveiben" témában

4.7. Visnovka to razdilu.

A Turgenєv dramaturgiáját arra ösztönzik, hogy legyen néhány "általánosabb ötlete": a yogo p'є -ekben drámaibb, mint az epikus és lírai. Tiszteletben kell tartanom, hogy egy ilyen szintézis befejezi Turgenev nyugodt, zbagachi dramaturgiáját.

A bennszülött klántalajok kölcsönös kapcsolatának problémájával kapcsolatban el kell mondani az éneklő Evolutionről, hogyan kell átadni Turgeniev drámai kreativitását. Próbálja meg a lírai, eposzi és drámai áthatolást Turgenov első művében - a "drámai költeményben", "Fal", abban a szövegben, amely felidézi a szerző munkáját a költészettől a prózáig. Ugyanakkor Turgenev és korábban a hősök tsikavi belső fénye, amelyet a regényes téves megfogalmazás nem befolyásol, a fejlesztésben a borok a lírai kezdetben aktívan győznek. Nadal Turgenov egyenes vonalban haladt előre a robottal. A yogo p'єsakh -ban tagadhatatlanul prodovzhu spіvіsnuvati lírával. Ugyanakkor az "általános ötletek" bőre mögött az ének funkció le van zárva. "Epichna rіznobіchnіst" (LM Lotman kifejezés) Turgenyev dramaturgiai szövegei általában a komédiák társadalmi oldalú hátterének szárán kiegyenesedtek, megnyitva a nemesség felfüggesztésének erkölcsét. A líra szférája is nyilvánvaló módon látható: a karakterek karakterének belső motivációjáról gondoskodnak a segédlíra mögött. A Turgenov Polyagu közötti drámai konfrontáció sajátossága abban rejlik, hogy a rendkívüli tétlenséggel, az élet spontán megszakításával szemben, ha nem sérti a szomorú dudor szigorú rendjét, elakad. Az élő emberek úgy érzik, mintha festői akciót „mozgatnának”.

Csehov alakította Turgenєv -t, aki látta, és kreativitásával foglalkozott a szokatlanokkal, még az insu irodalmi korszakban is - a XIX -XX. Század fordulóján. Csehov költészet és próza szintézise, ​​tragikus és komikus, azon a tényen alapul, hogy „a lírai költészet nem teszi lehetővé a próza betöltését a mindennapi életbe<.>és a próza, a keménység, az irónia megőrzi a költészetet a retorikában, 370 utalásban és Turgenov dramaturgiájában. Csehov maga mögött hagyta a drámai műfajok kereteit. Csehov művészetét a műfaji hovatartozás szemszögéből szemlélve még fontosabb, hogy egyértelműen lássuk, melyik műfaji formához szükséges eljuttatni - drámához vagy vígjátékhoz. Csehov menedzserei, az úgynevezett "új drámák" - "lírai p'єsa" műfaja alakult ki. A jógikus születés fordulatai, sumn_vu nélkül, majd shukati Turgenyevben. Csehov módján lehetséges, hogy így lássuk az élet képét az életünkben: minden érzéketlen egyszerűsége érdekében tisztán láthatja azoknak a hősöknek a belső pszichológiai küzdelmét, akik nem emlékeznek a gladach_v -re. Turgen új utcát nyitott az orosz színház történetében.

A p'esakh Turgenovnak kiemelt szerepe van a karakterek előállításában, a lírai kezdet nagyszerűségének fejlesztésében. A Glib líra olyan körülmény, amely Turgeniev drámájának innovatív jellegéhez vezet. A lírai fül másképp mutatja magát:

370 Zingerman B.I. Csehov Színház és a második világ jelentősége. - S. 308.

Hősök monológjai és párbeszédei;

A rіvnі "pіdtekstu" -on, ha a megjegyzések, annak a chi іnshy hősnek a bádogja ugyanazt az üzenő üzenetet hordozza;

A táj zamalovki drámai szövegébe való felvétel révén (általában a szereplők reakciói a természet változásaira fontosnak tűnnek);

A művészeti tér megszervezése alapján;

A bezpossredny -ben Turgenyevim szerepelt n műfaji elemeinek szövegében (pisen, kazok, prisliv'iv stb.), Szervesen beleolvadva az adott teremtés háttérkontextusába;

A pénzügyi szervezet egy speciális szervezetében ("Misyats in the village"),

I.S. Turgenev elhalasztotta komédiáját fényesen csavart cselekmény-motivált háttérrel: az ember nem látja a homály végzetes összefűzését, hanem útközben. A bűz bűze azonban nem játszható le. A szerző iránti tisztelet a hősök pszichológiai álláspontjára kerül. A lírai fül különleges hangnemet hagy maga után, további segítséget nyújt az úgynevezett "belső" film megszabadulásához, a yake, KS Stanislavsky szavaival élve, "megfertőzi,

D 71 lelkünk és az ő volodya ", todi jak" zovnishnu "jobb lenne ránézni.

371 Sztanyiszlavszkij K.S. Besidi K. S. Stanislavsky a Nagy Színház stúdiójában 1918-1922-ben rr. - M., 1952.- S. 118.

VISZNOVOK

Az óra általános tendenciája - költészetből prózává válva - az I.S. A 40 -es évek Turgenova: a korai filozófiai líra, a balad műfaj költészetének megváltozásához szükséges új történelmi elmékben romantikusan énekelünk, hogy jöjjünk, és együk meg az „akciót” és a „Falu” ciklusát, a félreértéseket. az ingyenes költészet bevezetésének minősége az utolsóig. Látszólag ez a realisztikus lírai regény új fordulat a művészi próza oroszországi fejlődésében.

Vezetői aktivizmus lírai fül, Turgen egy új típusú dramaturgiai cselekvés, amely alapján - a dinamizmus a pszichológiai stanins gyermekek. Az orosz színház hamis fejlődésének módjának vicceiben a cselekményt kísérletező szerző nem tesz úgy, mintha ismert lenne, vissza Csehovig, miután átadta az úgynevezett "új drámák" "Víz alatti szivárgás" megfogalmazását ".

Zvertaє magamról Tisztelem Turgenyev újítását a műfaj terén. Műveiben szervesen a műfaji elemek jelenléte, a csillagok - és a szövegek műfaji jeleinek szerzői megnevezése: "drámai költemény" ("Wall Seli"), nareshty, a robot többi része Turgenov "Virshi prózában"

372 A Lyro-epichna természet "Virshiv in proza" nem wikklica sumniv. Div., Például robotok: Grossman L.P. Turgenov fennmaradó éneklése // Vinok Turgenovnak. - Odessza, 1918. - S. 57-90, L. Ozerov. Lad és raktár "Virshiv in proza" // Orosz mova. - 1967. - 4. szám - P.9-16 .; Shanskiy M.M. Mova művészi alkotások // Orosz mov az iskolákban. - 1988. - 6. szám - S. 48-52; Zeldkhei-Deak Zh. Pizniy Turgen a szimbolikában (Mielőtt a probléma felmerült) // Puskinból Bilybe. Az orosz realizmus költőjének problémái XIX - a XX. Század füle: Egyetemközi zb. - SPb, 1992.- S. 146-165. alak.

Turgenov hírei és elképzelései az új formáról és elsősorban a műfajról. A régi irodalomelmélet szigorúan követte az elme, a család és a műfaj tisztaságát. Chastkovo zavdyaki Turgenyu óránkban vіrshi, próza, dráma nabagato közelebb egyhez, most a múltban. Turgenєv, tekintettel a művészi szó új erejére. Turgenjev vicceinek műfajai aktívan képviselték az evolúciót, mivel az orosz irodalom fennmaradt a 19. század közepén.

Turgenov, miután visszatartotta irodalmi tevékenységét, mint líra, és befejezte azt, egészen addig, amíg saját életében elveszett, a lírai-filozófiai miniatűrök ciklusa "Győzelem a prózában". Tisztességes Yu.F. Basikhin visnovok építése,<.>továbbá, mivel bi Turgen'ev poezi közepén van - általában ugyanúgy énekel, persh mindenért -

374 énekel ".

A nap utolsó napja, a lírai fül szerepe és jelentése Turgenev 1840-es és 1850-es évekbeli műveiben lehetővé tette a deyaky priyomy kialakulását, valamint a lírai és a tipikus szabad szintézisének tendenciáit a teljesen lírai alkotásban; lírai, drámai és epikus a drámában. Az óvatossággal való törés is egyre gyakrabban jelenik meg, akkor a jég kevésbé nehéz ahhoz, ami az áthatolás alapján általános, mind a legintenzívebb műfajok íróinak gonosz és formai elemei.

A 19. századi próza líraírásának folyamata, a zokrem, maga a tény, hogy Turgenyev verseit felismerték a prózában Bagato in chomu pidgotuvav

373 L. Ozerov stverdzhuvav, nemzetségre jellemző „Virshi a prózában” jellege miatt - „nem mechanikusan két irodalmi elem, két verses odinits a páratlan prózával, egyszerre előállítva”, hanem N. újszerűsége egy újfajta kreativitás ". Div .: L. Ozerov Lad і raktár "Inspiráció prózában" // Orosz mova. - 1967. - 4. szám - P.9

374 Basikhin Yu.F. Poemi I.S. Turgenev. - С.11. a talaj a maybutny ruch számára a realizmustól a szimbolizmusig, valamint a képzelet ismerete a XX. Próza I. Bunina, V. Rozanova, M. Prishvin, K. Paustovskiy lírai a természetéhez, szembesült a líraírás elveivel, amelyeket Turgenyev látott a 19. század közepén. A dráma története szempontjából szintén fontos, hogy újításokat vezessünk be a Turgenyov -drámák elméletének területén, olyan prodovuvachi ötleteket, mint Osztrovszkij, Csehov, Gorkij.

375 További részletek az osztásról: Zeldkhei-Deak Zh. Pizniy Turgenov és szimbólumok (Mielőtt a probléma felmerült) // Puskinból Beloe-ba. A XIX. Orosz realizmus költőjének problémái - a XX. Század füle: Mizhvuzivsky zb. - SPb., 1992.- S. 146-169.

Tudományos irodalom jegyzéke Zakharchenko, Natalya Arkadyevna, értekezés az "Orosz irodalom" témában

1. Művészi szövegek

2. Bunin I.A. Sobr. cit .: 6 kötetben. -T. 6. Moszkva, 1987.

3. Zsukovszkij V.A. Vibrani létrehozása... -M., 1982.

4. Kuhn H.A. Legendák és myfi Ókori Görögország... M., 1975.

5. Lermontov M.Yu. Légy kreatív: 2 kötetben M., 1988, 1990.

6. Nekrasov H.A. Вірші. Eszik. M., 1996.

7. Ogarov NL. Virshi és egyél. M., 1956.

8. Puskin A.C. A lények kiválasztásán kívül: 10 kötetnél. M., L., 1949. -T. tíz.

9. Puskin A.C. Légy kreatív: 3 kötetben M., 1985-1987.

10. Orosz költészet a 19. század közepén. M., 1985.

11. Yu. Turgenev I.S. Alkotások kiválasztása: 12 kötetnél -M., 1975-1979. P. Turgenev I.S. Létrehozás // Az alkotások és levelek választékán kívül. M.-L., 1960.-T. 1.1. Szótárak és Dovidniki

12. Kvyatkovskiy A.P. Költői szókincs. -M., 1966.

13. Rövid irodalmi enciklopédia: 9 kötetben. T. 5. - M., 1971.

14. Irodalmi kifejezések (anyagok a szókincshez). Vip. 2. -Kolomna, 1999.

15. Irodalmi enciklopédikus szótár.-M., 1987.

16. Pavi P. A színház szótára. M., 1991.

17. Irodalmi fogalomtár: 2 kötet. T. 1. - M .; L., 1925.

18. Irodalmi kifejezések szószedete. M., 1974.

19. Színházi enciklopédia: 5 kötetben. T.Z. - M., 1964.

20. Sierotwienski S. Slownik terminow literackich-Wroclaw, 1966 21. Wilpert G. von. Sachworterbuch der Literatur. Stuttgart, 1989.

21. Tudománykritikus irodalom

22. A drámai alkotás elemzése. L., 1988.

23. Averintsev S.S. A korai bizánci irodalom poétikája. M., 1977. n Dyhenva ice.

24. Aykhewald Yu.I. Turgenyev // Siluetti orosz írók. M., 1994.1. S. 255-256.

25. Akimova T.I. A Szent Főváros költőszínházának műfaji általános sajátosságai // Az irodalomnevelés tényleges problémái az egyetemeken és az iskolákban: Az All-Russian Conference és a XXI Zonal Conference of Literature Studies anyaga a Volga-régióban. Togliatti, 2004. -S. 50-54.

26. Aksionova E.M. I. S. Turgenev dramaturgiája // Turgenev kreativitása: Cikkgyűjtemény / Szerk. Petrov. M., 1959. 158-187.

27. Andriyivskiy S.A. Turgenyev // Andriyivskiy S.A. Irodalmi esszék. -SPb, 1913. -S. 231-278.

28. Anikst A.A. A drámaelmélet Oroszországban Puskintól Csehovig. M., 1972.

29. Annenkov P.V. I. S. Turgenev fiatalsága // Annenkov P.V. Irodalmi segítség. -M., 1983. S. 368-394.

30. ívek M. Poema a válság abo vidrodzhennya? // Irodalmi oglyad. - 1973. - 5. sz. - P. 61-68.31 A. N. Osztrovszkij és a XIX. XX. Századi irodalmi és színházi mozgalom. - L., 1974.

31. Arinina L.M. "Virshi a prózában". S. Turgenova és F.T. Tyutchev lírája az időszak többi részére // A romantikus svitorozuminnya táplálkozása, módszer, műfaj és stílus. Kalinin, 1986.-S. 86-96.

32. Baevsky V. Az orosz utazás története (1730 -1980). -M., 1996.

33. Bazhenov A.N. Egy z bagatioh. Beszéljen a színházról // Mobiltelefonokhoz. 1862. -Nem 13.-S. 152-153.

34. Bankett A. Lyrica az Eposiban (Deyak különlegessége a napi költeményben) // Segítségnyújtás a szocialista realizmus módszeréhez és a radian rejtély kialakulásának problémájához. M., 1967.-S. 116-125.

35. Basikhin Yu.F. Énekeljen I. S. Turgenev -vel (Shlyakh a regényhez). Saransk, 1973.

36. Batuto A.I. Az eposz körül: I. S. Turgenev és L. M. Tolsztoj 1860-1870-ben-і pp. // Orosz irodalom. 1989. - 4. szám - S. 28-52.

37. Batuto A.I. Kreativitás és az óra kritikus esztétikai gondolata. -L., 1990.

38. Batuto A.I. Turgenyev és Bulinsky: Mielőtt ideológiai és esztétikai kapcsolatokból táplálkozna // Orosz irodalom. 1984. - 2. szám - S. 50-73.

39. Batuto A.I. Turgenov-román. L., 1972.

40. Bakhtin M.M. Az irodalom és esztétika táplálkozása. -M., 1975.

41. Bakhtin M.M. Dosztojevszkij költő problémái. M., 1979.

42. Bolinsky V.G. Egy pillantás az 1847 -es rock orosz irodalmára // Bulinsky V.G. Sobr. cit .: 9 kötetben. T. 8. - M., 1982. - S. 337-412.

43. Bolinsky V.G. Nishcho a semmiről, a Távcső nézőinek hangja miatt az orosz irodalom kitörése miatt (1835) // Bulinsky V.G. Sobr. cit .: In 9 kötet.-M., 1978.-T. 1.- S. 216-257.

44. Bylinsky V.G. Parasha. Beszélj a versekkel. T.L. Bulinsky V.G. Sobr. cit .: 9 kötetben. T. 5. - M., 1979. - S. 437-450.

45. Bolinsky V.G. Költészet születésre és látásra // Bulinsky V.G. Sobr. cit .: 9 kötetben. -M., 1978.T. 3.- S. 294-350.

46. ​​Bolinskiy V.G. Orosz irodalom 1840 -ben Rots // Bulinsky V.G. Sobr. cit .: 9 kötetben. T. 3.- M., 1978 .-- S. 178-215.

47. Bem A.L. Gondolatok Turgenievről // Bem A.L. Lapok az irodalomról. Prága, 1996, p. 123-127.

48. Berdnikov G.P. Ivan Sergiyovich Turgen M .; L., 1951.

49. Berdnikov G.P. Az orosz klasszikusok oldala felett. M., 1985.

50. Berdnikov G.P. Orosz drámaírók USH-Х1Х Art. T.2. - L., M., 1961.

51. Berdnikov G.P. Turgen a drámaíró // Turgen a színház. M., 1953. 3-96.

52. Berdnikov G.P. Csehov, a drámaíró: hagyomány és újítás. M., 1981.

53. Berezneva A.N. Orosz romantikus étel. Lermontov, Nekrasov, Blok: A műfaj fejlődésének problémája előtt. Szaratov, 1976.

54. Bogoszlovszkij N. Turgen -M., 1964.

55. Bondarev S. A "T.L." vershi -ről // Irodalom és ty: Zb. cikkeket. M., 1977. -S. 202-208.

56. Borisova M.B. Egy szó I. S. Turgenyev drámájában // Orosz mova. -1968.-№6.-p. 17-22.

57. Brodsky N.L. I.S. Turgen M., 1950.

58. Brodsky N.L. Turgenev-drámaíró. Think // Dokumentumok az irodalom és a közösség történetéből. I. S. Turgenev. M., 1923 .-- S. 3-9.

59. Broitman S.N. Dalszöveg a történelmi megvilágításban // Irodalomelmélet. M., 2003-S. 421-466.

60. Broitman S.N. Orosz líra XIX cob XX század a történelmi poétika tükrében (sub'ektno alakú szerkezet). - M., 1997.

61. Bryusov V. Ya. Igi e1 OgI. M., 1903.

62. Byaly G.A. Turgenov (Turgenov és Dosztojevszkij) pszichológiai modoráról // Orosz irodalom. 1968. - 4. szám - S. 28-52.

63. Byaly G. Orosz realizmus: Turgenyevtől Csehovig. L., 1990.

64. Byaly G. Turgenov és az orosz realizmus. M .; L., 1962.

65. Varneke B. Turgen a drámaíró // Vinok Turgen: Zb. cikkeket. -Odesa, 1919.-S. 1-24.

66. Vinogradova I. K. S. Stanislavsky élete és kreativitása. M., 1973.

67. Vinokur G.O. A költői szöveg kritikája. M., 1927.

68. Vinok Turgenovu: Zb. cikkeket. Odessza, 1919.

69. Veselovsky A. N. Poétika. T. 1. SPb, 1913.

70. Vinnikova G. Színház Turgenova // Színház. 1968. - No. 11.-S. 113-124.

71. Vishnevska I.L. Turgenova színház M., 1989.

72. Vodneva G.E. A 40 -es évek I. S. Turgenev dramaturgiája: Absztrakt dis. ... K. philol. n. L., 1952.

73. Wilkenstein V. Dráma // Irodalmi kifejezések szószedete: 2 kötetben. M .; L., 1925.T. 1.STLB. 214-225.

74. Virovceva Є.V. Századi orosz költemény (a műfaj problémája). Diss. ... K. philol. n. - lets, 1999.

75. Virovceva Є.V. Epichne és líra O. Puskin "Poltava" költészetében // Samarskogo Bulletin szuverén egyetem... Samara, 2001. 3. szám (21). - S.81-90.

76. Gachev G.D. A művészi formák változása. (Epos. Lyrica. Színház.) - M., 1968.

77. Hegel G. V. F. Esztétika: 4 tg -nál. M., 1968-1973.

78. Gershenzon M. Mriya és dumka I.S. Turgenev. M., 1919.

79. Ginzburg L.Ya. A líriáról. L., 1974.

80. Girshman M.M. A művészi próza ritmusa. -M., 1982.

81. Glukhiv A.I. Lermontov hagyománya és evése I. S. Turgenev // Filológiai tudományok. 1981. - 6. sz. - S. 11-18.

82. Gogol N.V. Az irodalomról. - M., 1952.

83. Gozenpud V. I.S. Turgen SPb., 1994.

84. Golovchiner V.Є. Epichna dráma a XX. Századi orosz irodalomban. -Tomszk, 2001.

85. V. V. Golubkov. Művészi fenség I. S. Turgenev. M., 1955.

86. Grazhis P.І. Turgeniev és a romantika. Kazan, 1966.

87. Grits T.S. M. S. Shchepkin. Az élet és a kreativitás listája. M., 1966.

88. Grossman L.P. Turgeniev drámai gondolatai // Izvestija, a Szovjetunió Tudományos Akadémiája. OLYA. T. XIV. - Vip. 6.- M., 1955.- S. 547-556.

89. Grossman L.P. Turgenova színház. 1924.

90. Grossman Jl.P. Turgenov fennmaradó éneke // Bor Turgenovnak. -Odesa, 1918.S. 57-90.

91. Grubman G.B. Virsh I.S. Turgenev "Croquet at Windzor" Henry James keresztlécében // Orosz irodalom. 1977. - 4. szám - S. 122123.

92. Gukovskiy G.A. Gogol realizmusa. M .; L., 1959.

93. Gurevich L.Ya. Turgenov vígjátéka a Művészeti Színház színpadán // Sovremennik. -1912. 5. sz.

94. Gurevich L.Ya. Dinamizmus a realizmushoz (a XIX. Századi orosz irodalomban) M., 1994.

95. Guryan M.A. V. F. Odoevsky és I. S. Turgenev Taєmnichi -történetei és az orosz pszichológiai próza problémái: Absztrakt disz. .előtt. filol. N.-L., 1980.

96. Darwin M.N. Orosz lírai ciklus: A történelem és az elmélet problémái. - Krasznojarszk, 1988.

97. Darwin M.N. A szövegek művészi ciklizálása // Irodalomelmélet. M., 2003-S. 467-515.

98. Dobrev Ch. Lírai dráma. M., 1983.

99. Dosztojevszkij F.M. Levelek. T. 1. - M., L., 1928.

100. Divnich S.A. Dráma lírai і lyro-dráma: Az általános specifikum problémái: Absztrakt dis. ... K. philol. n.-Kijev, 1991.

101. Єgorov O.G. Egy lírai-romantikus fülről prózában I. S. Turgenova 1850 -es évek cső 1860 -as évek pp. // A lírai utazás fejlődésének problémája XVIII-XIX. і її interakció a prózával. -M., 1985. -S. 125-133.

102. Asin A.B. Az orosz klasszikus irodalom pszichológiája. M., 1988.

103. Élő oldalak: I.S. Turgenev. Fiatal rock. A kreatív út füle / Rend. Jegyzetelek. B. V. Lunina. M., 1980.

104. Zhirmunskiy V.M. Byron és Puskin. L., 1978.

105. Zhirmunsky V. A ritmikus prózáról // Verselmélet. L., 1975. -S. 569-586.

106. Zhirmunsky V. Az orosz költészet poétikája. SPb, 2001.

107. Zhirmunskiy V.M. Irodalomelmélet. Poétika. L., 1977.

108. Zhuravlyova L.S. I. S. Turgenev dramaturgiája: Diss. ... Folypát. filológus, tudományok. Szaratov, 1952.

109. Zhurcheva O. A. Rosіyska lírai dráma XX. Század (a probléma felvetése előtt) // A korszak művészei: Mizhvuzivsky tudományos munkák gyűjteménye. Samara, 2002. - S.316-332.

111. V. A. Zaretsky. M.V. Gogol "Mirgorod" lírai cselekményéről // Élelmiszer -cselekmény. VIP 5.- Riga, 1978 .-- S. 29-42.

112. Z. Zeldkhei-Deak J. IST Turgenyev "kis" prózájában a reministenciák problémája előtt // A XIX. Századi orosz realizmus poétikájának problémái: Cikkgyűjtemény. L., 1984.-S. 99-111.

113. Zeldkhei-Deak Zh. Pizniy Turgen a szimbolikában (Mielőtt a probléma felmerülne) // Puskintól Beloéig. Század orosz realizmusának poétikájának problémái. - SPb, 1992.- S. 146-165.

114. Zeldhei-Deak J. "Virshi prózában" І. S. Turgenova. A műfaj problémája előtt // Orosz irodalom. 1990. - 2. sz. - S. 188-194.

115. Zilberstein I. Rosvіdki Turgenyevről. M., 1970.

116. Zemlyakovskaya A.A. Műfaj-típusú szabadság "Virshiv prózában" І. S. Turgenova // A műfaj törvényei mögött. Tambov, 1976.-S. 3-14.

117. Zingerman B.І. Századi drámák történetét meséli el. M., 1979.

118. Zingerman B.І. Csehov Színház és a második világ jelentősége. M., 1988.

119. Zubkov N.M. Az orosz költészet a 19. század közepén. M., 1967.

120. Istomin K.K. I. S. Turgenev (1834-1858) "régi módra". SPb, 1913.

121. Az Orosz Dráma Színház története: 7 kötetben. T. 4. - M., 1979.

122. Az Orosz Dráma Színház története: 7 kötetben. T. 5. - M., 1980.

123. Az orosz dráma története a XIX. Század első felében. - JL, 1982.

124. I. S. Turgenev a jelenlegi fényben: Cikkgyűjtemény. M, 1987.

125. Kalasnyikov A.B. Deyakii Priyomy Typizatsii Művészi kép I. S. Turgenev "Parasha" című versében // A művészeti rejtély problémái az orosz irodalomban XIX XX. Század: Tudományos gyakorlatok gyűjteménye. - Dnyipropetrovszk, 1978.- S. 25-31.

126. Kelemen M.K. Turgenev I.S. // Orosz drámák klasszikusai. Népszerű tudományos esszék. -M .; L., 1940, p. 161-176.

127. Kelemen M.K. Ivan Sergiyovich Turgen'ev: Rajz az életről és a kreativitásról. -L., 1936.

128. N. V. Klimova. I. S. Turgenev dramaturg maiszternizmusa: Diss. ... Folypát. filológus, tudományok. -M, 1960.

129. Kovalenko S.O. Poema yak irodalmi műfaj. M., 1982.

130. Kovtunova І.І. Költői szintaxis. M., 1986.

131. V. V. Kozhinov. Az irodalmi születés problémája előtt // Irodalomelmélet. Rodi és az irodalom műfaja. 2. könyv, 1964. - S. 39-49.

132. V. V. Kozhinov. Az irodalomelmélet alapjai (Rövid vázlat). M., 1962.

133. Kolesnikov A. A természet és a művészet ismerete. (I. S. Turgenev színházi esztétikája.) M., 2003.

134. Kolesnikov A.G. I. S. Turgenev színházi és esztétikai nézetei és ennek a drámának a része: Dis. ... művészethez. M., 1996.

135. Társa A. Démonelmélet. A siketek irodalma és egészsége. M., 1989.

136. Koni F.A. Orosz színház Péterváron // Pantheon. Pg, 1952. - No. 1. -S. 10-11.

137. Corman B.O. Vivchennya a művészi alkotás szövegéhez. M., 1972.

138. Corman B.O. Lyrica Nekrasova. Izhevsk, 1978.

139. Corman B.O. K. Paustovszkij "Távirata" általános jellege (Étel előtt a lírai próza sajátosságairól.) // Irodalmi művek műfaja és összetétele: Mizhvuzivsky zbirnik. -Vip. 2.-Kalinyingrád, 1976.

140. Korman B.O. Az irodalmi alkotás és az irodalmi kifejezések kísérleti szókincse. // A formaváltás a művészeti irodalomban: Mizhvuzivsky zbirnik. Kuibishev, 1990. -S.16-30.

141. S. Kormilov Az irodalomelmélet alapértelmezése. Irodalmi Tvir. Próza і vіrsh. M., 1999.

142. Kostelyanets B.O. Előadások a drámák elméletéről. L., 1976.

143. Kostelyanets B.O. Svit poézis drámai. SPb, 1992.

144. Kotlyarevsky H.A. Turgen-drámaíró // Kotlyarevsky H.A. Régimódi portrék. SPb, 1907.-S. 259-271.

145. Kudryavkin S.S. E. A. Boratinskiy és I. S. Turgenev // Vz: -az írók kreatív egyéniségeinek elmozdulása a 20. század 19. fülében: Mizhvuzivsky tudományos munkák gyűjteménye. M., 1991. -S. 43-50.

146. V. Kuleshov Természetes iskola az orosz irodalomban. M., 1965.

147. V. Kuleshov "Vіtchiznyani zapiski" és a XIX. Század 40-es éveinek irodalma-M "1958.

148. Kurginyan M.S. Dráma // Irodalomelmélet: alapvető problémák a történeti fejlődésben. Rodi és az irodalom műfaja. M., 1964.-S. 238-362.

149. Kurlyandskaya G.B. I.S. Turgenev és az orosz irodalom. M, 1980.

150. Kurlyandskaya G.B. A természet filozófiájáról Turgeniev műveiben // Az orosz irodalom táplálkozása. 2. szám (17). Lviv, 1971.-S. 44-53.

151. K.V. Lazarova Mitopoétika "tamnichiy postay" I.S. Turgenev: Absztrakt disz. ... Ph.D. filológus, n. Uljanovszk, 2005.

152. Lebedev A.I. Koltsov // A fényirodalom története: 9 kötetnél. -T. 6.-M, S. 357-359 (1989.).

153. Yu.N. Lebedev N.A. -Jaroszlavl, 1971.

154. Leiderman N.L. Forduljon az órához és a műfaj törvényeihez. Szverdlovszk, 1982.

155. S. A. Lipin. Kryz az érzékek prizmája. -M, 1978.

156. Irodalmi hanyatlás. I. S. Turgenev párizsi levéltáros szerint nem én voltam. S. Turgenova. T. 73 .-- Könyv. 1. - M, 1964. -S. 410-412.

157. N. V. Logutova. I. S. Turgenev regényeinek tér- és órapoétikája: Absztrakt dis. ... Ph.D. filológus, n. Kostroma, 2002.

158. Lotman L.M. I. S. Turgenev dramaturgiája // Turgenev I.S. Povna. zibr. op. és lapok: 30 kötetben. Művek: 12 kötetben. -T. 2.-M, 1979.-S. 529-560.

159. Lotman L.M. I. S. Turgenev dramaturgiája és az 1840 -es évek természeti iskolája. // Az orosz dráma története a XIX. Század első felében. - L, 1982.- S. 474-511.

160. Lotman L.M. Osztrovszkij és a XIX. Század másik felének dramaturgiája. // A könnyű irodalom története: 9 kötetnél. T. 7. - M., 1991. - S. 62-75.

161. Lotman L.M. Turgen і Fet // Turgen і yo résztvevők. L., 1977.-S. 25-47.

162. Lotman M.Yu. A költői szöveg elemzése. A vers felépítése. L., 1972.

163. Lotman M.Yu. Az éneklésről és a költészetről. A költői szöveg elemzése. Statisztikák és jelentések. Hangjegyek. Vélemények. Síp. SPb, 1996 ..

164. Lotman M.Yu. Gogol művészi tere // Lotman M.Yu. Az orosz irodalomról. Statisztikai és előíró: Az orosz próza története, irodalomelmélet. SPb., 1997 ..

165. Lunacharskiy A. A költészetről, mint egy tonális rejtély // Lunacharskiy A. Zybrannya teremtés: 8 kötetben. T. 7. - M., 1967. - S. 426-431.

166. Lyapina L. Ciklizáció az 1840 -es és 60 -as évek orosz irodalmában. Absztrakt dis. ... doktor filol. n. SPb, 1994.

167. Mazepa N.R. Вірш és a költő prózája. Kijev ^ 1980.

168. Maikov V.N. Rozmov. Вірш Ів. Turgenova (T.L.) // Maikov V.N. Irodalmi kritika. L., 1985.-S. 242-246.

169. Mann Yu.V. Az orosz romantika dinamizmusa. M., 1995.

170. Mann Yu.V. Természetes iskola // A könnyűirodalom története: 9 kötetnél. T. 6. - M., 1989. - S. 384-396.

171. Mann Yu.V. A 20-30 -as évek másik felének prózája és drámája // Az irodalmi irodalom története: 9 kötetben. - T. 6.- M., 1989.-S. 349-357.

172. Markovich V.M. A „kohannya tragikus jelentéséről” I. történeteiben. S. Turgenova 1850 -es évek // Az orosz irodalom poétikája: 70 -ig Prof. Yu. V. Mann. Cikkgyűjtemény. M., 2002.-S. 275-292.

173. Markovich V.M. Turgenyev és az orosz realista regény a XIX. (30-50-i. O.).-L., 1982.

174. Markovich V.M. Ljudin I. regényeiben. S. Turgenova. L., 1975.

176. Math. K. Líra a misztériumban, mint esztétikai megnyilvánulás. -Frunze, 1971.

177. Az álmok fénye. L., 1985.

178. Mirskiy S. Az orosz irodalom története a talált óráktól 1925-ig.-London, 1992.

179. Maupassant Guy de. A "nigilista" szó nyertese // Maupassant Gu de. Cikkek írókról. M., 1957.-S. 43-48.

180. Morua A. Turgenev művészete // Morua A. Hatvan év irodalmi életemből: Cikkgyűjtemény. M: 1977. - S. 162-184.

181. Muratov A.B. I. S. Turgenev dramaturgiája // Turgenev I.S. Jelenet és vígjáték. -L., 1986.

182. Muratov A.B. Információhirdetés І. S. Turgenova a XIX. Év második felének orosz irodalmi folyamatában a XX. // A XIX. Századi orosz realizmus poétikájának problémái: Cikkgyűjtemény. - L., 1984.- S. 77-98.

183. Muratov A.B. Turgeniev romantikus drámája "Nevozhnist" // Grigorij Abramovics Byaly emlékei: Tudományos statisztika. Higadj le. SPb, 1996. - S. 47-58.

184. Muratov A.B. Turgenyev és Csehov: "Egy álom a vezérnél" és "Yuviley" // Koncepció és értelem: Cikkgyűjtemény a 60. prof tiszteletére. V. M. Markovich. SPb., 1996.-S. 273-282.

185. Muratov A.B. Turgenov-regényíró. L., 1985.

186. Musiy V.B. Ljudin és a természet a művekben I. S. Turgenova 4050-х рр. // A költészet és az irodalomtörténet problémája. Odessza, 1984. -S. 111-118.

187. Nabokov V. Ivan Turgenev // Nabokov V. Előadások az orosz irodalomból. M., 1998. - S. 137-147.

188. Nazarova L.M. A. N. Ostrovsky és I. S. Turgenev.-Orel, 1973.

189. Nazarova L.M. Század végén Turgenyev és az orosz irodalom a 20. század fülén - L, 1979.

190. Nemirovich-Danchenko Vl. 3 múlt. M., 1938.

191. L. D. Mikilska - Ennek ellenére Turgenyevet akarom. // Irodalom és helyi értékek. Samara, 1996. - 366. o.

192. Ozerov L. Lad és raktár "Virshiv in proza" // Orosz mova. -1967.-№4.-p. 9-16.

193. YU.B. ORLITSKY Vzaєmodia vers és próza: átmeneti formák tipológiája: Absztrakt a dis. ... d) filol. n. -M., 1992.

194. YU.B. ORLITSKY Virsch és próza az orosz irodalomban. Történelem és elmélet elbeszélése. Voronezh, 1991.

195. YU.B. ORLITSKY Вірш і próza. Az irodalmi munka elemzésének elvei. Samara, 2003.

196. Orlovsky S. Lyrica a fiatal Turgenyev. M., 1926.

197. Osztrovszkij A. G. Turgenyev a társak nyilvántartásában. M., 1999.

198. Puskintól Bellyig: Az orosz realizmus költőjének problémái a 20. század 19. fülében: Mizhvuzivsky tudományos műgyűjtemény. - SPb, 1992.

199. Panayev І.І. Irodalmi segítség. M., 1950.

200. Papaya P.A. A vers és az irodalom szerkezete közvetlenül (A probléma kijelentése előtt) // A viselkedés problémái. Jereván, 1976. - S. 68-86.

201. Patapenko S.N. I. S. Turgenev dramaturgiája az "új drámák" vezetője -Vologda, 1997.-S 53-61.

202. Pershukevich O.R. "Virshi a prózában". S. Turgenova és a XX. Század orosz "kisprózai" fülének fejlődése: Diss. ... Folypát. filol. n. -M., 1999.

203. Petrov S.M. Igor Turgenev: Kreatív módszer. M., 1979.

204. Petrova H.A. A vers költői. Non-fiction élelmiszer: genezis, evolúció, tipológia. Perm, 1981.

205. Podil'skiy Y. Lyrica // Irodalmi kifejezések szószedete: In 2 vols.-T. 1M; L., 1925. 407-414.

206. A műfaj törvényei mögött. Vip. 2. - Tambov, 1976.

207. Polyakov M. Ya. A színházról. Poétika. Smutok. A dráma elmélete. M., 2001.

208. Pospєlov G.M. Lyrica: Az irodalmi előtetők közepén. M., 1976.

209. Pospєlov G.M. Irodalomelmélet. M., 1978.

210. D.M. A fény képe az író szavaival. SPb., 1997 ..

211. I. S. Turgenev vizualizációs problémái és módszere: További ötletek és fejlemények tézisei a nemzetközi tudományos konferencián. Sas, 1993.

212. Propp V.Ya. Orosz hősi eposz. M., 1958.

213. Proskurin S.Ya. Virshi I.S. Turgenev // A történelem és az irodalomelmélet táplálkozása. Cseljabinszk, 1966.-S. 30-46.

214. L. V. Pumpyanskiy. Turgenov-regényíró // Pumpyanskiy L.V. Klasszikus hagyomány: Sobr. prats z іstorії orosz irodalom. -M., 200.-S. 427-447.

215. P. G. Pustovoit. A kreativitás Gogolivszkij füle I. S. Turgenova // Gogol és elegendőség. Kijev, 1983.-S. 41-49.

216. P. G. Pustovoit. Vivchennya kreativitás І. S. Turgenova a jelenlegi színpadon // A Moszkvai Egyetem Értesítője. Sorozat 9. Filológia. - 1983. - 4. szám - S. 40-45.

217. P. G. Pustovoit Turgenyev hagyományai A. P. Csehov drámájában // Nyolc Mizhvuzivsky Zbirnik: I. S. Turgenev és az orosz irodalom. Kurszk, 1980.-S. 52-63.

218. Putintsev A. Turgenєve-Lutovinovskaya krіposniy színház. (I. S. Turgenev drámai előadásához.) // Pidyom. -Voronezh, 1997.-№10-11.-С.227-239.

219. A 18. és 19. századi orosz líra műfajainak fejlődése - Kuibishev, 1990 ..

220. Rassovsky L. P. Az emberek képe Puskin és Gogol művészi alkotásaiban: párbeszédek és viták. Samara, 2004.

221. Rodzevich S. І. Turgenyev: A népnap 100. napjáig. Statti. - Kijev, 1918.

222. Rozanov І.М. Vidlunnya Lermontov // Vinok M.Yu. Lermontov: Yuvileyny zb. Olvadáspont: 1914. - S. 237-289.

224. Romantika a reális teremtés rendszerében. Kazan, 1985.

225. Romantika és realizmus az irodalmi kapcsolatokban. Kazan, 1982.

226. Roth T. Falu Turgenova liritsijében // Az orosz irodalom történetének táplálkozása és a gonoszság módszertana a középiskolában. M., 1964. -S. 105-127.

227. XX. Század XVIII. Fülének orosz drámája: moszkvai tudományos műgyűjtemény. - Samara, 1996.

228. Yu.P. Ribakova Turgen a drámaíró // Turgen І. S. Sobr. cit .: 12 tg -ban. T. 9-10. - M., 1979.- S. 259-283.

229. Rimar N.T. Gyönyörű régi regény. Az epikus és lírai forma problémái. Voronezh, 1978.

230. Savodnik V. Suchasna orosz líra // Orosz Visnik. -1901.-No.8.-C. 469-477.

231. V. Savodnik. Suchasna orosz líra // Orosz Visnik. - 1901. 9. sz. - S. 127-139.

232. Savoskina T.A. I. S. Turgenev evolúciója a lírai költészetből az epikus prózába: A probléma a „Rudin” regény keletkezéséhez // A líra és a költészet műfaji stílusú kölcsönhatása az orosz irodalomban. - M., 1986.

233. P. M. Sakulin Két kultúra határán. Turgen M., 1918.

234. Salim A. Turgenev művész, fösvény. - M., 1983.

235. Saltikov-Shchedrin M.Є. Marni megvert // Saltikov-Shchedrin M.Є. Alkotások kiválasztása: 20 kötetnél. T. 9. - M., 1970.

236. Samorukova I.V. Művészi beszéd irodalmi tvir: Tipológia "és szerkezete esztétikus... - M., 2002.

237. Sarbash JI.H. A reflektív karakterű hős problémája I.S.Turgenev "Vékony, ott és szakadt" című vígjátékában Cheboksari, 1995.-S. 31-42.

238. Sapogiv V. A lírai ciklus és a lírai éneklés a blokk kreativitásában // XX. Századi orosz irodalom (Dozhovtnevy -korszak). -Kaluga, 1986.- S. 174-189.

239. Silman T.I. Zenei jegyzetek a lyricáról. M., 1977.

240. V. D. Skvoznikov. Dalszöveg // Irodalomelmélet. Rodi és az irodalom műfaja. M., 1964.-S. 173-237.

241. V. D. Skvoznikov Orosz líra. A realizmus fejlődése. , 2002.

242. Skobelєv V.P. A harmónia viccein. Kuibishev, 1981.

243. Gyűjtse össze a kritikus anyagokat a І létrehozásához. S. Turgenova. M., 1908.

244. Sokolov OM Az orosz költészet 18. századi és a 19. század első felének történetéből merítünk. M., 1955.

245. Sokolova V.F. Drámai "jelenetek" és "festmények", mint különleges műfaj drámai irodalom Század 50-60-as évei // Orosz dráma és irodalmi folyamat: Tudományos művek gyűjteménye. SPb; Samara, 1991, p. 172-201.

246. Hozzon létre I. V. Kirevszkij. M., 1861.

247. Sztanyiszlavszkij K.S. Besidi K. S. Stanislavsky a Nagy Színház stúdiójában 1918-1922 - M., 1952.

248. Sztanyiszlavszkij K.S. Élet a művészetben.-M., 1962.

249. Sztanyiszlavszkij K.S. K. S. Stanislavsky rendezői példányai: 1898-1930: In 6 rr. T. 5. - M., 1988.

250. Tamarchenko N.D. Rid irodalmi // Irodalmi kifejezések (anyagok a szókincshez). Vip. 2.- Kolomna, 1999.- S. 62-63.

251. IS Turgenev kreatív módja: Cikkgyűjtemény. Old., 1923.

252. Kreativitás I. S. Turgenova: A módszer és a svitoglyadu problémája. - Sas, 1991.

253. Kreativitás I. S. Turgenova: Tudományos művek gyűjteménye. Kurszk, 1984.

254. Színház a XX. A fejlődés törvénye. M., 2003.

255. Tima G.A. Bilya az új dráma fordulataiból Oroszországban (1880-1890).- M., 1994.

256. Timofev L.I. Az irodalomelmélet alapjai. - M., 1976.

257. Timofev L. Szó virshiről. M., 1987.

258. Tomashevsky B.V. Вірш и мова. L., 1959.

259. Tomashevsky B.V. Irodalomelmélet. Poétika. M., 1996.

260. Toporov V.N. A turgenjevi archetípus előtt: ni, bachennya, világ // Irodalmi archetípusok és univerzálék. M., 2001.-S. 369-432.

261. V.N. Toporov. Csodálatos Turgen M., 1998.

262. Turgenov az orosz kritikában: Cikkgyűjtemény. M., 1953.

263. Turgen első résztvevői. L., 1977.

264. Turgen І.S .: Az életrajz és a kreativitás táplálkozása. L., 1990.

265. Turgen І. С. és az orosz irodalom: a Kurszki állam tudománya. Pedagógiai Intézet. T. 217.- Kurszk, 1982.

266. I. S. Turgen. і modernitás: Nemzetközi Tudományos Konferencia, amelyet az I. nép napja 175. évfordulójának szenteltek. S. Turgenova. M., 1997.

267. Turgenevskiy gyűjtemény: Anyagok az IS Turgenev műveinek és lapjainak újragyűjtéséhez. -M .; L., 1966.

268. Turgeniana: Cikk- és anyaggyűjtemény. - Sas, 1991.

269. Yu.N. Tinyanov. Irodalmi evolúció: Vibrani pratsi. , 2002.

270. Tinyanov Yu.N. Poétika. Irodalomtörténet. Kino. M., 1977.

271. Tinyanov Yu.N. A törött movi problémái. M., 1965.

272. Tyukhova Є.V. Méltó és Turgen Kurszk, 1981.

273. Fatova N. Virsh és prózai jak dvі forma іnuvannya költői idіostyle. -M., 1996.

274. Fet A. Spogadi: 3 kötetben. T. 1.-M., 1992.

275. Feygin Ya.A. lapok kb keserű rejtély// Rosіyska dumka. - 1900.-№ 2.- p. 173-174.

276. Fink E.L. "Bidna neve" O. M. Ostrovsky és az orosz realizmus fejlődése // Vcheni megjegyzi. Vipusk 53. Irodalmi tanszékek végzős hallgatóinak robotikája. Kuibishev, 1967.-S. 82-95.

277. Fink E.L. Az orosz drámák epicenciája // A Szamarai Állami Egyetem Értesítője. Samara, 2001. - 3. szám (21).

278. N.V. Fomenko. A lírai ciklus poétikájáról. Kalinin, 1984.

279. N. V. Fridman Egyél Turgen és Puskin hagyományokat. Izv. SRSR. Irodalom és filmek sorozat. T. 28. - Vip. 3.- 1969 .-- S. 232-243.

280. Frolov V. Doli dráma műfajai. Század Oroszország drámai műfajainak elemzése. -M., 1979.

281. V. Khalizev. Dráma jak megszabadulni irodalom: Poétika, genezis, funcioning.-M., 1986.

282. V. Khalizev. Yogo Vivchennya drámai Tvir és Deyaky Problems // A drámai Tvoru elemzése: Mizhvuzivsky Zbirnik. L., 1988.-S. 6-27.

283. V. Khalizev. Rid irodalmi. // Rövid irodalmi enciklopédia: 9 kötetben. T. 5. - M., 1971. - S. 320-322.

284. V. Khalizev. Drámapoétika // A kritika történetének problémái és a realizmus poétikája: Mizhvuzivsky Zbirnik. -Kuibishev, 1976. S. 92 -120.

285. V. Khalizev. Irodalomelmélet. M., 1999.

286. Kharlap M. A virsiről. M., 1966.

287. Tseytlin A.G. A Turgenov-romantika főszereplője. M., 1959.

288. Chaadaev P.Ya. Filozófiai lap // Chaadaev P.Ya. Cikkek és lapok. -M., 1986. S. 38-146.

289. Cherashnyaya D.I. Az orosz lírai ciklusok tipológiája és kapacitása a 19. század közepén // Az irodalmi folyamat tipológiája. - Perm, 1990.- S. 23-34.

290. L.V. Chernets Irodalmi műfaj. M., 1982.

291. V.I. Csulkov. Az orosz realista költészet elölről // Irodalmi Tvir és irodalmi folyamat a történelmi poétika vonatkozásában. Kemerovo, 1988.-S. 49-58.

292. Chuprina I.V. A deyakykh alkotások valódi alapjáról І. M. Kramskoy és I. S. Turgenev. Szaratov, 1994.

293. Shanskiy M.M. Mova művészi alkotások // Orosz mova az iskolákban. 1988. - 6. sz. S. 48-52.

294. Shatalov S.Є. Óra - módszer - karakter. Az emberek képe az orosz klasszikusok művészi fényében. M, 1976.

295. S. Shatalov. Pivstolittya Orosz drámák: Turgenov, Ostrovsky, Csehov. Roma, 1976.

296. Shatalov S.Є. művészi fény I. S. Turgenev. M, 1979.

297. Shcherbina V.R. Turgenyev // A könnyűirodalom története: 9 kötetben. T. 7. - M, 1991. - S. 41-50.

298. Shklyaeva A.Є. Lírai fül prózában І. S. Turgenova // Irodalomtudomány. Módszer. Stílus. Hagyományok: A Permi Egyetem jegyzetei. Perm, 1970. - 241. sz. - S. 230-241.

299. Shklovsky V. Povitrya Turgenova. A népnap I. 150. napjáig. S. Turgenova // Ifjúság. 1968. - 11. sz. - S. 52-53.

300. Chalmaev V. Ivan Turgen M, 1986.

301. Chirkov A.C. Epichna dráma (elméleti és poétikai problémák). -Kijev, 1988.

302. Eiges I. "Misyats u Seli". S. Turgenova // Irodalom Navchannya. -1938. -№ 2. -S. 56-79.

303. Eikhenbaum B.M. Turgen'ev művészete // Eikhenbaum B.M. Az én Litopisom. L, 1929.

304. Eikhenbaum B.M. Az irodalomról: A fiatal rock robotjai. M, 1987.

305. Eikhenbaum B. A prózáról. Az utazásról: Cikkgyűjtemény. L, 1986.

306. Elsberg Ya.E. Bevezetett // Irodalomelmélet. A megvilágítás történetének fő problémái. Rodi és az irodalom műfaja. M, 1964. -S. 5-16.

307. Epstein M.M. Az újdonság paradoxona: A XIX-XX. Század irodalmi fejlődéséről.-M., 1988.

308. Epstein M.M. Rid irodalmi // Irodalmi enciklopédikus szókincs. M., 1987- S. 329.

309. Yakobson R. az okos Turgenyev // Yakobson B. A poétika robotikája. -M., 1987.-S. 250-253.

310. Yampolsky I. Turgenev vonatai // I.S. Turgenev. Virshi és egyél. L., 1970.-S. 5-60.

311. Staiger E. Grundbegriffe der Poetic. 8. Aufl. Zürich; Freiburg, 1968.

1. fejezet Az irodalmi előtetők összekapcsolásának problémája. VAL VEL.

1.1. A művészi kifejezés lírai, epikus és drámai módja a művészi szöveg "általános farkasának" alapja. VAL VEL.

1.2. "Lyric" jak "általános ötlet. VAL VEL.

1.3. Alapvető rizs-líro-epikus alkotások. Balada. Poema. VAL VEL.

1.4. Visnovka to razdilu. VAL VEL.

2. fejezet: Lyrica IS Turgenev jak rendszer. VAL VEL.

2.1. Lyrica I.S. Turgenova, hogy elvigye a barátokat. Doslidzhennya módszer. VAL VEL.

2.2. "Természetes képek", mint IS Turgenyev lírai cselekményének alapja. VAL VEL.

2.2.1. Ellenzék napja - Nich (este) I. S. Turgenev lírai rendszerében. VAL VEL.

2.2.2. Összeköttetés a tél és az emberek belső fénye között I.S. Turgenev lírai rendszerében. VAL VEL.

2.2.3. Művészeti tér I. S. Turgenev lírai rendszerében. VAL VEL.

2.3. A téma: "ljudin és társadalmi". Priyomi "epizatsii" I. S. Turgenev lírájában. VAL VEL.

2.4. A ciklizáció I. S. Turgenev költészetében, mint a lírai kreativitás "epizatio" megnyilvánulása. VAL VEL.

2.5. Visnovka to razdilu. VAL VEL.

3. fejezet Lyro-epichni műfaj az I. kreativitásában. S. Turgenova. VAL VEL.

3.1. I. S. Turgenev verseinek sajátosságainak műfajai, amelyek informális cselekmény. VAL VEL.

3.2. Romantikus és realisztikus, lírai és epikus kezdetek szintézise I. S. Turgenev költészetében. VAL VEL.

3.3. Visnovka to razdilu. VAL VEL.

4. fejezet Lírai fül a drámában

I. S. Turgenev. VAL VEL.

4.1. I. S. Turgenev dramaturgiája: színházi és irodalmi megosztás. VAL VEL.

4.2. Pidtext yak a líra megnyilvánulása a p'єs -ben. S. Turgenova. VAL VEL.

4.3. IS Turgenev "Steno" című verse drámai. VAL VEL.

4.4. A lírai fül a Kuzovkin ("Nahlibnik") és a Moshkin ("A legény") monológjaiban, hogy megnyissák a karakterek belső fényét és e karakterek pszichológiai motivációit. VAL VEL.

4.5. A lírai fül funkciója I. S. Turgenev "Vékony, ott és szakadás" című vígjátékában. VAL VEL.

4.6. Általános talajok szintézise IS Turgenev gazdaságában "Misyats in Seli". VAL VEL.

4.7. Visnovka to razdilu. VAL VEL.

Ajánlások értekezések listája a fah "orosz irodalom" mögött, 10.01.01 kód VAK

• A műfajok rendszere I.S. Turgenova 2006 Rik, Buliava filológiai doktor, Iryna Anatoliyivna

• Általános szinkretizmus V.V. Majakovszkij 2012 rіk, Andrєєva filológiai tudományok jelöltje, Olga Sergіivna

• A szerző bizonyítékainak fordulatának formái a XX. Századi orosz drámában 2009 Rik, Zhurcheva filológiai doktor, Olga Valentinivna

• Hogyan lehet ritmizálni a ciklust I.S. Turgenova "Virshi prózában" és a műfaj fejlődésének fő tendenciái a 19. századi orosz irodalomban - a 20. század füle. 2004 rik, a filológiai tudományok kandidátusa Galaninska, Svitlana Vilenovna

• A romantikus próza és drámák kölcsönhatásának dinamikája A. P. Csehov korai műveiben 1999 Rik, Zaets filológiai tudomány kandidátusa, Olena Mikhailivna

Értekezés bemutatása (a szerző kivonatának része) a témáról „Az I.S. kreativitásának lírai füle Turgenova a XIX. Század 40-50-es évei "

I.S. Turgenev vidomy az orosz irodalom történetében három szakaszban:

Jak drámaíró (1843-1850)

Őrülten, a nagyvilágban ", mint az epikus lények megalkotója (1847 óta javítva, ha a golyó megjelent" Tkhir i Kalinich "- Turgenjev munkájának első közmondása a" Myslivtsya jegyzetei "ciklusból)

Nyilvánvalóan teljesen lehetséges, hogy egy „kettős” szerző 1 tiszteletben tartsa, 1 hogy ilyen legyen, a próza kreatív arzenáljában. Turgenyev, akik a 19. századi írók (Puskin, Lermontov, Gogol), prózai és költői irodalmi tevékenységük során elsajátították. Hagyomány a bekapcsolódás, így az író útja laboratóriummá vált, mind adagokban, mind kreatív módszerének változásaiban.

Turgen, miután elkezdte a jak líráját, majd Pishov a próza útján. Az egész átmenet teljesen szabályos - yo, miután elindítottuk a 19. századi irodalmi folyamat visszalépését. Tengely scho írás, például Yu.F. Basikhin: „Az orosz irodalom történetének 19. százada fordulópont. A romantika változik a realizmus, a költészet - a próza által, a klasszikus regény, amely minden értelmet legyőzött, fejlődik. І romantika є

2 Tisztelet iránti igény: a fiatalokat bátorítják, hogy vegyenek részt az irodalmi nyelv iskolájában, de az énekes szak eléréséhez alig van szükség elmere. Adja meg a választ a visl_v to címre. V. Kirevszkij: „. Szeretnél jó író lenni prózában? - Vershi írni ". Div .: Létrehoz I. V. Kirevszkij. - M., 1861 .-- SL. - 15. o.

3 Basikhin Yu.F. Egyél Turgenovát (Shlyakh a regényhez). - Saransk, 1973. - P. 9. a költészet fejlődésének korszaka alatt, az orosz próza fejlődésének, a karamzinizmus és a realizmus fejlődésének korszakában ”.4

Turgenyev életben van és pratsyuvav abban az órában, ha a domináns szerep a költészetből a prózába került, egy kis romantika feláldozva az új irodalmi egyszerűség - a realizmus - prioritását. Turgeniev kreativitása mulandó. Inakshe kazuchi, "Turgenyva misztériuma olyan, mint egy köd (itt láttam messze - N.Z.) a főváros két fele között, az egész főváros történelmi és irodalmi folyamatának két fő állomása között." Poistey és romantika , Turgenov prodovzhuvav sprymatisya jak a költészet mestere

Fjodor M. Dosztojevszkij a levelekben, mielőtt testvére, Mihail 1845 őszén 16 levélre jött, és írta a sorsnak, zokremát: "A napokban Párizsból fordulva Turgen énekel." Andrijevszkij, kijelentve: "Turgenyev arról szól, hogy elindul és költő lesz." Turgenyev "Fausti" ismeretében N. A. Nekrasov kijelenti: "Az utazás egész tengere lehetséges, illatos és elbűvölő."

A turgenyvai jak líra szellemei a XX. Századra jellemzőek, tiltakoznak Turgenov kreatív módjának ilyen megítélésében, általában a líra aktív jelenlétéről beszélek munkáiban. І. Bunin az éneklő világban, miután megérezte a vers- és prózai irodalom finomságát, és tiszteletben tartotta a kattogás művészi elemeit, kölcsönösen áthatóak,

4 Papaya P.A. A vers és az irodalom szerkezete közvetlenül (A probléma kijelentése előtt) // A viselkedés problémái.

Jereván, 1976. - 76. o.

5 Basikhin Yu.F. Egyél Turgent. - P.9.

6 Az író erőfeszítéseinek lírai alapjainak megnyilvánulása vált az anyagválasztás fő kritériumává. Az ábrázolások irodalmának áttekintése nem időrendben, hanem tényszerűen az anyag logikájában történik. A tudományosan kritikus robotok, amelyek Turgenov kreatív tevékenységének tapasztalatait kívánják befogadni, nem vizsgálódnak. Fontos érdek az üzenet képviselete, tehát hogyan tudják összekapcsolni a költészetet és a prózát, valamint más általános elemeket (eposz, líra, dráma), amelyek Turgenjev munkásságára jellemzőek.

7 Basikhin Yu.F. Egyél Turgent. - S. 10.

8 Andriyivskiy S.A. Turgenyev // Andriyivskiy S.A. Irodalmi Narisi. - SPb., 1913. - S. 231.

9 N.A. Nekrasov - Fetu. 31 hárs 1856 r zbagachuvati egy, 10 tudván: „Én, ymovirno, a nép még mindig költő<.>Turgenyev tezh buv nasamper énekel. " 12 Y. Basikhin, aki Turgenjev kreativitásának novellisztikus vetületének kifejezett prioritásairól szeretne beszélni, mindegy az „átható költészet és próza” 13 értelmében. Lenyűgöz a régió szerzőjének prózája, mind a prózával, mind pedig azzal, hogy ne rontsam el a Turgenov-romantika és a Turgenov-líra stílusbeli különbségeket. Az új Turgenov számára - az első mindenre, Oroszország költői prózájának alapítója, az oskilka tsei művész, zumiv know

14 költői kulcsa a prózának ”.

K. Matiev írt a lirizmusról, mint Turgenyev prózájának fontos erejéről. A líra Turgenyev kreativitásában, a fejében, "nagy szerepet játszik az események megvilágításában, a természet hangjának és színének átvitelében". Az énekes világban a lírai fül funkcióját javaslom, mindent úgy akarok közvetíteni, mint „élve, dikhaє, nem tele ritka popsi fényszórókkal”, Matijev a természetes lírai kategóriát nézte.

A disszertációs olvasmány különleges érdeklődését V. Zhirmunsky "Zavdannya poetiki" (1919-1923) robotja mutatja be.

10 Zokrema, Bunin írta: "A költői mova megközelítheti a rózsás movi egyszerűségét és természetességét, a prózai stílus pedig bűnös a vers zeneiségében és zsibbadtságában." Div .: Bunin I.A. Sobr. id .: 6 kötetben - M., 1987. - T.l. - 36. o.

11 Uo. - S. 431.

12 Eikhenbaum B.M. Turgen'ev művészete // Eikhenbaum B.M. Az én Litopisom. - L., 1929 .-- P.94.

13 Basikhin Yu.F. Egyél Turgent. - С.11.

14 Uo. - S. 15.

15 Div. A jelentésről: Math. K. Líra a rejtélyben, mint esztétikai megnyilvánulás. - Frunze, 1971. - P. 104105. Slid tisztázza, hogy K. Matiev robotban hogyan nem lehet megérteni a „lírát” és a „lírát”.

16 Zhirmunsky V. A költészet vezetője // Zhirmunsky V. Az orosz költészet poétikája. - SPb., 2001 .-- S. 25-79. a táj stilizálása, a belátás és az alacsonyabb lírai hangvétel, amelyek annyira jellemzőek Turgenevre. " "A természet megnyilvánulásainak költői jellege, їх az emberi lélek hangulata", Zhirmunsky gondolata szerint a "közösség hangulatjele", "lіrichnі három folt", "lіrichnі hіpіnіy hіperbola" és deyаnіy ...

Az irodalmi ismeretek abszolút tisztában vannak azzal, hogy Turgenyev regénye egy speciális regénytípusra vezethető vissza. Az írástudó nemcsak vikoristovuvvvvvvvvvvvid volt elődei - Karamzin és Gogol -, hanem a maga módján kifejlesztett egy egyedi műfajt: egy reális regényt,

17 lírai koncentráció ”értesítés. Markovich az 1856-1862 éves Turgenev-regény tipológiai jellemzőit tanulmányozva jutott el az időkig, de Turgenev e korszak szövegeinek felépítése nem egységes: tragikus elemekből épült fel és lírai. Х funkciója az, hogy a műsorvezető számára még szó szerint, tragikusabban jelenjen meg, „emberi csizma elméjének élete” 18, szolgálja

19 20 Támogatni fogom az eposzt "és a" lírai közelséget ", saját ördögébe, megengedve a gubanc, az idő-óra egyediségét és a végtelen rakhunka-pillantást a pobutban

21 "Buttya".

22 megfosztják egymást a döntetlentől. " V. Markovitch robotjaiban az egyedülálló Turgenyev -költészetről beszél, amely alapján - behatolás más generikus kezdetek újszerű szerkezetébe, és nyilvánvalóan Turgenyev újításáról a műfajforma és a változás területén.

17 Markovich V.M. I. S. Turgenev és a 19. századi orosz realista regény. - L., 1982.- S. 203.

18 Uo. - S. 144.

19 Uo. - p. 134.

20 Uo. - S. 133.

21 Markovich V.M. Ljudin I. regényeiben. S. Turgenova. - L., 1975 .-- S. 5.

22 Markovich V.M. I.S. Turgenev és orosz realista regény. - S. 165.

Orlitskiy innovatív tsikavili Turgenov tsikavili, hogy tanulmányozza a vers és a próza közötti kölcsönhatás elméletét. Saját értekezésében doslidzhenni vin stverdzhuvav, akit Turgenov prodovzhuvav ír vershi, napról napra, kérem, egész élet. Dyisno, Turgen irodalmi tevékenysége során időszakosan a végleges formához fordult, 24

25 navigálni úgy, hogy költészet urivki -t illeszt be az alkotásba, prózában írva. Mivel a berendezést nem fektették be ORLITSKY gondolatára, a "klasszikus sémába", az oskilki vіrshі nem zaklatta Turgenovot az ösztöndíj idejéből, és szervesen belement a szerző művészi gyakorlatába. Turgenєva prózája, hogy ORLITSKY-t idézze a "metіvanіya" és a "lyricization" (1877-1882) szempontjából, a lírai és epikus, sokoldalú és prózai talajok szintézise megkezdődik. Turgenyev, ORLITSKY gondolatára, „nemov bi didlidzhu„ a versszerkezet „behatolását” egyszerre „középről”- ahogy „tapasztalattal énekel”- és „hív”- mint egy próza, a harmónia mestere, a lomen ..., a szerző, a versszerkezet "behatolásának" betekintését a gyakorlatba hozza: a prózaíró lett, Turgenєv napjainak végéig valóságos költői felfogássá vált.

A vers és próza történelmi dinamizmusa Turgenev előzményei nélkül az egész galuziban hűtlen lenne. Pontatlan b pont és a kreatív hanyatlás értékelése

23 osztály: YU.B. ORLITSKY Vzaєmodiya versha és próza: az átmeneti formák tipológiája. Absztrakt dis. d) filol. N.-M., 1992.-S. tíz.

24 Turgenov "Croquet at Windzor" (1876) versének széles látképe, Polynia Wiardo romantikáinak első szövege (például "Sinitsa" (1863), "On the Dawn" (1868), "Lisova Tisha") (1871)).

25 Jak epigráfus a "Fox and Step" megjelenéséig (ciklus "Notes of the Mislivets") Turgenyev, utalva a "Légy az adott hálószobából" című lírai urivokra Külön tisztelettel szeretném kifejezni Turgenov „Álma” érdemét a „Novina” regényből. Varto tiszteletben tartja, hogy ha a "Falu" lírai ciklus témáját felvették a "Jegyzetek egy Mislivtsya" című prózába, akkor az író kreativitásának romantikája belekerült az "Álom" vers zisztikusába.

26 ORLITSKIY YU.B. Vzaєmodiya versha és próza: az átmeneti formák tipológiája. - S. 11-12.

27 Uo. - S. 11.

Turgenyev, anélkül, hogy tudná, "lírai kezdet" - a szerző kedves "látogatói kártyája", közvetlenül abból a szempontból, hogy Volodya Turgenev szövegének bizonyos formális - stihimi vagy közmondásos - jelei.

DP Szvjatopolk-Mirszki írt Turgenyev kreatív módjának egyediségéről, mondván, hogy „csak Turgenyev minden társától él az utazás fővárosai csengése”. 28 Tsei zyazokot a műsorvezető gondolatára a csapat kezdte, aki Turgenyev megjelent az egyetemen Pletnyov professzorral, Puskin barátjával, aki első verseit 1838-ban publikálta a Puskin-kápolnában, Turgenov, szerkesztő a játékkápolna főnöke. Miután világossá tette, hogy 1847 -ig Turgenyev „elhomályosította a prózai költészetet”, Mirsky Turgenev szövegeinek szintézisét tette fel: „Alkotásaiban minden igaz volt, és egyszerre volt győzelem.” Az „igazság” Mirsky alatt a cselekvés elsajátításának reális módjának tiszteletben tartása. Nem fogja egyszer imádni, de nem érinti a realizmus valóságát, az élet „költészetét” Turgenyev szövegeiben, amelyet lényegében a lépés megszervezésének módjára hívnak fel. Értékelje Turgenov, Mirsky, zokrem informatív modorosságát, ami azt jelenti, hogy a "Mislivets jegyzetei" megtalálják az értelmetlen lírai oldalt "," Utazás a polisziai "költői" szakaszokhoz ".<.>a romantikus érzelmekért (ahogy lehet ünnepelni, a "költészet" Mirsky romantikus svitosprinnyattyammal kötve - N.Z.),

28 Svyatopolk-Mirsky D.P. Az orosz irodalom története a talált óráktól 1925 -ig. - London, 1992.- S. 290.

29 Uo. - S. 291.

30 Uo. - S. 292.

31 Uo. - P.307.

32 Uo. - P. 296. az első teremtmények reális légkörének protista. " Megadni Turgenjev "költői indikatív fensége" alapját, Mirsky gondolata szerint "lírai elem", "elem" és "lírai hangulat". Ebben a robotban a vidminu nézetet V. Zhirmunsky és V. Markovicha készítette, akik nem ismerték a funkcionális győztes mák pillanatát és táplálkozását Turgenov prózájában.

A drámai kreativitás kísérleti jellegéről I. S. Turgenova írt M.K. Kelemennek, stverdzhuyuchi, shho "Turgenov shukav nemesek az új orosz színházhoz". S.N. gondolatára Patapenko, Turgenev tsikavo pratsyuvati a boton drámákkal és eposuval, ehhez: „Nem megyek végig az elméleti magyarázaton, ismerem a zmist drámai megfelelőjét, valamint az irodalom epikus formájának egy részét. Elmagyarázva az olvasóknak, hogy betörtek az „idegen területre”, az első helyen állunk a „Misia in the Village” című folyóirat -kiadványban: „Vlasne nem komédia, inkább drámai forma.” 37

Іnshі prelіdniki viyavili a Turgenova -félszigeten a lírai fül tevékenysége. Tehát, L.S. Zhuravleva vvazhaє, scho "Turgeniev vígjátékában

33 Uo. - S. 306.

34 Uo. - S. 304.

35 Mirskiy, befejezve a Turgen hanyatlásának előjátékát, pidviv pidsumok: „A lírai elem az újnál (Turgenyevnél - N.Z.) mindig közel van. A Win nem csak egy kis irodalmi út, hiszen a líra énekel és versekkel fejezi be a prózában, ale, hogy reális, polgári beszédekben és építkezésekben találja meg. A légkör alapvetően lírai. " - S. 307.

36 Kelemen M.C. Turgenev I.S. // Orosz drámák klasszikusai. Népszerű tudományos narisi. - L .; M., 1940.- S. 161.

37 Patapenko S.N. I. S. Turgenev dramaturgiája az "új drámák" vezetője zb. tudományos munkák. - Vologda, 1997. - P. 56. és a lírát csodálatosan organikusan leküzdötték a gonosz szatíra ellen. század fordulója: "Hozd létre társadalmi és pszichológiai gondolataidat, Turgenov utat nyitott Csehov zseniális lírai drámáihoz." az egyik: a p'єs Turgen általános jellege nem olyan egyértelmű, mint kellene első pillantásra.

Már Turgenov kreativitásának csöppségén megjelent, és új műfaji formákat jelentett. 1834 -ben kiderült, hogy Turgenyev TVir - "Steno" - nayershe. A szerző maga a főcímben úgy nyilatkozott alkotása műfajáról, mint „drámai versről”, hogy maga Turgenov szerint „Steno” „helyettesíthető legyen drámákkal és énekeljen” ... Nyilvánvalóan melyek a legjobb crocsok Turgenov Bula tsikava kreatív útján "a költészet formája drámai". Nem vipadkovo egy kép egy nemes koldusról, amelyet Turgenyev készített a "Misyats a faluban", egy kis helyen, hanem széles tágításokat nyújtott a yogo prózában, így a "nemes fészkek" témája

38 Zhuravlyova L.S. I. S. Turgenev dramaturgiája. Diss. Ph.D. - Szaratov, 1952.- S. 299.

39 Frolov V. Doli dráma műfajai. Század Oroszország drámai műfajainak elemzése. - M., 1979.- S. 64.

40 Div. Jelentés: N. V. Klimova I. S. Turgenev főszereplője, mint dramaturg. Diss. K. philoln. - M., 1960.

41 Aksionova E.M. I. S. Khurgenev dramaturgiája // I. kreativitása. S. Turgenova: Zb. cikkeket. - M., 1959.- 186. o.

42 Turgenev I.S. Létrehozás // Az alkotások és levelek választékán kívül. - M. - L., 1960 .-- T. 1. - S. 552.

43 Div. A jelentésről: Putintsev A. Turgenove-Lutovinovskaya krіposniy színház. (I. S. Turgenev drámai előadásához.) // Pidyom. - Voronezh, 1997. - 10-11. - S. 227-239. Poshtovom egészen Turgen kreativitásának ébredéséig drámai formában, a cikk szerzőjének gondolatára lesz egy gyönyörű színház színpadra állítása a faluban. Spasko-Lutovinov. Mintly belement a 19. századi orosz irodalom történetébe.44 Vidmova Turgenova, a regény és a regény történetének eredményeként, aki magát "egy időben" nevezte: " Gondolkodás nélkül, új művészi formák viccei Turgenov prodovzhuvav alkotói életének nyújtásával. Turgenyev "Virshi a prózában" - a tvir többi része - szintén az egyik tanú.

Uzagalnyuchi vischevikladene, majd beszéljen azokról, akik Turgen fejlesztésének munkájában az általános elvek szintézisét jelentették. Jellemzően korszak volt, ha az ifjú Turgen nem volt szűz, akkor prózaíró vagy drámaíró volt. „Az évek 40 -es éveiben Turgen művész lett, sokféle ajándékkal.” 46 Vin 1838 és 1844 között énekel, azonban a „Selo” lírai ciklus - a „Selo” lírai ciklus - 1847 -ben van írásából. Az 1843 és 1846 közötti időszakban úgy tűnt, hogy rik eszik Turgenevet ("Parasha", "Rozmova", "Pomishchik", "Andriy"), amelyben Turgenev "rózsás stílusa" fejlődött. S. Turgenova egy óra alatt lenyűgözően drámai lesz. ”48 1843 és 1850 között rik, egyenként, az embereket Turgenov„ Neprozhnist ”,„ Nakhlibnik ”,„ Bezgroshiv'ya ”,„ De thin, there szakadt ”,„ Bachelor ”,„ The dream at the leader ”,„ Misyats at the village ”, Provintsialka”. Otzhe, mint emlékezhetünk, 1843 és 1850 között rik Turgenev, aki kipróbálta magát az összes irodalmi előtetőn. Csak az 1850-es rock énekes kreatív vibrációra mentem, és egyértelműen zupinivya tovább

44 „Misce dei Csehov p'єs nagadu a sadibáról Turgeniev regényeiben és drámáiban” - így jelenik meg a „Turgenyev, Csehov, Pasternak fejezet. A tér problémája előtt Csehov könyveiben "B. Zingerman monográfia. Div. Névjegy: Csehov B. Zingerman Színház és a második világ. - M., 1988.- S. 131-167.

45 Brodsky N.L. Turgenev-drámaíró. Think // Dokumentumok az irodalom és a közösség történetéből. I. S. Turgenev. - M., 1923 .-- S. 9.

46 Uo. - p. 183.

47 Y.B. Basikhin: „. Turgen romantikus lírájától a versek fejlesztéséig, saját innovatív stílusuk kialakításáig "(a szerző látta - N.Z.). Osztály: Basikhin Yu.B. Egyél Turgent. - S. 92.

48 Brodsky N.L. Turgenev-drámaíró. - P. 3. A művészi anyag wiklade formájának prózája, beleértve az új lírai bevezetőt is.

Ennek az értekezési adagnak a relevanciáját egyik oldalról a lírai fül speciális tekercselése fokozza Turgenov művészi rendszerében, ez utóbbit - a 1840-1850 -es rockíró kreativitásának bűnbánatos, támadhatatlan jelenségét. A felvilágosodás Turgenskoy alkotó munkájának lírája, még napjainkban sincs szisztematikus szerkezeti és szemantikai megértés a lírai gömb szerepéről Turgeniev más műfaji jellegű műveiben.

Az általános terv fejlesztése lehetővé teszi számunkra, hogy táplálékot adjunk a korai családi borok természetes szintézisének lírai alapjairól, és formális elemeket írjunk, szintetizáljunk és fejlesszünk valamilyen shukati -t ezen életrajz elemzett időszakában. Az őshonos nemzetiségi elemek szintézisében Turgen műveiben a lírai kezdet kap kiemelt szerepet. Szubaktív ítéletek, örömmel, podivommal, fájdalommal és látással. ”50

Sok kiemelkedő ember többször is azt a tényt jelentette, hogy a költészet és a próza kölcsönösen támogatta egymást, hogy a lírai és epikus formákat helyettesítsék, egy felismerhetetlen újfajta alkotást, amely leggyakrabban jellegéből adódóan egyedülálló. Az orosz irodalom történetében van egy valódi jelenség, a "líraírás" antonímiája. A dalszövegek "prosazizálásáról" van szó. A tse tanúi általában M.Nekrasov imámja előtt társulnak. Nyilvánvalóan a különböző műfaji formák "lírazásának" alakulása, az okok felbukkanása

49 A "lírai fül" "általános ötlet", a líra fontos része, és a műfaji jellegű szövegekre jellemző. Részletek a "lírai" ötletek problémájának elméleti vonatkozásairól a dolgozat 1 szakaszában.

50 Hegel. Esztétika: 4 kötetben - M., 1971. - T.Z. - P. 414. її folyamatos jelenlét Turgenєv szövegeiben, az intelligencia és a hangzás jelensége mellett, mivel gyakorlatilag párhuzamosan fejlődik, - a dalszövegek „prosaizálása”.

A disszertációs adagolás metája: nézze meg a líra szerepét és manifesztálja a lírai, líroepikus és drámai művekben; hozza, hogy a pererakhovanі vische forma minden nyilvánvaló általános vіdmіnіnіy egy zagalny lírai hangvillával, a bűz nehéz az áthatoláshoz és a penészedéshez a "költői stílus" (kifejezés) Zhirmunva maradék zsákban.

A szállított termék megvalósításához a következőket kell tudnia:

Vessen egy pillantást a gonoszsághoz való viszony problémájának jelenlegi táborára és az általános elemek formájára - líra, eposz, dráma; vizuálisan változtassa meg a „lírai kezdet”, „líraírás”, „líra” kifejezéseket;

A jólét, Turgen kreativitásának eredményeként, a lírai és az eposzi áthatolás folyamata, az orosz irodalom romantikától a realizmusig való fejlődése felé irányuló elmaradott tendencia formájában;

Viyaviti a virshiv, a líroepikus és drámai Turgen művészeti prímiájának alkotásaiban, amely "lírai hangulatot" teremt, és vikorystani őt prózában;

Bevallom Turgenov dramaturgiájának sajátosságait, le vagyok nyűgözve a főszereplőktől az általános kezdetek szintézise előtt.

Ob'kt doslіdzhennya: Turgenyev korai kreativitása.

Az előrelépés témája: a lírai, eposzi és drámai szintézishez az író kreativitásában, hogy a yake fejlődhessen, lehetővé tegye a vershi, egye meg azt a p'usi Turgenov-ot az 1840-1850-es évekből.

A terület értekezési oktatásának tudományos újdonsága abban rejlik, hogy az első helyen van, azt eszjük, hogy p'usi I. S. Turgenova áttekinti az összecsukható műfajformák összekapcsolódását, amelyek a „generikus ötletekre” (generikus szintézis) jellemzőek a lírai csutka nevelésével.

A zaistért hibáztatható pozíció:

1. Korai kreativitás І. S. Turgenova a lírai, epikus és drámai kezdetek szabad szintézise.

2. "Természetes" és "társadalmi" - IS Turgenev lírai rendszerének szerkezetileg változó összetevője.

3. A korai kreativitásban I. S. Turgenova bátorítja az eposz "lírázását" és a líra "epizálását".

4. Turgenyev drámájának középpontjában a drámai, lírai és epikus kezdetek megértése áll. Tse, a maga ördögében, az éneklő világ Csehov drámájának megjelenését közvetítette, és - shirsh - a XX. Század olyan jelenségét, mint az "új dráma".

5. A lírai poétika, amely I. románc előtti kreativitásában gömbölyödött. S. Turgenova, felismerte a turgeni hanyatlás szabadságát általában.

A robotok fejlesztésének módszertani alapja a politika elméletéből és a többi irodalmi nemzetséghez való viszonyból (V. M. Zhirmunsky, R. O. Yakobson, B. V. Tomashevsky, B. M. Eikhenbaum, L. Ya. Ginzburg, V. Y. Khalizev, V. V. Kozhinov, V. D. Skvoznikov, MM Girshman , Yu.B. Orlitskiy, SI Kormilov), a műfajok elmélete szerint (MMBakhtin, Yu.N. Tinyanov), elméletszerző (Yu.M. Lotman, BOKorman), drámaelmélet (LM Lotman, BIZingerman) , EG Kholodov).

Az előfejlesztés alapja az irodalmi szöveg történelmi és strukturális vonatkozású megközelítéseinek egysége.

Jóváhagyás. A múlt anyagait elítélték a SamSU győzelmeinek és sportolóinak choric tudományos konferenciáin, a fiatal egyházak 1997 -ben, 1999 -ben, 2002 -ben, 2003 -ban, 2005 -ben, valamint a nemzetközi félelmekről szóló konferenciákon. Az észlelés, az olvasás és a frissítés problémái ”2005 -ben.

Az értekezés főbb rendelkezései ismerték képüket a következő publikációkban:

1. Zakharchenko H.A. I. S. Turgenev "Parasha" realista verseként // Bulletin of SamSU. - Samara, 1998. - 3. (9). - S. 56-64.

2. Zakharchenko H.A. Az iskolázás elméleti vonatkozásai a "Virsok a prózában" ciklusban І. S. Turgenova // A XIX-XX. Századi irodalmi folyamat fejlődésének problémái. Samara, 2000.-S. 248-255.

3. Zakharchenko H.A. A lírai komponens IS Turgenev "Miscellaneous at the Village" című könyvében Samara, 2002.-S. 88-107.

4. Zakharchenko H.A. A lírai fül, mint forma, megmutatja a szerző bizonyságát IS Turgenev "De thin, there and szakped" című történetében // A korszak művészi korszaka: moszkvai tudományos műgyűjtemény. Samara, 2002.-S. 78-87.

A robotika tudománya és gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy a dolgozat anyagait fel lehet használni a 19. századi orosz irodalom történetének jelöltjeként a gondolatiskolákban, a főkönyvekben és a kreativitás speciális tanfolyamain. S. Turgenova.

A dolgozatok szerkezetét a bejegyzés, a lista, a vicarious dzherel listája tárolja. Az értekezés általános rögeszméje 226 oldal, ebből 21 oldal a győztes irodalom listáján, amely 312 névért áll bosszút.

Visnovok dissertatsii az "Orosz irodalom" témában, Zakharchenko, Natalya Arkadiyivna

4.7. Visnovka to razdilu.

A Turgenєv dramaturgiáját arra ösztönzik, hogy legyen néhány "általánosabb ötlete": a yogo p'є -ekben drámaibb, mint az epikus és lírai. Tiszteletben kell tartanom, hogy egy ilyen szintézis befejezi Turgenev nyugodt, zbagachi dramaturgiáját.

A bennszülött klántalajok kölcsönös kapcsolatának problémájával kapcsolatban el kell mondani az éneklő Evolutionről, hogyan kell átadni Turgeniev drámai kreativitását. Próbálja meg a lírai, eposzi és drámai áthatolást Turgenov első művében - a "drámai költeményben", "Fal", abban a szövegben, amely felidézi a szerző munkáját a költészettől a prózáig. Ugyanakkor Turgenev és korábban a hősök tsikavi belső fénye, amelyet a regényes téves megfogalmazás nem befolyásol, a fejlesztésben a borok a lírai kezdetben aktívan győznek. Nadal Turgenov egyenes vonalban haladt előre a robottal. A yogo p'єsakh -ban tagadhatatlanul prodovzhu spіvіsnuvati lírával. Ugyanakkor az "általános ötletek" bőre mögött az ének funkció le van zárva. "Epichna rіznobіchnіst" (LM Lotman kifejezés) Turgenyev dramaturgiai szövegei általában a komédiák társadalmi oldalú hátterének szárán kiegyenesedtek, megnyitva a nemesség felfüggesztésének erkölcsét. A líra szférája is nyilvánvaló módon látható: a karakterek karakterének belső motivációjáról gondoskodnak a segédlíra mögött. A Turgenov Polyagu közötti drámai konfrontáció sajátossága abban rejlik, hogy a rendkívüli tétlenséggel, az élet spontán megszakításával szemben, ha nem sérti a szomorú dudor szigorú rendjét, elakad. Az élő emberek úgy érzik, mintha festői akciót „mozgatnának”.

Csehov alakította Turgenєv -t, aki látta, és kreativitásával foglalkozott a szokatlanokkal, még az insu irodalmi korszakban is - a XIX -XX. Század fordulóján. Csehov költészet és próza szintézise, ​​tragikus és komikus, azon a tényen alapul, hogy „a lírai költészet nem teszi lehetővé a próza betöltését a mindennapi életbe<.>és a próza, a keménység, az irónia megőrzi a költészetet a retorikában, 370 utalásban és Turgenov dramaturgiájában. Csehov maga mögött hagyta a drámai műfajok kereteit. Csehov művészetét a műfaji hovatartozás szemszögéből szemlélve még fontosabb, hogy egyértelműen lássuk, melyik műfaji formához szükséges eljuttatni - drámához vagy vígjátékhoz. Csehov menedzserei, az úgynevezett "új drámák" - "lírai p'єsa" műfaja alakult ki. A jógikus születés fordulatai, sumn_vu nélkül, majd shukati Turgenyevben. Csehov módján lehetséges, hogy így lássuk az élet képét az életünkben: minden érzéketlen egyszerűsége érdekében tisztán láthatja azoknak a hősöknek a belső pszichológiai küzdelmét, akik nem emlékeznek a gladach_v -re. Turgen új utcát nyitott az orosz színház történetében.

A p'esakh Turgenovnak kiemelt szerepe van a karakterek előállításában, a lírai kezdet nagyszerűségének fejlesztésében. A Glib líra olyan körülmény, amely Turgeniev drámájának innovatív jellegéhez vezet. A lírai fül másképp mutatja magát:

370 Zingerman B.I. Csehov Színház és a második világ jelentősége. - S. 308.

Hősök monológjai és párbeszédei;

A rіvnі "pіdtekstu" -on, ha a megjegyzések, annak a chi іnshy hősnek a bádogja ugyanazt az üzenő üzenetet hordozza;

A táj zamalovki drámai szövegébe való felvétel révén (általában a szereplők reakciói a természet változásaira fontosnak tűnnek);

A művészeti tér megszervezése alapján;

A bezpossredny -ben Turgenyevim szerepelt n műfaji elemeinek szövegében (pisen, kazok, prisliv'iv stb.), Szervesen beleolvadva az adott teremtés háttérkontextusába;

A pénzügyi szervezet egy speciális szervezetében ("Misyats in the village"),

I.S. Turgenev elhalasztotta komédiáját fényesen csavart cselekmény-motivált háttérrel: az ember nem látja a homály végzetes összefűzését, hanem útközben. A bűz bűze azonban nem játszható le. A szerző iránti tisztelet a hősök pszichológiai álláspontjára kerül. A lírai fül különleges hangnemet hagy maga után, további segítséget nyújt az úgynevezett "belső" film megszabadulásához, a yake, KS Stanislavsky szavaival élve, "megfertőzi,

D 71 lelkünk és az ő volodya ", todi jak" zovnishnu "jobb lenne ránézni.

371 Sztanyiszlavszkij K.S. Besidi K. S. Stanislavsky a Nagy Színház stúdiójában 1918-1922-ben rr. - M., 1952.- S. 118.

VISZNOVOK

Az óra általános tendenciája - költészetből prózává válva - az I.S. A 40 -es évek Turgenova: a korai filozófiai líra, a balad műfaj költészetének megváltozásához szükséges új történelmi elmékben romantikusan énekelünk, hogy jöjjünk, és együk meg az „akciót” és a „Falu” ciklusát, a félreértéseket. az ingyenes költészet bevezetésének minősége az utolsóig. Látszólag ez a realisztikus lírai regény új fordulat a művészi próza oroszországi fejlődésében.

Vezetői aktivizmus lírai fül, Turgen egy új típusú dramaturgiai cselekvés, amely alapján - a dinamizmus a pszichológiai stanins gyermekek. Az orosz színház hamis fejlődésének módjának vicceiben a cselekményt kísérletező szerző nem tesz úgy, mintha ismert lenne, vissza Csehovig, miután átadta az úgynevezett "új drámák" "Víz alatti szivárgás" megfogalmazását ".

Zvertaє magamról Tisztelem Turgenyev újítását a műfaj terén. Műveiben szervesen a műfaji elemek jelenléte, a csillagok - és a szövegek műfaji jeleinek szerzői megnevezése: "drámai költemény" ("Wall Seli"), nareshty, a robot többi része Turgenov "Virshi prózában"

372 A Lyro-epichna természet "Virshiv in proza" nem wikklica sumniv. Div., Például robotok: Grossman L.P. Turgenov fennmaradó éneklése // Vinok Turgenovnak. - Odessza, 1918. - S. 57-90, L. Ozerov. Lad és raktár "Virshiv in proza" // Orosz mova. - 1967. - 4. szám - P.9-16 .; Shanskiy M.M. Mova művészi alkotások // Orosz mov az iskolákban. - 1988. - 6. szám - S. 48-52; Zeldkhei-Deak Zh. Pizniy Turgen a szimbolikában (Mielőtt a probléma felmerült) // Puskinból Bilybe. Az orosz realizmus költőjének problémái XIX - a XX. Század füle: Egyetemközi zb. - SPb, 1992.- S. 146-165. alak.

Turgenov hírei és elképzelései az új formáról és elsősorban a műfajról. A régi irodalomelmélet szigorúan követte az elme, a család és a műfaj tisztaságát. Chastkovo zavdyaki Turgenyu óránkban vіrshi, próza, dráma nabagato közelebb egyhez, most a múltban. Turgenєv, tekintettel a művészi szó új erejére. Turgenjev vicceinek műfajai aktívan képviselték az evolúciót, mivel az orosz irodalom fennmaradt a 19. század közepén.

Turgenov, miután visszatartotta irodalmi tevékenységét, mint líra, és befejezte azt, egészen addig, amíg saját életében elveszett, a lírai-filozófiai miniatűrök ciklusa "Győzelem a prózában". Tisztességes Yu.F. Basikhin visnovok építése,<.>továbbá, mivel bi Turgen'ev poezi közepén van - általában ugyanúgy énekel, persh mindenért -

374 énekel ".

A nap utolsó napja, a lírai fül szerepe és jelentése Turgenev 1840-es és 1850-es évekbeli műveiben lehetővé tette a deyaky priyomy kialakulását, valamint a lírai és a tipikus szabad szintézisének tendenciáit a teljesen lírai alkotásban; lírai, drámai és epikus a drámában. Az óvatossággal való törés is egyre gyakrabban jelenik meg, akkor a jég kevésbé nehéz ahhoz, ami az áthatolás alapján általános, mind a legintenzívebb műfajok íróinak gonosz és formai elemei.

A 19. századi próza líraírásának folyamata, a zokrem, maga a tény, hogy Turgenyev verseit felismerték a prózában Bagato in chomu pidgotuvav

373 L. Ozerov stverdzhuvav, nemzetségre jellemző „Virshi a prózában” jellege miatt - „nem mechanikusan két irodalmi elem, két verses odinits a páratlan prózával, egyszerre előállítva”, hanem N. újszerűsége egy újfajta kreativitás ". Div .: L. Ozerov Lad і raktár "Inspiráció prózában" // Orosz mova. - 1967. - 4. szám - P.9

374 Basikhin Yu.F. Poemi I.S. Turgenev. - С.11. a talaj a maybutny ruch számára a realizmustól a szimbolizmusig, valamint a képzelet ismerete a XX. Próza I. Bunina, V. Rozanova, M. Prishvin, K. Paustovskiy lírai a természetéhez, szembesült a líraírás elveivel, amelyeket Turgenyev látott a 19. század közepén. A dráma története szempontjából szintén fontos, hogy újításokat vezessünk be a Turgenyov -drámák elméletének területén, olyan prodovuvachi ötleteket, mint Osztrovszkij, Csehov, Gorkij.

375 További részletek az osztásról: Zeldkhei-Deak Zh. Pizniy Turgenov és szimbólumok (Mielőtt a probléma felmerült) // Puskinból Beloe-ba. A XIX. Orosz realizmus költőjének problémái - a XX. Század füle: Mizhvuzivsky zb. - SPb., 1992.- S. 146-169.

Értekezési irodalmi irodalom jegyzéke Zakharchenko, filozófiai tudomány kandidátusa, Natalya Arkadyevna, 2005

1. Művészi szövegek

2. Bunin I.A. Sobr. cit .: 6 kötetben. -T. 6. Moszkva, 1987.

3. Zsukovszkij V.A. Vibrani létrehozása. -M., 1982.

4. Kuhn H.A. Az ókori Görögország legendái és mítoszai. M., 1975.

5. Lermontov M.Yu. Légy kreatív: 2 kötetben M., 1988, 1990.

6. Nekrasov H.A. Вірші. Eszik. M., 1996.

7. Ogarov NL. Virshi és egyél. M., 1956.

8. Puskin A.C. A lények kiválasztásán kívül: 10 kötetnél. M., L., 1949. -T. tíz.

9. Puskin A.C. Légy kreatív: 3 kötetben M., 1985-1987.

10. Orosz költészet a 19. század közepén. M., 1985.

11. Yu. Turgenev I.S. Alkotások kiválasztása: 12 kötetnél -M., 1975-1979. P. Turgenev I.S. Létrehozás // Az alkotások és levelek választékán kívül. M.-L., 1960.-T. 1.1. Szótárak és Dovidniki

12. Kvyatkovskiy A.P. Költői szókincs. -M., 1966.

13. Rövid irodalmi enciklopédia: 9 kötetben. T. 5. - M., 1971.

14. Irodalmi kifejezések (anyagok a szókincshez). Vip. 2. -Kolomna, 1999.

15. Irodalmi enciklopédikus szótár.-M., 1987.

16. Pavi P. A színház szótára. M., 1991.

17. Irodalmi fogalomtár: 2 kötet. T. 1. - M .; L., 1925.

18. Irodalmi kifejezések szószedete. M., 1974.

19. Színházi enciklopédia: 5 kötetben. T.Z. - M., 1964.

20. Sierotwienski S. Slownik terminow literackich-Wroclaw, 1966 21. Wilpert G. von. Sachworterbuch der Literatur. Stuttgart, 1989.

21. Tudománykritikus irodalom

22. A drámai alkotás elemzése. L., 1988.

23. Averintsev S.S. A korai bizánci irodalom poétikája. M., 1977. n Dyhenva ice.

24. Aykhewald Yu.I. Turgenyev // Siluetti orosz írók. M., 1994.1. S. 255-256.

25. Akimova T.I. A Szent Főváros költőszínházának műfaji általános sajátosságai // Az irodalomnevelés tényleges problémái az egyetemeken és az iskolákban: Az All-Russian Conference és a XXI Zonal Conference of Literature Studies anyaga a Volga-régióban. Togliatti, 2004. -S. 50-54.

26. Aksionova E.M. I. S. Turgenev dramaturgiája // Turgenev kreativitása: Cikkgyűjtemény / Szerk. Petrov. M., 1959. 158-187.

27. Andriyivskiy S.A. Turgenyev // Andriyivskiy S.A. Irodalmi esszék. -SPb, 1913. -S. 231-278.

28. Anikst A.A. A drámaelmélet Oroszországban Puskintól Csehovig. M., 1972.

29. Annenkov P.V. I. S. Turgenev fiatalsága // Annenkov P.V. Irodalmi segítség. -M., 1983. S. 368-394.

30. ívek M. Poema a válság abo vidrodzhennya? // Irodalmi oglyad. - 1973. - 5. sz. - P. 61-68.31 A. N. Osztrovszkij és a XIX. XX. Századi irodalmi és színházi mozgalom. - L., 1974.

31. Arinina L.M. "Virshi a prózában". S. Turgenova és F.T. Tyutchev lírája az időszak többi részére // A romantikus svitorozuminnya táplálkozása, módszer, műfaj és stílus. Kalinin, 1986.-S. 86-96.

32. Baevsky V. Az orosz utazás története (1730 -1980). -M., 1996.

33. Bazhenov A.N. Egy z bagatioh. Beszéljen a színházról // Mobiltelefonokhoz. 1862. -Nem 13.-S. 152-153.

34. Bankett A. Lyrica az Eposiban (Deyak különlegessége a napi költeményben) // Segítségnyújtás a szocialista realizmus módszeréhez és a radian rejtély kialakulásának problémájához. M., 1967.-S. 116-125.

35. Basikhin Yu.F. Énekeljen I. S. Turgenev -vel (Shlyakh a regényhez). Saransk, 1973.

36. Batuto A.I. Az eposz körül: I. S. Turgenev és L. M. Tolsztoj 1860-1870-ben-і pp. // Orosz irodalom. 1989. - 4. szám - S. 28-52.

37. Batuto A.I. Kreativitás és az óra kritikus esztétikai gondolata. -L., 1990.

38. Batuto A.I. Turgenyev és Bulinsky: Mielőtt ideológiai és esztétikai kapcsolatokból táplálkozna // Orosz irodalom. 1984. - 2. szám - S. 50-73.

39. Batuto A.I. Turgenov-román. L., 1972.

40. Bakhtin M.M. Az irodalom és esztétika táplálkozása. -M., 1975.

41. Bakhtin M.M. Dosztojevszkij költő problémái. M., 1979.

42. Bolinsky V.G. Egy pillantás az 1847 -es rock orosz irodalmára // Bulinsky V.G. Sobr. cit .: 9 kötetben. T. 8. - M., 1982. - S. 337-412.

43. Bolinsky V.G. Nishcho a semmiről, a Távcső nézőinek hangja miatt az orosz irodalom kitörése miatt (1835) // Bulinsky V.G. Sobr. cit .: In 9 kötet.-M., 1978.-T. 1.- S. 216-257.

44. Bylinsky V.G. Parasha. Beszélj a versekkel. T.L. Bulinsky V.G. Sobr. cit .: 9 kötetben. T. 5. - M., 1979. - S. 437-450.

45. Bolinsky V.G. Költészet születésre és látásra // Bulinsky V.G. Sobr. cit .: 9 kötetben. -M., 1978.T. 3.- S. 294-350.

46. ​​Bolinskiy V.G. Orosz irodalom 1840 -ben Rots // Bulinsky V.G. Sobr. cit .: 9 kötetben. T. 3.- M., 1978 .-- S. 178-215.

47. Bem A.L. Gondolatok Turgenievről // Bem A.L. Lapok az irodalomról. Prága, 1996, p. 123-127.

48. Berdnikov G.P. Ivan Sergiyovich Turgen M .; L., 1951.

49. Berdnikov G.P. Az orosz klasszikusok oldala felett. M., 1985.

50. Berdnikov G.P. Orosz drámaírók USH-Х1Х Art. T.2. - L., M., 1961.

51. Berdnikov G.P. Turgen a drámaíró // Turgen a színház. M., 1953. 3-96.

52. Berdnikov G.P. Csehov, a drámaíró: hagyomány és újítás. M., 1981.

53. Berezneva A.N. Orosz romantikus étel. Lermontov, Nekrasov, Blok: A műfaj fejlődésének problémája előtt. Szaratov, 1976.

54. Bogoszlovszkij N. Turgen -M., 1964.

55. Bondarev S. A "T.L." vershi -ről // Irodalom és ty: Zb. cikkeket. M., 1977. -S. 202-208.

56. Borisova M.B. Egy szó I. S. Turgenyev drámájában // Orosz mova. -1968.-№6.-p. 17-22.

57. Brodsky N.L. I.S. Turgen M., 1950.

58. Brodsky N.L. Turgenev-drámaíró. Think // Dokumentumok az irodalom és a közösség történetéből. I. S. Turgenev. M., 1923 .-- S. 3-9.

59. Broitman S.N. Dalszöveg a történelmi megvilágításban // Irodalomelmélet. M., 2003-S. 421-466.

60. Broitman S.N. Századi orosz líra a XX. Század fülében a történelmi poétika tükrében (sub'ektno alakú szerkezet). - M., 1997.

61. Bryusov V. Ya. Igi e1 OgI. M., 1903.

62. Byaly G.A. Turgenov (Turgenov és Dosztojevszkij) pszichológiai modoráról // Orosz irodalom. 1968. - 4. szám - S. 28-52.

63. Byaly G. Orosz realizmus: Turgenyevtől Csehovig. L., 1990.

64. Byaly G. Turgenov és az orosz realizmus. M .; L., 1962.

65. Varneke B. Turgen a drámaíró // Vinok Turgen: Zb. cikkeket. -Odesa, 1919.-S. 1-24.

66. Vinogradova I. K. S. Stanislavsky élete és kreativitása. M., 1973.

67. Vinokur G.O. A költői szöveg kritikája. M., 1927.

68. Vinok Turgenovu: Zb. cikkeket. Odessza, 1919.

69. Veselovsky A. N. Poétika. T. 1. SPb, 1913.

70. Vinnikova G. Színház Turgenova // Színház. 1968. - No. 11.-S. 113-124.

71. Vishnevska I.L. Turgenova színház M., 1989.

72. Vodneva G.E. A 40 -es évek I. S. Turgenev dramaturgiája: Absztrakt dis. ... K. philol. n. L., 1952.

73. Wilkenstein V. Dráma // Irodalmi kifejezések szószedete: 2 kötetben. M .; L., 1925.T. 1.STLB. 214-225.

74. Virovceva Є.V. Századi orosz költemény (a műfaj problémája). Diss. ... K. philol. n. - lets, 1999.

75. Virovceva Є.V. Epikus líra O. Puskin "Poltava" költészetében // A Szamarai Állami Egyetem Értesítője. Samara, 2001. 3. szám (21). - S.81-90.

76. Gachev G.D. A művészi formák változása. (Epos. Lyrica. Színház.) - M., 1968.

77. Hegel G. V. F. Esztétika: 4 tg -nál. M., 1968-1973.

78. Gershenzon M. Mriya és dumka I.S. Turgenev. M., 1919.

79. Ginzburg L.Ya. A líriáról. L., 1974.

80. Girshman M.M. A művészi próza ritmusa. -M., 1982.

81. Glukhiv A.I. Lermontov hagyománya és evése I. S. Turgenev // Filológiai tudományok. 1981. - 6. sz. - S. 11-18.

82. Gogol N.V. Az irodalomról. - M., 1952.

83. Gozenpud V. I.S. Turgen SPb., 1994.

84. Golovchiner V.Є. Epichna dráma a XX. Századi orosz irodalomban. -Tomszk, 2001.

85. V. V. Golubkov. Művészi fenség I. S. Turgenev. M., 1955.

86. Grazhis P.І. Turgeniev és a romantika. Kazan, 1966.

87. Grits T.S. M. S. Shchepkin. Az élet és a kreativitás listája. M., 1966.

88. Grossman L.P. Turgeniev drámai gondolatai // Izvestija, a Szovjetunió Tudományos Akadémiája. OLYA. T. XIV. - Vip. 6.- M., 1955.- S. 547-556.

89. Grossman L.P. Turgenova színház. 1924.

90. Grossman Jl.P. Turgenov fennmaradó éneke // Bor Turgenovnak. -Odesa, 1918.S. 57-90.

91. Grubman G.B. Virsh I.S. Turgenev "Croquet at Windzor" Henry James keresztlécében // Orosz irodalom. 1977. - 4. szám - S. 122123.

92. Gukovskiy G.A. Gogol realizmusa. M .; L., 1959.

93. Gurevich L.Ya. Turgenov vígjátéka a Művészeti Színház színpadán // Sovremennik. -1912. 5. sz.

94. Gurevich L.Ya. Dinamizmus a realizmushoz (a XIX. Századi orosz irodalomban) M., 1994.

95. Guryan M.A. V. F. Odoevsky és I. S. Turgenev Taєmnichi -történetei és az orosz pszichológiai próza problémái: Absztrakt disz. .előtt. filol. N.-L., 1980.

96. Darwin M.N. Orosz lírai ciklus: A történelem és az elmélet problémái. - Krasznojarszk, 1988.

97. Darwin M.N. A szövegek művészi ciklizálása // Irodalomelmélet. M., 2003-S. 467-515.

98. Dobrev Ch. Lírai dráma. M., 1983.

99. Dosztojevszkij F.M. Levelek. T. 1. - M., L., 1928.

100. Divnich S.A. Dráma lírai і lyro-dráma: Az általános specifikum problémái: Absztrakt dis. ... K. philol. n.-Kijev, 1991.

101. Єgorov O.G. Egy lírai-romantikus fülről prózában I. S. Turgenova 1850 -es évek cső 1860 -as évek pp. // A lírai utazás fejlődésének problémája XVIII-XIX. і її interakció a prózával. -M., 1985. -S. 125-133.

102. Asin A.B. Az orosz klasszikus irodalom pszichológiája. M., 1988.

103. Élő oldalak: I.S. Turgenev. Fiatal rock. A kreatív út füle / Rend. Jegyzetelek. B. V. Lunina. M., 1980.

104. Zhirmunskiy V.M. Byron és Puskin. L., 1978.

105. Zhirmunsky V. A ritmikus prózáról // Verselmélet. L., 1975. -S. 569-586.

106. Zhirmunsky V. Az orosz költészet poétikája. SPb, 2001.

107. Zhirmunskiy V.M. Irodalomelmélet. Poétika. L., 1977.

108. Zhuravlyova L.S. I. S. Turgenev dramaturgiája: Diss. ... Folypát. filológus, tudományok. Szaratov, 1952.

109. Zhurcheva O. A. Századi orosz lírai dráma (a probléma felvetése előtt) // A korszak művészei: Mizhvuzivsky tudományos művek gyűjteménye. Samara, 2002. - S.316-332.

111. V. A. Zaretsky. M.V. Gogol "Mirgorod" lírai cselekményéről // Élelmiszer -cselekmény. VIP 5.- Riga, 1978 .-- S. 29-42.

112. Z. Zeldkhei-Deak J. IST Turgenyev "kis" prózájában a reministenciák problémája előtt // A XIX. Századi orosz realizmus poétikájának problémái: Cikkgyűjtemény. L., 1984.-S. 99-111.

113. Zeldkhei-Deak Zh. Pizniy Turgen a szimbolikában (Mielőtt a probléma felmerülne) // Puskintól Beloéig. Század orosz realizmusának poétikájának problémái. - SPb, 1992.- S. 146-165.

114. Zeldhei-Deak J. "Virshi prózában" І. S. Turgenova. A műfaj problémája előtt // Orosz irodalom. 1990. - 2. sz. - S. 188-194.

115. Zilberstein I. Rosvіdki Turgenyevről. M., 1970.

116. Zemlyakovskaya A.A. Műfaj-típusú szabadság "Virshiv prózában" І. S. Turgenova // A műfaj törvényei mögött. Tambov, 1976.-S. 3-14.

117. Zingerman B.І. Századi drámák történetét meséli el. M., 1979.

118. Zingerman B.І. Csehov Színház és a második világ jelentősége. M., 1988.

119. Zubkov N.M. Az orosz költészet a 19. század közepén. M., 1967.

120. Istomin K.K. I. S. Turgenev (1834-1858) "régi módra". SPb, 1913.

121. Az Orosz Dráma Színház története: 7 kötetben. T. 4. - M., 1979.

122. Az Orosz Dráma Színház története: 7 kötetben. T. 5. - M., 1980.

123. Az orosz dráma története a XIX. Század első felében. - JL, 1982.

124. I. S. Turgenev a jelenlegi fényben: Cikkgyűjtemény. M, 1987.

125. Kalasnyikov A.B. Deyakii Priyomy Typizatsii Művészi kép I. S. Turgenev "Parasha" című versében // A művészeti rejtély problémái az orosz irodalomban XIX XX. Század: Tudományos gyakorlatok gyűjteménye. - Dnyipropetrovszk, 1978.- S. 25-31.

126. Kelemen M.K. Turgenev I.S. // Orosz drámák klasszikusai. Népszerű tudományos esszék. -M .; L., 1940, p. 161-176.

127. Kelemen M.K. Ivan Sergiyovich Turgen'ev: Rajz az életről és a kreativitásról. -L., 1936.

128. N. V. Klimova. I. S. Turgenev dramaturg maiszternizmusa: Diss. ... Folypát. filológus, tudományok. -M, 1960.

129. Kovalenko S.O. Poema yak irodalmi műfaj. M., 1982.

130. Kovtunova І.І. Költői szintaxis. M., 1986.

131. V. V. Kozhinov. Az irodalmi születés problémája előtt // Irodalomelmélet. Rodi és az irodalom műfaja. 2. könyv, 1964. - S. 39-49.

132. V. V. Kozhinov. Az irodalomelmélet alapjai (Rövid vázlat). M., 1962.

133. Kolesnikov A. A természet és a művészet ismerete. (I. S. Turgenev színházi esztétikája.) M., 2003.

134. Kolesnikov A.G. I. S. Turgenev színházi és esztétikai nézetei és ennek a drámának a része: Dis. ... művészethez. M., 1996.

135. Társa A. Démonelmélet. A siketek irodalma és egészsége. M., 1989.

136. Koni F.A. Orosz színház Péterváron // Pantheon. Pg, 1952. - No. 1. -S. 10-11.

137. Corman B.O. Vivchennya a művészi alkotás szövegéhez. M., 1972.

138. Corman B.O. Lyrica Nekrasova. Izhevsk, 1978.

139. Corman B.O. K. Paustovszkij "Távirata" általános jellege (Étel előtt a lírai próza sajátosságairól.) // Irodalmi művek műfaja és összetétele: Mizhvuzivsky zbirnik. -Vip. 2.-Kalinyingrád, 1976.

140. Korman B.O. Az irodalmi alkotás és az irodalmi kifejezések kísérleti szókincse. // A formaváltás a művészeti irodalomban: Mizhvuzivsky zbirnik. Kuibishev, 1990. -S.16-30.

141. S. Kormilov Az irodalomelmélet alapértelmezése. Irodalmi Tvir. Próza і vіrsh. M., 1999.

142. Kostelyanets B.O. Előadások a drámák elméletéről. L., 1976.

143. Kostelyanets B.O. Svit poézis drámai. SPb, 1992.

144. Kotlyarevsky H.A. Turgen-drámaíró // Kotlyarevsky H.A. Régimódi portrék. SPb, 1907.-S. 259-271.

145. Kudryavkin S.S. E. A. Boratinskiy és I. S. Turgenev // Vz: -az írók kreatív egyéniségeinek elmozdulása a 20. század 19. fülében: Mizhvuzivsky tudományos munkák gyűjteménye. M., 1991. -S. 43-50.

146. V. Kuleshov Természetes iskola az orosz irodalomban. M., 1965.

147. V. Kuleshov "Vіtchiznyani zapiski" és a XIX. Század 40-es éveinek irodalma-M "1958.

148. Kurginyan M.S. Dráma // Irodalomelmélet: alapvető problémák a történeti fejlődésben. Rodi és az irodalom műfaja. M., 1964.-S. 238-362.

149. Kurlyandskaya G.B. I.S. Turgenev és az orosz irodalom. M, 1980.

150. Kurlyandskaya G.B. A természet filozófiájáról Turgeniev műveiben // Az orosz irodalom táplálkozása. 2. szám (17). Lviv, 1971.-S. 44-53.

151. K.V. Lazarova Mitopoétika "tamnichiy postay" I.S. Turgenev: Absztrakt disz. ... Ph.D. filológus, n. Uljanovszk, 2005.

152. Lebedev A.I. Koltsov // A fényirodalom története: 9 kötetnél. -T. 6.-M, S. 357-359 (1989.).

153. Yu.N. Lebedev N.A. -Jaroszlavl, 1971.

154. Leiderman N.L. Forduljon az órához és a műfaj törvényeihez. Szverdlovszk, 1982.

155. S. A. Lipin. Kryz az érzékek prizmája. -M, 1978.

156. Irodalmi hanyatlás. I. S. Turgenev párizsi levéltáros szerint nem én voltam. S. Turgenova. T. 73 .-- Könyv. 1. - M, 1964. -S. 410-412.

157. N. V. Logutova. I. S. Turgenev regényeinek tér- és órapoétikája: Absztrakt dis. ... Ph.D. filológus, n. Kostroma, 2002.

158. Lotman L.M. I. S. Turgenev dramaturgiája // Turgenev I.S. Povna. zibr. op. és lapok: 30 kötetben. Művek: 12 kötetben. -T. 2.-M, 1979.-S. 529-560.

159. Lotman L.M. I. S. Turgenev dramaturgiája és az 1840 -es évek természeti iskolája. // Az orosz dráma története a XIX. Század első felében. - L, 1982.- S. 474-511.

160. Lotman L.M. Osztrovszkij és a XIX. Század másik felének dramaturgiája. // A könnyű irodalom története: 9 kötetnél. T. 7. - M., 1991. - S. 62-75.

161. Lotman L.M. Turgen і Fet // Turgen і yo résztvevők. L., 1977.-S. 25-47.

162. Lotman M.Yu. A költői szöveg elemzése. A vers felépítése. L., 1972.

163. Lotman M.Yu. Az éneklésről és a költészetről. A költői szöveg elemzése. Statisztikák és jelentések. Hangjegyek. Vélemények. Síp. SPb, 1996 ..

164. Lotman M.Yu. Gogol művészi tere // Lotman M.Yu. Az orosz irodalomról. Statisztikai és előíró: Az orosz próza története, irodalomelmélet. SPb., 1997 ..

165. Lunacharskiy A. A költészetről, mint egy tonális rejtély // Lunacharskiy A. Zybrannya teremtés: 8 kötetben. T. 7. - M., 1967. - S. 426-431.

166. Lyapina L. Ciklizáció az 1840 -es és 60 -as évek orosz irodalmában. Absztrakt dis. ... doktor filol. n. SPb, 1994.

167. Mazepa N.R. Вірш és a költő prózája. Kijev ^ 1980.

168. Maikov V.N. Rozmov. Вірш Ів. Turgenova (T.L.) // Maikov V.N. Irodalmi kritika. L., 1985.-S. 242-246.

169. Mann Yu.V. Az orosz romantika dinamizmusa. M., 1995.

170. Mann Yu.V. Természetes iskola // A könnyűirodalom története: 9 kötetnél. T. 6. - M., 1989. - S. 384-396.

171. Mann Yu.V. A 20-30 -as évek másik felének prózája és drámája // Az irodalmi irodalom története: 9 kötetben. - T. 6.- M., 1989.-S. 349-357.

172. Markovich V.M. A „kohannya tragikus jelentéséről” I. történeteiben. S. Turgenova 1850 -es évek // Az orosz irodalom poétikája: 70 -ig Prof. Yu. V. Mann. Cikkgyűjtemény. M., 2002.-S. 275-292.

173. Markovich V.M. Turgenyev és az orosz realista regény a XIX. (30-50-i. O.).-L., 1982.

174. Markovich V.M. Ljudin I. regényeiben. S. Turgenova. L., 1975.

176. Math. K. Líra a misztériumban, mint esztétikai megnyilvánulás. -Frunze, 1971.

177. Az álmok fénye. L., 1985.

178. Mirskiy S. Az orosz irodalom története a talált óráktól 1925-ig.-London, 1992.

179. Maupassant Guy de. A "nigilista" szó nyertese // Maupassant Gu de. Cikkek írókról. M., 1957.-S. 43-48.

180. Morua A. Turgenev művészete // Morua A. Hatvan év irodalmi életemből: Cikkgyűjtemény. M: 1977. - S. 162-184.

181. Muratov A.B. I. S. Turgenev dramaturgiája // Turgenev I.S. Jelenet és vígjáték. -L., 1986.

182. Muratov A.B. Információhirdetés І. S. Turgenova a XIX. Év második felének orosz irodalmi folyamatában a XX. // A XIX. Századi orosz realizmus poétikájának problémái: Cikkgyűjtemény. - L., 1984.- S. 77-98.

183. Muratov A.B. Turgeniev romantikus drámája "Nevozhnist" // Grigorij Abramovics Byaly emlékei: Tudományos statisztika. Higadj le. SPb, 1996. - S. 47-58.

184. Muratov A.B. Turgenyev és Csehov: "Egy álom a vezérnél" és "Yuviley" // Koncepció és értelem: Cikkgyűjtemény a 60. prof tiszteletére. V. M. Markovich. SPb., 1996.-S. 273-282.

185. Muratov A.B. Turgenov-regényíró. L., 1985.

186. Musiy V.B. Ljudin és a természet a művekben I. S. Turgenova 4050-х рр. // A költészet és az irodalomtörténet problémája. Odessza, 1984. -S. 111-118.

187. Nabokov V. Ivan Turgenev // Nabokov V. Előadások az orosz irodalomból. M., 1998. - S. 137-147.

188. Nazarova L.M. A. N. Ostrovsky és I. S. Turgenev.-Orel, 1973.

189. Nazarova L.M. Század végén Turgenyev és az orosz irodalom a 20. század fülén - L, 1979.

190. Nemirovich-Danchenko Vl. 3 múlt. M., 1938.

191. L. D. Mikilska - Ennek ellenére Turgenyevet akarom. // Irodalom és helyi értékek. Samara, 1996. - 366. o.

192. Ozerov L. Lad és raktár "Virshiv in proza" // Orosz mova. -1967.-№4.-p. 9-16.

193. YU.B. ORLITSKY Vzaєmodia vers és próza: átmeneti formák tipológiája: Absztrakt a dis. ... d) filol. n. -M., 1992.

194. YU.B. ORLITSKY Virsch és próza az orosz irodalomban. Történelem és elmélet elbeszélése. Voronezh, 1991.

195. YU.B. ORLITSKY Вірш і próza. Az irodalmi munka elemzésének elvei. Samara, 2003.

196. Orlovsky S. Lyrica a fiatal Turgenyev. M., 1926.

197. Osztrovszkij A. G. Turgenyev a társak nyilvántartásában. M., 1999.

198. Puskintól Bellyig: Az orosz realizmus költőjének problémái a 20. század 19. fülében: Mizhvuzivsky tudományos műgyűjtemény. - SPb, 1992.

199. Panayev І.І. Irodalmi segítség. M., 1950.

200. Papaya P.A. A vers és az irodalom szerkezete közvetlenül (A probléma kijelentése előtt) // A viselkedés problémái. Jereván, 1976. - S. 68-86.

201. Patapenko S.N. I. S. Turgenev dramaturgiája az "új drámák" vezetője -Vologda, 1997.-S 53-61.

202. Pershukevich O.R. "Virshi a prózában". S. Turgenova és a XX. Század orosz "kisprózai" fülének fejlődése: Diss. ... Folypát. filol. n. -M., 1999.

203. Petrov S.M. Igor Turgenev: Kreatív módszer. M., 1979.

204. Petrova H.A. A vers költői. Non-fiction élelmiszer: genezis, evolúció, tipológia. Perm, 1981.

205. Podil'skiy Y. Lyrica // Irodalmi kifejezések szószedete: In 2 vols.-T. 1M; L., 1925. 407-414.

206. A műfaj törvényei mögött. Vip. 2. - Tambov, 1976.

207. Polyakov M. Ya. A színházról. Poétika. Smutok. A dráma elmélete. M., 2001.

208. Pospєlov G.M. Lyrica: Az irodalmi előtetők közepén. M., 1976.

209. Pospєlov G.M. Irodalomelmélet. M., 1978.

210. D.M. A fény képe az író szavaival. SPb., 1997 ..

211. I. S. Turgenev vizualizációs problémái és módszere: További ötletek és fejlemények tézisei a nemzetközi tudományos konferencián. Sas, 1993.

212. Propp V.Ya. Orosz hősi eposz. M., 1958.

213. Proskurin S.Ya. Virshi I.S. Turgenev // A történelem és az irodalomelmélet táplálkozása. Cseljabinszk, 1966.-S. 30-46.

214. L. V. Pumpyanskiy. Turgenov-regényíró // Pumpyanskiy L.V. Klasszikus hagyomány: Sobr. prats z іstorії orosz irodalom. -M., 200.-S. 427-447.

215. P. G. Pustovoit. A kreativitás Gogolivszkij füle I. S. Turgenova // Gogol és elegendőség. Kijev, 1983.-S. 41-49.

216. P. G. Pustovoit. Vivchennya kreativitás І. S. Turgenova a jelenlegi színpadon // A Moszkvai Egyetem Értesítője. Sorozat 9. Filológia. - 1983. - 4. szám - S. 40-45.

217. P. G. Pustovoit Turgenyev hagyományai A. P. Csehov drámájában // Nyolc Mizhvuzivsky Zbirnik: I. S. Turgenev és az orosz irodalom. Kurszk, 1980.-S. 52-63.

218. Putintsev A. Turgenєve-Lutovinovskaya krіposniy színház. (I. S. Turgenev drámai előadásához.) // Pidyom. -Voronezh, 1997.-№10-11.-С.227-239.

219. A 18. és 19. századi orosz líra műfajainak fejlődése - Kuibishev, 1990 ..

220. Rassovsky L. P. Az emberek képe Puskin és Gogol művészi alkotásaiban: párbeszédek és viták. Samara, 2004.

221. Rodzevich S. І. Turgenyev: A népnap 100. napjáig. Statti. - Kijev, 1918.

222. Rozanov І.М. Vidlunnya Lermontov // Vinok M.Yu. Lermontov: Yuvileyny zb. Olvadáspont: 1914. - S. 237-289.

224. Romantika a reális teremtés rendszerében. Kazan, 1985.

225. Romantika és realizmus az irodalmi kapcsolatokban. Kazan, 1982.

226. Roth T. Falu Turgenova liritsijében // Az orosz irodalom történetének táplálkozása és a gonoszság módszertana a középiskolában. M., 1964. -S. 105-127.

227. XX. Század XVIII. Fülének orosz drámája: moszkvai tudományos műgyűjtemény. - Samara, 1996.

228. Yu.P. Ribakova Turgen a drámaíró // Turgen І. S. Sobr. cit .: 12 tg -ban. T. 9-10. - M., 1979.- S. 259-283.

229. Rimar N.T. Gyönyörű régi regény. Az epikus és lírai forma problémái. Voronezh, 1978.

230. Savodnik V. Suchasna orosz líra // Orosz Visnik. -1901.-No.8.-C. 469-477.

231. V. Savodnik. Suchasna orosz líra // Orosz Visnik. - 1901. 9. sz. - S. 127-139.

232. Savoskina T.A. I. S. Turgenev evolúciója a lírai költészetből az epikus prózába: A probléma a „Rudin” regény keletkezéséhez // A líra és a költészet műfaji stílusú kölcsönhatása az orosz irodalomban. - M., 1986.

233. P. M. Sakulin Két kultúra határán. Turgen M., 1918.

234. Salim A. Turgenev művész, fösvény. - M., 1983.

235. Saltikov-Shchedrin M.Є. Marni megvert // Saltikov-Shchedrin M.Є. Alkotások kiválasztása: 20 kötetnél. T. 9. - M., 1970.

236. Samorukova I.V. Az irodalmi tvir művészi beszéde: tipológia "és az esztétikai cselekvés szerkezete. - M., 2002.

237. Sarbash JI.H. A reflektív karakterű hős problémája I.S.Turgenev "Vékony, ott és szakadt" című vígjátékában Cheboksari, 1995.-S. 31-42.

238. Sapogiv V. A lírai ciklus és a lírai éneklés a blokk kreativitásában // XX. Századi orosz irodalom (Dozhovtnevy -korszak). -Kaluga, 1986.- S. 174-189.

239. Silman T.I. Zenei jegyzetek a lyricáról. M., 1977.

240. V. D. Skvoznikov. Dalszöveg // Irodalomelmélet. Rodi és az irodalom műfaja. M., 1964.-S. 173-237.

241. V. D. Skvoznikov Orosz líra. A realizmus fejlődése. , 2002.

242. Skobelєv V.P. A harmónia viccein. Kuibishev, 1981.

243. Gyűjtse össze a kritikus anyagokat a І létrehozásához. S. Turgenova. M., 1908.

244. Sokolov OM Az orosz költészet 18. századi és a 19. század első felének történetéből merítünk. M., 1955.

245. Sokolova V.F. Drámai "jelenetek" és "képek", mint a 19. századi 50-60-as évek drámai irodalmának különleges műfaja // Orosz dráma és irodalmi folyamat: Tudományos művek gyűjteménye. SPb; Samara, 1991, p. 172-201.

246. Hozzon létre I. V. Kirevszkij. M., 1861.

247. Sztanyiszlavszkij K.S. Besidi K. S. Stanislavsky a Nagy Színház stúdiójában 1918-1922 - M., 1952.

248. Sztanyiszlavszkij K.S. Élet a művészetben.-M., 1962.

249. Sztanyiszlavszkij K.S. K. S. Stanislavsky rendezői példányai: 1898-1930: In 6 rr. T. 5. - M., 1988.

250. Tamarchenko N.D. Rid irodalmi // Irodalmi kifejezések (anyagok a szókincshez). Vip. 2.- Kolomna, 1999.- S. 62-63.

251. IS Turgenev kreatív módja: Cikkgyűjtemény. Old., 1923.

252. Kreativitás I. S. Turgenova: A módszer és a svitoglyadu problémája. - Sas, 1991.

253. Kreativitás I. S. Turgenova: Tudományos művek gyűjteménye. Kurszk, 1984.

254. Színház a XX. A fejlődés törvénye. M., 2003.

255. Tima G.A. Bilya az új dráma fordulataiból Oroszországban (1880-1890).- M., 1994.

256. Timofev L.I. Az irodalomelmélet alapjai. - M., 1976.

257. Timofev L. Szó virshiről. M., 1987.

258. Tomashevsky B.V. Вірш и мова. L., 1959.

259. Tomashevsky B.V. Irodalomelmélet. Poétika. M., 1996.

260. Toporov V.N. A turgenjevi archetípus előtt: ni, bachennya, világ // Irodalmi archetípusok és univerzálék. M., 2001.-S. 369-432.

261. V.N. Toporov. Csodálatos Turgen M., 1998.

262. Turgenov az orosz kritikában: Cikkgyűjtemény. M., 1953.

263. Turgen első résztvevői. L., 1977.

264. Turgen І.S .: Az életrajz és a kreativitás táplálkozása. L., 1990.

265. Turgen І. С. és az orosz irodalom: a Kurszki állam tudománya. Pedagógiai Intézet. T. 217.- Kurszk, 1982.

266. I. S. Turgen. і modernitás: Nemzetközi Tudományos Konferencia, amelyet az I. nép napja 175. évfordulójának szenteltek. S. Turgenova. M., 1997.

267. Turgenevskiy gyűjtemény: Anyagok az IS Turgenev műveinek és lapjainak újragyűjtéséhez. -M .; L., 1966.

268. Turgeniana: Cikk- és anyaggyűjtemény. - Sas, 1991.

269. Yu.N. Tinyanov. Irodalmi evolúció: Vibrani pratsi. , 2002.

270. Tinyanov Yu.N. Poétika. Irodalomtörténet. Kino. M., 1977.

271. Tinyanov Yu.N. A törött movi problémái. M., 1965.

272. Tyukhova Є.V. Méltó és Turgen Kurszk, 1981.

273. Fatova N. Virsh és prózai jak dvі forma іnuvannya költői idіostyle. -M., 1996.

274. Fet A. Spogadi: 3 kötetben. T. 1.-M., 1992.

275. Feygin Ya.A. Levelek a modern művészetről // Rossiyska dumka. - 1900.-№ 2.- p. 173-174.

276. Fink E.L. "Bidna neve" O. M. Ostrovsky és az orosz realizmus fejlődése // Vcheni megjegyzi. Vipusk 53. Irodalmi tanszékek végzős hallgatóinak robotikája. Kuibishev, 1967.-S. 82-95.

277. Fink E.L. Az orosz drámák epicenciája // A Szamarai Állami Egyetem Értesítője. Samara, 2001. - 3. szám (21).

278. N.V. Fomenko. A lírai ciklus poétikájáról. Kalinin, 1984.

279. N. V. Fridman Egyél Turgen és Puskin hagyományokat. Izv. SRSR. Irodalom és filmek sorozat. T. 28. - Vip. 3.- 1969 .-- S. 232-243.

280. Frolov V. Doli dráma műfajai. Század Oroszország drámai műfajainak elemzése. -M., 1979.

281. V. Khalizev. Dráma jak megszabadulni irodalom: Poétika, genezis, funcioning.-M., 1986.

282. V. Khalizev. Yogo Vivchennya drámai Tvir és Deyaky Problems // A drámai Tvoru elemzése: Mizhvuzivsky Zbirnik. L., 1988.-S. 6-27.

283. V. Khalizev. Rid irodalmi. // Rövid irodalmi enciklopédia: 9 kötetben. T. 5. - M., 1971. - S. 320-322.

284. V. Khalizev. Drámapoétika // A kritika történetének problémái és a realizmus poétikája: Mizhvuzivsky Zbirnik. -Kuibishev, 1976. S. 92 -120.

285. V. Khalizev. Irodalomelmélet. M., 1999.

286. Kharlap M. A virsiről. M., 1966.

287. Tseytlin A.G. A Turgenov-romantika főszereplője. M., 1959.

288. Chaadaev P.Ya. Filozófiai lap // Chaadaev P.Ya. Cikkek és lapok. -M., 1986. S. 38-146.

289. Cherashnyaya D.I. Az orosz lírai ciklusok tipológiája és kapacitása a 19. század közepén // Az irodalmi folyamat tipológiája. - Perm, 1990.- S. 23-34.

290. L.V. Chernets Irodalmi műfaj. M., 1982.

291. V.I. Csulkov. Az orosz realista költészet elölről // Irodalmi Tvir és irodalmi folyamat a történelmi poétika vonatkozásában. Kemerovo, 1988.-S. 49-58.

292. Chuprina I.V. A deyakykh alkotások valódi alapjáról І. M. Kramskoy és I. S. Turgenev. Szaratov, 1994.

293. Shanskiy M.M. Mova művészi alkotások // Orosz mova az iskolákban. 1988. - 6. sz. S. 48-52.

294. Shatalov S.Є. Óra - módszer - karakter. Az emberek képe az orosz klasszikusok művészi fényében. M, 1976.

295. S. Shatalov. Pivstolittya Orosz drámák: Turgenov, Ostrovsky, Csehov. Roma, 1976.

296. Shatalov S.Є. I. S. Turgenev művészi fénye. M, 1979.

297. Shcherbina V.R. Turgenyev // A könnyűirodalom története: 9 kötetben. T. 7. - M, 1991. - S. 41-50.

298. Shklyaeva A.Є. Lírai fül prózában І. S. Turgenova // Irodalomtudomány. Módszer. Stílus. Hagyományok: A Permi Egyetem jegyzetei. Perm, 1970. - 241. sz. - S. 230-241.

299. Shklovsky V. Povitrya Turgenova. A népnap I. 150. napjáig. S. Turgenova // Ifjúság. 1968. - 11. sz. - S. 52-53.

300. Chalmaev V. Ivan Turgen M, 1986.

301. Chirkov A.C. Epichna dráma (elméleti és poétikai problémák). -Kijev, 1988.

302. Eiges I. "Misyats u Seli". S. Turgenova // Irodalom Navchannya. -1938. -№ 2. -S. 56-79.

303. Eikhenbaum B.M. Turgen'ev művészete // Eikhenbaum B.M. Az én Litopisom. L, 1929.

304. Eikhenbaum B.M. Az irodalomról: A fiatal rock robotjai. M, 1987.

305. Eikhenbaum B. A prózáról. Az utazásról: Cikkgyűjtemény. L, 1986.

306. Elsberg Ya.E. Bevezetett // Irodalomelmélet. A megvilágítás történetének fő problémái. Rodi és az irodalom műfaja. M, 1964. -S. 5-16.

307. Epstein M.M. Az újdonság paradoxona: A XIX-XX. Század irodalmi fejlődéséről.-M., 1988.

308. Epstein M.M. Rid irodalmi // Irodalmi enciklopédikus szókincs. M., 1987- S. 329.

309. Yakobson R. az okos Turgenyev // Yakobson B. A poétika robotikája. -M., 1987.-S. 250-253.

310. Yampolsky I. Turgenev vonatai // I.S. Turgenev. Virshi és egyél. L., 1970.-S. 5-60.

311. Staiger E. Grundbegriffe der Poetic. 8. Aufl. Zürich; Freiburg, 1968.

A disszertáció tudományos szövegeinek ételében bemutatott tiszteletben tartása érdekében az értekezés eredeti szövegeinek (OCR) további terjesztésének elismerése és elismerése érdekében. A nap végén bosszút állhatnak a kegyelemért, hiányos algoritmusokkal kötöttek az elemzéshez. A kézbesített értekezések és kivonatok PDF -fájljai nem kegyelmezhetők.

Hasonló statisztika