A rózsa egy forma irodalmi alkotás... Az elosztást általában a szöveg kis kötetében mutatják be. A büdösök nem hasonlítanak a romákhoz, hanem azért, hogy látogassák meg a helyeket, mert nagy káosz lehet.

Valamint a dumka vezetője az értesítésben

Fontos elgondolkodni rajta, hogy milyen lenne visszamenni a történelembe, hogyan lehet elakadni az úton. Nem lehetsz vak. Eleinte egyáltalán nem jelent meg, és csak a grafomán különleges gyűjteményében tévedtem el. A válasz fő gondolatának megértése a támadó rangról ismerhető fel:

• a bőrértesítés értelmes lehet. Önmaga az értelem fordulatában, az író gondolata és pólusa. Minden győztes їm irodalmi priyomі egyenesen az ár eléréséhez. Látni kell az ár alakulásának és alakulásának alapötletét. A Todi olvasói lehetőséget kapnak arra, hogy emlékezzenek az illatára, és beépítsék az új főgondolatba;
• A fő gondolat az összes értesítés ötlete, ahogy a szerző tájékoztatja az olvasót. Nyerj vikoristovuє rіznі priyomi. Az egyik ilyen priyomіv a kulcsszavak regisztrációja. A jelzőfények illata „közvetíti” az összes szöveget, így színt és egyediséget ad. Például a tengeri szállításról szóló közleményben egy bizonyos terminológia szerepel Vikorisztánra, nevezd meg az országot és az embereket, mandrillel. A kulcsszavak gyengébbek és érthetőbbek és hihetőbbek;
• A fő gondolat az, hogy helyes az olvasók számára. Az Adzhe tse az összes értesítés lényege. Maga betegítse meg az írónőt, aki egy robotnak ül.

Ilyen rangban a fő ötlet rozpovidi є ideyu, yaku a szerző varázslatos.

Yaky buvayut fő gondolatok

Az elosztás gondolata az élő értékek fontosságának forgatásán alapulhat. Tse glibokі mögött a zmіstom rozpovіdі. A bűz a hazaszeretet, az egészséges életmód, az igazmondás fontosságára nevel. Chimalo іsnu és humoros üzenetek. Todit össze kell törni, hogy működjön. Ugyanakkor el kell menteni a fő ötletet. Szintén be-yaka zhart maє sense, amely értesítésben továbbítódik.

Az irodalom klasszikusai előtt l_ch lények nélkül védett vagy. Visoka értékelése és népszerűsége, mint látható, abszolút nem áll semmilyen műfajban, sem obsyaguban, sem az író népszerűségében.

Az irodalom elemzésének első ellenségességét az intelligencia adja, így annak a regénynek a sikere (povis, sagas vagy kazki) kezd megjelenni egy típusban - és csak. Ale tse nem úgy hívják.

Visoka otsenka tvoru, in pershu cherga – a társadalmi és kulturális változások ára.

Ki a felelős az ötletért, a teremtmény érzéséért vagy a lény fejéért?

Hogy rávegyük az olvasót és elgondolkodjunk rajta?

De átvihető-e a motívumok ráfordítása a bőrhősök viselkedésére, hiszen ebben a fejlődési szakaszban lesz intelligencia a felfüggesztésben? És mégsem nevezik a „halhatatlanok” rangra emelt lények részesedését.

Másrészt nem lesznek motívumok vagy tézisek, nem lesz intelligencia abszolút, függetlenül attól, hogy olvasol valamit - etnikai, kulturális és társadalmi elképzelések miatt. Sőt, egy kis asztalon keresztül, vagy ha több tucat hősrakétát találunk a műben, készen állhatunk az olvasásra, ha logikát adunk egy egészséges süketnek.

És hogyan próbálná meg szemlélni a rejtélyt (és ebben a számban az irodalmat) a kutból, miután ezt a funkciót pusztán a cél érdekében készítette?

Ilyen megközelítéssel nem lehet kideríteni, hogy mi a probléma. Egy könyv olvasása vagy egy pillantásra belepillantva elégedett lesz, elvileg nem lesz bűnös, és az egy-két generációs népszerűség logikusan hozzájárul az elmélethez.

Ugyanebben az órában az alkotás „hajtogathatóságának” és „glibininek” a fokozatossága is teljesen megalapozott: szükség van a női regények és melodrámák, olykor a filozófiai értekezések és előadások szeretetére. Sőt, nem is szükséges, de a filozófia nem lesz helyes - ez mind csak egyfajta irodalmi, jelek annak érdekében, hogy megelégedjen az önkényeztetéssel, az érzék és a kitartás megrázásával.

Valószínűleg a többi kategorikusan hangzott, sajnos, az igazat megvallva, mint aki tisztelte Oleksandr Gordont, és érezte az okot, amiért éppen a szexuális kielégülést látta.

De nem mindent. A művészet létrehozásának funkcióját pusztán kereskedelmi épületként kezdeni nem kicsit blues, miért baj?

Miért ne próbálnánk meg inni három dalt?

Egyenként, a bőrön az emberek є egy könyv, jak zmusila yogo nadovgo töpreng. Készíthette volna őket Jack London, Sztrugackij, Bulgakov, Pelevin, Mitchell, Maciavelli... Teljesen jó lehetett.

Láttad a dotikát lelked láthatatlan húrjáig? Dallamosan ni. A Zhodna metafora nem a viszlovitás kígyójában van, akaratlanul is zgodi, navpaki, pékáru és erősebb hviliuvannya iránt van kötve.

Ennek eredményeként lehetséges az elengedés, de a bőr fő változása a kötésre reflexióval. Tse egyértelműen shy tábor, nіzh töprengett a logikán és a karaktertípusokon. Tvir valójában pszichoterapeutává válik, aki nem tudja és nem is hibás a probléma megoldásában. Pszichoterapeuta vislukhovuє beteg - egyúttal további segítség az információk rendszerezéséhez és a probléma megoldásának megismeréséhez, vagy új pillantást vetve a kétségbeesettre. Hozzon létre egy olcsó mechanizmust: a bűz yak bi-t, hogy az olvasót a karakterbe szorítsa, így létrehozhatja saját történelmét.

Hogy egy és ugyanaz a tvir még a közeli emberek számára sem méltó arra, hogy ismerős legyen - egy ilyen folyamatban vagy a komplementaritás (felcserélhetőség) elve gonoszság; Mindenekelőtt, és az év során, amikor horkolsz, gondolj erőteljes indítékokra.

Tvir, Dobutok, fej dumka Akit egyszer szóba lehet foglalni, és nem annyiba, ahány olvasó van, mert nem ismer olyan látásmódot az emberek között, mint a tvir, amelyben világos és világosan értelmes tézis nélkül mondják el a történelmet.

Hozzon létre sikereket kicsinyes és shvidkoplinny jó szerzővel egyetlen módon: a lény láthatósága az eredeti karakterek csendjéig.

Becsukhatod a szemed az ugyanazon Balyaevim által megrajzolt technikai részletek előtt, és akkor is a szerző szemébe esik a hősök értékelése, természetesen nem kevésbé sürgős egyszerre. Ezt megteheti, de biztosítva lesz az utolsó korszak emlékhelyéig.

Egyáltalán ne hagyatkozz a tiszteletre, de a regény (povist, p'єsa) leírja mint a felfüggesztés... A Tvir így lesz, hogy az olvasó összeráncolja a gondolataimat, és értékelje a látottakat. Todi képes lesz viccet csinálni abból a nézőpontból, amiből az olvasó (pillanatok) ráfér. Általánosságban elmondható, hogy a fej egy gondolat valamiről az alkotás számára - viccben és mosolygásban, mint az olvasó arrogáns nézője.

Az a szenzáció, hogy képes leszel megúszni.

Privit, szerző! Elemezze, hogy egy művészi tévés, kritikus/recenzens vajon csak tekintélyes olvasó-e, nézze meg, milyen alapirodalmat kell megértenie. A szerző viszont saját művészi alkotása nyitányán spirál rajtuk, hiszen nem egy szokványos grafomán, hanem csak úgy ír le mindent, hogy az eszébe jusson. Írd a kukát, a bélyeg nagyobb, mint az eredeti, lehetséges a kifejezések gondolkodásmódja nélkül. Ale tengely gidny uvagi az olvasó a szöveget - befejezni fontos. És ehhez bökjük a bőrüket. Megpróbálok nem előnyben részesíteni.

Abban az esetben, a dió téma - a központ, amely az alapra van fektetve. Vagyis a téma a szerző képének teljes témája, azaz a megjelenések és a podії, ilyenkor a szerző brutalizálni akarja az olvasót.

felrakni:

A téma a kohannya, її ії іnіknennya és fejlesztés, és lehetséges és véget is ér.
Batkiv és a gyerekek téma.
A jó és rossz prototípusának témája.
A zrada témája.
Barátság téma.
A karakterré válás témája.
Téma a térhez.

Akik a korszak pusztaságában bolyonganak, az ember, a deyak, azok életútjában, mint a korszak korszakában a dicsérő emberek korszakában, azok irrelevánssá válnak - ők így hívják." konkrét témákat". Perrahuvav vishche 6-om van" konkrét témákat"És a többi tengelye, a soma -" a kozmosz gyökerének témája "- nem is olyan régen aktuálissá vált az emberek számára.

1. A szerző elkezdett írni a regényhez, és írjon le mindent, ami eszébe jut, ne feledkezzen meg az irodalmi művek témáiról sem.
2. A szerzőnek meg kell próbálnia írni, mondjuk fantáziaregényés mutasd meg a műfajt. A jógo témája nem viharos, nem gondolok rá.
3. A szerző hidegen választ ki egy témát regényének, alaposan її vivchaє és gondolja át.
4. A szerző jól átgondolta a témát, az ételt róla, nem sokat alszom éjjel, aznap egyszer sem jut eszembe, hogy ezekhez forduljak.

Az eredmény 4 különböző regény.

1,95% (sok zrazkov van, a bűz a rövid elmét célozza, és nem több) - nem lesz grafománia, salak, szemhéjfesték, logikai elnézéssel, darukkal, baklövésekkel, erre nincs ok , nincs miért az olvasónak, azt akarom, hogy az olvasó teljesen indokolatlan legyen, de nincs okom, hogy tudjam, de kifőztem az eszemből (jó okkal, kínosan intelligens - ezért kellett megírni a szerzőm, anélkül, hogy meg kellene tennem) ))) і stb. stb. Nagyon sok ilyen regény van, de ritkák, mert nem elég, ha egy kis közösséggel megpróbálod megtalálni. Elárasztások rúnája az ilyen regényekkel, azt hiszem, többször is elöntötte őket.

2. Ez a "streaming irodalom" neve; Olvass és felejts el. Egyszerre. Sört inni. Az ilyen regények akarhatják, amíg a szerzőnek jó a fantáziája, ale a bűz nem rág, nem rág. Yakysh cholovik pishov, ott van, tudod, akkor lehetséges és így tovább. Yakas panyanka zakhala elpirult, a csutkától kezdve nulla hang hallatszott, a p'yaty-shostban a fejben szex lesz, a végső bűzben pedig barátkozás. Yakiy "botanik" lesz, megválunk az ételtől, és jobbra adjuk, és az egész csomó kenyérre és mézeskalácsra, mindegyikre, amit nem teszünk hozzá és adunk hozzá. olyan messze vagyok. Zagalom, be-yake... vedd el. A Merezsiben és a könyvrendőrökben több ilyen regény van, és mindenre jobbak voltak, még ha elolvastak egy bekezdést is, kitaláltak pár hármat, és lehet, hogy egy tucat vagy több.

3. Kiváló minőségű, úgynevezett "virobi". A profi és vmіlo szerzője tetőtől-fejig vede az olvasót, a döntő pedig csodálatos. A szerző azonban nem ír azokról, akik nagyon hvilyu, ale vin vivchaє hangulatúak és élvezik az olvasmányokat és így írnak, zokogás olvasmányok bulo tsikavo. Az ilyen szakirodalom jelentősen megelőzi a többi kategóriát. A szerzőket itt nem nevezem meg, de dallamosan látom a szomszédos virobokat. Az összes funky detektívtörténet, funky fantasy és gyönyörű szerelmi történet. Egy ilyen regény olvasása során az olvasók gyakran elégedettek a szerző szerelmének regényeivel, és tudni akarnak róluk. Nehéz újraolvasni, mert a cselekmény már ismerős és intelligens. Ha beleszeretett a hősökbe, olvassa újra őket teljes egészében, és olvassa el a szerző új könyveit - többet, nem csak (mint az új bűz).

4. A tsya kategória - leggazdagabb. A cigányok, amikor olvassák, körbejárnak egy kis hilint, vagy ha leszögezték őket, az ellenségek előtt gyakran le is írták őket. Kaphatsz néhány plakátot. Meg lehet zavarodni. Tse romanes, mivel ellenségesek a valósággal, mivel segítenek bekerülni az élet nehéz életébe, átértékelni azokat a chi inshe-eket. Szinte az összes klasszikus irodalom ugyanaz. Tse regények, mint az emberek fel a könyvet a rendőrség, de egy óra után újraolvasás és újraértés olvasni. Romani, mint az emberekre önteni. Romani, aki elfelejtett emlékezni. A Tse Literatura nagyszerű irodalma.

Természetesen nem azokra gondolok, akiket azok választanak és választanak, akik erős regényt akarnak írni. Sőt, őszintén megmondom – ez nem elég. Ale bármilyen módon, azt hiszem kísértetiesen, a téma az irodalmi alkotásban olyan fontos.

Az irodalmi alkotás gondolata indokolatlanul kötődik ehhez a témához, és az az olvasó számára a regénybe szúrt fenék, amit 4 pontban leírtam, valószerűtlen, hiszen a szerző előállt ezek iránt a tisztelettel, de megfeledkezett róla. az ötlet és a gondolkodás. Mivel a szerzőnek rossz témája van, ezért az ötletet általában ilyen tisztelettel értik és használják.

Nos, tse take - egy ötlet egy irodalmi alkotásról?

Az ötlet az alkotás fő ötlete. Úgy tűnik, hogy nem a szerző pártfogója azok számára. Önmaga az egész képben művészeti tevékenységekés kérdezze meg egy művészi alkotás ötletét tudományos ötlet formájában.

„Gustave Flaubert tisztán látta az írói ideálját, hiszen emlékezett, mint a Mindenség Úr, az író a könyvében sehol és mindenhol engedelmeskedik, láthatatlan és mindenhol. művészi irodalom A szerző mindketten feltűnés nélkül ebben a világban, mintha Flaubertet akarná, abban reménykedett, hogy a "Pan Bovar"-ban maga nem éri el ideálját. Ha a szerző ideális esetben nem tolakodó, akkor minden oldalról nem kevesebb a fejlődésnél, és a nap minden napja úgy telik, mintha megváltoztatnánk a jelenlétet. Úgy tűnik, a jak francia, "il brille par son away" ("hogy átragyogjon a szemed") "© Volodymyr Nabokov," Lectures on Foreign Literature ".

Ha a szerzőt a cselekvési műben írják le, akkor ezt az értékelési elképzelést "ideológiai szilárdságnak" nevezik.
Amint az ítélet szerzőjét leírják a cselekvés létrehozásában, az ilyen értékelést "ideáknak" nevezik.

Spіvvіdnoshennya ideológiai edzett és ideálisan tárolja a bőrlény.

Itt fontos, hogy ne igyunk szélsőségesen, de az egész még nehezebb. A szerző, felejtsük el az ötletet pillanatnyilag, a művésziségre helyezett hangsúlyt, hogy eloszlassa az ötletet, a szerző pedig, felejtsük el a művésziséget, oskіlki az ötlet teljes imádatát, írjon egy kiadványt. Nem jó és nem undorító az olvasó számára, de az olvasási élvezet jobb oldalán - vibráljon, hogyan is fogalmazzak, irodalmi, művészeti és irodalmi.

felrakni:

Két friss szerző írja le regényében a NEP időszakát. Az első szerző regényének elolvasása után azonban az olvasók hatalmába kerítenek a hülyék, megírják a történetek leírását és kirabolják azokat, akik ugyanabból az időből valók. És miután elolvasta egy másik résztvevő regényét, elolvasott egy életrajzi könyvet, és életrajzot készített azokról, akiknek a NEP egy csodálatos korszaka a történelemben, és azokról, akik nem élnek semmilyen korszakban. Egy adott alkalmazásnál, túlzok, nem ötletragadás - є gyenge regény, plakát, népszerű nyomtatvány jele -, hogy vazhatime-ként rá lehet menni az olvasó hirdetésére, hogy a szerző hogyan erőlteti rá a gondolatait. Ale, túlzások egy egész fenéken egy rövid elme.

Két friss szerző írt nyilatkozatot a házasságtörésről. Az első szerző házasságtörés elítéltje, a másik ennek az okainak feltárása, ill bátor hős Amikor helyettes volt, beleszeretett a másikba - vipravdovuba. Az első olvasót vagy a szerző gondolataira vagy gondolataira olvassák fel.

Ideológia nélkül az irodalom papírhulladék. Ehhez leírom a podіy-t és a szív megjelenését, leírom a podіyt és a megjelenéseket - nem csak unalmas olvasmányt, sört és banálisan rosszat. – Nos, mi van a szerzővel, aki el akarja mondani? - táplálva az olvasó nemtetszését és leengedve a vállát, Vikin könyve a névért. Szemét, bo.

Є az ötletek bemutatásának két fő módja az alkotás során.

Az első - művészi eszközökkel, még észrevétlenül, egy pislyasmak láttán.
A másik - karakter-rezoner szavaival, vagy közvetlen szerzői szöveggel. Előre. Ily módon az ötletet tendenciának nevezik.

Vibirati te, jak adj ötletet, ale gondolkodó olvasó dallamosan hangzik nehéz a szerző tendenciák vagy művészi.

Cselekmény.

A cselekmény a történet ára és az alkotás szereplői közötti különbség, amely az órában és a térben nő. A karakterek egész sora esetén nem szükséges, hogy a szereplőket okozati vagy időigényes módon olvassák el. Egy egyszerű popsi egy rövid pinkie számára – visszaemlékezés.

Uvaga: a cselekmény a konfliktuson alapul, a konfliktus pedig a cselekményen.

Nincs konfliktus – nincs történet.

Tse még fontosabb az érveléshez. „Ösztönzés” és „regények” keresése Merezsában – a cselekmény nem számít, úgy ahogy van.

Ha a szereplő elment a pékségbe és vett ott egy kis kenyeret, akkor elment a házhoz és tejjel, és amikor a tévésztár rácsodálkozott, nem volt cselekményszöveg. A próza nem költészet, és cselekmény nélkül lehet olvasni, általában nem bírod.

És egy ilyen "rozpovid" miért nem tájékoztat a hívásról?

1. Kiállítás.
2. A nyakkendő.
3. A barkácsolás fejlesztése.
4. Csúcspont.
5. Összekapcsolás.

A szerző nem köteles vikoristovuvati a cselekmény összes elemét modern irodalom szerző nem könnyű kifejtést nélkülözni, például a művészi irodalom szabálya az, hogy a cselekmény hibás, ha elkészül.

További részletek a raktári telekről, elemekről és konfliktusokról - ebben a témában.

Nem szükséges a cselekményt a cselekménysel átverni. A kifejezés ára a fontos jelentésekkel.
A cselekmény az üzenet tse az utolsó szóban. Ok-okozati és időigényes.
Rövid okból kifejtem: a szerző felfogta a történetet, a hüvely fejében a hüvely rendben van, a hüvely gyűjteménye, akkor a csillagok trükkje és a csillagok tse. Tse cselekmény.
A cselekmény pedig - ugyanaz, ahogyan az előzmény szerzője az olvasmányt bemutatta -, megbocsátva késztetett, ide-oda átrendeződve egerekben stb. stb.
Őrült boom, hogy elvész a cselekmény és a cselekmény, ha a regényben a történeteket szigorúan a történetnek megfelelően suttogják, de a cselekmény és a cselekmény nem ugyanaz.

Fogalmazás.

Ó, már tsya kompozíció! Gyengén huncut szerzők-románcok, de nem olyan rosszul és tekintélyesen.

A kompozíció az alkotás minden elemének a motivációja, ami a karakterét illeti, gonosz és karakterében gazdag.

Összecsukható, igaz?

Hadd fogalmazzam meg egyszerűen.

A kompozíció a művészi alkotás teljes szerkezete. A regényhez való viszonyának szerkezete.
Ez egy olyan nagyszerű ház, amely apró részekből épül fel. (Férfiaknak)
Tse taky leves, amiben csak termékek vannak! (Nőknek)

Bőr tseglinka, bőrleves raktár - a kompozíció elemének lényege, változatos zasіb.

Karaktermonológ, írja le a tájat, lírai hozzáférést beszúrt novellákat, megismétli a nézőpontot képeken, epigráfusokon, részeken, fejezeteken és sok mindenen.

A kompozíciót a hívásra és a belső térre tervezték.

A kompozíció neve (architectonics) egy trilógia halmaza (például), egy regényrészlet, egy fejezet, egy bekezdés.

Belső kompozíció - karakterportrék egész sorozata, természet- és inter'ariv-leltár, nézőpont vagy nézőpontváltás, hangsúly, visszatekintés és gazdagság, valamint a cselekményraktárak módja - prológus, új történetek beszúrása, a szerző lépései.

Kozhen a szerző megfontoltan ismeri a kompozícióját, hogy közel kerüljön az ilyen jellegű alkotáshoz ideális kompozíciójához, tiltakozik, a kompozíciós tervben általában nagyon sok szöveg jut gyengének.
Miért is?
Nos, először is, még egy csomó raktár is, amelyek közül a legkevesebbet a szerzők egyszerűen nem ismerik.
Másképp banális az irodalmi analfabéta - meggondolatlanul hangsúlyos, túlzásba vitte a dinamizmus iskolájának leírásával, vagy a dialógusokkal, vagy a navpaki - a ki- és kidobott attribúciók sikeressége. nem portrék kartonból Személyek.
A harmadikban az elkerülhetetlenségen keresztül szeretnéd elkötelezni magad az alkotás mellett, és meghatározni a lényeget. Számos shkodi nélküli regényben (és nem nehéz megszabadulni tőle) a cselekmény trükkös lehet. Bizonyos esetekben ugyanis egy jó harmadot kell adni, hogy ne lássák a cselekményt és ne jellemezzék az információ szereplőit - például a szerző az autót akarja leírni egészen a pedálok leírásáig és a jelentésig. a sebességváltót. Unalmas egy ilyen leltárt olvasni ("Figyelj, ha tudom, hogyan ismerkedjek meg ennek az autómodellnek a rögzítésével - elolvasom a műszaki irodalmat!"), és mi magunk is kigúnyoljuk a szöveget. A levessel való hasonlathoz - túlzásba vittük például a silivel, túlsózzuk a levest. Ez az egyik leggyakoribb ok, amiért érdemes elkezdeni gondolkodni kis forma, A Persh nіzh a romáknak testvériesedik. Azonban a gyakorlat megmutatja, hány kezdetek vvazhaє, hogyan kell rögzíteni irodalmi tevékenység a nagy forma mellett így kell és kell a formához. Énekellek neked, ha úgy gondolod, hogy sokat kell írnod ​​egy olvasmányos regény megírásához - sokat fogsz irgalmazni. A roma nyelvű írást olvasni kell. És elolvashatja az egyszerűbb és a nagyobb KKD-t - a miniatúrákon és a razpovidyakh-on. Azok számára, akik azonos műfajúak, nem fontosak - belső kompozíciók, és tökéletesen láthatja magát az egész műfajban.

A kompozíció a szerző ötletének bemutatásának módja, és a tvir gyenge összetétele - lehetetlen, hogy a szerző átadja az ötletet az olvasónak. Úgy tűnik, a kompozíció gyenge – az olvasó egyszerűen nem intelligens, de a szerző el akarja mondani a regényét.

Dyakuyu a tiszteletért.

© Dmitro Vishnevsky

Utasítás

Olvasd el a szöveg címét. Ehhez készítsen egy alapötletet a tudományos és műszaki statisztikákról, ami elegendő lehet. Adja meg a tudományos robotok nevét, hívjon azonnal, hogy leolvassa az intelligencia leolvasását, de én magam akarom elmondani. Nézze meg a címsort, és ajánlja, ha címsort vagy szöveget szeretne látni. Igaz, nem valószínű, hogy minden esetben azonnal közvetlenül szemügyre veszi.

Yaksho in yakosti, vikoristovuvav idézettel, A rendhez, hiszem, a csillagok vették a tse viraz і csak nem fog. Gondoljon arra is, hogy egyes vipadpokban a „zvivayut” kifejezés a leggyakoribb az uvazі-n. A név tartalmazhatja a krilát vislov egy részét. Találd ki az utolsó részt.

Az alkotás neve ne függjön közvetlenül a metaforától, hanem viraz is, nem kötődik más alkotókhoz. Vessen egy pillantást a szövegre. Próbálj figyelmesnek lenni, hiszen a probléma az, hogy a szerzőt az élet oldalaihoz igazítsd, vagy kölcsönözd, hogy az legyen a tétel tárgya.

A költözés alanya egy futó pillantás esetén várhatóan nem látható. Yaksho vi pratsyuєte a nagy művészi sajt Neked, shvidshe mindenért, lesz esélyed elolvasni. Időnként olvassa el részről részre az adott fejezetekhez való eljutást. Az írót a kihirdetés témájára helyezve és címszóval. A kényelem kedvéért rögzítheti a robot bőrének fő gondolatait. Próbálj rövid és éles lenni.

A művészi szöveg szerzője beleivódik a gondolatokba, és további tehetetlen fogadtatásra érzi az olvasót. A vezetők a fej nem olyan gyakran fátyol. Olvasó rózsa, a scho-ról megy, Vin ösztönösen belátta, ahogy a szerző halk megjelenésig pózol, nem lehet mást megfogalmazni. Próbáld meg csendesen látni az értelmes szavakat, mivel érzelmi hátteret teremtenek. Nem lehet azonban elfelejteni, hiszen a szöveg előkészítése szükséges, tisztelet nélkül nem lehet elveszíteni.

Igyekezz intelligens lenni, mint a szerző rangja, próbálj meg túlkonfliktusokat szerezni, mint az opera tanúi és bizonyítékai. Ha egy robothoz szeretne kurzusmunkát vagy absztraktot írni, vázolja fel álláspontját, akkor győzni fog. Csak várhat egy kicsit a szerző pozíciójából, úgyhogy próbálja ki és próbálja ki.

Viznachennya headnoї dumka vsyogo nagyszerű szöveg vimagaє deyakikh navichok uzagalnennya. A bőrtörések elemzéséhez hasonlóan konkrét szereplőkről lehet olvasni, de a nagy alkotás tárgyának azonosításakor globális felfogással kell operálni; Gondolj arra a tényre, hogy az író beteg ugyanabból a podіya vagy egy jelenség általában. Fogalmazd meg a redőnyt a teljes megnyilvánulásig.

A szöveg fő gondolata elforgatható a létrehozás fennmaradó soraiban. Ügyeljen arra, hogy a visnovkáját egyeztesse a szerzővel.

Vivchayuchi szöveg, legyen az művészi regény, Tudományos értekezés, füzet, vers, anekdota, pershe, olvassa el az olvasót, válogatja össze a szavakat és a javaslatokat, - arról, ami itt van írva, miért akarta a szerző látni a szerzőt ugyanazokból a szavakból? Ha a szerző ki tudta nyitni az ötleteit, a hangzás nem számít, a szöveg fő gondolata az olvasás során a hangot kapja, a vezérmotívum pedig végigvonul az egész történeten. Ale, mivel maga az ötlet mulandó, nem szó szerint csavaros, hanem metaforák, képletes leírás, fontos a szerző intelligenciája. Kozhen olvasó megrázza a fejét az ötlet, a szöveg saját, közeli, a pillantástól az ugarban, a felfüggesztésben elfoglalt pozíció szintjén. És még amennyire ez van, úgy érzékelik és láthatóan olvasható, mint egy ilyen megértés távoli nézetét, mint a szöveg fő gondolatát, mivel a szerző maga is közreműködött a tévében.

A fej ötletének fontossága

A nagyszámú vidéki vipadkiban még az utolsó frázis felolvasása előtt kialakul az ellenségeskedés, és a szerző csúcsötletei, amelyekből a robotig próbálnak eljutni, indokolatlanná, vagy a végsőkig érthetetlenné válnak. Általánosságban elmondható, hogy a lakó számára még fontosabb, hogy lássa barátai intelligenciáját, vagy az elismert szakértők pozitív véleményét az egész tévében. Zdivuvannya az új tudásban lévő hajtástól különleges, de hát röviden a spontaneitás röviden, a nagyban - fogalmazd meg, mennyire maradsz a legugratósabb olvasókban, és nincsenek annyi közülük. A teremtéskor, amikor a sarki boszorkányok kacsintottak, különleges tiszteletet és intelligenciát ébredtek fel, amiben az ellenség gonoszsága is akart.

A fő gondolatot hozzá kell adni a szöveghez. Jak tse zrobiti? A csutka esetében kövesse a tápegységet: "Szeretné, ha átadhatná az olvasónak a szerzőt az alkotásában? Vizuálisan a rendező, mintha egy írót, újságírót vagy kiadót állítana elé, lehetséges, hogy a szövegírás órájában és abban az órában, ahová a pod szerzője átkerül, spirálozva egy új leírásban.

A főszöveg fenekének jellemzői a szövegben

A tudás egész módszerének jellegzetes fenekével, a halhatatlansággal és Mihail Bulgakov zseniális tvirjával átadni. Kutya szív". A bőrbeszédben a trükkös urivku az író allegorikus álláspontja arról, hogyan kell látni az 1917-es forradalom földjén. Itt van a fátyol szövegének témája és fő gondolata egy élő személy valószínűtlen reinkarnációja alatt, elsősorban a meghívó tisztviselők kezében. Bulgakov színrevitele az államban és az óriások fejében zajló globális forradalomra fordul, mint lehetetlen, pontosabban az ajtó felé. Álláspontjának elolvasása előtt a szöveg stilisztikai bemutatásával adományozta álláspontját, megvilágítva mindazokat a problémákat, amelyeket az országban arra az időszakra fedeztek fel, az elfoglalt lakások közelében lévő táskák magánéletének kötődésével kapcsolatban. tele pénzzel. A történetben leírt és a földön látott fontos és egyéb témakörök hozzáadásával az intelligencia, hogyan lehet megismerni a szöveg fő gondolatát a szerző ciklusán keresztül.

Rivnyannya a szerzőről

Az alkotásban a fejötlet megjelölésére szolgáló célzott fenék fölött a természet szellemében, konkrét szerzőre és robotjára való hivatkozás nélkül. A legegyszerűbb - tisztelettel olvassa el a szöveget és látja a fejtársítások matricáját, amelyet az olvasás során találtak meg. Amint először eszembe jutott a szerző és a róla írók, térjünk vissza a kemény szavakhoz, ahol a szöveg fő gondolata ismert, nem a varto. Szebbnél szebben, egy-két szóval közvetítse az intelligenciáját azokhoz, majd olvassa el többször. Mivel első alkalommal minden helyesnek tűnt, ez azt jelenti, hogy a szöveg fő gondolata keményen és ideálisan került bemutatásra. Ha egy bőrrohamot olvasunk, ott lesz minden új és új asszociáció, majd mélyebben behatolhatunk a vicladenába, és útközben megismerhetjük a szerző munkájáról szóló recenziókat. Összességében, de nem nagyon, de több a semminél és nem hangzásnál. És általában, vibrálja a módszert, hogyan ismerje meg a szöveg fő gondolatát, ez boldogtalan.

Szerencsére a szélesebb nyilvánosság számára vagyok teremtve, de nem hajlok az elemzésre és az okos álmosságra, de ez nem elég, és nehéz felismerni a témát, ha tisztában vagyok egy témával. sajátos karakter, kicsit büdös, általában közelről énekelek azok tsikh teremtés.

A témát a szerző kérdezi

Otzhe, rátérve arra az általános szabályra, hogy a fő gondolatot hozzá kell rendelni a szöveghez. A Tvir kétszer-háromszori újraolvasása után az erő, a jóság és az igény, hogy lássuk, fontos, hogy pontosan vizualizáljuk, de ez csak arról szól, hogy el tudjuk mondani a lényegét. A szöveg egy része hozzászokott a túlnyomóan megírt és barvisztikus frázisainkhoz, minden a szerző előadásmódján alapul. Állítólag a távolban egy rövid és lakonikus mondatban fogalmazza meg a szmukítást, ami azt jelenti, hogy a szerző messze van attól, hogy az olvasóhoz közvetítse előadását a podiák leírásához vagy a hősökhöz.

Irány a szövegre

Inodi a teremtésre gondolt fejet a yogo zmіstі fekteti le. Gyakran találkozni. Egy órán keresztül elnevezzük є kulcsot adunk az egész alkotáshoz, és a módszer sem teljesen más, hiszen a fő gondolat a szövegé, a fő gondolat a szövegé; Viznachatsya közvetlenül a tápegységen a yogo zmіstі, vagy a jellemző fejezetekben, hogyan írja le alulról Viri Pavlovny. A könyvben szereplő regény címében van egy szó és egy kulcs a vicc alapötletéhez. Ahogyan a szöveg címében, úgy a szöveg neve, a mester neve került eléjük, felolvasáskor a vikladenben a fej nevének kulcsa is.

Chitati és Dumati

Először is van még egy jellegzetes módja a szöveg fő gondolatának elkészítésének. Ezt díszíthetjük énekestáskává, amely előtt az olvasó szerzője, a könyv végén pedig az ő ötletének kockázatát adó mondatokkal. A motoros morál fenekén jól látszik, hogy egyes vipadon a fejötletet maga a szerző jelöli ki, és az olvasó elveszik, akár várjon vele még egy kicsit, akár nem.

Hasonló statisztikák