Van egy fantázia, amely nem veszi át a tudomány csodáinak leírásával, megválaszolva a kérdést: mi történne, ha a tojásfejűek csak ilyet találnának ki? Egészen más, nem kevésbé jelentős kérdést vet fel: mi lett volna velem, ha a tojásfejűek előjönnek ...

Az Algernon virágai a távoli 1959-ben jelentek meg viszonylag novellaként, és 1960-ban elnyerték a Hugo-díjat, majd egy teljes értékű regényt feldolgozva 1966-ban elnyerték a Nebula-díjat. Összehasonlításképpen: ugyanabban az évben Robert Heinlein ugyanazt a díjat kapta a "Legjobb regény" jelölésben a "Starship Troopers" akciófilmért, és most, fél évszázaddal később kijelenthető, hogy Keyes az ő történetével és regényével örökké megmarad, de Heinlein, minden tiszteletem mellett a mesterre, erre a kozmoszra nem fog emlékezni. Úgy értem, hogy egy irodalmi mű elemzésekor sok mindent megmagyaráznak az alkotás ideje. Az 50-es évek végét mind a tudomány térnyerése (fizika vs lírai költészet, emlékszel?), A korlátlan lehetőségekben és vitathatatlan tekintélyben való hittel, mind a világ politikai rendszerének alapjainak megrendítésével, katonai konfrontációkkal, nukleáris fenyegetéssel ... Ezért kétszeresen meglepő, de szimptómás is, hogy Keyes pontosan a regényért kapott elismerést, kissé meghitt és mélyen személyes - végül is Charlie Gordon nevében írták, egy idióta, aki kísérleti patkány lesz, vagy ha betartja a szerző tervét, egér, és rövid ideig zseniális.

Emlékszem az első olvasás során elért benyomásaimra - egy torkom a torkomban az erőtlenségtől, a dolog őszinte egyszerűségével és találékonyságával veszi át, de mesterien írják, mert a naplóbejegyzések révén továbbjut az előrelépés, majd Charlie visszafejlődése. Maga a történet egyszerű: van néhány tudós, akik az intelligencia fejlesztésének lehetőségét vizsgálják (régi, szovjet kori fordításomban IQ-nak hívják, és lábjegyzetben megfejtik az "intelligencia-indexet", és a jelenlegi természetesen IQ-ban fordítás nélkül - egy másik jel az elmúlt 50 év!). Valójában a sci-fi-ből itt - az a feltételezés, hogy a műtéttel javítani lehet az agy tulajdonságait és 100% -os hatékonyságra "felgyorsítani". És itt van a tegnapi idióta és a Donnegan Plastic Boxes Company nevetséges állománya, aki első osztályosként ír, írásjelek nélkül és szörnyű helyesírási hibákkal, laboratóriumi egérszimulátorral játszik Algernonig és szenved, mint egy gyermek ettől, gyorsan halad előre, érzéketlenül felülmúlja a természettudományi tanfolyamokat és először meglepetéssel, majd tartózkodóan leírja, hogy milyen akadályok álltak előtte az átalakulás előtt, és mit állítottak fel utána. Keyes nagyon pontosan jelzi az átmenet pillanatát Gordon tanárának szavain keresztül, aki Charlie helyett Gordon Charles-t kezdte hívni, ami gyerekkorától ismerős volt. Az intelligencia gyors növekedésével együtt a hős elidegenedik a megszokott világtól: a felismerés, miszerint a gyárból érkező barátok egyáltalán nem barátok, sőt, kegyetlenül kigúnyolták, sőt forgalomba hozta a „ne tedd magad Charlie Gordonnak” kifejezést; az üzem tulajdonosa kénytelen elbocsátani Charlie-t, bemutatva neki a petíciót az összes munkás nevében, és Gordon látja többek között feltételezett barátai aláírását; az édes tanárnő, Kinnian kisasszony beismeri, hogy egyáltalán nem érti a zsenivé vált egykori diákot, és ennek következtében a kezdő szeretet megszakad; Charles Gordon demiurgiai - Dr. Strauss és Dr. Nemur - megtapasztalják értelmének erejét, és kényelmetlenül érzik magukat, főleg, hogy Charlie mindenkinek megsemmisítő tulajdonságot ad, megjegyezve azokat a gyengeségeket, amelyek megakadályozzák, hogy nagy tudósokká váljanak.

A múlt világától elszakadva Charlie az egyetlen helyes választást választja - pontosan az agyát használja azon problémák megoldására, amelyekkel Strauss és Nemur küzdenek, mivel nyilvánvaló, hogy a kísérlet félig sikeres volt, Charlie önkéntelen testvére, az egér Algernon gyorsan degradálódik, és világossá válik, hogy hogy Charlie-nak ugyanaz a sors a sorsa ...

Az olvasás hatása óriási: itt az életért folytatott küzdelem, a saját korlátainak megvalósításának motívuma és a képzelet hiánya az elesett készségekből, és Keyesnek sikerül megkerülnie egy hétköznapi ember cselekményét, aki azonnal szuperhőssé vált, ami az amerikai tudományos fantasztikus irodalomban hagyományos. Charlie megható vonzalma van Algernon iránt is, akinek a sírjába az egykori zseni virágot visz; itt egy egyszerű hasonlat, hogy az ember csak egy kísérleti laboratóriumi egér. Számomra azonban Charlie, mint az egész tudásra törekvő emberiség szimbóluma, a legjelentősebb: idióta lévén rájön alacsonyabbrendűségére és tudásra törekszik, ezért kerül Miss Kinnian osztályába; előre látva egy szörnyű sorsot, hogy azzá váljon, aki újra, a végsőkig harcol. Nem hiába említi a szöveg Dafoe regényét egy másik megbánatlanról - Robinson Crusoéről -, akivel nyilvánvalóan össze lehet hasonlítani Charlie Gordont, akit ő maga inkább a szerencsétlen Algernonnal hasonlítana össze ...

V. Anikin illusztrációja

Nagyon röviden

A szellemileg retardált személy az intelligencia növelése érdekében műveletet hajt végre. Zsenivé válik, de a művelet hatása rövid ideig tart: a hős elveszíti az eszét, és árvaházba kerül.

Az elbeszélés első személyben zajlik, és a főszereplő által írt jelentésekből áll.

Charlie Gordon (32), szellemi fogyatékossággal él, New Yorkban él és gondnokként dolgozik egy magán pékségben, ahová a nagybátyja elvitte. Alig emlékszik a szüleire és a húgára. Charlie egy speciális iskolába jár, ahol tanára, Alice Kinnian megtanítja őt írni és olvasni.

Egy nap Miss Kinnian elhozza Nemur professzorhoz és Dr. Strausshoz. Intelligencianövelő kísérletet végeznek, és szükségük van egy önkéntesre. Kinnian kisasszony Charlie-t, csoportjának legfényesebb diákját jelöli. Gyerekkora óta Charlie arról álmodozott, hogy okos lesz, és készségesen beleegyezik, bár a kísérlethez kockázatos művelet társul. Strauss pszichiáter és idegsebész azt mondja neki, hogy beszámolók formájában írja le gondolatait és érzéseit. Charlie korai jelentései tele voltak hibákkal.

Charlie kezd szokásos pszichológiai teszteken átesni, de kudarcot vall. Charlie attól tart, hogy nem lesz alkalmas a professzornak. Gordon megismerkedik az egér Algernonnal, akit már megműtöttek. A tesztalanyok versenyeznek a labirintusban, és Algernon minden alkalommal gyorsabb.

Charlie-t március 7-én operálják. Egy ideig semmi sem történik. Tovább dolgozik a pékségben, és már nem hiszi, hogy okos lesz. A pékség dolgozói gúnyolódnak Charlie-n, de ő nem ért semmit, és együtt nevet azokkal, akiket barátoknak tart. Nem mond senkinek a műtétről, és minden nap laboratóriumba jár, hogy teszteket végezzen. Március 29-én Charlie először gyorsabban megy át a labirintusban, mint Algernon. Kinnian kisasszony elkezd egyénileg tanulni vele.

Április 1-jén a pékség munkatársai úgy döntenek, hogy trükkel játszanak Charlie-val, és arra kényszerítik, hogy kapcsolja be a tésztakeverőt. Hirtelen Charlie-nak sikerrel jár, és a tulajdonos előlépteti. Fokozatosan Charlie kezdi megérteni, hogy a "barátok" számára ő csak egy bohóc, aki felett büntetlenül és gonoszul lehet viccelődni.

Új fejlettségi szintet értem el. De a harag és a gyanakvás voltak az első érzések, amelyeket a körülöttem lévő világ iránt éreztem.

Emlékszik a legtöbb sértő esetre, keserűvé válik, és nem bízik az emberekben. Dr. Strauss pszichoterápiát folytat Charlie-val. Bár Gordon intelligenciája növekszik, nagyon keveset tud magáról, és érzelmileg még mindig gyerek.

Charlie múltja, amelyet korábban rejtettek el előtte, tisztulni kezd.

Úgy nézek ki, mint egy ember, aki fél életét aludt, és most megpróbálja kideríteni, ki volt, miközben aludt.

Április végére Charlie annyira megváltozott, hogy a pékség dolgozói gyanakodva és ellenségesen kezdenek bánni vele. Charlie emlékszik az anyjára. Nem akarta beismerni, hogy fia szellemileg retardáltként született, megverte a fiút, arra kényszerítette, hogy egy rendes iskolában tanuljon. Charlie apja sikertelenül próbálta megvédeni fiát.

Charlie szerelmes volt tanárába, Alice Kinnianba. Egyáltalán nem olyan öreg, mint Charlie a műtét előtt gondolta. Alice fiatalabb nála, és ügyetlen udvarlásba kezd. A nővel való kapcsolat gondolata megrémíti Charlie-t. Ez annak az anyának köszönhető, aki attól tartott, hogy szellemileg retardált fia árt az öccsének. A fiú fejébe kalapálta, hogy a nőket nem szabad meghatódni. Charlie megváltozott, de a tudatalatti tiltás még mindig érvényben van.

Charlie észreveszi, hogy a pékség főszakácsa lop a tulajdonostól. Charlie figyelmezteti, azzal fenyegetve, hogy elmondja a tulajdonosnak, a lopás megszűnik, de a kapcsolat teljesen megromlik. Ez Charlie első önálló döntése. Megtanul bízni magában. Alice döntésre ösztönzi Charlie-t. Megvallja neki a szeretetét, de a nő megérti, hogy még nem jött el az ideje egy ilyen kapcsolatnak.

A pékség tulajdonosa a nagybátyja barátja volt, megígérte, hogy vigyáz Charlie-ra, és teljesítette ígéretét. Charlie azonban most furcsa módon megváltozott, a dolgozók félnek tőle, és azzal fenyegetnek, hogy kilépnek, ha Charlie marad. A tulajdonos kéri, hogy menjen el. Charlie megpróbál beszélni volt barátaival, de utálják azt a bolondot, aki hirtelen okosabb lett mindenkinél.

Az ész éket vert közém és mindenki között, akit ismertem és szerettem, és kirúgott a házból. Még soha nem éreztem magam ilyen egyedül.

Charlie két hete nem dolgozik. Megpróbál menekülni a magány elől Alice karjaiban, de kudarcot vallanak. Úgy tűnik, Gordon kívülről látja önmagát és Alice-t, az egykori Charlie szemével, aki elborzad, és nem engedi, hogy végre közelebb kerüljenek. Gordon felidézi, hogy nővére gyűlölte és szégyellte őt.

Charlie egyre okosabb. Hamarosan a körülötte lévők már nem értik meg. Emiatt veszekedik Alice-szel - a nő teljesen bolondnak érzi magát mellette. Charlie eltávolodik mindenkitől, akit ismert, és belemerül a tanulmányaiba.

Június 10-én Nemours professzor és Dr. Strauss egy chicagói orvosi szimpóziumra repülnek. A fő esemény ezen a nagy eseményen Charlie és az egér Algernon lesz. A repülőn Charlie felidézi, hogy anyja hiába próbálta meggyógyítani, okosabbá tenni. A család szinte összes megtakarítását elköltötte, amelyet édesapja, egy fodrászfelszerelés-értékesítő, saját fodrászszalonot akart nyitni. Anya magára hagyta Charlie-t, újból szült és bebizonyította, hogy képes egészséges gyermekekre. Charlie arról álmodott, hogy normális ember lesz, hogy az anyja végre megszeresse.

Minden nap tanulok valami újat magamról, és az apró hullámzással kezdődő emlékek tízpontos viharral borítanak el.

A szimpóziumon Charlie olyan hatalmas tudást és magas intelligenciát fedez fel, hogy a professzorok és az akadémikusok elhalványulnak a hátterén. Ez nem akadályozza meg Nemur professzort abban, hogy "alkotása" -nak nevezze Charlie és Algernon egér egyenlőségét. A professzor biztos abban, hogy a műtét előtt Charlie "üres héj" volt, és nem létezett személyként. Sokan arrogánsnak és intoleránsnak tartják Charlie-t, de egyszerűen nem találja a helyét az életben. Az intelligencia fokozására irányuló műveletről szóló beszélgetés során Gordon kísérleti állatnak érzi magát. Tiltakozásaként kiengedi Algernont a ketrecből, majd előbb megtalálja és hazarepül.

New Yorkban Gordon meglát egy újságot, amelyben anyja és nővére fényképe található. Emlékeztet arra, hogy anyja hogyan kényszerítette az apját, hogy árvaházba vigye. Egészséges lánya születése után egy értelmi fogyatékos fiú csak undort váltott ki benne.

Charlie négy szobás, bútorozott lakást bérel a könyvtár közelében. Az egyik szobában háromdimenziós labirintust rendez Algernon számára. Charlie nem is mondja el Alice Kinnigan-nak a tartózkodási helyét. Nemsokára találkozik egy szomszéddal, egy szabadúszó művésszel. Hogy megszabaduljon a magánytól és megbizonyosodjon arról, hogy képes nővel lenni, Charlie kapcsolatba lép a szomszéddal. Az egykori Charlie nem avatkozik bele a kapcsolatba, mivel ez a nő közömbös iránta, csak oldalról figyeli a történteket.

Charlie megtalálja apját, aki elvált feleségétől és fodrászatot nyitott egy szegény környéken. Nem ismeri fel fiát, és nem mer megnyílni. Gordon rájön, hogy miután sokat ivott, szellemileg retardált Charlie-vá változik. Az alkohol felszabadítja tudatalattiját, amely még mindig nem ért utol a gyorsan növekvő IQ-val.

Bennünk semmi sem tűnik el nyomtalanul. A művelet vékony kultúrával és oktatással borította Charlie-t, de ő maradt. Néz és vár.

Most Charlie megpróbál nem berúgni. Sokáig sétál, kávézóba megy. Egy nap meglátja, hogy a pincér, egy szellemileg retardált srác ledob egy tálcát tányérokról, és a látogatók elkezdik gúnyolódni rajta.

Elképesztő, hogy a magas erkölcsi elvekkel rendelkező emberek ... soha nem engedik meg maguknak, hogy kihasználják a karok, lábak vagy szemek nélkül született ember előnyeit ... könnyen és meggondolatlanul kigúnyolják az ok nélkül született embereket.

Ez arra ösztönzi Gordont, hogy folytassa tudományos munkáját az ilyen emberek javára. Döntését követően találkozik Alice-szal. Elmagyarázza, hogy szereti, de közöttük jön egy kisfiú, Charlie, aki fél a nőktől, mert az anyja megverte.

Charlie a laboratóriumban kezd dolgozni. Nincs ideje az úrnőjére, és az elhagyja. Algernon érthetetlen agressziós támadást indít. Időnként nem tud átmenni a labirintusán. Charlie az egeret a laborba viszi. Megkérdezi Nemur professzort, hogy mit kezdenének vele kudarc esetén. Kiderült, hogy Charlie-nak helye volt az Állami Szociális Iskolában és a Warren Asylumban. Gordon felkeresi ezt a létesítményt, hogy megtudja, mi vár rá.

Algernon rosszabbodik, nem hajlandó enni. Charlie a szellemi éberségének csúcsán van.

Mintha az elmúlt hónapokban megszerzett összes tudás egyesítette volna és a fény és a megértés csúcsára emelte volna.

Augusztus 26-án Gordon hibát fedez fel Nemur professzor számításaiban. Charlie rájön, hogy hamarosan mentális regressziója lesz, ugyanaz, mint Algernon. Algernon szeptember 15-én meghal. Charlie a hátsó udvarban temeti el. Szeptember 22-én Gordon meglátogatja édesanyját és nővérét. Felfedezi, hogy az anya szenilis. A nővér nehéz vele, örül, hogy Charlie megtalálta őket. A nővér nem sejtette, hogy az anya kedvéért megszabadult Charlie-tól. Gordon megígéri, hogy segít nekik, amíg tehet.

Gordon IQ-ja gyorsan csökken, és feledékeny lesz. A korábban szeretett könyvek ma már érthetetlenek számára. Alice Gordonhoz jön. Ezúttal az öreg Charlie nem avatkozik bele szerelmükbe. Néhány hétig marad, Charlie-t gondozza. Hamarosan elűzi Alice-t - a képességekre emlékeztet, amelyek nem adhatók vissza. Egyre több hiba jelenik meg a jelentésekben, amelyeket Charlie még mindig ír. Végül ugyanazok lesznek, mint a művelet előtt.

Charlie november 20-án tér vissza a pékségbe. Azok a munkások, akik korábban zaklattak, most vigyáznak és védik. Charlie azonban még mindig emlékszik arra, hogy okos volt. Nem akarja, hogy megsajnálják, és a Warrenbe megy. Búcsúlevelet ír Kinnian kisasszonynak, amelyben azt kéri, tegyen virágokat Algernon sírjára.

Az orosz nyelvű vizsgára való felkészülés szövegeiben gyakran felmerül a magány problémája. Minden szempontját mi azonosítottuk a fáradságos munka során. Az irodalom érvei mindegyiknek megfelelnek. Mindegyik letölthető, link a cikk végén.

1. Az emberek gyakran nem értik meg azokat, akiknek ellentétes véleménye van. Főszereplő regény I.S. Turgenyev "Apák és fiak" magányra ítélve a világról alkotott nézeteik miatt. Jevgenyij Bazarov nihilist. Korában ez az álláspont valami radikális volt. A modern társadalomban még most is értékelik a szerelmet, a családot, a vallást stb. Az ilyen értékek tagadása oda vezet, hogy az ember őrültnek tekinthető. Természetesen Bazarovnak sok híve van. De végül azt látjuk, hogy végül még barátja, Arkagyij is elveti ezeket a nézeteket. Félreértést érezve Bazarov elutazik falujába, ahol meghal. És csak a szülők jönnek a sírjához.
2. Sok író megpróbálta kitérni a magány témájára. M.Yu. Lermontov a "Korunk hőse" című regényben egy teljesen magányos ember sorsáról mesél lelkében. Pechorin gazdag és jól született családban született, jóképű és okos volt, sok nő és hamis barát vette körül. De soha nem próbált közel kerülni hozzájuk. Gregory számára úgy tűnt, hogy egész létezése értelmetlen. Nem látta az érdeklődést a körülötte lévő emberek és az egész világ iránt. Pechorin gyakran gondol az életre, megpróbálja megérteni szenvedését. A fájdalmat átélve, többször is másoknak okozta, mindig egyedül maradt.
3. Sokan félünk kitűnni valamiben, mert néha a társadalom elítélésével végződik. Tehát vígjáték "Jaj értelemtől", A. Gribojedov félreértett ember életéről beszél. A főszereplő egy őszinte, független gondolkodó, sőt egy próféta vonásaival is fel van ruházva: a moszkvai nemesség világának közvetlen összeomlását jósolja, mert hazugságon és színlelésen alapszik. Alekszandr Chatszkij megpróbálja leküzdeni a világ igazságtalanságát. A korrupciós rendszer miatt nem hajlandó karriert építeni Oroszországban, és ellenzi a jobbágyságot. Nézeteit azonban nem fogadják el a "Famus társadalomban", ahol elsősorban a pénz és a társadalmi helyzet fontos. A hős nem fogadható el, és őrültnek számít. Sophia árulása pedig arra kényszeríti, hogy örökre elhagyja Famusovék házát. Így történt, hogy az igazság és az igazság iránti vágy arra vezette Alekszánt, hogy idegenné vált hazájában.

Kényszerített magány

1. Soha nem akarjuk egyedül érezni magunkat. A körülmények azonban gyakran helyettünk döntenek. Tehát a munkában M. Sholokhova "Az ember sorsa" Andrej Sokolov nem egyedül szabad akaratából marad egyedül. Családtagjai meghalnak a háborúban. Először a feleséget és a lányait megöli egy héj, amely az otthonukat érte. Aztán egy szörnyű, tragikus háború végén a fia is meghal, akit mesterlövész lövedék lőtt. Május 9-én, amikor sokaknak véget ért a vérengzés. Ennek eredményeként a főszereplő család és otthon nélkül marad. Egy a világon. A történet végén Andrejnek erőt ad Vanya, egy kisfiú, aki szülei nélkül maradt. Sokolov veszi őt a felelősségre, megmentve egy újabb magányos lelket.
2. A magány eleve félelmetes, különösen, ha erőltetett. Samson Vyrin, főszereplő regények A.S. Puskin "állomásőr", boldogan él a lányával, amíg Dunya el nem szalad otthonról, elhagyva szegény apját. Négy éven át a magány azonnal öregbíti a hősöt, élénk és lendületes emberből törékeny öregemberré változtatja. A vágy, hogy lássa a lányát, Sámsont Szentpétervárra sétálja. De ott csak a vőlegény megvetését kapja. Apját látva a lány elájul. Emiatt az öreg gondnokot kirúgják saját lánya új életéből. Sámson anélkül, hogy újra látná a lányát, meghal. És Dunya rájön tettének teljes súlyára, csak apja sírján áll.

A magány mint életstílus

1. Néha az ember magányos légkört teremt magának. Központi karakter regénye I.A. Goncharova "Oblomov" az orosz irodalom egyik legfényesebb szereplője. Élete egy szoba folyosóira korlátozódik. Ilya inkább fekszik a kanapén, alszik és alkalmanként felhívja szolgáját, és nem forog a társadalomban, keresve a nyereséges kapcsolatokat és a kellemes szórakozást. Sokan meglátogatják a hősöt, köztük barátja, Stolz is, aki megpróbálja kiszabadítani Oblomovot a házból. De vajon szüksége van-e a hősre? Ilja Iljics maga számára már régóta úgy döntött, hogy a magányos, tehermentes lét számára sokkal kényelmesebb és nyugodtabb.
2. "Aki élt és gondolkodott, nem tud segíteni a lelkében lévő emberek megvetésében" - így mondta a főszereplő a. Puskin regénye "Eugene Onegin"... Semmi értelmét nem látja létének. Egy világi gereblye számára más emberek élete nem érdekes, de saját élete nem sok örömet okoz. Minden forrása megvan ahhoz, hogy boldogan éljen: pénz, barátok, színházba járás és a hölgyek figyelme. Ehelyett azonban a hős inkább szenved, és még mindig reméli, hogy tisztességes szórakozást talál magának. Az évek során Eugene elvesztette a felebaráta iránti szeretet érzését. Viselkedésével elpusztítja Lenskyt és Tatjanát, nem sejtve, hogy ezáltal tönkreteszi önmagát.

A magány ismert

1. Gyakran hallhatjuk a showbiznisz sztárjaitól, hogy magányosak. De ezt nehéz elhinni, ha az embernek híre és pénze van, amikor sokan szeretnek. Megpróbáltam felvetni ezt a problémát Jack London a "Martin Eden" regényben... Amíg a főszereplő híressé és gazdaggá nem vált, senki sem akart vele kommunikálni. Sokan nem hittek benne, kudarcnak tartották a hősöt. Kreatív törekvéseiben senki sem támogatta. Még a hős szeretettje, Ruth is hátat fordított neki. Amikor azonban Martin hírnévre tett szert, és mindenki elkezdett róla beszélni, azonnal hívni kezdték látogatásra, a figyelem felmutatására. Még Ruth is megpróbált visszatérni hozzá a megbocsátás iránti kéréssel. De Martin megértette, hogy ez már semmit sem jelent számára. Tudta, hogy azóta sem változott, és továbbra is magányosnak érezte magát. És körülötte a világ undorítóvá vált számára.
2. A nagy lehetőségek nem mentik meg az embert a magánytól. Ha belegondolok D. Keyes a "Virágok Algernonért" c.... Charlie Gordon a regény elején gyengeelméjű emberként jelenik meg az olvasó előtt, akin mindenki nevet. A tudósok műtétet kínálnak intellektuális képességeinek javítására. Utána Charlie Gordon egyre okosabb. Ahogy fejlődik, rájön, hogy munkabarátjai valóban gúnyolódtak rajta, és nem mutattak barátságos szimpátiát, mint korábban gondolta. Sőt, az emberek még mindig félreértik az "okos" Charlie-t, irigységet és haragot tárva fel új lehetőségei iránt. Most a kollégák egoistának és felindítónak tartják a hősöt. A hős még magányosabbá válik. Paradox módon az értelmiségi Charlie-t sokkal nehezebb megélni a társadalomban. Bár kezdetben Gordon számára úgy tűnt, hogy a társadalom inkább hajlandó közös nyelvet találni egy képzett emberrel. A valóságban azonban minden ellenkezőleg alakult.

A Virágok Algernonhoz című regény, amelynek összefoglalóját megvitatjuk, több mint negyven éve fikciónak számít az egész világon.

Egy szintre kerülhet vele Nash története a "Szép elme" -ből vagy a "Jó vadászat" című filmtörténet. Mindezek a történetek komoly elemzést igényelnek, és nem alkalmasak szórakoztató családi megtekintésre.

Elkezdünk egy történetet fantasztikusan képzett emberekről. Lássuk, milyen csodálatos a tudomány.

Daniel Keyes könyve "Virágok Algernonért"

Angolul a név így hangzik: "Flowers for Algernon". A "virágok" című könyv központi témája az emberek hozzáállása a társadalom pszichés fogyatékossággal élő alanyaihoz, kezelésük és alkalmazkodásuk.

Hogyan befolyásolhatják a múlt eseményei az egyént egész életében? Példa egy történetből, amelyet tudományos-fantasztikus műként emlegetnek.

A történetet 1958-ban írták egy amerikai utazás alkalmával, és 60-ban tették közzé a Fantasy & Science Fiction magazinban. Újabb 66-os publikáció után a regény a rangos Legjobb regény díj díjazottja lett.

Daniel Keyes Flowers for Algernon című könyvének kötetét alig meghaladja a 300 oldal. Egy hét alatt vagy egy nap alatt elolvashatja, ha elragad.

főszereplők

Főszereplők:

1. Charlie Gordon - fenilketonuriában szenvedő felnőtt. New Yorkban él és dolgozik. A főszereplő (mesemondó), aki önként mentális javító műtéten esik át.
2. Alice Kinnian Tanárnő a Beekman Centerben, ahol Charlie tanul. Tanítványát önkéntesként ajánlja.
3. Faye Lillman - szokatlan szomszéd. Szakma szerint művész. Romantikus kapcsolatban áll Charlie-val, míg a hős IQ-ja zseniális.
4. Rose Gordon - Charlie anyja. Először jelenik meg a problémás gyermekkor visszaemlékezéseként. A munka vége felé megszállott idős nővé válik.
5. Norma Gordon - húg. Az "anya" tükörképe az öccséhez képest. Önző és elkényeztetett lány.
6. G. Nemours és D. Strauss - egy régebbi kísérleti csoport pszichiátere és idegsebésze, akit Charlie eleinte tiszteletben tart, majd önérdekben gyanúsítja.

Kisebb karakterek

Jelen van még:

1. Bert Selden - laboratóriumi asszisztens és a kutatócsoport junior tagja. Charlie egy ideig barátjának tekinti. Mint később kiderül, barátságukban nem volt odaadás.
2. Mr. Donner - a pékség tulajdonosa. A főszereplő gyámjává válik. Charlie apaként bánik vele. A regényben egyedüli értelmi fogyatékos srácról gondoskodott.
3. béna - lábsérült pék. Szimpatizál Charlie-val, és nemcsak védő, hanem barát is lesz. Miután a barátság megszakad az árulás miatt.
4. Fanny Birdin - az alkalmazott, aki először érzi, hogy a változás veszélyes lehet Charlie számára. Hamarosan félelmei beigazolódnak.
5. Mrs. Mooney - a regresszió és a teljes elszigeteltség szakaszában Charlie a háziasszony szerepét tölti be.
6. Ray Winslow és Thelma - Pszichológus és házvezetőnő Warren kormányhivatalában. A fő vigasztalás Charlie számára a találkozás velük.

A "Virágok Algernonért" rövid átbeszélése

Charlie Gordon 32 éves férfi, 68-as IQ-val és fenilketonuria (örökletes rendellenesség). Időjének nagy részét a pékségben tölti.

Az a vágy, hogy elmélyítse ismereteit és megismerje a körülötte lévő világot, arra készteti, hogy olvasási és írási órákon vegyen részt a Beekman képzőközpontban. Ott ismerkedett meg A. Kinnian tanárnővel.

Maga a regény idézete alapján egyértelmű, hogy az oktatás nehezedik a hősre:

"Most már megértettem, hogy az egyetemre járás és az oktatás megszerzésének egyik fontos oka annak megértése, hogy azok a dolgok, amelyekben egész életedben hittél, nem igazak, és semmi sem az, aminek látszik."

A képzőközpont két tehetséges kutatója - Nemours és Strauss - operációt hajtott végre egy Algernon (Algernon vagy Algernon) nevű egérrel. Ennek eredményeként az állat mentális képessége javult.

Egy új művelet önkéntese után Alice-hez fordulnak. Az ajánlásai és a hallgató jelenlegi eredményei alapján Charlie-t választják ki erre az eljárásra.

Sikeres művelet után Charlie IQ-ja megközelítette a 185-et. Igaz, az intelligencia megugrása belső konfliktust váltott ki: a világ megértése és a körülötte lévő világ további tanulmányozása rontotta a hős emberekkel való kapcsolatát.

A félelem felmerül Charlie pékségének alkalmazottaiban. A szellemi fogyatékosok rovására szórakozni szokott kollégák ráveszik a főnököt, hogy bocsássa el.

Charlie szembeszáll a tudományos mentorokkal. Gyanítja, hogy Dr. Nemur leereszkedő hozzáállása a laboratóriumi tárgy gondozásáról szól, és nem az illetőről, mint a műtét előtt.

Egy másik idézet szemlélteti, hogy mit hozott számára az IQ növekedése:

„Az intelligencia az egyik legnagyobb emberi ajándék. De túl gyakran a tudás keresése kiszorítja a szeretet keresését ... A szeretet adásának és fogadásának képessége nélküli intelligencia szellemi és erkölcsi rendellenességhez, neurózishoz, esetleg pszichózishoz vezet.

Algernon a főszereplő lakásában él, megfigyelés tárgyává és a jelentések ürügyévé válik. Charlie szánt idejét arra használja, hogy hibákat találjon mindkét tudós elméletében. Az elme fejlődése rövid ideig tarthat, és a beteg hamarosan visszatér eredeti pszichológiai állapotához.

Ezt a következtetést megerősíti az egér nem szokásos viselkedése, az intellektuális fejlődés elvesztése és a halál.

Amikor a hős képességei romlani kezdenek, akkor nincs más választása, mint megpróbálni helyreállítani a kapcsolatait szüleivel. Emlékeztet arra, hogy fiúként, mivel betegsége miatt elvesztette apját és anyját. Charlie édesanyja hosszú ideje Brooklyn régi házában él, ahol demencia alakul ki, és rövid ideig felismeri fiát.

Csak annyi marad számára, hogy kapcsolatot létesítsen öccsével, aki pszichológiai eltérés miatt nem szerette. Jelenleg a testvére iránti hozzáállása megváltozik, és meghívja, hogy maradjon a családjával. Charlie nem hajlandó megvásárolni.

A géniusz életének vége, a regény hőse visszatér korábbi életébe, és csak emlékeket hagy maga után. A barátok és kollégák sajnálata elviselhetetlenné válik, és az állam által támogatott Warren Iskolába vezet.

Az utolsó jelentésben Charlie azt kéri, hogy vigyen virágot Algernon egérének sírjába.

A "Virágok Algernonért" című munka elemzése

A könyv elemzése az Egyesült Államokból és Oroszországból származó emberek véleményein alapult.

Az eredeti történet szövege, és miután regény alakot öltött, rendkívül nehezen olvasható.

Keyes filológus lévén Charlie mentális változásait tévedésekből álló jelentések formájában írja le. Ezt követően a főszereplő értelme tükröződik a szöveg minőségében.

A Flowers for Algernon egy könyv, amely azt mondja: "Szeretném, ha kíváncsi lennél mindenre, amit tudsz." Fontos szempont a keresés ténye.

A hős megcáfolhatatlan, kristály-őszinte üzenetet keres az emberiségről, amelyet nem az IQ, hanem a kedvesség mér.

185-ös IQ-val Charlie magányosabbnak érzi magát, mint amikor a teszten elért pontszáma csak 68 volt. Visszavonul a barátaitól és depressziós lesz. Az elszigeteltség azonban segít megérteni önmagát, mint embert, és nem mint laboratóriumi állatot. Még mindig ugyanaz, okos vagy hülye.

A belső világ fejlesztésének, valaki mássá válásának vágya sok tekintetben jobb, mint az előző - ezt nevezhetjük „Ch. Gordon-effektusnak”.

Mi a baj Kees regényével? Rendeznie kell a hiányosságokat a műfaj meghatározásával. A Dániel virága az első és egyetlen könyv, amelyet nem ajánlunk az iskola kötelező olvasmánylistáján. Ezt a munkát több évig kivonták az amerikai programból és üzletekből.

Tudománytalan fikció, mivel a műfajt az internet határozza meg, amelyben az egész könyvben egyetlen komoly elmélet, egyetlen érdekes kísérlet sem található a tudomány szempontjából.

Az Amerikai Könyvtári Szövetség a Virágot az egyik legvitatottabb könyv közé sorolta 90 és 99 között. A könyv iskolai könyvtárakból való kivonásának fő tényezője a regény egy töredéke volt, ahol Charlie megpróbálja kifejezni szexuális fantáziáját és vágyait.

D. Keyes regényének képernyő-adaptációja

Ennek a regénynek alig kevesebb mint húsz különféle adaptációja volt. A népszerűség a 60-as évekre esett:

1. 1968-as "Charlie" film. A főszereplő K. Robertson volt, aki elnyerte a legjobb színész Oscar-díját.
2. Játssz 1969-ben David Rogers rendezésében.

A "Flowers for Algernon" (2000) regény alapján készült legérdekesebb filmet az imdb szerint 6,8-as minősítéssel D. Bleckner rendezte (híres a "Hill Street Blues" filmről).

Így hangzik a kommentár:

„Charlie Gordon értelmi fogyatékos, és csak annyit akar az életben, hogy zseni legyen. Amikor kiválasztják egy kísérleti műveletre, úgy tűnik számára, hogy álma végre valóra válik. "

Következtetés

Amikor egy könyvet vásárol egy könyvesboltban, először el kell olvasnia a leírást. Imbecilis hős megemlítése elidegenítheti az olvasót. Jobb nézni a film verzióját.

Ne keressen ritka 60-as kazettákat. Ügyeljen a legújabb adaptációkra. Például a "Flowers of Algernon" című sorozat, amelyet Japánban forgattak 2015-ben.

Daniel Keyes Virágok Algernonhoz című regénye a 20. század egyik legfontosabb műve. A könyv nagyon szenvedélyes és egész, egy bizonyos képet hoz létre az olvasó fejében és érzéseiben. Csak most hogyan lehet ezt a képet elrendezni, megmagyarázni, legalább magának személyesen? Az egyszerű nyelvezet és a tiszta történet ellenére a regény sok fontos kérdést felvet. A könyvet nem könnyű folyékonyan olvasni: meg akar állni és gondolkodni.

A regény sok szempontból Daniel Keyes életrajzi tapasztalatán, műveltségén, életérdeklődésén alapszik. Személyes tapasztalata volt egy szellemileg retardált emberrel való kapcsolattartásról, és nyilvánvalóan egy nem triviális gyermekkorban. Komoly nyelvtanulás, a pszichológia és általában a tudomány iránti szenvedély, az önismeret iránti szenvedély, az irodalmi tehetség - mindez a realizmus, az őrület, a bölcsesség és a pátosz egyedülálló fúzióját hozta létre.

A könyv elolvasása után feltett kérdések fő láncolata: Az elme boldoggá teszi-e az embert? Mit hozott a zsenialitás visszhangja Charlie Gordon életébe? Charlie erkölcsileg jobb lett-e, és bele kell-e vállalnia a kísérletbe? A könyv elolvasása előtt olvastam a fórumokon az emberek véleményét. Érdekesek, de kevés közük van ahhoz az érzéshez, ami a regény utolsó soraiban volt.

Igen, Charlie abbahagyta mindenkit, aki körülötte volt, mint barátot. Karaktere kevésbé könnyed, nyitott, gyerekes, ami a "normális" felnőtteknél annyira hiányzik. Ennek ellenére a szerző meglehetősen optimista hangon fejezi be a regényt. Charlie nem kapott hülyébbet, mint a műtét előtt. Épp ellenkezőleg, egy kicsit okosabb, még bölcsebb lett. Végül egy értelmi fogyatékos embernél érte el a csúcsot.

Rossz, ha zaklatják és azt hiszed, hogy szeretnek. Charlie értékelni tudta ezt a tényt, és méltósággal elfogadta. A fináléban bátran, az elkövetett kötelesség ízével egy különleges intézménybe távozik, hogy élje életét. Van ebben némi zen. Természetesen kár volt, és bevallom, könnyek is akadtak, de hogyan lehet enélkül nélkülük foglalkozni egy ilyen történettel? A szerző azonban nem állítja, hogy Charlie tovább degradálódott, meghalt vagy felakasztotta magát a kétségbeeséstől.

És mennyi korábban elérhetetlen érzelmet élt át Charlie röpke felvilágosítása során! Kipróbált mindent, amit még nem próbált, sokaknál többet sikerült. És nem bánta meg. És a könyv végén közelebb áll egy normális ember szintjéhez, mint az elején. Ez a tény valamilyen oknál fogva sok olvasó figyelmét elkerülte. A szerző a befejezést a lehető legoptimistábbá tette egy komoly irodalmi műben.

A műtét után Charlie nagyon gyorsan elérte a normát meghaladó értelmi szintet, és természetesen hiábavalóbbá vált. A géniusz nem nélkülözheti teljesen az önzést és a hiúságot. Ez az önzés sok olvasót elidegenített Charlie-tól, különösen a könyv közepén. És az emberek jobban kezdték sajnálni Algernont - egy egeret, amely nagyon sajnálja. Algernon fontos szerepet játszott a regényben, és Charlie-val együtt ő volt a szerző főszereplője. Talán a legfontosabb is.

Azonban nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Charlie mennyire igyekezett. Az utolsóig próbált, jegyzeteket készített, valamit hátrahagyni akart az emberek számára. Csak a saját hiúságodból fakad? Részben igen. Senki sem lehet személy az egója nélkül. Mindenki jó akar lenni. Ha valaha elmegyek Szenegálba, hogy etessem az éhező kis indiánokat, akkor cselekedni fogok, nem utolsósorban az egója nevében. És ha a néger nem hal meg, minden hiúságról és nárcizmusról szóló beszélgetés tétlen fecsegés lesz. Az egér megértése könnyebb, mint az ember megértése.

Az, hogy a mentális leépülés hogyan hatott Algernonra, és hogyan élte meg Charlie, elgondolkodtatja az embert arról, hogy az ember miben különbözik az állattól. Ezt a kérdést korunk sok kreatív elméje tette fel. És általában csalódást okozó választ adtak. A huszadik század embere számukra az evolúció zsákutcája, a természet tévedése, a vég hírnöke. Ez művészi és kábító illúzió. Tényleg abszurditással, paradoxonnal és káosszal nézünk szembe. De mindig is így volt és mindig.

Egyedül az elme, még a szuperzseni is, képtelen átmenni a paradoxonon. Okra van szükség ahhoz, hogy közelebb kerüljünk hozzá, érezzük, értékeljük és mosolyogjunk. Charlie Gordonnak nem sikerült csodát tennie, de szándéka valóban emberi volt.

Hasonló cikkek