Dzieło Zbrodnia i kara stało się klasykiem literatury rosyjskiej. to romans psychologiczny, gdzie główną rolę gra były student Raskolnikow, jednak w pracach autora ujawniają się inne obrazy. Tak więc w powieści spotykamy Łużina, który był osobą głęboko przeciwną samemu autorowi. Ale taki typ ludzi istniał. Ponadto ta postać pozwoliła na głębsze badanie i poznanie samego Raskolnika, którego moralnym sobowtórem był Łużin. Na pierwszy rzut oka jest to całkowicie różne obrazy, ale mieli bardzo ważne podobieństwo. Obaj mieli własną teorię i każdy z nich podążał za nią. Tak więc teoria Łużina składała się z racjonalnego egoizmu i według niej ludzie powinni brać pod uwagę tylko własne interesy. Zgodnie z teorią Raskolnikowa, wielkim ludziom wolno było wszystko, więc chciał wiedzieć, kim jest - drżącym stworzeniem lub ma do tego prawo.

Po przestudiowaniu powieści rozumiemy, że obraz Łużina jest najgorszą manifestacją człowieka, a aby lepiej poznać Raskolnikowa i Łużina, zrobimy porównanie, zwracając uwagę na ich podobieństwa i różnice.

Raskolnikow jest bohaterem powieści, który rzucił szkołę z powodu swojej biedy i niezdolności do płacenia. Był przyzwyczajony do dzielenia ludzi na nieistotnych i Napoleonów, chciał wiedzieć, kim jest, dlatego popełnił zbrodnię. Jednak w swojej teorii, że wszystko jest dozwolone wielkim ludziom, myli się. Biorąc pod uwagę, że ma prawo do ukarania i ułaskawienia, w przyszłości zdaje sobie sprawę, że jego kalkulacja jest błędna. Raskolnikow rozumie, że jego podział ludzi na określone kategorie jest zły. Rozumie też, że on zwykła osoba iw akcie. To jest świetne. To prawda, że \u200b\u200bna początku Raskolnikow jest dla niej zimny, ale miłość dziewczyny zdołała obudzić ludzkość w bohaterze. Sięgnął do dziewczyny, zakochał się w niej i zaakceptował jej stosunek do życia.

Drugą postacią Zbrodni i kary, której cechy będziemy rozważać w naszej, był Łużin. Luzhin jest prawnikiem i doradcą, na którego twarzy zawsze czytano zrzędę. Nigdy nie ulegał emocjom, był osobą odnoszącą sukcesy, racjonalną i praktyczną. Łużin jest podły, niemoralny, niczego nie gardzi, tylko po to, by osiągnąć swoje cele. Łużin uwielbia plotki, pojęcie szlachty jest mu nieznane, a jego życiową aspiracją była kariera i wzbogacenie się. Jednocześnie patrzy na życie przez pryzmat swojej teorii, wierząc, że tylko egoiści będą w stanie pomagać innym w przyszłości.

Raskolnikow i Łużin również mają wspólne cechy. Obaj są sprytni, ale próżni, aroganccy i podli. Co więcej, Raskolnikow nazywa siebie łajdakiem, ale Katarzyna Iwanowna mówi, że Łużin to łajdak.

Raskolnikow i Łużin, których rozważamy, nie lubią się nawzajem, nie zdając sobie sprawy, że są bardzo podobni, a nawet można ich nazwać podwójnymi moralnymi. Najprawdopodobniej pojawiła się wrogość między Raskolnikowem a Łużinem, ponieważ każdy z nich widział swoje najgorsze cechy w przeciwnej postaci, co bardzo ich irytowało.

Raskolnikow i Łużin: charakterystyka porównawcza

Jaką ocenę dasz?

Charakterystyka porównawcza Ostapa i Andriya Charakterystyka porównawcza Żilina i Kostylina „Więźnia Kaukazu” Charakterystyka porównawcza Oniegina i Leńskiego w powieści Eugeniusza Oniegina

Twórczość Fiodora Michajłowicza Dostojewskiego zadziwia czytelnika różnorodnością obrazów i sprzecznymi postaciami postaci. Jednym z głównych bohaterów dzieła jest Raskolnikow. Jest osobą dość kontrowersyjną i trudną. Również w powieści jest inny obraz - to Svidrigailov. Jeśli wydasz analiza porównawcza Dwóch z tych bohaterów, na pierwszy rzut oka może się wydawać, że są to dwie zupełnie różne osobowości, o zupełnie odmiennym spojrzeniu na życie, przekonania i wartości, ale po bliższym przyjrzeniu się można dostrzec wiele podobieństw.

Po pierwsze, że Svidrigailov, ten Raskolnikow przekroczyli linię prawa moralnego i ludzkiego. Jedyna różnica polega na tym, że Raskolnikow miał pewną teorię, cel, popełnił zbrodnię, wychodząc z dociekliwego umysłu, jego motywy nie miały charakteru wyrządzania krzywdy. Z drugiej strony Svidrigailov popełnił takie czyny w związku z pragnieniem zaspokojenia swoich cielesnych zachcianek i absurdalnych potrzeb. Ale to nie jest tak proste, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. To nie jest głupia osoba. Ma też skłonność do rozsądnego rozumowania, ale w jego charakterze przeważa chęć wieść burzliwe życie i uleganie namiętnościom.

Po drugie, obaj ci bohaterowie żałują swojej zbrodni, dręczy ich sumienie, trudno jest im poradzić sobie z realizacją tego, co popełnili. Svidrigailov wybiera łatwiejszą ścieżkę i odbiera sobie życie, a Raskolnikow walczy do samego końca.

Oczywiście istnieje wiele różnic między tymi bohaterami. Po pierwsze, jest to pozycja w społeczeństwie. Raskolnikow jest biednym studentem, Svidrigailov jest właścicielem ziemskim. Ich wartości są też zupełnie odwrotne. Svidrigailov jest gotów zrobić wszystko, aby zaspokoić swoje podstawowe potrzeby, kultywuje w sobie tylko cechy właściwe zwierzęciu. Z drugiej strony Raskolnikow podąża ścieżką moralną, nie życzy ludziom krzywdy, dba o swoją siostrę, swoją matkę, próbuje samodzielnie przebić się i włamać do ludzi, gardzi sposobem życia Svidrigailova, a morderstwo było dla niego tylko rodzajem testu teorii.

Kilka ciekawych kompozycji

W nowoczesny świat niewiele osób wyobraża sobie już swoje życie bez komputera i internetu. Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że mamy dostęp do sieci przez całą dobę, że w każdej chwili możemy uzyskać odpowiedź na nasze pytanie, ale nie zawsze tak było.

• Charakterystyka i wizerunek Lisy w opowiadaniu Kompozycja Biedna Liza Karamzina

  Chłopka Lisa zajmuje się handlem w mieście, aby w ten sposób zarobić na życie

• Charakterystyka i wizerunek Erasta w opowiadaniu Kompozycja Biednej Lizy Karamziny

  Jednym z głównych bohaterów pracy jest Erast, przedstawiony jako młody, atrakcyjny i zamożny szlachcic.

• Surikov V.I.

  12 stycznia 1848 roku urodził się w rodzinie sekretarza z Krasnojarska sławny artysta Wasilij Iwanowicz Surkow. Pierwszym, który zauważył talent chłopca, był N.V. Grebnoy, który zaczął uczyć go sztuki rysowania.

• Wizerunek i cechy Anosowa w historii Bransoletka granatowa autorstwa Kuprina

  Generał Jakow Michajłowicz Anosow w historii Aleksandra Kuprina " Bransoletka z granatów„Charakteryzuje dorosłe pokolenie, które jest w stanie prowadzić młodych ludzi właściwą drogą, drogą miłości, lojalności

- „Zbrodnia i kara” - cieszy się popularnością na całym świecie. Jednocześnie niektóre pomysły autora pozostają niezrozumiałe dla większości obcokrajowców, co wiąże się z nieścisłościami przekładowymi i inną mentalnością. Oferujemy zapoznanie się z jednym z najtrudniejszych momentów - sobowtórami Raskolnikowa, dowiedzieć się, kim są i jaka jest ich rola w fabule tekstu.

System znaków

Głównym bohaterem powieści jest poszukujący siebie student Rodion Raskolnikow. Wymyślił absurdalną z punktu widzenia Dostojewskiego teorię o podziale ludzi na dwie grupy:

• „Drżący stwór” - zwykli, skromni ludzie z własnymi problemami.
• „Mając odpowiednie” - silne osobowości, których los sam w sobie daje szansę na coś w życiu.

Zgodnie z ideą pisarza wszyscy bohaterowie powieści w taki czy inny sposób należą do jednej z tych kategorii, ilustrując teorię Rodiona. A czytelnik zaczyna odczuwać mimowolne współczucie dla pierwszej grupy postaci, poniżonych i obrażonych, ale gotowych do poświęcenia się, pozbawionych podłości i pogardy dla innych. To te twarze są pełne współczucia, współczucia, dobroci i przyzwoitości. To jest rodzina Marmeladov, Dunya, matka Rodiona, siostra starej lombardu.

Antyteza w pracy

Dostojewski aktywnie posługuje się metodą antytezy, porównując swojego bohatera z innymi ludźmi ze swojego świata. W praktyce można powiedzieć, że Raskolnikow porównuje się ze wszystkimi postaciami utworu, zarówno pozytywnymi, jak i negatywnymi, lub w przeciwieństwie do nich, ale nie wszyscy stają się jego sobowtórami. Porównanie z łajdakami i niemoralnymi przestępcami pokazuje, na jakie głębokości mógł się zanurzyć główny bohater, pozostań wierny jego teorii. Wręcz przeciwnie, porównując go z postaciami pozytywnymi, Dostojewski ukazuje czystą i jasną duszę.

Obalanie teorii

Istnieją dublety Raskolnikowa, zarówno z jednej, jak iz drugiej strony, pomagają bohaterowi zrozumieć niekonsekwencję jego teorii, jej błąd. Przemyślane przepisy oparte na światowej praktyce okazują się w rzeczywistości tylko fikcją, oszukiwaniem samego siebie, iluzją. Kto jest sobowtórem Raskolnikowa? Przede wszystkim są to Luzhin i Svidrigailov - osoby, którym udało się przekroczyć innych, zmierzać do zamierzonego celu, pomimo bólu i cierpienia zadawanych dobrowolnym i mimowolnym ofiarom.

Ale czy można je nazwać silnymi w porównaniu z Napoleonem lub innymi wielkimi postaciami historycznymi? Nie, ich śmierć pozostanie niezauważona, społeczeństwo się nie zmieni (co nastąpiło po samobójstwie Svidrigailova), życie toczy się dalej jak zwykle. Dlatego też sama istota teorii bohatera zostaje zdemaskowana przez obrazy jego odpowiedników - ci ludzie „przeszli”, ale nie stali się z tego wielcy. Przestępczość jako sposób na udowodnienie sobie przede wszystkim przynależności do „prawdziwych ludzi” traci na znaczeniu, bo te sobowtóry Raskolnikowa są postrzegane jako coś pospolitego.

Koncepcja literacka

W nauce o dzieła literackie istnieje specjalny termin - „czarny bliźniak”, którego istota jest następująca. Autor celowo wprowadza w fabułę tekstu pewnego bohatera, w którym pewne cechy są maksymalnie wyolbrzymione. Pomaga podkreślić główne cechy kluczowego bohatera, wizualnie pokazać jego słabości, zdemaskować główne idee. Technika ta była aktywnie wykorzystywana przez FM Dostojewskiego w jego wielkim dziele „Zbrodnia i kara”. Osobliwe „klony” Rodiona Raskolnikowa, w których cechy bohatera są przesadzone, pomagają nie tylko czytelnikowi zrozumieć niekonsekwencję teorii, ale nawet przekonać najważniejsze aktor.

To znaczy, w dużej mierze dzięki swoim obrzydliwym „odpowiednikom” Dostojewskiego, Raskolnikow dochodzi do długo oczekiwanej skruchy, po której następuje przebaczenie. Oczywiście bohater będzie musiał ciężko pracować, aby popełnić zbrodnię idealną, ale uwolni się od udręki psychicznej.

Wizerunek Luzhina

Piotr Pietrowicz Łużin jest najwyraźniejszym przykładem tego, do czego może doprowadzić pasja do samolubnych teorii. Ten radca sądowy kieruje się następującą zasadą:

Przede wszystkim kochaj siebie samego, bo wszystko na świecie opiera się na osobistym interesie.

Dlaczego Łużin jest sobowtórem Raskolnikowa? Jest kilka powodów:

• Łatwo i bez wahania przekracza standardy moralne i etyczne.
• Poruszony wyłącznie osobistym zyskiem.
• Cieszy się swoją władzą nad ludźmi. A więc to ten bohater chce „zrobić dobrze” biednej dziewczynie, poślubiając ją, aby później ją poniżyć i wyśmiać.

Dlatego Łużin jest sobowtórem Raskolnikowa. On oczywiście nie jest winny morderstwa, nawet nie przyszłoby mu do głowy, żeby ubrudzić sobie ręce krwią, ale zdaniem Dostojewskiego jego wina jest znacznie gorsza. Ten człowiek zabił w sobie człowieka.

Znajomość ze Svidrigailovem

Ten bohater żyje według następującej zasady:

Pojedynczy nikczemność jest akceptowalny, o ile główny cel jest dobry.

Ten pomysł jest bardzo podobny do główny pomysł kluczowy charakter powieści, dlatego możemy z całą pewnością stwierdzić, że Svidrigailov jest sobowtórem Raskolnikowa. Cechy charakterystyczne charakter tej osoby jest następujący:

• Najwyższy stopień niemoralności.
• Może popełnić przestępstwo, które popełnia (zabójstwo służącego). Naruszenie prawa stawia go na równi z głównym bohaterem, ale dla samego Raskolnikowa takie porównanie jest obrzydliwe.
• Wyrzuty sumienia nie są mu nieodłączne.

Nie uważa się za złego człowieka; zdolny do szlachetnych czynów, pomagając bliźniemu. Ten sobowtór Raskolnikowa w Zbrodni i karze jest demonstracją tego, do czego może doprowadzić inna interpretacja jego teorii: silna osobowość, gotowa pomóc słabym, ostatecznie popełnia straszne czyny, działa w ignorancji wobec sieroty i jest zaangażowana w oszukiwanie. Ten bohater jest również winny śmierci własnej żony.

Rozumie zarówno Łużina, jak i Raskolnikowa, widzi zarówno na wskroś, jak i na wylot, ponieważ w pewnym sensie jest blisko obu.

Porównanie kluczowych znaków

Zbadaliśmy, dlaczego Łużin jest sobowtórem Raskolnikowa. Bohater ten jest specjalnie wykorzystywany przez autora, aby jasno pokazać, do jakiej głębi moralnego upadku może przynieść entuzjazm dla nieludzkich idei, które są podstawą postulatów teorii. Ta osoba jest czysta tylko na pierwszy rzut oka, ponieważ jego ręce nie są poplamione krwią, ale w rzeczywistości jego myśli są czarne.

Drugi sobowtór Raskolnikowa, Svidrigailov, jest przestępcą, zna trudy więziennego życia, poznał obie strony życia - luksus i biedę, w trakcie poszukiwań doszedł do wniosku, że stać go na wszystko. Nawet sam wygląd go odpycha i wygląd niebieskie oczy wydaje się ciężki i ponury. Pamiętajmy, że nieszczęsna Sonya, ucieleśnienie poświęcenia i duchowości, jest także właścicielką niebieskich oczu, ale jej spojrzenie jest lekkie i lekkie. Svidrigailov od pierwszego pojawienia się pojawia się jako rodzaj tajemniczej postaci, w przeszłości jest wiele ciemnych plam.

W pierwszej chwili wydaje się, że ten bohater jest znacznie gorszy od kolejnego sobowtóra Raskolnikowa, Łużina, ale stopniowo odsłania się czytelnikowi idea Dostojewskiego - to straszny mężczyzna, przestępca, zdołał znaleźć w duszy iskierkę dobroci, jest zdolny do szlachetnych czynów. Ale niestety jego brak duchowości posunął się za daleko, nie miał już miejsca wśród żywych.

Ci dwaj bohaterowie pomagają głębiej i wyraźniej zrozumieć istotę pomysłu głównego bohatera, obaj przekroczyli granicę, ale nie sprawiają wrażenia silnych osobowości, które można by podziwiać.

Znaczenie systemu bliźniaczego

Dlaczego Dostojewski wprowadza do fabuły dwa jaskrawe sobowtóry Raskolnikowa od razu? Pomagają obalić jego teorię, pokazać niespójność postulatów:

• Łużin gardzi społeczeństwem i nie ma współczucia dla pokrzywdzonych. To im nie pomaga, chociaż mógł to zrobić.
• Zasada permisywizmu Svidrigailova prowadzi tylko do tego, że bohater nie ma się czym zajmować. Jego pusta dusza nie może radować się urokami świata, więc dla bohatera jest tylko jedno wyjście - samobójstwo. Dlatego Svidrigailov jest sobowtórem Raskolnikowa, on też musi przejść psychiczną udrękę.

Ciekawe, że Raskolnikow dowiaduje się o samobójstwie swojego przeciwnika w drodze na komisariat z przyznaniem się. Technika ta służy autorowi do wyraźnego wykazania absurdu teorii jego charakteru, by ostatecznie ją obalić.

Wyrzuty sumienia w powieści

Zbadaliśmy, dlaczego Svidrigailov jest sobowtórem Raskolnikowa, ale między tymi postaciami istnieją nie tylko podobieństwa, ale także różnice. Tak więc Arkadij Iwanowicz nie dręczy wyrzutów sumienia, popełnia niestosowne czyny, czasem nawet przestępstwa, ale nie uważa się za winnego, żyje zgodnie z zasadą permisywizmu. Raskolnikow natomiast dopuścił się poważnego czynu, odebrał życie starej kobiecie, choć szkodliwej i „bezużytecznej”, dlatego Dostojewski po mistrzowsku demonstruje swoje moralne cierpienie.

A Luzhin? Nie wie też, czym jest sumienie, jest z siebie szczerze zadowolony, wierząc, że robi wszystko dobrze. Słuszne z punktu widzenia Łużina, bo w jego interpretacji cały świat kręci się wokół jego osoby, a interesy innych ludzi, czy to Dunya, jej brata, czy kogoś innego, wcale tej osobie nie przeszkadzają. Jest przesiąknięty egoizmem i egoizmem do szpiku kości i nie może nie wywołać wstrętu.

Oto czym bohaterowie różnią się od siebie: czarne „sobowtórki” robią co chcą i nie mają wyrzutów sumienia, ale główny bohater nie mógł tego zrobić, dlatego jest cenny zarówno dla autora, jak i dla czytelników - bardzo dobrze dla duszy Rodiona pozostał „poza linią”. Jego choroba i dalsza ciężka praca symbolizują duchowe oczyszczenie poprzez cierpienie.

Biedni ludzie

Wśród sobowtórów Raskolnikowa są nie tylko postacie negatywne, ucieleśnienie niemoralności, niegodziwości i skrajnego egoizmu. Wśród nich są życzliwi ludzie, którzy zgodnie z absurdalną teorią bohaterki są „drżącymi stworzeniami”. Ale to oni są obdarzeni takimi cechami, których nie można znaleźć u „uprawnionych”. Takim na przykład jest nieszczęsny farbiarz Mikołaj, który gotów jest wziąć na siebie czyjąś winę i ponieść niezasłużoną karę, aby oczyścić swoją duszę.

Taka jest Sonya, głęboko religijna dziewczyna, która jest zmuszona przejść nad sobą, sprzedać swoje ciało, co jest dla niej więcej niż obrzydliwe, ale tylko w ten sposób może utrzymać swoją rodzinę. Ci ludzie są także częścią systemu sobowtórów Raskolnikowa, ilustrują najlepsze strony jego duszy, na które nie ma wpływu zgubny wpływ absurdalnej i nieludzkiej teorii. Niektórzy badacze twórczości Dostojewskiego nazywają Sonyę „boską sobowtórem”, gdyż ukazuje ją silna wola i silna osobowość, poświęca się, nie czeka na pomoc, ale jest gotowa jej udzielić. Istnieje jednak znacząca różnica w bohaterach - jeśli nieszczęsna dziewczyna żyje wyłącznie swoim sercem, Rodion jest poruszany do przodu rozumem i siłą myśli.

Takie są sobowtóry bohatera powieści Zbrodnia i kara, pomagają głębiej wniknąć w intencje autora i upewnić się o okrucieństwie, bezsensowności i nieludzkości teorii Raskolnikowa.

Raskolnikow i Svidrigailov to bohaterowie jednej z najlepszych powieści Dostojewskiego Zbrodnia i kara. Ta powieść wyróżnia się najgłębszym psychologizmem i bogactwem ostrych kontrastów. Na pierwszy rzut oka bohaterowie Raskolnikowa i Swidrigailova nie mają ze sobą nic wspólnego, ponadto wydają się być antypodami. Jeśli jednak przyjrzysz się bliżej obrazom tych bohaterów, możesz znaleźć pewne podobieństwo. Przede wszystkim podobieństwo to przejawia się w tym, że obaj bohaterowie popełniają przestępstwa. To prawda, robią to w różnych celach: Raskolnikow zabija staruszkę i Lizavetę, aby sprawdzić swoją teorię, w szlachetnym celu, jakim jest pomoc biednym, pokrzywdzonym przez los, poniżonym i obrażonym. A Svidrigailov całą swoją podstawową energię kieruje na uzyskanie wątpliwych przyjemności, próbując osiągnąć to, czego chce za wszelką cenę.

Raskolnikow i Svidrigailov pojawiają się przed czytelnikami jako „silne” osobowości. I rzeczywiście tak jest. Tylko ludzie o wyjątkowej sile woli i opanowaniu mogą zmusić się do przekroczenia krwawej linii, celowo popełnienia przestępstwa. Obaj bohaterowie doskonale zdają sobie sprawę, że w swej istocie są bardzo blisko. I nie bez powodu na pierwszym spotkaniu Svidrigailov mówi do Raskolnikowa: „Jesteśmy jednym polem jagód”.

Następnie Raskolnikow zaczyna to rozumieć. Po zbrodni następuje kara. Dla obu bohaterów jest mniej więcej tak samo. Zarówno Raskolnikow, jak i Svidrigailov przeżywają najsilniejsze wyrzuty sumienia, żałują swoich czynów i próbują naprawić sytuację. I wydaje się, że podążają właściwą drogą. Ale cierpienie psychiczne szybko staje się nie do zniesienia. Nerwy Svidrigailova nie wytrzymują, a on popełnia samobójstwo.

Raskolnikow z przerażeniem zdaje sobie sprawę, że to samo może mu się przydarzyć i na koniec wyznaje, co zrobił. W przeciwieństwie do Raskolnikowa Svidrigailov ma nieco niejednoznaczny charakter. Z jednej strony wydaje się, że jest zwykłą, normalną, trzeźwo myślącą osobą, jak wydaje się Raskolnikowowi, ale tę stronę jego charakteru zagłusza jego wieczny i nieodparty pociąg do przyjemności. Moim zdaniem Raskolnikow jest znacznie bardziej zdecydowaną osobą w swoich zamiarach. Jest nawet nieco podobny do Bazarowa Turgieniewa, który ściśle trzyma się swojej teorii i sprawdza ją w praktyce.

Przez wzgląd na swoją teorię Raskolnikow zrywa nawet relacje z matką i siostrą, chce zaimponować innym swoją teorią i stawia siebie znacznie wyżej niż otaczający go. Powyższe rozważania to, moim zdaniem, różnice i podobieństwa między Raskolnikowem a Svidrigailovem, które można nazwać dwiema stronami tej samej monety.

Być może to Cię zainteresuje:

1. Ładowanie ... Raskolnikow Rodion Romanowicz jest głównym bohaterem powieści FM Dostojewskiego „Zbrodnia i kara”. Jedną z głównych sprzeczności, które rozdzierają bohatera, jest jego pociąg do ludzi ...


2. Ładowanie ... Powieść „Zbrodnia i kara” została wymyślona przez Dostojewskiego jeszcze w ciężkiej pracy. Następnie został nazwany „Pijany”, ale stopniowo idea powieści przekształciła się w „psychologiczną relację z jednej zbrodni” ...



3. Ładowanie ... Dostojewski, rozważając najbardziej palące i odwieczne pytania, takie jak sens życia, droga do Boga, istota dobra i prawdy, zwraca się do ...


4. Ładowanie ... W XIX wieku panowała teoria „napoleonizmu”. Zdolność silnej osobowości do kierowania losami innych ludzi znalazła poparcie wielu ludzi. Zostałem więźniem tego pomysłu ...

I.A. Nesterova Raskolnikov i Svidrigailov // Encyklopedia Nesterowów

Porównanie artystycznych obrazów Raskolnikowa i Svidrigailova.

W rosyjskiej literaturze klasycznej dzieło Fiodora Iwanowicza Dostojewskiego zajmuje szczególne miejsce. Każdy utwór to wyjątkowa kreacja o głębokim znaczeniu. Zbrodnia i kara to jedna z tych powieści, które po ponownym przeczytaniu bawią się nowymi semantycznymi kolorami i ujawniają szeroką gamę unikalnych obrazów i obrazów.

Powieść została stworzona przez F.M. Dostojewski w okresie od 1865 do 1866. Świadomość autora o tragedii istnienia zarówno arystokratycznych, jak i innych majątków przewija się przez całe płótno powieści. W tym okresie w Rosji pojawiło się wiele różnych ruchów filozoficznych, a wszystko to na tle pojawienia się dużej liczby upokorzonych i obrażonych ludzi. Te teorie były mocno zakorzenione w umysłach nie tylko biednych studentów, ale także bardzo zamożnej szlachty. Stąd powstają przerośnięte idee, których celem nie jest tworzenie, ale destrukcja.

Pod tym względem obrazy Rodiona Raskolnikowa i Arkadija Iwanowicza Svidrigailova są szczególnie interesujące w powieści Zbrodnia i kara.

Rodion Raskolnikow jest niewątpliwie centralną postacią powieści. Ale jego wizerunek byłby tak kompletny bez sztucznej inteligencji. Svidrigailov, który jest przeciwieństwem głównego bohatera. Różnice są widoczne prawie we wszystkim, zaczynając wygląd a kończąc na światopoglądzie. A więc Raskolnikow „... był tak źle ubrany, że inna, nawet znajoma osoba, wstydziłaby się wychodzić na ulicę w takich łachmanach w ciągu dnia. Jednak dzielnica była taka, że \u200b\u200btrudno było nikogo zaskoczyć garniturem”. Z drugiej strony ubranie Svidrigailova było „eleganckie, letnie, lekkie, zwłaszcza że nosił bieliznę”. Z tego wynika, że \u200b\u200bRaskolnikow jest biedny, a Svidrigailov jest bogaty. Arkady Iwanowicz, mimo wszystko, chwali się swoim bogactwem: „Na palcu miał ogromny pierścionek z drogim kanem”. Raskolnikow, nie mogąc poprawić swojej sytuacji finansowej, ujawnia wszystkim swoją biedę. To właśnie tendencja do „popisywania się” jest jedną z cech wspólnych obu bohaterów. Obie postacie wyróżnia niesamowita uroda zewnętrzna. Rodion Raskolnikow „jest ciemnoskórym Rosjaninem, wyższym od przeciętnego, szczupłym i smukłym”. Arkadij Iwanowicz ma bardzo piękną twarz „jak maska: biała, rumiana, o szkarłatnych ustach, z jasną blond brodą”. Jednak pomimo niezwykłej atrakcyjności zewnętrznej na twarzy Svidrigailova było coś „strasznie nieprzyjemnego”. W tym samym czasie twarz Raskolnikowa była smutna i piękna, odbijały się na niej zamyślenie i smutek.

Fakt, że Svidrigailov zamieszkał w tanim hotelu, sprawia, że \u200b\u200bczytelnik myśli i podejrzewa charakter złych intencji. Może to jednak służyć również jako odzwierciedlenie obojętności Svidrigailova na życie i płynące z niego korzyści.

Rodion Raskolnikov jest bardzo często pod wpływem melancholii. Pod tym względem postacie Svidrigailova i Raskolnikova są podobne. Podstawy wewnętrzny spokój główny bohater powieści F.M. Dostojewski odzwierciedlony w nazwisku „Raskolnikow”. Jednocześnie wiele wskazuje na to, że Svidrigailov powstał jako sobowtór Rodiona, dlatego charakterystyczne dla Arkadija Iwanowicza wewnętrzne rozszczepienie. Tak więc w Svidrigailovie spotykają się wulgarny i pozbawiony zasad lubieżnik i koneser wielkiej sztuki. Nie bez powodu Fiodor Michajłowicz Dostojewski włożył w usta Svidrigailova słowa o Madonnie Sykstyńskiej, ulubionym obrazie pisarza: „... udało mu się napisać w albumie o Madonnie Rafaela, pani Priłukowej”.

Rodion Raskolnikow jest niewątpliwie sprzeczny. Jest jednocześnie dumny i żałosny, poza tym jest miły i zły na cały świat. Więc widząc pijaną dziewczynę i jej pana ścigającego ją, Raskolnikow stanął w jej obronie.

Svidrigailov to strzelec, który znał bicie swoich towarzyszy i śmiałek o silnej woli. Nie każdy odważy się przyjść do brata, którego siostrę chciał uwieść. Raskolnikow jest zimny i niewrażliwy, ale we wczesnych latach studenckich pomagał biednemu towarzyszowi, a po jego śmierci ojcu.

Svidrigailov jest okrutny i jednocześnie humanitarny. Okrutnie kpi z ludzi, ale jednocześnie oferuje Dunie dziesięć tysięcy rubli. Arkadij Iwanowicz „człowiek, który przez całe życie nosił maskę samozadowolenia, ale był z siebie niezadowolony”. Raskolnikow również doświadczył głębokiego samozadowolenia. To właśnie doprowadziło go do destrukcyjnego pomysłu.

Obaj bohaterowie, Raskolnikow i Svidrigailov, popełnili zbrodnię, ale tylko jeden z nich znał prawdziwą skruchę: „Wyszedł, cały drżąc od jakiegoś dzikiego histerycznego doznania, w którym tymczasem była część nieznośnej przyjemności - ale ponurej, potwornie zmęczonej. Jego twarz była wykrzywiona, jakby po jakimś napadzie. Zmęczenie szybko rosło. Jego siły zostały pobudzone i teraz nadeszły nagle, przy pierwszym impulsie, przy pierwszym irytującym odczuciu, i równie szybko osłabły, jak osłabło to doznanie. " Svidrigailov uważa, że \u200b\u200bstłumił wszystkie udręki swojego sumienia. Obie postacie nie widzą światła w ciemnościach życia. Wiara w świetlaną przyszłość jest im obca. Ich zbrodnie ciążą na nich. Obie są nawiedzane przez duchy przeszłości. Svidrigailov wyznaje to Rodionowi Raskolnikowowi: „Marfa Pietrowna nagle siada obok mnie, trzymając w rękach talię kart:„ Czy nie powinieneś, Arkadij Iwanowicz, pomyśleć o drodze? ”Ale ona była mistrzem zgadywania. Uciekłam przerażona, a tu oczywiście był dzwonek.Siadam dziś po tandetnej kolacji z aneksu kuchennego, z ciężkim żołądkiem - siedzę, palę - nagle znowu Marfa Petrovna, cała ubrana w nową jedwabną zieloną sukienkę, z najdłuższym ogonem wchodzi: „Witaj Arkady Iwanowicz! Jak ci się podoba moja sukienka? Aniska nie uszyje w ten sposób. ”Stoi i obraca się przede mną.„ Poluj na ciebie, mówię Marfa Petrovna, z takich drobiazgów przyjdź do mnie, martw się. ”-„ O mój Boże, ojcze, nie możesz nawet przeszkadzać! ”Mówię jej: drażnić ją: „Ja, Marfa Pietrowna, chcę się ożenić.” - „To będzie od ciebie, Arkadij Iwanowicz; nie jest dla ciebie wielkim zaszczytem, \u200b\u200bże nie mając czasu pochować żony, natychmiast wyszedłeś za mąż. I nawet jeśli dobrze coś wybrali, w przeciwnym razie wiem - ani ona, ani ty, po prostu rozśmieszają dobrych ludzi ”. Svidrigailov był przerażony, czując bliskość śmierci. W przeciwieństwie do Arkadija Iwanowicza Raskolnikow nie chce przyznać, że nawiedzają go duchy.

W powieści „Zbrodnia i kara” F.M. Dostojewski daje im obojgu szansę na odkupienie. Muszą uwolnić się od fałszywych idei. Dzięki Sonechce Raskolnikow otrzymuje duchową wolność. Svidrigailov zakochał się po raz pierwszy w życiu, ale Dunya nie odwzajemnił się. To pozbawiło go jakiejkolwiek nadziei na zbawienie. Z tego powodu Svidrigailov decyduje się popełnić samobójstwo.

Raskolnikov i Svidrigailov to tak różne i jednocześnie podobne postacie. W Svidrigailov Raskolnikov widzi swój upadek. Łączy ich to, że obaj rzucili wyzwanie społeczeństwu. Svidrigailov próbował uwolnić się od sumienia, ale doprowadziło to do śmierci. Dostojewski pokazuje, że śmierć Svidrigailova to koniec, na który Raskolnikow mógł się spodziewać, gdyby nie uwolnił się od ciężaru swej teorii.

Podobne artykuły