Poligraf Poligrafovich Sharikov egyértelműen negatív szereplő Mihail Bulgakov "Kutya szíve" című történetében, amely egyszerre három műfajt egyesít: fantasy, szatíra és disztópia.
Korábban Sharik közönséges kóbor kutya volt, de a tehetséges sebész, Preobrazhensky professzor és asszisztense, Dr. Bormenthal által végzett merész kísérlet után emberré válik. Miután új nevet talált ki magának, és még útlevelet is szerzett, Szarikov új életet kezd, és elárasztja alkotójával folytatott osztályharc tüzét, igényt tartva lakóterére és minden lehetséges módon „megrendítve” jogait.
A főszereplő jellemzői
Poligraf Poligrafovich egy szokatlan és egyedülálló lény, amely az agyalapi mirigy és a szemmirigy átültetésének eredményeként jelent meg emberi donortól kutyáig. Véletlen donor volt egy balalaika, egy visszatérő tolvaj és parazita Klim Chugunkin. A műtét előestéjén késsel a szívében részeg verekedésben meggyilkolják, és az emberi test fiatalításának területén kutatást végző professzor szerveit tudományos célokra használja fel. Az agyalapi mirigy transzplantációja azonban nem ad fiatalító hatást, hanem az előbbi kutya emberségessé válásához és csupán néhány hét alatt Sárikovvá történő átalakulásához vezet.
(Vladimir Tolokonnikov, Poligraf Poligrafovich Sharikov, "Kutya szíve" című film, Szovjetunió 1988)
Az új "ember" megjelenése meglehetősen kellemetlen és mondhatni visszataszítónak bizonyult: alacsony termetű, kemény hajú és bokroként növő haj a kiszakított területen, arcát szinte teljesen leple, homlok, vastag szemöldök borította. Az egykori Shariktól, aki a legközönségesebb udvari kutya volt, élet és emberek megtépázta, készen áll bármire az ízletes szagú kolbászdarab érdekében, de hűséges és kedves kutyaszívvel, az új Szarikov csak veleszületett gyűlöletet mutat macskák iránt, ami befolyásolta a jövő választását szakma - Moszkva városának kóbor állatoktól (köztük macskáktól) való megtisztításának osztályvezetője. De Klim Chugunkin öröklődése teljes mértékben megnyilvánult: itt van féktelen részegség és arrogancia, durvaság, kirívó vadság és erkölcstelenség, és végül pontos és hű "orr" az osztályellenség számára, amely kiderült, hogy létrehozója, Preobrazhensky professzor.
Sharikov szemtelenül kijelenti mindenkinek, hogy egyszerű munkás és proletariátus, küzd a jogaiért és tiszteletet követel magának. Kitalál egy nevet magának, úgy dönt, hogy útlevelet szerez annak érdekében, hogy véglegesen legitimálja a személyiségét a társadalomban, munkát kap kóbor macskák elkapóként, és még a feleségül is dönt. Miután - mint gondolja - a társadalom teljes jogú tagjává vált, jogosultnak tartja osztályellenségeinek Bormental és Preobrazhensky zsarnokságát, szemtelenül követeli a lakótér egy részét személyes életének rendezése érdekében, Shvonder segítségével hamis felmondást hirdet a professzor számára, és revolverrel fenyegeti. Kiemelkedő sebész és világhírű lámpatest, aki kísérletében teljes fiaskót szenvedett, és kudarcot vallott az ebből fakadó Sharikov humanoid szörny felnevelésében, szándékos bűncselekményt követ el - elaltatja, és egy újabb műtét segítségével ismét kutyává változtatja.
A hős képe a műben
Szarikov képét Bulgakov az akkori események (a XX. Század 20-30-as évei), a bolsevikok hatalomra jutása és a proletariátussal, mint egy új élet építõivel való reakciójaként hozta létre. Sharikov lenyűgöző képe egyértelműen leírja az olvasóknak egy nagyon veszélyes társadalmi jelenséget, amely a forradalom utáni Oroszországban keletkezett. Nagyon gyakran olyan szörnyű emberek, mint Szarikov, saját kezükbe kapták a hatalmat, ami szörnyű következményekhez, pusztuláshoz és minden évszázadok alatt létrehozott legjobb pusztulásához vezetett.
Az a tény, hogy a normális intelligens emberek (mint például Bormental és Preobrazhensky) vadságot és erkölcstelenséget tartottak, az akkori társadalom normájának számított: valaki más költségén kell élni, mindenkiről és mindenről tájékoztatni, megértően bánni az intelligens és intelligens emberekkel stb. A professzor nem hiába próbálja átalakítani és oktatni Szarikov "ritka söpredékét", miközben az új kormány elfogadja őt olyannak, amilyen, minden tekintetben támogatja és a társadalom teljes jogú tagjának tekinti. Vagyis számukra teljesen normális ember, teljesen nem esik ki a hétköznapi viselkedés keretein kívül.
A történetben Preobrazhensky, felismerve hibáját, hogy beleavatkozott a természet ügyeibe, mindent kijavít és megsemmisíti szörnyű alkotását. Az életben azonban minden sokkal bonyolultabb és zavaróbb, forradalmi erőszakos módszerekkel lehetetlen jobbá és tisztábbá tenni a társadalmat, egy ilyen kísérlet előre kudarcra van ítélve, és maga a történelem is ezt bizonyítja.
Mikhail Bulgakov munkájának tanulmányozása során az iskolások végiggondolják a "Kutya szíve" című történetet. A mű egyik kulcsszereplője Polygraph Poligrafovich Sharikov. A történet összes ideológiai és cselekményi tartalma erre a képre koncentrálódik. Szóval, előttünk vannak Sharikov jellemzői. "Kutya szíve". 9. osztályos tanuló komponálása.
Mihail Bulgakov "Kutya szíve" című történetét 1925-ben írta. De az olvasók csak több mint 60 év után tudták megismerni - 1987-ben. És ez nem meglepő - elvégre a szerző ebben a műben gúnyt űz a szovjet valóságból, amelyet ő, az akkori értelmiség sok képviselőjéhez hasonlóan, nagyon nemtetszett.
A történet fő hősei Preobrazhensky professzor és Polygraph Poligrafovich Sharikov. Az első kép együttérzést és tiszteletet vált ki. Preobrazhensky nagyon intelligens, művelt, jó modorú és tisztességes ember. De Sharikov jellemzése a "Kutya szíve" című történetben rendkívül negatív.
Poligraf Poligrafovich egy professzor kísérlete eredményeként született, aki kísérleteket végzett az emberi test fiatalításának területén. Preobrazhensky egyedülálló műveletet hajtott végre, az elhunyt férfi agyát átültette Sharik udvari kutyának. Ennek eredményeként a kutya emberré válik. Poligraf Poligrafovichnak hívták.
Sharikov a legrosszabbat vette át "adományozóitól". A keverékből - a vicsorgás, a macskák után futás, a bolhák megfogása stb. Elítélt tolvajtól, zaklatótól és alkoholistától - a megfelelő tulajdonságok: lustaság, arrogancia, butaság, kegyetlenség. Az eredmény robbanékony keverék volt, amely elborzasztotta Preobrazhensky professzort és asszisztensét, Dr. Bormental-t. Megdöbbentek és idegesek voltak alkotásuk miatt. És bármennyire is megpróbálták beléjük oltani egy normális ember vonásait, nem sikerült.
De a társadalom elég nyugodtan fogadta el Szarikovot. Még felelős pozíciót is kapott, és tekintélyét élvezte körében. Ez Poligraf Poligrafovichot egyre vakmerőbbé és kegyetlenebbé tette. Látva, hogy viselkedése nem vált ki nyilvános elítélést, ellenkezőleg, Sharikov még nagyobb erkölcsi szörnyeteggé vált, mint eredetileg.
Ennek eredményeként Preobrazhensky nem tudta elviselni, és visszavezette a nem övezett szörnyet a kutya testébe. De mit akart mondani Bulgakov mindezeknek az olvasóknak? Véleményem szerint a műben szereplő Szarikov képe mindazokat szimbolizálja, akik a forradalom révén kerültek hatalomra. Tanulatlan, korlátolt, lusta és arrogáns emberek képzelték magukat az élet urainak, és egy normális országot tettek tönkre. Egy fantasztikus történetben a professzornak sikerült "visszadobnia a dzsinnet az üvegbe".
De a való életben, sajnos, ez lehetetlen. Ezért minden embernek nagyon jól át kell gondolnia a tetteit. Nem hiába mondják: "Hétszer mérj, egyszer vágj." Ellenkező esetben olyan szörnyek jelenhetnek meg, mint Szarikov. És ez nagyon ijesztő!
A munka tárgya
Egy időben M. Bulgakov szatirikus története sok beszélgetést váltott ki. A Kutya szívében a mű hősei fényesek és emlékezetesek; a cselekmény valósággal és alszöveggel kevert fantázia, amelyben nyíltan olvasható a szovjet hatalom éles kritikája. Ezért az esszé a 60-as években nagyon népszerű volt a disszidensek körében, a 90-es években pedig a hivatalos publikációt követően teljesen prófétának ismerte el.
Az orosz nép tragédiájának témája jól látható ebben a műben, a "Kutya szíve" című filmben a főszereplők kibékíthetetlen konfliktusba keverednek egymással, és soha nem fogják megérteni egymást. És bár a proletárok győztek ebben a konfrontációban, Bulgakov a regényben feltárja előttünk a forradalmárok egész lényegét és új típusú személyüket Sárikov személyében, és elvezet bennünket ahhoz a gondolathoz, hogy nem hoznak létre és nem tesznek jót.
A "Kutya szíve" című filmben csak három főszereplő található, az elbeszélés főként Bormental naplójából és a kutya monológján keresztül zajlik.
A főszereplők jellemzői
Sharikov
Egy karakter, aki a korong, Sharik operációjának eredményeként jelent meg. A részeg és garázdaságú Klim Chugunkin agyalapi mirigyének és nemi mirigyének átültetése az aranyos és barátságos kutyát Polygraph Polygraph-ként, parazitává és zaklatóvá változtatta.
Szarikov megtestesíti az új társadalom minden negatív tulajdonságát: köp a földre, cigarettacsikkeket dobál, nem tudja, hogyan kell használni a mellékhelyiséget, és állandóan káromkodik. De még ez sem a legrosszabb - Sharikov gyorsan megtanult felmondásokat írni, és felhívást talált örök ellenségeinek, macskáinak megölésére. És bár csak macskákkal foglalkozik, a szerző egyértelművé teszi, hogy ugyanezt fogja tenni az útjába állókkal is.
Bulgakov az emberek ezen alaperejét és az egész társadalmat fenyegető veszélyt látta abban a durvaságban és közelségben, amellyel az új forradalmi kormány kérdéseket dönt.
Preobrazhensky professzor
Kísérletező, amely innovatív fejlesztéseket alkalmaz a szervátültetéssel történő fiatalítás problémájának megoldásában. Elismert világtudós, elismert sebész, akinek „beszélő” vezetékneve jogot ad a természettel való kísérletezésre.
Megszoktam, hogy nagy léptékben éljek - szolga, hét szobás ház, pompás vacsorák. Betegei egykori nemesek és magas rangú forradalmi tisztviselők, akik pártfogolják.
Preobrazhensky szilárd, sikeres és magabiztos ember. A professzor minden terror és szovjet hatalom ellenzője, "tétleneknek és tétleneknek" nevezi őket. A ragaszkodást tartja az egyetlen élõ lényekkel való kommunikáció módjának, és éppen radikális módszerek és erõszak miatt tagadja az új hatalmat. Véleménye: ha az emberek hozzászoktak a kultúrához, akkor a pusztulás megszűnik.
A fiatalító művelet váratlan eredményt hozott - a kutyából ember lett. De a férfi teljesen haszontalanul jött ki, nem volt alkalmas az oktatásra és a legrosszabbat is magába szívta. Philip Philipovich arra a következtetésre jut, hogy a természet nem terepe a kísérleteknek, és nem kellett volna beavatkoznia törvényeibe.
Dr. Bormental
Ivan Arnoldovich teljesen és teljes mértékben odaadója a tanárának. Valamikor Preobrazhensky aktívan részt vett egy félig éhező hallgató sorsában - beiratkozott a tanszékre, majd asszisztensnek vette.
A fiatal orvos minden lehetséges módon megpróbálta kulturálisan fejleszteni Szarikovot, majd teljesen átköltözött a professzorhoz, mivel egyre nehezebb volt egy új emberrel megbirkózni.
Az apoteózis az a feljelentés volt, amelyet Sharikov a professzor ellen írt. A csúcsponton, amikor Szarikov elővett egy revolvert, és készen állt a használatára, a Bromental mutatta meg a szilárdságot és a szívósságot, míg Preobrazsenszkij habozott, és nem merte megölni alkotását.
A Kutyaszív karaktereinek pozitív jellemzése hangsúlyozza, hogy a szerző számára mennyire fontos a becsület és a méltóság. Bulgakov mindkét orvos sok vonatkozásában leírta önmagát és rokonait, és nagyjából ugyanazt tette volna, mint ők.
Shvonder
A házbizottság újonnan megválasztott elnöke, aki osztályellenségként gyűlöli a professzort. Ez egy sematikus hős, mély érvelés nélkül.
Shvonder teljes mértékben imádja az új forradalmi hatalmat és annak törvényeit, és Szarikovban nem embert, hanem a társadalom új hasznos egységét látja - vásárolhat tankönyveket és folyóiratokat, részt vehet az üléseken.
Sh. Szarikov ideológiai mentorának nevezhető, elmondja neki Preobrazhensky lakásának jogait, és megtanítja felmondások írására. A házbizottság elnöke szűklátókörűsége és tudatlansága miatt a professzorral folytatott beszélgetések során mindig leáll és feladja, de ez még jobban utálja.
Más hősök
A történet szereplőinek listája nem lenne teljes két au pair - Zina és Darja Petrovna - nélkül. Elismerik a professzor felsőbbrendűségét, és Bormentalhoz hasonlóan teljesen odaadnak neki, és megállapodnak abban, hogy bűncselekményt követnek el szeretett mesterük érdekében. Ezt bebizonyították a Sárikov kutyává alakításának második műtétjén, amikor az orvosok oldalán álltak és pontosan betartották minden utasításukat.
Megismerkedett Bulgakov "Kutya szíve" hőseinek jellemzőivel, egy fantasztikus szatíra, amely a szovjet hatalom összeomlására számított közvetlenül a megjelenése után - a szerző még 1925-ben megmutatta e forradalmárok egész lényegét és mire képesek.
Termék teszt
Bulgakov „Kutya szíve” című műve életet adott a „szarikovizmus” új koncepciójának. Az ilyen neoplazmák általában negatív konnotációval bírnak. Hasonlítsuk össze például az oblomovizmussal. Ennek a negatív dominánsnak pedig létjogosultsága van. A professzor által kutyából átalakított Sharikov, bár „emberi” szívet kapott, nem válhatott valódi emberré. Ha a sarikovizmust társadalmi jelenségnek tekintjük, akkor valószínűleg annak eredetére kell fordulnunk.
Egy ilyen fajta, mint Sharikov, egy kutya és egy háromszor elítélt személy - Klim Chugunkin kombinációjának köszönhetően jött létre.
Preobrazhensky és Bormental működésének eredményeként új lényt nyertek - Polygraph Poligrafovich Sharikov. A művelet lényege az emberi agyalapi mirigy átültetése volt a kutyának, ami a professzor szerint a legfontosabb az emberi személyiség meghatározásában. „Egyszóval az agyalapi mirigy egy zárt kamra, amely meghatározza az adott emberi arcot. Ez! " Preobrazsenszkij a megadott szóra összpontosít, vagyis kívülről kapja az embert, és nem benne rejlik a valóságban. Mindezt megerősíti Szarikov cselekedete, aki számára új környezetben találja magát. Milyen ez a környezet? Korábban nagy létszámmal senki sem nyúlt a professzor kalózaihoz. De "március 17-én, egy szép napon az összes galóca eltűnt". Vagy egy másik példa: "A Prechistenka-i Kalabukhov-ház második bejáratát deszkákkal kell kalapálni, és körbe kell járni a hátsó udvarban." Ez a környezet pedig oktatja és formálja az embert. Ennek eredményeként éppen egy ilyen ember: az alkoholizmusban szenvedő elítélt egy második életet kap egy kutya testében és az új környezetben, amely Preobrazhensky lakásában uralkodott.
De ez az újfajta élőlény meghaladja a professzor által létrehozott paradicsom határait, és az emberek "fejében" zajló pusztítás világába esik. Hiszen nem tudják jobb helyzetüket megváltoztatni, miközben kórusban énekelnek valamelyik lakásban. Ez a társadalmi környezet pedig Sarikovot az élet legvégére vonzza. Lopni és inni kezd. Így jellemzi Bulgakov: „Megtántorodva és ragaszkodva a bundákhoz, azt motyogta, hogy nem ismer személyiségeket, hogy nem valamiféle szukafiak, hanem„ jók ”. Az újonnan megjelent személy megjelenését pedig a szerző bizonyos iróniával írja le. "Kisembernek" hívva azonnal megmutatja Sharikov jelentéktelenségét.
A lelki nevelés szintén fontos szerepet játszik az ember fejlődésében. Szarikovot azonban társadalmi helyettesíti. Engels és Kautsky levelezését olvassa, és nem a klasszikusok műveit, amelyek biztosan a professzor házában vannak. Sharikov a társadalmi igazságosságot keresi, és azt követeli, hogy regisztrálja magát Preobrazhensky lakásában. Családot akar alapítani egy fiatal hölggyel, hazudva neki a sebeit. De végül is a modern kor ezen új irányzatainak nemcsak társadalmi, hanem erkölcsi elveket is magukban kell foglalniuk.
Azt mondhatjuk, hogy Szarikov képe, amelyet Bulgakov készített, erkölcstelen. Nincs alapvető érzéke a mások iránti tiszteletre, nemhogy köpve a kútba, amelyből iszik. Valóban, a kutya bőrében lévő Klim Chugunkin a semmiből kap esélyt egy új életre. De a Šarikov által választott környezet nem járul hozzá a pozitív jellemvonások kialakulásához. A Shvonder-házi bizottság hatása alatt életteret követel a professzor lakásában. Shvoider azonban azonnal rábukkan arra, amit a Sharik-ve-ben művel: "Vállalom a regisztrációt, és harcolni - shish vajjal." Amire Preobrazhensky, Bormenthallal egymásra meredve, megjegyzi: "Nem tetszene az erkölcs?" Lehetetlen átnevelni egy már elkényeztetett embert, ezért Szarikov egyre jobban elesik. Amikor részeg, nemcsak önmagának, hanem a körülötte élőknek is árt. Jó, hogy vannak olyan emberek, akik segítik az „áldozatokat” kiszabadulni az erkölcstelen Šarikov hatásából: „Daria Petrovna, nagyképű és meztelen, megrázta:„ Csodálja meg professzor úr, látogatónk, Telegraph Telegrafovich. Nős voltam, és Zina ártatlan lány volt ”?
Ügyesen becsapja azt a kisasszonyt, akit Preobrazhensky lakásában lakásra hozott. Szarikov azt hazudta neki, hogy a műtét során keletkezett heg a csaták során keletkezett sebek eredménye. És persze nem árulta el, ki ő. A műtét után sem szűnik meg állati szokásai. Nem olyan társadalomban fejlődik, amely új életet ad neki. Kutya marad, de átvitt értelemben. - A legalacsonyabb fejlettségi fokozaton vagytok - kiáltotta Philip Filippovich -, még mindig formálódó, mentálisan gyenge lény vagy, minden cselekedeted tisztán állatias ... Éppen ellenkezőleg, a domkom, mintha előre látná az előnyöket, elnézi a negatív tulajdonságok kialakulását benne. Bormeptal jobban félti ezt a veszélyes hatást, mint Preobrazhensky: „De ha ez a Shvonder mégis feldolgozza, mi lesz belőle? Istenem, csak most kezdem megérteni, mi jöhet ki ebből a Szarikovból! " És itt, ebben a beszélgetésben még inkább meg vagyunk győződve arról, hogy a professzor olyan embert hozott létre, aki az idő múlásával reméli, hogy átneveli. "A macskák ideiglenesek" - mondja Philip Philipovich. - Két-három hétig fegyelem kérdése. Bízz bennem. Még egy hónap, és abbahagyja őket. " Kiderült, hogy a szemfog maradványai egy idő után kihalhatnak, mint egy atavizmus. A szív azonban továbbra is kutya szíve. Vagy talán az a legjobb, hogy a szív nem emberi. Végül is minden cselekedetünket az elme akarata vagy a szív utasítása szerint végezzük. De egy embernek, akinek körül csak pusztulás és bűncselekmény van, egy dolga van: a szívével él. "Tudja meg, hogy az egész borzalom abban rejlik - figyelmeztet a professzor -, hogy már nem kutya, hanem emberi szíve van. És a legzsákosabb, ami a természetben létezik! "
Szarikov, mint egy tükörben, tükrözte az akkori egyensúlyhiányt és a bennük kialakult körülményeket. Csak a sharikovizmus uralkodik körülötte. És még a professzor laboratóriumában sem lehet tőle menekülni. A szarikovizmus, mint Bulgakov által leírt jelenség, figyelmeztetéssé válik minden generáció számára. Valami új létrehozásakor készen kell állnia arra, hogy ne csak formát, hanem megfelelő tartalmat is adjon neki. Végül is nekünk kell megküzdenünk ennek a jelenségnek a visszafordíthatatlan következményeivel. Vagy talán csak nem éri meg az egészet és a merészkedést. A szívünk nem kutya, és megjelenésünk messze nem társadalmi túlzás és erkölcstelenség.
Poligraf Poligrafovics Szarikov a MA Bulgakov kutya szíve című regényének központi alakja, Preobrazhensky professzor merész kísérletének eredménye, aki egy kocsmában késsel megölt alkoholista Klim Chugunkin agyalapi mirigyét ültette át Sharik udvari kutyának. Ennek a műveletnek valóban katasztrofális következményei voltak, és egy intelligens és bizonyos értelemben tapintatos kutyát aljas boorrá változtatott, hogy olyan ember éljen, aki mellett teljesen lehetetlennek bizonyult.
MA Bulgakov Szarikov képében testesítette meg az úgynevezett "új" ember összes legundorítóbb vonását, akit a szovjet rendszer magasztalt. Még a bonyolult név megválasztása is - Poligraf Poligrafovich az „örökletes” vezetéknévvel kombinálva, amely akkor jellemző jellemző volt, szarkasztikus mosolyt váltott ki a szerzőből. Sharikov Klim Chugunkin-től örökölte a legrosszabbat, ami ebben az emberben volt, a megjelenéstől a karakterig, a szokásokig és a világnézetig.
Az „új ember” megjelenése szintén visszataszító volt. Kemény, nagyon alacsony homlokú, alig észrevehető a bozontos szemöldök és a fején durva hajkefe, ízléstelenül és karcsúan öltözve, de színlelve Polygraph Polygraphovich ennek ellenére nagyon elégedett volt magával. Akivel elégedetlen volt, az volt az alkotója, Preobrazhensky professzor, aki megpróbálta megtanítani őt arra, hogy tisztességesen viselkedjen a társadalomban, és folyamatosan visszahúzta, elmondta Szarikovnak, hogy bolond és különféle tiltásokra korlátozta.
Poligraf Poligrafovich azonban nagyon gyorsan szövetségesre talált a professzor "zsarnoksága" elleni harcban. Kiderült, hogy a Shvonder lakásszövetkezet vezetője volt, aki régóta arról álmodozott, hogy "összenyomja" Preobrazhensky professzort és elveszi "extra" lakóterét. Ehhez jól jött Sharikov. Shvonder a szovjet propaganda demagógiájának szellemében kezdte oktatni, és ez az "oktatás" gyorsan meghozta gyümölcsét. A lelkiismeretet, az erkölcsöt, a szégyent, az együttérzést "túlélésnek" tekintve az élet új mesterei helyettük haragot, gyűlöletet, aljasságot, mindent el akarnak venni és megosztani, amit nem ők hoztak létre.
Sharikov viselkedése minden nap csúnyábbá vált. Iszik, durva, garázdaságokat lop, lopja a nőket, és minden lakótól megfosztja a békét és a nyugalmat.
Sharikov "emberi" karrierjének csúcsa, hogy kinevezi a főváros hajléktalan állatoktól való megtisztításának alosztályvezetőjévé. Ez az az eset, amikor a munka igazi örömet okoz: "Megfojtottuk ezeket a macskákat, megfojtottuk őket!"
Az utolsó csepp, amely túlcsordította Preobrazhensky professzor türelmének csészéjét, az volt Sharikov kijelentése, miszerint le akarja írni a gépírót, és vele él együtt a professzor lakásában. Preobrazhensky megszabadulása érdekében felmondást ír a professzornak, amely után ismét kutyává változtatja.
Sajnos a való életben nem olyan könnyű megszabadulni a "golyós "aktól. Hány közülük van köztünk - a földön köpködve, káromkodva, nem terhelve nevelési és erkölcsi normákkal, akik magatartásukat az egyetlen lehetségesnek és helyesnek tartják. Bárcsak mindannyian átültethetnék az intelligens, jól nevelt kutyák agyalapi mirigyét!
Esszé Poligrafról Poligrafovics Szarikovról
Mihail Bulgakov "A kutya szíve" című története egy kísérlet története, amelynek célja a kutya emberré alakítása.
A sikeres professzor, Philip Philipovich Preobrazhensky, Dr. Bormental asszisztensével egy fényűző szovjet lakásban komplex műveletet hajt végre, hogy az emberi agy egy részét kutyába ültesse.
Így kezdődik egy új ember története.
Bulgakov történetének kulcsfigurája Poligraf Poligrafovics Szarikov.
Eleinte szegény, éhes és megkínzott utcai kutya. Csak keres valahol ételt, és egy csendes helyet, ahol nyalogathatja a sebeit. Mint minden élőlény, ő is melegséget és szeretetet akar. És itt egy boldog baleset! Megjelenik a „Bűvész és a varázsló egy kutya meséjéből” - így néz ki a professzor egy korcs szemében. Jólelkű kutyát vesz fel, de nem azért, hogy otthont és gondozást nyújtson neki. A labda célja, hogy a professzor kísérletének tárgyává váljon.
Az agyalapi mirigy transzplantációs műveletének elvégzése után Preobrazhensky és Bormental megfigyeli a kutya fiziológiájának változásait, a kutya fokozatos átalakulását emberré.
A történetben Sharikov állampolgárrá válik. Fokozatosan közönséges kóbor kutyából válik emberré. És most már nem egy közönséges korong, Sharik, hanem új állampolgár, Sharikov.
Ez egy új ember, bár „laboratóriumi lény”. És mint bárki más, ő is szeretné, hogy saját neve, jogai és szabadságai legyenek. A szovjet állam állampolgára akar lenni. Tiszteletre méltó állampolgár nem kerül ki belőle, de fejlődni próbál: dokumentumokat igényel, sőt munkát is kap kóbor állatok fogására.
Sharikov bemutatja Chugunkin jellemvonásait, akinek az agyalapi mirigyét átültették egy kutyának. Chugunkin nagyon erkölcstelen típus - tolvaj és ismételt elkövető. Ezek a tulajdonságok teszik Bulgakov karakterét nem a legkellemesebb emberré. Sharikov rosszul viselkedik, káromkodik, ragaszkodik a nőkhöz, iszik. A professzor nem veszíti el reményét az osztályának átnevelésére, de Polygraph viselkedése csak rosszabbá válik. Preobrazhensky rájön, hogy a kísérlet sikertelen volt, amikor Sharikov felmondja és megöléssel fenyeget.
Philip Philipovich nem is sejtette, hogy a kísérlet így alakul. Sharikov problémává válik a professzor számára. Preobrazhensky még egy műveletet hajt végre, és megfordítja Polygraph Sharikov jóindulatú kutyává alakítását.
Poligraf Poligrafovich Sharikov meglehetősen kétértelmű figura. Már nem kedves utcai kutya, de Klim Chugunkin sem. Hihetetlen szimbiózisa egy kutyának és egy embernek, egy sikertelen kísérlet.
Végül is egy közönséges kóbor kutya nem akart emberré válni. "Lehet, hogy nem adtam meg az engedélyemet a művelethez" - mondta Sharikov.
Volt-e joga Preobrazhensky professzornak ellenőrizni az élőlények sorsát? A tudomány érdekében végzett kísérlet, amely átlépte az erkölcs határait. Éppen ezért a "Kutya szíve" című történet ma is aktuális.
A bál Bulgakov egy kutya szíve című történetében
Bulgakov M. A "A kutya szíve" című története nem csak a professzor kísérletéről szól. Bulgakov felhívja a figyelmet az első típusú emberre, aki megjelent a tudósok laboratóriumában. A történet lényege egy tudós és Sharik, egy férfi és egy kutya kapcsolatán alapszik, amely nem természetes módon jelent meg. Először is, a történet egy éhes udvari kutyán belüli beszédről szól. Következtetéseket von le az utcai életről, annak életmódjáról, a moszkvai szokások jellegéről, éttermeiről és üzleteiről. Értékeli a kedvességet és a szeretetet, nagyon szimpatikus kutya.
Sharik életének melyik pillanatában jelenik meg egy teljes forradalom, egy professzornál lakik, ahol rengeteg szoba van. De a professzornak kutyára van szüksége a kísérletéhez. Preobrazhensky átülteti a kutya agyát annak az embernek, aki korábban Chugunkin volt, balalajkát játszott, zavargó életmódot folytatott, amiért megölték. A kísérlet eredményeként a professzornak sikerült, Sharik emberré vált, de ősei génjeit átvette, arrogánsan bujkált, nem képzett, nem megfelelő, egyáltalán nem tudott semmit, és nem értett az emberi kapcsolatokhoz.
A professzor és Szarikov között nézeteltérések kezdődtek. A probléma lényege abban rejlik, hogy egy alig megszerzett személy támaszt talál a társadalomban, hogy ellenálljon alkotójának. És meggyőzik Szarikovot arról, hogy a professzor a legrosszabb ellensége. Arra a pontra jutott, hogy Szarikov hozott neki egy papírt, hogy van része a lakásában.
Személyesen rájön az új életmesterek fő nézőpontjára: tedd, amit akarsz, lopj, pusztíts el mindent, amit mások tettek, de a lényeg, hogy hasonlítana másokra. És a hálátlan egykori kutya mégis elhozott egy professzionális papírt a professzornak, ahol állítólag valamennyien részesedtek a lakásában. Az olyan tulajdonságok, mint az erkölcsi elvek, a szégyen vagy a lelkiismeret, idegenek Szarikovtól.
Minél tovább, annál rosszabbul viselkedett, ivott, szórakozott, behozta a professzor házát, akit kapott, ott tombolt, ahogy akart. De a lényeg az volt, hogy a város hajléktalan állatoktól való megtisztításának vezetőjeként talált munkát. De ez nem meglepő, mindig megpróbálta helyettesíteni a sajátját. Egyszerre egy lányt hozott a lakásba, és azt mondta, hogy feleségül akarja venni. A professzor elmondta Sharikov múltját, a lány zokogva természetesen semmit sem tudott, megtévesztette, mivel különféle legendákat talált ki magáról. A történetben Preobrazhensky-nek sikerült mindent visszaadni az első helyre, elfordította Sharik kutyáját Sharikov emberétől. És az élet a szokásos módon folyt.
Több érdekes kompozíció
- Borisz Godunov Puskin kompozíció tragédiájának elemzése
A költő munkája a köznép és a cári hatalom kapcsolatának problémáinak tanulmányozásának szól, amelyek Puskin sok kortársát aggasztották, akik a jobbágyság késedelmes felszámolására és az autokrácia korlátozására gondoltak.
- Korobeyniki Nekrasov című vers elemzése
A verset az egyszerű emberek közönségének írták, ezt jelzi egy parasztnak való elkötelezettsége. Nekraszov a főszereplők - vándor kereskedők - foglalkozását felhasználva rajzokat rajzol a parasztok nehéz életéről.
- Varya képe és jellemzői a Fadejev vereségének című történetben
A mű egyik szereplője Varvara Morozova. Varya nővérként dolgozott egy partizán különítmény helyszíni kórházában
- A Dankóról szóló legenda elemzése Gorkij Izergil öregasszony történetéből
Maxim Gorky, Izergil öregasszony történetében Danko legendája az emberek iránti szeretet és az önfeláldozás élénk példája. Maga a mű mély jelentésű, mint a szerző legtöbb műve
Miért akar minden gyermek felnőtté válni, és az idősebb generáció, tele tapasztalatokkal és bölcsességekkel, mindig örömmel és nosztalgiával, és talán a gyermekkorba való visszatérés vágyával emlékeztet vissza a gyermekkorra?
Hasonló cikkek
