Штольц - центральний персонаж роману І. А. Гончарова «Обломов» (1848-1859). Літературні джерела образу Штольца - гоголівські Констанжонгло і купець Муразов (другий том «Мертвих душ»), Петро Адуев ( «Звичайна історія»). Пізніше тип Штольца Гончаров розробляв в образі Тушина ( «Обрив»).

джерело:роман "Обломов"

Штольц - антипод Обломова, позитивний тип практичного діяча. В образі Штольца, за задумом Гончарова, повинні були гармонійно з'єднатися такі протилежні якості, як, з одного боку, тверезість, розважливість, діловитість, знання людей матеріаліста-практика; з іншого - душевна тонкість, естетична сприйнятливість, високі духовні устремління, поетичність.

Образ Штольца створюють, таким чином, дві ці взаємовиключні стихії: перша походить від батька, педантичного, суворого, грубуватого німця ( «батько садив його з собою на ресорну візок, давав віжки і сказав водієві їхати на фабрику, потім в поля, потім в місто, до купців, в присутні місця »); друга - від матері, російської, поетичної й сентиментальною натури ( «вона кидалася стригти Андрюші нігті, завивати кучері, шити витончені комірці і манишки< ...>, Співала йому про квіти, про поезії життя< ...>мріяла з ним про високу роль ... »).

Мати боялася, що Штольц, під впливом батька, стане грубим бюргером, однак завадило російське оточення Штольца ( «Поблизу була Обломовка: там вічне свято!»), А також княжий замок в Верхлеве з портретами розпещених і гордих дворян «в парчі, оксамиті і мереживах ». «З одного боку Обломовка, з іншого -княжескій замок, з широким роздолля панської життя, зустрілися з німецьким елементом, і не вийшло з Андрія ні доброго бурша, ні навіть філістера».

Штольц, на противагу Обломова, пробиває дорогу в житті сам. Недарма Штольц - виходець з міщанського стану (його батько покинув Німеччину, мандрував по Швейцарії і осів в Росії, ставши керуючим маєтку). Штольц блискуче закінчує університет, з успіхом служить, виходить у відставку, щоб займатися власною справою; наживає будинок і гроші.

Він член торговельної компанії, що відправляє товари за кордон; як агент компанії, Штольц їздить в Бельгію, Англію, по всій Росії. Образ Штольца будується на основі ідеї рівноваги, гармонійного відповідності фізичного і духовного, розуму і почуття, страждання і насолоди.

Ідеал Штольца - міра і гармонія у праці, життя, відпочинку, любові. Портрет Штольца контрастний портрету Обломова: «Він весь складений з кісток, м'язів і нервів, як кровна англійська коня. Він худорлявий, щік у нього майже зовсім немає, тобто кістка та мускул, але жодних ознак жирної округлості ... »Ідеал життя Штольца - невпинний і осмислений праця, це -« образ, зміст, стихія і мета життя ». Цей ідеал Штольц відстоює в суперечці з Обло-мовим, називаючи утопічний ідеал останнього «обломовщиною» і вважаючи його шкідливим у всіх сферах життя.

На відміну від Обломова, Штольц витримує випробування любов'ю. Він відповідає ідеалу Ольги Іллінській: в Штольце поєднується мужність, вірність, моральна чистота, універсальні знання і практична хватка, що дозволяють йому виходити переможцем у всіх життєвих випробуваннях.

Штольц одружується з Ольгою Іллінській, і Гончаров намагається в їх активній, повному праці і краси альянсі предста вити ідеальну сім'ю, справжній ідеал, який не вдається в житті Обломова: «працювали разом, обідали, їздили в поля, займалися музикою< ...>як мріяв і Обломов ... Тільки не було дрімоти, зневіри у них, без нудьги і без апатії проводили вони дні; не було млявого погляду, слова; розмова не закінчувався у них, бував часто жаркий ». У дружбі з Обломова Штольц теж виявився на висоті: замінив керуючого-шахрая, зруйнував підступи Тарантьева і Мухоярова, обманом змусили Обломова підписати фальшиве позикове лист.

Образ Штольца, на думку Гончарова, повинен був втілити новий позитивний тип російського прогресивного діяча ( «Скільки Штольцев має з'явитися під російськими іменами!»), Який поєднує в собі як найкращі західницькі тенденції, так і російську широту, розмах, духовну глибину. Тип Штольца повинен був звернути Росію на шлях європейської цивілізації, додати їй належне гідність і вагу в ряду європейських держав. Нарешті, діловитість Штольца не входить в конфлікт з моральністю, остання, навпаки, доповнює діловитість, дає їй внутрішню міць і силу.

Всупереч задуму Гончарова, в образі Штольца відчутні утопічні риси. Розсудливість і раціоналізм, закладений в образі Штольца, завдає шкоди художності.

Сам Гончаров не цілком був задоволений чином, вважаючи, що Штольц «слабкий, блідий», що «з нього занадто голо визирає ідея».

Чехов висловлювався різкіше: «Штольц не вселяє мені ніякого довіри. Автор каже, що це чудовий малий, а я не вірю. Це продувна бестія, яка думає про себе дуже добре і собою задоволена. Наполовину він складений, на три чверті ходулен »(лист 1889 г.). Невдача образу Штольца, можливо, пояснюється тим, що Штольц художньо не показаний в тій масштабній діяльності, якій він з успіхом займається.

Гончаров Іван Олександрович - це чудовий російський письменник-реаліст. Його творчість міцно увійшло в класичну літературу нашої країни. Своєрідність його художнього світу полягає, за словами Н.А. Добролюбова, в тому, що він зміг охопити у своїй творчості повний образ предмета, виліпити, викарбувати його.

Основна думка Гончарова в романі "Обломов"

У своєму романі Іван Олександрович засуджує дворянську бездіяльність. Характеристика Обломова в романі "Обломов" це доводить, і скоро ви в цьому переконаєтеся. Автор вітає діловитість класу підприємців, що зароджувався в той час. Для Гончарова в характері Обломова суттєвою є його панська розпещеність, а також бездіяльність, що випливає з неї, безсилля волі і розуму. Зображення цього героя під рукою настільки іменитого майстра вилилося в широку картину, на якій читачеві представлена ​​передреформний життя помісного дворянства країни. Понад 100 років тому було написано твір, але воно привертає до себе увагу досі. Цей роман, безумовно, є класичним твором, створеним прекрасним російською мовою.

Ілля Ілліч Обломов

Яка ж характеристика Обломова в романі "Обломов"? Прочитавши його, кожен, напевно, хоче зрозуміти, хто йому ближче за духом: Штольц або Ілля Ілліч. Характеристика Обломова, на перший погляд, позбавлена ​​привабливості. У романі цей герой постає людиною вже не першої молодості. Він намагався в минулому служити, однак від будь-якої діяльності відійшов і став нездатним повернутися до неї. Він не хоче не тільки чимось займатися, але навіть бувати в суспільстві, виходити на прогулянку, одягатися, просто вставати з дивана. Безтурботний стан цього героя порушують лише візитери, які приходять тільки з корисливими цілями до Обломова. Наприклад, Тарантьев його просто обкрадає, позичаючи гроші і не повертаючи їх. Обломов ж виявляється в творі жертвою своїх відвідувачів, оскільки він не може зрозуміти справжню мету їх візитів. Виняток становить лише Штольц, один його юності, який приїжджає його відвідати в Обломовку.

Однак характеристика Обломова не так однозначно негативна. Ми до неї ще повернемося.

Андрій Іванович Штольц

Штольц є антиподом цього героя в романі. Гончаров його зобразив "новою людиною". Штольц з самого дитинства виховувався в суворих умовах, звикаючи поступово до труднощів і негараздів життя. Це чужий і службового кар'єризму, і дворянської ліні ділок, який відрізняється таким рівнем культури і такою активністю, які в той час не були властиві російській купецтву. Мабуть, не знаючи, де таку людину відшукати серед ділових російських людей, Гончаров вирішив зробити свого героя сином полунемецкой сім'ї. Штольц, проте, виховання отримав у російської матері, яка була дворянкою, а також навчався в столичному університеті. Цей герой вважає, що шляхом влаштування шосейних доріг, ярмарків, пристаней, шкіл патріархальні "Обломовки" перетворяться в які кошти упорядковані маєтку.

Погляди на життя Обломова

Не одній лише апатією відзначена характеристика Обломова. Цей герой намагається "філософствувати". Ілля Ілліч протиставляє щирість і доброту патріархального життя моральної зіпсованості представників чиновницько-дворянського суспільства столиці. Він його засуджує за прагнення до кар'єризму, відсутність серйозних інтересів, прикрите показною люб'язністю взаємне недоброзичливість. В цьому відношенні автор роману згоден з Іллею Іллічем. Характеристика Обломова доповнюється тим, що він - романтик. Цей герой мріє головним чином про тихе сімейне щастя.

Ставлення до життя Штольца

Навпаки, Штольц - ворог "мрії", всього таємничого і загадкового. Однак він розуміє під "мрією" не тільки рожеву романтику, а й усілякий ідеалізм. Автор, роз'яснюючи переконання цього героя, пише, що в його очах те, що не піддається аналізу практичної істини, досвіду, є оптичним обманом або фактом, до якого черга досвіду ще не дійшла.

Значення любовного конфлікту в розкритті характерів головних героїв

Порівняльна характеристика Обломова і Штольца була б неповною, якби ми не розкрили тему взаємин цих героїв з Ольгою Іллінській. Гончаров вводить своїх персонажів в любовний конфлікт для того, щоб випробувати їх самим життям, яка покаже, чого кожен з них коштує. Тому непересічною особистістю повинна була з'явитися героїня "Обломова". В Ольги Іллінській ми не знайдемо ні світського кокетства, ні панських примх, нічого манірного, з умислом зробленого для успіху в житті. Ця дівчина відрізняється красою, а також природною свободою вчинку, слова і погляду.

Обидва головні герої, створених Гончаровим, в любовних відносинах з цією жінкою зазнають поразки, кожен по-своєму. І це розкриває неспроможність ілюзій автора в оцінці і того і іншого. "Чесне і вірне", "золоте" серце Обломова раптом виявляється під сумнівом разом з його порядністю. Відзначимо, що герой цей, що володіє "глибоким, як колодязь, серцем", перед дівчиною ганебно лукавить, посилаючись на те, що про свій характер він її "попереджав". Ольга розуміє, що Ілля Ілліч "вже давно помер".

Послідовна характеристика Обломова і Штольца розкриває все нові цікаві деталі. Знову в романі з'являється Андрій Іванович. Він знову виникає в творі для того, щоб зайняти місце, яке раніше займав Обломов. Характеристика героя Штольца в його взаєминах з Ольгою розкриває в його образі деякі важливі риси. Гончаров, показуючи його паризьку життя з Іллінської, хоче показати читачеві широту поглядів свого героя. Фактично ж він його знижує, оскільки цікавитися всім означає нічим систематично, поглиблено, всерйоз не захоплюватися. Це означає дізнаватися все з чужих слів, брати з чужих рук. Штольц ледь міг встигати за Ольгою в її томливої ​​квапливості волі і думки. Всупереч волі автора, оповідання про спільне життя цих двох героїв, які мали бути хвалою Штольцу, врешті-решт виявилося засобом його викриття. Штольц в кінці роману представляється лише самовпевненим резонером. Цьому герою, який не зміг врятувати друга, дати коханій жінці щастя, читач вже не вірить. Від повного краху Штольца рятує лише тенденційність автора. Адже все-таки на його боці був Гончаров ( "Обломов"). Характеристика Обломова, створена письменником, а також голос автора в романі дозволяють нам судити про це.

Слабкість обох героїв і класів, які вони представляють

Крім власного бажання, Гончаров зміг показати, що не тільки російське панство вироджується. Слабкий не тільки Обломов. Характеристика героя Штольца також не позбавлена ​​цієї риси. Добропорядні підприємці не можуть історично стати наступниками панства, оскільки вони слабкі, обмежені і не здатні взяти на себе відповідальність за рішення корінних питань життя країни.

Значення образу Ольги Іллінській в російській літературі

Отже, порівняльна характеристика Обломова і Штольца показує, що ні той ні інший не можуть, кожен по-своєму, викликати симпатію. А ось героїня твору, Ольга Іллінська, стане прообразом освіченої російської жінки. Цей прообраз надалі зустрінеться в творах багатьох класиків 19 століття.

Часто порівняння Іллі Ілліча і Андрія Івановича представляється як таблиця. Характеристика Обломова і Штольца, представлена ​​наочно, допомагає краще запам'ятати інформацію. Тому порівняльна таблиця на уроках літератури як вид роботи нерідко використовується в школі. Коли ж потрібен глибокий аналіз, краще від неї відмовитися. А саме таке завдання і стояла при створенні цієї статті.

Вступ

Твір Гончарова «Обломов» - соціально-психологічний роман, побудований на літературному методі антитези. Принцип протиставлення простежується як при зіставленні характерів головних героїв, так і їх основних цінностей і життєвого шляху. Порівняння способу життя Обломова і Штольца в романі «Обломов» дозволяє краще зрозуміти ідейний задум твору, розібратися в причинах трагізму долі обох героїв.

Особливості способу життя героїв

Центральним персонажем роману є Обломов. Ілля Ілліч боїться життєвих труднощів, не бажає що-небудь робити або вирішувати. Будь-яке складне становище і необхідність діяти викликають у героя печаль і ще сильніше занурюють в апатичний стан. Саме тому Обломов після першої невдачі на службі більше не захотів пробувати свої сили на кар'єрному поприщі і сховався від навколишнього світу на улюбленому дивані, намагаючись не тільки не виходити з дому, а й навіть не вставати з ліжка без крайньої потреби. Спосіб життя Іллі Ілліча схожий на повільне вмирання - як духовне, так і фізичне. Особистість героя поступово деградує, а сам він повністю занурюється в ілюзії і мрії, яким не судилося збутися.

Штольца ж труднощі навпаки підстьобують, будь-яка помилка для нього - тільки привід рухатися далі, досягаючи більшого. Андрій Іванович перебуває в постійному русі - відрядження, зустрічі зі знайомими і світські вечора є невід'ємною частиною його життя. Штольц дивиться на світ тверезо і раціонально, в його житті немає несподіванок, ілюзій і сильних потрясінь, адже він все прорахував наперед і розуміє чого чекати в кожній конкретній ситуації.

Спосіб життя героїв і їхнє дитинство

Розвиток і становлення образів Обломова і Штольца показано автором з найраніших років героїв. Їхнє дитинство, юнацькі та зрілі роки протікають по-різному, їм прищеплюють різні цінності і життєві орієнтири, що тільки підкреслює несхожість персонажів.

Обломов ріс подібно тепличному рослині, відгородженого від можливих впливів навколишнього світу. Батьки всіляко балували маленького Іллю, потурали його бажанням, готові були зробити все, щоб їх син був щасливий і задоволений. Особливої ​​уваги потребує сама атмосфера Обломовки - рідного маєтку героя. Повільні, ледачі і малоосвічені мешканці села вважали працю чимось подібним покаранню. Тому намагалися всіляко його уникати, а якщо вже припадала працювати, то працювали знехотя, без всякого натхнення і бажання. Природно, це не могло не вплинути на Обломова, з малих років вбирає любов до дозвільного життя, абсолютного неробства, коли за тебе завжди може все зробити Захар - такий же ледачий і повільний, як і його пан. Навіть коли Ілля Ілліч потрапляє в нову, міське середовище, він не бажає змінювати свого способу життя і починати інтенсивно працювати. Обломов просто закривається від навколишнього світу і створює в своїй уяві якийсь ідеалізований прототип Обломовки, в якому і продовжує «жити».

Дитинство Штольца проходить інакше, що обумовлено, перш за все, корінням героя - строгий батько-німець намагався виховати із сина гідного буржуа, який міг би всього в житті добиватися самостійно, не боячись ніякої роботи. Витончена мати Андрія Івановича, навпаки, хотіла, щоб син домігся блискучої світської репутації в суспільстві, тому з малих років прищеплювала йому любов до книг і мистецтв. Все це, а також регулярно проводяться в маєток Штольцев вечора і прийоми гостей вплинули на маленького Андрія, сформувавши екстравертну, освічену і цілеспрямовану особистість. Героя цікавило все нове, він умів впевнено рухатися вперед, тому після закінчення університету з легкістю зайняв своє місце в суспільстві, ставши для багатьох незамінною людиною. На відміну від Обломова, який будь-яку активність сприймав як обтяжливу необхідність (навіть університетські заняття або читання довгою книги), для Штольца його діяльність була імпульсом для подальшого особистісного, соціального і кар'єрного розвитку.

Подібності та відмінності способу життя героїв

Якщо відмінності в образах життя Іллі Обломова і Андрія Штольца помітні й очевидні майже відразу, соотносясь відповідно як пасивний, що веде до деградації спосіб життя і активний, націлений на всебічний розвиток, то їх схожість проглядається тільки після докладного аналізу персонажів. Обидва героя є «зайвими» людьми для своєї епохи, вони обидва живуть не в теперішньому часі, а тому знаходяться в постійному пошуку себе і свого істинного щастя. Інтровертний, повільний Обломов всіма силами тримається за своє минуле, за «райське», ідеалізовану Обломовку - місце, де йому завжди буде добре і спокійно.

Штольц ж прагне виключно в майбутнє. Він сприймає своє минуле як цінний досвід і не намагається за нього чіплятися. Навіть їх дружба з Обломова повна нездійсненних планів на майбутнє - про те, як можна змінити на краще життя Іллі Ілліча, зробити її більш яскравою і реальною. Штольц завжди на крок попереду, тому йому важко бути для Ольги ідеальним чоловіком (втім, «зайва» природа Обломова в романі також стає перешкодою до розвитку відносин з Ольгою).

Подібна відірваність від оточуючих і внутрішня самотність, яке Обломов заповнює ілюзіями, а Штольц думками про роботу і самовдосконаленні, і стають основою їхньої дружби. Персонажі несвідомо один в одному бачать ідеал власного існування, при цьому повністю заперечуючи спосіб життя свого друга, вважаючи його занадто активним і насиченим (Обломова засмучувало навіть те, що доводиться довго ходити в чоботях, а не в звичних йому м'яких тапках), то надмірно ледачим і бездіяльним (в кінці роману Штольц каже, що саме «обломовщина» згубила Іллю Ілліча).

висновок

На прикладі образу життя Обломова і Штольца Гончаров показав, як можуть відрізнятися долі людей, вихідців з одного соціального шару, але отримали різне виховання. Зображуючи трагізм обох персонажів, автор показує, що людина не може жити, сховавшись від усього світу в ілюзії або надмірно віддаючи себе іншим, аж до душевного виснаження, - щоб бути щасливим, важливо знайти гармонію між цими двома напрямками.

Тест за твором

Він походив із багатого дворянського роду з патріархальними традиціями. За його батьків працювали кріпаки. Виховували Обломова до спокою і неробства (не давали наливати самому собі звичайної води, одягатися чи піднімати уроненную річ), в сім'ї був культ їжі, а після цього - міцний сон.

характеристика Обломова

Лінивий, турбується про власний спокій, добрий, любить хорошу їжу, проводить життя на дивані, не знімаючи свого зручного халата. Нічого не робить і особливо нічим не цікавиться. Любить йти в себе і жити в своєму створеному світі мрій і снів. Має разючу чисту дитячу душу. Потребує материнської любові (яку йому подарувала Агафія Пшеніцина).

Штольц

Він походив із небагатої сім'ї: мати була збіднілої російської дворянкою, а батько керуючим багатого маєтку. Виховував Штольца батько, він дав йому все знання, які отримав від свого батька: рано змусив працювати, навчив всім практичним наукам, батько говорив, що в житті найголовніше - це строгість, акуратність і гроші.

характеристика Штольца

Був сильним і розумним. Наполегливо трудиться, має велике терпіння і силу волі. Став багатим і дуже відомою людиною. Він зміг сформувати справжній «залізний» характер. Він потребував рівній по силі і поглядам жінці (Ольга Іллінська).

Кожна людина індивідуальна. Не буває абсолютно однакових людей, які збігаються і за світоглядом, і по думках, і за поглядами на всі сторони життя. В цьому відношенні літературні герої не відрізняються від реальних людей.

Обломов. Штольц. Начебто, це абсолютно різні люди. Обломов - повільний, лінивий, не зосереджений. Штольц - енергійний, веселий, цілеспрямований. Але ці двоє людей люблять і поважають один одного, вони справжні друзі. Значить, не такі вже вони й різні, є в них і щось спільне, що їх скріплює. Чи це правда? Чи справді є антиподами Обломов і Штольц?

Вони були знайомі з самого дитинства, оскільки Обломовка і Верхлево, де жили друзі, знаходилися поруч. Але наскільки різною була обстановка в цих двох краях! Обломовка - село спокою, благословенням, сну, ліні, безграмотності, дурості. Кожен в ній жив собі на втіху, не відчуваючи ніяких розумових, моральних і душевних потреб. У обломовцев не було ніяких цілей, ніяких бід; ніхто не замислювався, навіщо створена людина, світ. Вони проживали все своє життя, особливо не напружуючись, подібно рівнинній річці, яка тече по давно прокладеному рівному руслу тихо, мляво, і немає ніяких каменів, гір та інших перешкод на її шляху, ніколи вона не розливається сильніше звичайного, ніколи не пересихає; починає десь свій шлях, тече дуже спокійно, не галасуючи, і тихесенько впадає в яке-небудь озеро. Ніхто і не помічає, що є така річка. Так все і жили в Обломовке, піклуючись тільки про їжу і спокій у своєму селі. Мало хто проїжджав через неї, і нізвідки обломовцев було дізнатися, що хтось живе інакше, ніякого поняття про науки вони теж не мали, та й не потрібно їм все це було ... Іллюша жив серед таких людей - улюблений, оберігає всіма. Завжди він був оточений турботою, ніжністю. Йому не давали нічого робити самому і взагалі не давали робити все того, що хоче будь-яка дитина, залучаючи його тим самим в сутність обломовца. Його ставлення до освіти і науки теж було сформовано оточуючими: «науку не втече», головне - атестат, «що Іллюша пройшов всі науки і мистецтва», але внутрішній «світло» освіти був невідомий ні обломовцев, ні самому Іллі.

У Верхлево ж все було навпаки. Керуючим там був батько Андрійка, німець. Тому він за все брався з властивою цій нації педантичністю, в тому числі і за сина. З самого раннього дитинства Андрійка Іван Богданович змушував його діяти самостійно, самому шукати вихід з будь-яких ситуацій: від вуличної бійки, до виконання доручень. Але це не означає, що батько кидав Андрія напризволяще - немає! Він лише направляв його в потрібні моменти на самостійний розвиток, накопичення досвіду; пізніше ж він просто давав «грунт» Андрію, на якій той міг розростися без будь-чиєї допомоги (поїздки в місто, доручення). І юний Штольц користувався цією «грунтом», витягував з неї максимальну користь. Але виховував Андрійка не тільки батько. У матері були зовсім інші погляди на виховання сина. Вона хотіла, щоб той виріс не «німецьким бюргером», а високоморальним і духовним, з відмінними манерами, з «білими руками» паном. Тому вона грала для нього Герца, співала про квіти, про поезії життя, про її високе покликання. І ось це двостороннє виховання - з одного боку трудове, практичне, жорстке, з іншого - ніжне, високе, поетичне - зробило Штольца видатною людиною, що поєднує в собі працелюбність, енергію, волю, практичність, розум, поезію і помірний романтизм.

Так, ці дві людини жили в різній обстановці, але познайомилися вони ще дітьми. Тому з самого дитинства Ілля і Андрій сильно впливали один на одного. Андрійкові подобалося те спокій, умиротворення, які давав йому Ілля, який отримав це від Обломовки. Илюшу ж, в свою чергу, залучали енергія, вміння зосередитися і зробити що треба Андрія. Так було і коли вони підросли і поїхали з рідних місць ...

Цікаво навіть порівняти, як вони це зробили. З Илюшей обломовци прощалися зі сльозами, з гіркотою, сумом. Вони забезпечили йому довгу, але дуже комфортну - інакше Ілля не міг - поїздку серед слуг, частувань, перин - як ніби частина Обломовки відокремилася і попливла від села. Андрій же попрощався зі своїм батьком сухо і скоро - все, що вони могли сказати один одному, їм було зрозуміло без слів. І син, дізнавшись свій маршрут, швидко проїхав по ньому. Уже на цьому етапі життя друзів видно їх розбіжність.

Що ж вони робили будучи далеко від дому? Як вчилися? Як вели себе в світі? Обломов в молодості метою свого життя представляв спокій, щастя; Штольц - праця, силу духовну і фізичну. Тому Ілля і освіту сприймав як чергову перешкоду на шляху до мети, а Андрій - -як головну, невід'ємну частину життя. Обломов Ілля хотів служити мирно, без хвилювань і турбот «начебто, наприклад, ледачого записування в зошит приходу і витрати». Для Штольца ж служба була обов'язком, до якого він був готовий. Таке ставлення двоє друзів принесли з дитинства. А що ж з любов'ю? Ілля «ніколи не віддавався в полон красуням, ніколи не був їхнім рабом, навіть дуже старанним шанувальником, вже й тому, що до зближення з жінками ведуть великий клопіт». Андрій «не засліплювати красою і тому не забував, що не принижував гідності чоловіки, не був рабом," не лежав біля ніг »красунь, хоча не відчував вогненних страстей». Дівчата могли бути йому тільки подругами. Через це ж раціоналізму у Штольца завжди були друзі. У Обломова вони спочатку теж були, але, з часом, вони стали втомлювати його, і, потихеньку, він дуже сильно обмежив своє коло спілкування.

Час минав і йшло ... Штольц розвивався - Обломов «пішов у себе». І ось їм вже більше тридцяти років. Що вони з себе представляють?

Штольц - сверхенергічних, м'язистий, діяльний, твердо стоїть на ногах, що сколотив собі великий капітал, вчений, багато подорожує. У нього скрізь є друзі, його поважають як сильну особистість. Він один з головних представників торговельної фірми. Він життєрадісний, веселий, працьовитий ... але він внутрішньо помаленьку втомлюється від такого ритму життя. І тоді йому допомагає друг дитинства - Ілля Обломов, привітність, спокій, умиротворення якого дозволяють Штольцу розслабитися. Ну а що з себе представляє сам другий друг?

Ілля не їздить, як Андрій, за кордон, у справах, в світло. Він взагалі рідко виходить з дому. Він ледачий не любить суєту, галасливі компанії, у нього немає жодного справжнього друга, крім Штольца. Основне його заняття - лежати на дивані в улюбленому халаті серед пилу і бруду, іноді в суспільстві осіб «без хліба, без ремесла, без рук для продуктивності і тільки зі шлунком для споживання, але майже завжди з чином і званням». Таке його зовнішнє існування. Але внутрішнє життя мрії, уяви була головною для Іллі Ілліча. Все, що він міг би робити в реальному житті, Обломов робить в мріях і снах - тільки без фізичних витрат і особливих розумових зусиль.

Що життя для Обломова? Перешкоди, вантаж, турботи, заважають спокою і благословення. А для Штольца? Насолода будь-якій її формою, причому якщо така не подобається, то Штольц її з легкістю змінює.

Для Андрія Івановича основа всього - розум і працю. Для Обломова - щастя і спокій. І в любові вони такі ж ... Обидва друга закохалися в одну і ту ж дівчину. На мій погляд, Ілля Ілліч полюбив Ольгу просто тому, що недоторкане серце давно чекало любові. Штольц ж закохався в неї не серцем, а розумом, він полюбив досвідченість, зрілість, розум Ольги. Перспектива сімейного життя в розумінні Обломова -прожіть життя щасливо і весело, без турбот, без праці, «щоб сьогодні було схоже на вчора». Для Штольца ж шлюб з Ольгою Сергіївною приніс щастя розумовий, а разом з ним і духовне, і фізичне. Так він і прожив все життя - в гармонії розуму, душі, серця з Ольгою. А Обломов, «загнити» остаточно, одружився з жінкою, яку і людиною важко назвати. Він проміняв розум, зрілість, волю Ольги на круглі лікті Гафії Матвіївни, яка навіть гадки не мала про існування якостей, завдяки яким Людину можна назвати людиною. Я вважаю, що це верхня точка відмінностей Обломова Іллі Ілліча і Штольца Андрія Івановича.

Ці двоє людей - друзі дитинства. Спочатку, в силу цього, вони були схожі і єдині в багатьох сторонах життя. Але, з часом, коли Ілля і Андрій росли, Обломовка і Верхлево - дві протилежності - здобули на них свою дію, і друзі почали відрізнятися все сильніше і сильніше. Багато ударів винесли їх відносини, тим не менше дитяча дружба утримувала їх міцно. Але вже в кінці життєвого шляху вони стали настільки різними, що подальше нормальне повноцінне підтримування відносин виявилося неможливим, і їх довелося забути. Безумовно, протягом усього життя Обломов і Штольц були антиподами, антиподами, яких скріплювала дитяча дружба, і розірвало різне виховання.

Схожі статті