Polygraph Poligrafovich Sharikov to jednoznacznie negatywna postać powieści Michaiła Bułhakowa Heart of a Dog, łączącej jednocześnie trzy gatunki: fantasy, satyrę i dystopię.

Wcześniej był zwykłym bezpańskim psem Sharik, ale po śmiałym eksperymencie przeprowadzonym przez utalentowanego chirurga profesora Preobrazhensky'ego i jego asystenta dr Bormenthala, stał się człowiekiem. Wymyśliwszy dla siebie nowe imię, a nawet zdobywając paszport, Szarikow rozpoczyna nowe życie i podsyca ogień walki klasowej ze swoim twórcą, domagając się swojej przestrzeni życiowej i pod każdym względem „potrząsając” swoimi prawami.

Charakterystyka głównego bohatera

Polygraph Poligrafovich to niezwykłe i unikalne stworzenie, które pojawiło się w wyniku przeszczepu przysadki mózgowej i gruczołów nasiennych od ludzkiego dawcy do psa. Przypadkowym dawcą była bałałajka, nawracający złodziej i pasożyt Klim Chugunkin. W przeddzień operacji zostaje zabity nożem w serce w pijackiej bójce, a profesor prowadzący badania z zakresu odmładzania organizmu człowieka wykorzystuje jego organy do celów naukowych. Jednak przeszczep przysadki nie daje efektu odmładzającego, ale prowadzi do humanizacji byłego psa i jego przemiany w Szarikowa w zaledwie kilka tygodni.

(Vladimir Tolokonnikov as Polygraph Poligrafovich Sharikov, film „Heart of a Dog”, ZSRR 1988)

Pojawienie się nowego „mężczyzny” okazało się raczej nieprzyjemne i, można powiedzieć, odrażające: niski wzrost, włosy twarde i rosnące jak krzaki na wyrwanym polu, twarz prawie całkowicie pokryta puchem, niskie czoło, gęste brwi. Od byłego Sharika, który był najzwyklejszym psem stoczniowym, poobijanym przez życie i ludzi, gotowym zrobić wszystko dla smacznie pachnącego kawałka kiełbasy, ale z lojalnym i życzliwym psem sercem, nowy Szarikow pozostaje z wrodzoną nienawiścią do kotów, która wpłynęła na jego wybór przyszłości. zawód - kierownik wydziału czyszczenia miasta Moskwy z bezpańskich zwierząt (w tym kotów). Ale dziedziczność Klim Chugunkina ujawniła się w pełni: tutaj masz niepohamowane pijaństwo, arogancję i chamstwo, rażącą dzikość i niemoralność, a wreszcie dokładny i wierny „nos” wroga klasowego, którym okazał się jego twórca, profesor Preobrazhensky.

Szarikow bezczelnie oświadcza każdemu, że jest prostym robotnikiem i proletariatem, walczy o swoje prawa i żąda szacunku dla siebie. Wymyśla dla siebie imię, decyduje się na paszport, aby ostatecznie legitymizować swoją osobowość w społeczeństwie, dostaje pracę jako łapacz bezpańskich kotów, a nawet decyduje się na ślub. Stając się, jak mu się wydaje, pełnoprawnym członkiem społeczeństwa, uważa się za uprawnionego do tyranizowania swoich wrogów klasowych Bormentala i Preobrażenskiego, bezczelnie domaga się części przestrzeni życiowej, aby zaaranżować swoje życie osobiste, z pomocą Szwondera wymyśla fałszywe donosy na profesora i grozi mu rewolwerem. Wybitny chirurg i światowej sławy luminarz, po całkowitym fiasku w swoim eksperymencie i niepowodzeniu w wychowaniu humanoidalnego potwora Szarikowa, popełnia celową zbrodnię - usypia i przy pomocy kolejnej operacji zamienia go z powrotem w psa.

Wizerunek bohatera w pracy

Wizerunek Szarikowa został wykreowany przez Bułhakowa jako reakcja na wydarzenia, jakie miały miejsce w tym czasie (lata 20. i 30. XX w.), Dojście do władzy bolszewików i jego stosunek do proletariatu jako budowniczego nowego życia. Imponujący obraz Szarikowa daje czytelnikom jasny opis bardzo niebezpiecznego zjawiska społecznego, które zrodziło się w porewolucyjnej Rosji. Bardzo często tak straszni ludzie, jak Szarikow, otrzymywali władzę w swoje ręce, co doprowadziło do strasznych konsekwencji, dewastacji i zniszczenia wszystkiego, co najlepsze, co powstało na przestrzeni wieków.

Fakt, że normalni inteligentni ludzie (tacy jak Bormental i Preobrazhensky) uważali dzikość i niemoralność w ówczesnym społeczeństwie, był uważany za normę: życie czyimś kosztem, informowanie o wszystkim i wszystkim, traktowanie z pogardą dla inteligentnych i inteligentnych ludzi itp. Nie bez powodu profesor stara się przerobić i wykształcić „rzadką szumowinę” Szarikowa, a nowy rząd akceptuje go takim, jakim jest, wspiera go na wszelkie możliwe sposoby i uważa za pełnoprawnego członka społeczeństwa. Oznacza to, że jest dla nich całkowicie normalną osobą, całkowicie nie wykraczającą poza ramy zwykłego zachowania.

W opowieści Preobrazhensky, zdając sobie sprawę z błędu ingerencji w sprawy natury, udaje mu się wszystko naprawić i zniszczyć swoje straszne stworzenie. Jednak wszystko w życiu jest znacznie bardziej skomplikowane i zagmatwane, nie da się uczynić społeczeństwa lepszym i czystszym za pomocą brutalnych metod rewolucyjnych, taka próba jest z góry skazana na niepowodzenie, a sama historia to potwierdza.

W trakcie studiowania pracy Michaiła Bułhakowa dzieci w wieku szkolnym przechodzą przez historię „Serce psa”. Jedną z kluczowych postaci tej pracy jest Polygraph Poligrafovich Sharikov. Cała ideologiczna i fabularna treść opowieści koncentruje się na tym obrazie. Mamy więc przed sobą cechy Sharikova. „Serce psa”. Kompozycja ucznia klasy 9.

Michaił Bułhakow napisał swoje opowiadanie „Heart of a Dog” w 1925 roku. Ale czytelnicy mogli ją poznać dopiero po ponad 60 latach - w 1987 roku. I nie jest to zaskakujące - w końcu autor w tej pracy naśmiewa się z sowieckiej rzeczywistości, którą, podobnie jak wielu przedstawicieli ówczesnej inteligencji, był bardzo niezadowolony.

Głównymi bohaterami opowieści są profesor Preobrazhensky i Polygraph Poligrafovich Sharikov. Pierwszy obraz budzi współczucie i szacunek. Preobrazhensky jest osobą bardzo inteligentną, wykształconą, dobrze wychowaną i przyzwoitą. Ale charakterystyka Szarikowa w opowiadaniu „Heart of a Dog” jest skrajnie negatywna.

Polygraph Poligrafovich urodził się w wyniku eksperymentu profesora, który prowadził eksperymenty z zakresu odmładzania ludzkiego ciała. Preobrazhensky wykonał wyjątkową operację, przeszczepiając mózg zmarłego psa stoczniowemu Sharikowi. W rezultacie pies zamienia się w człowieka. Nazywał się Polygraph Poligrafovich.

Szarikow wziął najgorsze od swoich „dawców”. Od kundli - własność warczenia, biegania za kotami, łapania pcheł itp. Od skazanego złodzieja, łobuza i alkoholika - odpowiadające im cechy: lenistwo, arogancja, głupota, okrucieństwo. Rezultatem była wybuchowa mieszanka, która przeraziła profesora Preobrazhensky'ego i jego asystenta, dr Bormentala. Byli zszokowani i zdenerwowani ich stworzeniem. I bez względu na to, jak bardzo próbowali zaszczepić w nim cechy normalnej osoby, nie udało im się.

Ale społeczeństwo dość spokojnie przyjęło Szarikowa. Otrzymał nawet odpowiedzialne stanowisko i cieszył się autorytetem w swoim gronie. To sprawiło, że Polygraph Poligrafovich był coraz bardziej zuchwały i okrutny. Widząc, że jego zachowanie nie budzi publicznego potępienia, a wręcz przeciwnie, Szarikow stał się jeszcze większym moralnym potworem niż początkowo.

W rezultacie Preobrazhensky nie mógł tego znieść i zwrócił niezwiązanego potwora z ciałem psa. Ale co Bułhakow chciał powiedzieć wszystkim tym czytelnikom? Moim zdaniem wizerunek Szarikowa w pracy symbolizuje wszystkich, którzy doszli do władzy w wyniku rewolucji. Niewykształceni, ograniczeni, leniwi i aroganccy ludzie wyobrażali sobie, że są panami życia i zamienili normalny kraj w ruinę. W fantastycznej historii profesorowi udało się „zapędzić dżina z powrotem do butelki”.

Ale w prawdziwym życiu, niestety, jest to niemożliwe. Dlatego każda osoba powinna bardzo dobrze przemyśleć swoje działania. Nie bez powodu mówią: „Odmierz siedem razy, przetnij raz”. W przeciwnym razie mogą pojawić się takie potwory, jak Sharikov. I to jest naprawdę przerażające!

Temat pracy

Kiedyś satyryczna historia M. Bułhakowa wywołała wiele rozmów. W Heart of a Dog bohaterowie dzieła są błyskotliwi i zapadający w pamięć; Fabuła to fantazja zmieszana z rzeczywistością i podtekstem, w której otwarcie czyta się ostrą krytykę władzy radzieckiej. Dlatego esej cieszył się w latach 60. wśród dysydentów dużym zainteresowaniem, aw latach 90. po oficjalnej publikacji został całkowicie uznany za proroczy.

Temat tragedii narodu rosyjskiego jest wyraźnie widoczny w tej pracy, w „Heart of a Dog” główni bohaterowie wchodzą ze sobą w nie dający się pogodzić konflikt i nigdy się nie zrozumieją. I chociaż proletariusze wygrali w tej konfrontacji, Bułhakow w powieści odsłania nam całą istotę rewolucjonistów i ich typ nowej osoby w osobie Szarikowa, co nasuwa nam myśl, że nie stworzą ani nie zrobią nic dobrego.

W „Heart of a Dog” występuje tylko trzech głównych bohaterów, a narracja prowadzona jest głównie z pamiętnika Bormentala i poprzez monolog psa.

Charakterystyka głównych bohaterów

Sharikov

Postać, która pojawiła się w wyniku operacji kundla Sharika. Przeszczep przysadki mózgowej i genitaliów pijaka i awanturnika Klim Chugunkin zmienił uroczego i przyjaznego psa w Polygraph Polygraph, pasożyta i łobuza.
Szarikow uosabia wszystkie negatywne cechy nowego społeczeństwa: pluje na podłogę, rzuca niedopałkami, nie wie, jak korzystać z toalety i ciągle przeklina. Ale nawet to nie jest najgorsze - Szarikow szybko nauczył się pisać donosy i znalazł powołanie w zabijaniu swoich odwiecznych wrogów, kotów. I choć zajmuje się tylko kotami, autor daje do zrozumienia, że \u200b\u200bzrobi to samo z ludźmi, którzy staną mu na drodze.

Bułhakow widział tę podstawową siłę ludu i zagrożenie dla całego społeczeństwa w chamstwa i ograniczoności, z jaką nowy rewolucyjny rząd rozstrzyga kwestie.

Profesor Preobrazhensky

Eksperymentator wykorzystujący nowatorskie osiągnięcia w rozwiązywaniu problemu odmładzania poprzez przeszczep narządu. Jest światowej sławy naukowcem, cenionym chirurgiem, którego „mówiące” nazwisko daje mu prawo do eksperymentowania z naturą.

Przyzwyczaiłem się do życia na wielką skalę - służąca, dom z siedmioma pokojami, wspaniałe obiady. Jego pacjenci to byli arystokraci i starsi rewolucyjni urzędnicy, którzy go patronują.

Preobrazhensky to osoba solidna, odnosząca sukcesy i pewna siebie. Profesor jest przeciwnikiem wszelkiego terroru i sowieckiej władzy, nazywa ich „próżniakami i próżniakami”. Uważa miłość za jedyny sposób komunikowania się z żywymi istotami i zaprzecza nowej władzy właśnie za radykalne metody i przemoc. Jego zdaniem: jeśli ludzie przyzwyczają się do kultury, zniszczenie zniknie.

Operacja odmładzająca dała nieoczekiwany efekt - pies zamienił się w człowieka. Ale człowiek wyszedł zupełnie bezużyteczny, nie nadający się do edukacji i chłonący najgorsze. Philip Philipovich konkluduje, że przyroda nie jest polem do eksperymentów i nie powinien był ingerować w jej prawa.

Dr Bormental

Ivan Arnoldovich jest całkowicie i całkowicie oddany swojemu nauczycielowi. Kiedyś Preobrażenski brał czynny udział w losach na wpół zagłodzonego studenta - zapisał się na wydział, a następnie wziął go jako asystenta.

Młody lekarz starał się w każdy możliwy sposób kulturowo rozwijać Szarikowa, a następnie całkowicie przeniósł się do profesora, ponieważ coraz trudniej było poradzić sobie z nową osobą.

Apoteoza była potępieniem, które Szarikow napisał przeciwko profesorowi. W kulminacyjnym momencie, kiedy Szarikow wyjął rewolwer i był gotowy do użycia, to Bromental wykazał się stanowczością i wytrzymałością, podczas gdy Preobrażenski zawahał się, nie śmiał zabić swojego dzieła.

Pozytywna charakterystyka bohaterów „Heart of a Dog” podkreśla, jak ważny jest dla autora honor i godność. Bułhakow opisał siebie i swoich bliskich w wielu aspektach dotyczących obu lekarzy i pod wieloma względami zachowałby się tak samo jak oni.

Shvonder

Nowo wybrany przewodniczący komisji domowej, który nienawidzi profesora jako wroga klasowego. To schematyczny bohater, bez głębokiego uzasadnienia.

Szwonder w pełni uwielbia nowy rewolucyjny rząd i jego prawa, aw Szarikowie nie widzi osoby, ale nową użyteczną jednostkę społeczną - może kupować podręczniki i czasopisma, uczestniczyć w spotkaniach.

Sz. Można go nazwać ideologicznym mentorem Szarikowa, opowiada mu o prawach w mieszkaniu Preobrażenskiego i uczy pisać donosy. Przewodniczący komitetu domowego ze względu na ograniczoność i ignorancję zawsze przebiera się i rezygnuje z rozmów z profesorem, ale to go jeszcze bardziej nienawidzi.

Inni bohaterowie

Lista postaci w opowieści nie byłaby kompletna bez dwóch au pair - Ziny i Darii Petrovnej. Uznają wyższość profesora i, podobnie jak Bormental, są mu całkowicie oddani i zgadzają się popełnić zbrodnię ze względu na ukochanego pana. Udowodnili to podczas drugiej operacji przekształcenia Szarikowa w psa, kiedy byli po stronie lekarzy i dokładnie przestrzegali wszystkich ich instrukcji.

Zapoznaliście się z charakterystyką bohaterów Serca psa Bułhakowa, fantastycznej satyry, która zaraz po jej pojawieniu się przewidywała upadek władzy radzieckiej - autor w 1925 roku pokazał całą istotę tych rewolucjonistów i do czego są zdolni.

Test produktu

Praca Bułhakowa „Serce psa” dała życie nowej koncepcji „szarikowizmu”. Z reguły takie nowotwory mają negatywną konotację. Porównajmy na przykład z oblomowizmem. A ta negatywna dominanta ma prawo istnieć. Szarikow, przemieniony z psa przez profesora, choć otrzymał „ludzkie” serce, nie mógł stać się prawdziwą osobą. Jeśli uznamy szarikowizm za zjawisko społeczne, to prawdopodobnie powinniśmy zwrócić się do jego pochodzenia.
Taka rasa jak Sharikov powstała dzięki połączeniu psa i osoby trzykrotnie skazanej - Klim Chugunkin.
W wyniku operacji Preobrazhensky'ego i Bormentala uzyskano nowe stworzenie - Polygraph Poligrafovich Sharikov. Istotą operacji było przeszczepienie ludzkiej przysadki mózgowej psu, co zdaniem profesora jest najważniejsze w określeniu osobowości człowieka. „Jednym słowem przysadka mózgowa to zamknięta komora, która definiuje daną ludzką twarz. To! ” Preobrazhensky skupia się na danym słowie, to znaczy jest dane osobie z zewnątrz i nie jest mu nieodłączne w rzeczywistości. Wszystko to potwierdzają działania Szarikowa, który znajduje się dla niego w nowym środowisku. Jakie jest to środowisko? Wcześniej przy dużej liczbie osób nikt nie dotykał kaloszy profesora. Ale „17 marca, pewnego pięknego dnia, wszystkie kalosze zniknęły”. Albo inny przykład: „Drugie wejście do domu Kalabukhov na Prechistence powinno być wybite deskami i obejść się po podwórku”. A to środowisko kształci i kształtuje człowieka. W rezultacie właśnie taka osoba: skazany cierpiący na alkoholizm dostaje drugie życie w ciele psa iw nowym środowisku, które panowało w mieszkaniu Preobrażenskiego.
Ale ten nowy rodzaj żywej istoty wykracza poza granice raju stworzonego przez profesora i wpada w świat zniszczenia, który toczy się w „głowach” ludzi. Przecież nie będą mogli zmienić swojej pozycji na lepsze, śpiewając w chórze w jakimś mieszkaniu. A to środowisko społeczne ciągnie Szarikowa na sam dno życia. Zaczyna kraść i pić. Oto, jak opisuje go Bułhakow: „Zataczając się i przyklejając do futra, mamrotał o tym, że nie znał tej osoby, że to nie byli skurwysyny, ale„ dobrzy ”. A samo pojawienie się nowo pojawiającej się osoby autorka opisuje z pewną dozą ironii. Nazywając go „małym człowiekiem”, od razu pokazuje znikomość Szarikowa.
Wychowanie duchowe odgrywa również ważną rolę w rozwoju człowieka. Szarikow zostaje jednak zastąpiony przez towarzyski. Czyta korespondencję Engelsa i Kautsky'ego, a nie dzieła klasyków, które na pewno są w domu profesora. Szarikow szuka sprawiedliwości społecznej, domagając się zarejestrowania się w mieszkaniu Preobrazhensky'ego. Chce założyć rodzinę z młodą damą, okłamując ją o swoich ranach. Ale przecież te nowe trendy epoki nowożytnej powinny mieć pod sobą nie tylko zasady społeczne, ale także moralne.
Można powiedzieć, że wizerunek Szarikowa, stworzony przez Bułhakowa, jest niemoralny. Nie ma podstawowego poczucia szacunku dla innych, nie mówiąc już o plucie do studni, z której pijesz. Rzeczywiście, Klim Chugunkin w psiej skórze dostaje szansę na nowe życie od zera. Ale środowisko, które wybiera Szarikow, nie przyczynia się do rozwoju pozytywnych cech charakteru. Pod wpływem Komitetu Domu Shvondera zażądał miejsca w mieszkaniu profesora. Jednak sam Shvoider od razu spotyka to, co uprawia w Sharik-ve: „Przyjmę rejestrację, a do walki - szaszłyk z masłem”. Na co Preobrazhensky, spoglądając ze złością na Bormentala, zauważa: „Czy nie chciałbyś moralności?” Niemożliwe jest wyedukowanie osoby, która już została zepsuta, dlatego Sharikov upada coraz bardziej. Gdy jest pijany, szkodzi nie tylko sobie, ale także otaczającym go osobom. Dobrze, że są ludzie, którzy pomagają „ofiarom” wydostać się spod wpływu niemoralnego Szarikowa: „Daria Petrovna, wyniosła i naga, potrząsnęła nim:„ Podziwiaj, panie profesorze, nasz gość, Telegraf Telegrafowicz. Byłam mężatką, a Zina była niewinną dziewczyną ”?
Umiejętnie oszukuje młodą damę, którą sprowadził do mieszkania Preobrazhensky'ego. Szarikow okłamał ją, że blizna po operacji była wynikiem jego ran w bitwach. I oczywiście nie powiedział, kim był. Nawet po operacji jego zwierzęce nawyki nie znikają. Nie rozwija się w społeczeństwie, które daje mu nowe życie. Pozostaje psem, ale w sensie przenośnym. „Jesteś na najniższym etapie rozwoju”, krzyczał Philip Filippovich, „nadal jesteś formującą się, słabą psychicznie istotą, wszystkie twoje działania są czysto bestialskie…” Nikt nie pomaga Szarikowowi się tego pozbyć. Wręcz przeciwnie, domkom, jakby przewidując korzyść, usprawiedliwia rozwój w nim negatywnych cech. Bormeptal obawia się tego niebezpiecznego wpływu bardziej niż Preobrazhensky: „Ale jeśli ten Szwonder nadal go przetwarza, co z niego wyniknie ?! Mój Boże, dopiero teraz zaczynam rozumieć, co może wyjść z tego Szarikowa! " I tutaj, w tej rozmowie, jesteśmy jeszcze bardziej przekonani, że profesor stworzył osobę, która z czasem ma nadzieję na reedukację. „Koty są tymczasowe” - mówi Philip Philipovich. - To kwestia dyscypliny przez dwa do trzech tygodni. Zaufaj mi. Jeszcze miesiąc, a przestanie się na nich rzucać. " Okazuje się, że szczątki kła po jakimś czasie mogą wymrzeć jak atawizm. Jednak serce nadal jest sercem psa. A może najlepiej jest, gdy serce nie jest ludzkie. Przecież wszystkie nasze działania wykonujemy zgodnie z wolą umysłu lub z polecenia serca. Ale osoba, wokół której panuje tylko dewastacja i przestępczość, ma jedną rzecz do zrobienia: żyć swoim sercem. „Zrozum, że cała ta zgroza polega na tym”, ostrzega profesor, „że nie ma już psiego serca, ale ludzkie serce. I najgorsze ze wszystkiego, co istnieje w przyrodzie! "
Szarikow, jak w lustrze, odbijał wszystkie nierównowagi tamtych czasów i okoliczności, które się w nich rozwinęły. Wokół króluje tylko szarikowizm. I nie ma przed nim ucieczki nawet w laboratorium profesora. Szarikowizm, jako zjawisko opisane przez Bułhakowa, staje się przestrogą dla wszystkich pokoleń. Tworząc coś nowego, trzeba być przygotowanym na nadanie mu nie tylko formy, ale i odpowiedniej treści. W końcu to my będziemy wtedy musieli uporać się z nieodwracalnymi konsekwencjami tego zjawiska. A może po prostu nie warto tego wszystkiego i zaryzykować. Nasze serce nie jest psem, a nasz wygląd daleki jest od społecznych ekscesów i niemoralności.

Poligraf Poligrafovich Sharikov jest centralną postacią powieści MA Bułhakowa Heart of a Dog, będącej wynikiem śmiałego eksperymentu profesora Preobrażenskiego, który przeszczepił przysadkę mózgową alkoholika Klim Chugunkina, zabitego nożem w pubie, psowi podwórkowemu Sharikowi. Ta operacja miała prawdziwie katastrofalne konsekwencje, zamieniając inteligentnego i poniekąd taktownego psa w podłego prostaka, aby żyć obok którego było to całkowicie niemożliwe.

MA Bułhakow wcielił w wizerunek Szarikowa wszystkie najbardziej obrzydliwe cechy tak zwanego „nowego” człowieka wychwalanego przez sowiecki reżim. Już sam wybór zawiłego nazwiska - Polygraph Poligrafovich w połączeniu z charakterystycznym dla tamtych czasów nazwiskiem „dziedzicznym” wywołał u autora sarkastyczny uśmiech. Szarikow odziedziczył po Klimie Chugunkinie wszystko, co najgorsze w tym człowieku, od wyglądu po charakter, nawyki i światopogląd.

Odrażające było również pojawienie się „nowego człowieka”. Niski, z bardzo niskim czołem, ledwo zauważalny między krzaczastymi brwiami i pędzelkiem grubych włosów na głowie, ubrany niesmacznie i niechlujnie, ale z pozorem, Poligraf Poligrafowicz był jednak bardzo z siebie zadowolony. Ktokolwiek był niezadowolony, był jego twórcą, profesorem Preobrażenskim, który próbował nauczyć go przyzwoitego zachowania w społeczeństwie, ciągle się wycofywał, powiedział Szarikowowi, że jest głupcem i ograniczył go różnymi zakazami.

Jednak Polygraph Poligrafovich bardzo szybko znalazł sojusznika w walce z „tyranią” profesora. Okazało się, że był to dyrektor spółdzielni mieszkaniowej Shvonder, który od dawna marzył o „ściśnięciu” profesora Preobrażenskiego i zabraniu mu „dodatkowej” przestrzeni życiowej. Do tego przydał się Sharikov. Szwonder zaczął go wychowywać w duchu demagogii radzieckiej propagandy i ta „edukacja” szybko przyniosła owoce. Biorąc pod uwagę sumienie, moralność, wstyd, współczucie jako „ocalałe”, nowi panowie życia demonstrują zamiast nich gniew, nienawiść, podłość, chęć zabrania i podzielenia się wszystkim, co nie zostało przez nich stworzone.

Z każdym dniem zachowanie Sharikova stawało się brzydsze. Pije, jest niegrzeczny, zamieszkuje, kradnie, dręczy kobiety, pozbawiając wszystkich mieszkańców mieszkania spokoju i spokoju.

Zwieńczeniem „ludzkiej” kariery Szarikowa jest mianowanie go na stanowisko szefa wydziału ds. Oczyszczania stolicy z bezpańskich zwierząt. Tak jest właśnie w przypadku, gdy praca przynosi prawdziwą przyjemność: „Udusiliśmy te koty, udusiliśmy je!”

Ostatnią kroplą, która wylała się z filiżanki cierpliwości profesora Preobrażenskiego, było oświadczenie Szarikowa, że \u200b\u200bchce podpisać umowę z maszynistką i zamieszkać z nią w mieszkaniu profesora. Aby pozbyć się Preobrazhensky'ego, pisze donos do profesora, po czym zamienia go z powrotem w psa.

Niestety w prawdziwym życiu nie jest tak łatwo pozbyć się kulek. Ilu z nich jest wśród nas - plujących na podłogę, przeklinających, nieobciążonych edukacją i normami moralnymi, którzy swoje zachowanie uważają za jedyne możliwe i poprawne. Chciałabym, żeby wszyscy przeszczepili przysadkę mózgową inteligentnych, dobrze wychowanych psów!

Esej o Polygraph Poligrafovich Sharikov

Historia Michaiła Bułhakowa „Heart of a Dog” to opowieść o eksperymencie mającym na celu przekształcenie psa w człowieka.

Odnoszący sukcesy profesor Philip Philipovich Preobrazhensky wraz ze swoim asystentem dr Bormentalem w luksusowym radzieckim mieszkaniu wykonują złożoną operację przeszczepu części ludzkiego mózgu do psa.

Tak zaczyna się historia nowego człowieka.

Kluczową postacią w historii Bułhakowa jest Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Początkowo jest nieszczęśliwym, głodnym i torturowanym psem ulicznym. Szuka tylko miejsca na jedzenie i cichego miejsca, w którym mógłby wylizać rany. Jak każda żywa istota, pragnie ciepła i uczucia. A oto szczęśliwy wypadek! Pojawia się „Mag i czarodziej z psiej opowieści” - tak profesor wygląda w oczach kundla. Podnosi dobrodusznego psa, ale nie po to, by zapewnić mu dom i opiekę. Piłka ma stać się przedmiotem eksperymentu profesora.

Po wykonaniu operacji przeszczepu przysadki Preobrazhensky i Bormental obserwują zmiany w fizjologii psa, stopniową przemianę psa w człowieka.

W całej historii Sharikov staje się obywatelem. Stopniowo zmienia się ze zwykłego bezpańskiego psa w osobę. A teraz nie jest już zwykłym kundlem Sharik, ale nowym obywatelem Sharikovem.

To nowa osoba, aczkolwiek „istota laboratoryjna”. I jak każdy inny chce mieć własne imię, prawa i wolności. Chce być obywatelem państwa radzieckiego. Szanowany obywatel nie wychodzi z niego, ale próbuje się rozwijać: potrzebuje dokumentów, a nawet dostaje pracę przy łapaniu bezpańskich zwierząt.

Sharikov pokazuje cechy charakteru Chugunkina, którego przysadkę mózgową przeszczepiono psu. Chugunkin to bardzo niemoralny typ - złodziej i recydywista. Te cechy sprawiają, że postać Bułhakowa nie jest najprzyjemniejszą osobą. Szarikow źle się zachowuje, przeklina, trzyma się kobiet, pije. Profesor nie traci nadziei na reedukację swojego podopiecznego, ale zachowanie Poligrafa tylko się pogarsza. Preobrazhensky zdaje sobie sprawę, że eksperyment się nie powiódł, gdy Szarikow potępia go i grozi, że go zabije.

Philip Philipovich nie miał pojęcia, że \u200b\u200beksperyment potoczy się w ten sposób. Szarikow staje się problemem dla profesora. Preobrażenski przeprowadza kolejną operację i odwraca przemianę Poligrafa Szarikowa w dobrodusznego psa.

Polygraph Poligrafovich Sharikov jest postacią dość niejednoznaczną. Nie jest już dobrym ulicznym psem, ale nie jest też Klim Chugunkin. Jest niesamowitą symbiozą psa i człowieka, nieudanym eksperymentem.

W końcu zwykły bezpański pies nie chciał stać się człowiekiem. „Mogłem nie wyrazić zgody na operację” - powiedział Sharikov.

Czy profesor Preobrazhensky miał prawo kontrolować losy żywych istot? Eksperyment dla dobra nauki, który przekroczył granice moralności. Dlatego historia „Heart of a Dog” pozostaje aktualna do dziś.

Bal w opowiadaniu Bułhakowa Serce psa

Opowiadanie Bułhakowa M. A „Serce psa” to nie tylko eksperyment profesora. Bułhakow zwraca uwagę na pierwszy typ osoby, która pojawiła się w laboratorium naukowców. Cała historia opiera się na relacji jednego naukowca z Sharikiem, człowiekiem i psem, który nie pojawił się naturalnie. Po pierwsze, historia dotyczy przemówienia wygłodniałego psa z podwórka. Wyciąga wnioski na temat życia na ulicy, jego stylu życia, charakteru moskiewskich zwyczajów, restauracji i sklepów. Ceni sobie dobroć i przywiązanie, jest psem bardzo sympatycznym.

W którym momencie w życiu Sharika pojawia się całkowita rewolucja, mieszka u profesora, w którym jest ogromna liczba pokoi. Ale profesor potrzebuje psa do swojego eksperymentu. Preobrazhensky przeszczepia mózg psa człowieka, który w przeszłości był Chugunkinem, grał na bałałajce, prowadził buntowniczy tryb życia, za który został zabity. W wyniku eksperymentu profesorowi się udało, Sharik stał się człowiekiem, ale wziął geny swojego przodka, był arogancki, gburowaty, niewykształcony, nieadekwatny, nic nie wiedział i nie rozumiał relacji międzyludzkich.

Zaczęły się nieporozumienia między profesorem a Szarikowem. Cały problem polega na tym, że ledwie zdobyta osoba znajduje wsparcie w społeczeństwie, aby oprzeć się swojemu twórcy. I przekonują Szarikowa, że \u200b\u200bprofesor jest jego największym wrogiem numer jeden. Doszło do tego, że Sharikov przyniósł mu dokument, który ma w swoim mieszkaniu.

Osobiście zdaje sobie sprawę z głównych perspektyw nowych mistrzów życia: rób, co chcesz, kradnij, niszcz wszystko, co zrobili inni, ale najważniejsze jest to, że byłby podobny do innych. A jednak niewdzięczny były pies przyniósł profesorowi gazetę tam, gdzie miał, do udziału w jego mieszkaniu. Cechy takie jak zasady moralne, wstyd czy sumienie są obce Szarikowowi.

Im dalej, tym gorzej się zachowywał, pił, bawił się, wprowadzał do domu profesora, którego dostał, szalał tam, jak chciał. Chodziło jednak o to, że znalazł pracę jako szef sprzątania miasta z bezdomnych zwierząt. Ale nie jest to zaskakujące, zawsze starał się zastąpić własne. W pewnym momencie przyprowadził do mieszkania dziewczynę i powiedział, że chce się z nią ożenić. Profesor opowiedział przeszłość Szarikowa, dziewczyna szlochając, naturalnie nic nie wiedziała, oszukał ją, wymyślając o sobie różne legendy. W tej historii Preobrazhensky zdołał przywrócić wszystko do punktu wyjścia, odwrócił psa Sharika od człowieka Sharikova. A życie toczyło się jak zwykle.

Kilka ciekawych kompozycji

• Analiza kompozycji Borysa Godunowa Puszkina tragedii

  Twórczość poety poświęcona jest badaniu problemów relacji między zwykłym ludem a władzą carską, co zaniepokoiło wielu współczesnych Puszkina, którzy myśleli o spóźnionym zniesieniu pańszczyzny i ograniczeniu autokracji

Dlaczego wszystkie dzieci chcą stać się dorosłymi, a starsze, pełne doświadczenia i mądrości pokolenie, zawsze z radością i nostalgią wspomina dzieciństwo, a może z chęcią powrotu do dzieciństwa?

• Analiza wiersza Korobeyniki Nekrasov

  Wiersz został napisany dla publiczności ze zwykłego ludu, na co wskazuje jego oddanie jednemu chłopowi. W nim Niekrasow, wykorzystując zajęcie głównych bohaterów - wędrownych kupców, rysuje obrazy z trudnego życia chłopów.

• Wizerunek i cechy Varyi w opowiadaniu The Defeat of Fadeev

  Jedną z postaci w pracy jest Varvara Morozova. Varya pracowała jako pielęgniarka w szpitalu polowym oddziału partyzanckiego

• Analiza legendy o Dańku z opowieści Starej Kobiety Izergila Gorkiego

  W historii Maksyma Gorkiego, Starej Kobiety Izergila, legenda o Danku jest żywym przykładem miłości do ludzi i poświęcenia. Sama praca, podobnie jak większość prac tego autora, ma głęboki sens

Podobne artykuły