UDC 130,2 (470 BBK 87

A.B. Shukhobodskiy

ob'єkt régészeti hanyatlás jak okremiy a kulturális értékek jelensége

A recesszió régészeti emlékeinek sajátosságai, a régészeti recesszió bizonyítékai jellemzik. a kulturális hanyatlás tárgyai, a történelem és a kultúra emlékművei és védelmi eljárások.

Kulcsszavak:

kulturális érték, régészeti hanyatlás tárgya, kulturális hanyatlás tárgya, történelmi emlékmű, kultúra emlékműve.

Ebben az órában a régészeti emlékműveket a kulturális hanyatlás egyik típusához (művelődéstörténeti emlékművek) mutatják be. Ugyanebben az órában a jogszabályokban rendszeresen bevezetik néhány pont bevezetésére, a régészeti hanyatlásról, és apránként tájékoztatni fogják a kulturális hanyatlás nem hasonlóságairól.

Az Orosz Föderáció 2002. április 25-i törvénye a 73-FZ sziklához, "Az Orosz Föderáció népeinek kulturális hanyatlásáról (művelődéstörténeti emlékművek)" (tekintettel az OKN-ről szóló törvényre), különösen a "régészeti hanyatlásról" látható. Tse ehhez kötődik, a bűz є egy különleges család kulturális hanyatlásához. A bűz és az anyagi kultúra hozzájuk kötött tárgyai a következő kategóriába kerülnek. Jak és іnshi "történelem és kultúra emlékművei", régészeti műemlékek képviselhetők viglyadi okremikh objektumokban, együttesekben és fontos helyeken. A régészeti hanyatlás ugyanazon órájában számos sajátosság látható a kulturális hanyatlás számos más tárgyával együtt. Így minden régészeti emlék történelmi és kulturális értékét tekintve szövetségi jelentőségű szintre kerül, és a rendkívül fontos kulturális hanyatlás nem sok része azonnal felismeri, és elismerik a hanyatlás következő napjainak állapotát.

A történelem és a kultúra emlékművei közül a régészeti emlékeket tekintve meg kell nézni a tekintélyeket és a jellegzetes jeleket.

A régészeti hanyatlás első jele, hogy nem érinti őket a törvény azokról, akik nincsenek tisztában a kulturális hanyatlással, egy nem tehetséges polgármesterrel, aki látja a régészeti hanyatlást, ezt specialх-ként láthatjuk teljesen különleges

emlékművek csoportja annak a kultúrának a történetéből. Ugyanakkor főként rukhomі régészeti értékek jelennek meg, amikor a régészeti hanyatlás instabil tárgyait ássák.

A terület másik jele az, hogy számtalan dekoratív és élő tárgy, festészet és szobrászat láttán, amelyek ésszerűtlenül kapcsolódnak a történelem és kultúra emlékművéhez, és eltévednek az új, ruhomuyban a régészet problémájával kapcsolatban. Protyagom troh rokіv a nap vikonannya arheologіchnih robіt OAO Minden viyavlenі kulturnі tsіnnostі (vklyuchayuchi antropogennі, antropologіchnі, paleozoologіchnі, paleobotanіchnі i INSHI ob'єkti scho fáradságos іstoriko kulturális tsіnnіst) povinnі Buti peredanі a postіyne zberіgannya az Állami Múzeum Alap Chastain Rosіyskoї Federatsії. Ilyen rangban, amikor a régészeti hanyatlás figyelhető meg, a kulturális hanyatlás alkalmával a rukhom kulturális értékek múzeumának ételeit jogilag bezárják.

A harmadik - közvetlen robotika alapján, amelyet új "kultúrtörténeti emlékek" kifejlesztésére hajtanak végre. Emlékezzünk vissza néhány ásatási helyszínről a régészeti varázslók helyi falusaira. Tobto, a szisztematikus robot a régészeti emlékek felfedezéséről, az OKN -ről szóló törvény szerint, nem bűnös. Megszólalt a lehetőség a régészeti emlékművek tudományos tanulmányozására, minden lehetőség csengett, amíg be nem jöttek, így ezeket a tárgyakat megmentették az ébresztés és a földlakók munkája során, észrevétlenségük végéig. Vegye ugyanazt

Őrülten, bocsánat e jelenségnek, amely nagyon gazdag a tisztán tudományos kutatások történetében, felügyelt módon kiterjesztette a világtörténetről szóló közleményt, és lehetővé tette a történelmi és őskori időrend tisztázását. Először is lehet, hogy nem kell várni Sigmund Freuddal, aki azt mondta: "a régészeti érdekek nagyon dicséretesek, nem szakadnak szét, mivel megpróbálom elpusztítani az élő emberek életét, így tönkretenni az emberek életét.

A negyedik jel az, hogy a régészeti hanyatlás gazdasági értéke leggyakrabban lényegesen alacsonyabb lehet, mint a többi kulturális érték, mivel a régészeti értékekről ismert, hogy ilyen történelmi eredetűek. Ilyen rangban a bűz csak a kor előtti érdeklődést jelentheti, kiegészítve a távoli múlt napjainak képét, anélkül, hogy rejtélyt teremtene.

P'yatiy - "polovі régészeti előkészületek (ásás és fejlesztés) csak tudományos, biztonsági és regionális célokra végezhetők speciális tudományos és tudományos helyreállító intézmények, kulturális adományok, múzeumok és múzeumok által. Ezenkívül a régészeti hanyatlás kifejlesztésére szolgáló robotokat legalább kifejezésként hajtják végre, legfeljebb egyetlen kockázattal, hogy engedélyezzék (nyílt lapon) az ilyen robotok végrehajtásának jogát. A lap nézetét nem a jelzáloghitelek látják, hanem egy konkrét műsorvezető, aki képes lesz felkészülni és minősíteni. Hangok a régészeti lengyel robotokról és Lengyelország összes dokumentációjáról, amelyek három évig tartanak az Orosz Föderáció Levéltári Alapjába való átutaláshoz szükséges nyílt lap dátumának végétől, a június 22-én kelt szövetségi törvényre hivatkozva. 2004

Félelmetes jel - Az OKN -ről szóló törvény 49. cikkének 3. pontja megállapításra kerül, hogy a régészeti emlékmű csak állami hatalomban van, és az 50. cikk 1. pontja lezárja azt a boldogtalanságot, hogy a faluban a régészeti hanyatlás látható.

új hatalom. Ezenkívül az eladásra vagy vízi tárgyakra szánt földek, amelyek határaiban régészeti emlékek találhatók, forgalomban vannak - jogosan az Orosz Föderáció földtörvénykönyve (az RF Land Code) nem szagolja meg a magánhatalmat.

Konkrét є és azokat, amelyek a régészet emlékműve és egy szárazföldi dlyanka vagy egy víztest dilenka, amelynek határain bor nő, polgári forgalomban osztják szét. A dilyanka vagy egy víztest dilyanka egész földjével a régészeti hanyatlás állapotának határaiban, az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 99. cikkétől a történelmi és kulturális jelentőségű földekig, a törvényi azt a rendszert, amelyet a szövetségi törvény szabályoz, a jogok rossz oldalról való helyreállítását, és kérem vele. "

A történelmi és kulturális jelentőségű földek határain a földek védelmére speciális törvényi rendszert vezettek be, amely nem felelős a föld főbb jellemzőiért, míg a régészeti hanyatlás elsősorban védelmének értékéből fakad. A történelmi és kulturális jelentőségű területeken, beleértve a régészeti emlékek földjeit, amelyeket naprakészen tartanak és megőriznek, a ZK RF elkeríthető, ha olyan, mint egy állam hatalma. Jóváhagyva az állomásra. 79; 94; Művészet. 99. § -a a Történelmi és kulturális jelentőségű földről szóló törvényben foglaltakat abban az esetben, ha az általános célból nem regisztrálták, megtalálható a földtulajdonos kezében.

Sajátos є és a régészeti hanyatlásról є összetett emlékművek, amelyek természeti és történelmi és kulturális objektumokban láthatók. A jogalkotási aktusokban meg kell nézni az élelmiszerellátásra mutató linket. Nagy Velma az Orosz Föderáció Mistobudivniy kódexének része. „... A településeken és a területeken a történelem és a kultúra emlékei találhatók, beleértve a régészeti emlékeket is ... történelmi és kulturális hanyatlás”. A környezetvédelmi jogszabályok megvizsgálják, hogyan védik a természetes élelmiszereket. Tim hívására, scho régészeti pa-

Suspіlstvo

a menta rothad a mindennapi föld felszínén és talajszférájában, a régészeti emlékek táplálkozását és védelmét a földjog szabályozza. A régészeti emlékművekre, a földgömb alját kitöltő scho -ra, tobto in nadra, az Orosz Föderáció "A nadráról" törvénye vonatkozik.

Megnézem a régészeti emlékművek fenséges tudományát és kulturális értékét, valamint azokat a berendezési tárgyakat, amelyekkel az állam tevékenysége és mindennapi élete emlékműveket hozhat létre a történelmi iskolának, a számos különleges robotesemény átadására vonatkozó jogszabályokat.

A WINDOWS törvénye a földtulajdonosok, földlakók, ébresztő, szórakoztató, kormányzati és mások különleges tervezéséről és megvalósításáról csak a területen való láthatósággal kapcsolatos történelmi és kulturális szakértelem megnyilvánulására szolgál. A területen kialakult régészeti hanyatlás kialakulásakor, az ilyen robotok tervezésekor elterjesztést vezettünk be a rejtett tárgyak biztonságáról. Az OKN -ről szóló törvény régészeti recessziós tárgyakkal is érvényre juttatja a helytartó telket, mivel lehetséges az ország elpusztítása, vagy egy történelmi és kulturális központ iskolájának létrehozása. Szervezze meg a kulturális hanyatlás tárgyainak védelmét, jogosult lehet a robotok ébredésére gyanakodni, mint a fenyegetés fenyegetésének megvalósítása során. A régészeti emlékművek jogszabályainak megsértése esetén lehetőség van büntető, közigazgatási és jogi megítélésre. Azok a személyek, akik tudomást szereztek a kulturális hanyatlásról szóló iskolai kódexről, a golyvákról is beszámítanak a védelmükhöz szükséges látogatások számába, de nem azért, mert ilyen adminisztratív okok miatt nem fontosak.

Néhány megjegyzés a régészeti emlékművekről a történelem és a kultúra egyéb műemlékeiből - azokból, amelyek megőrzik a régészeti hanyatlás védelmét. Vitchiznyana és külföldi gyakorlat vikoristov

Ezek a formák és lehetőségek a régészeti emlékek védelmére a riasztás és a földlakók zónáiban.

a) Új tudományos fejlemények a régészeti emlékekben, amelyek épségét a jövő folyamán megsemmisíthették. Az ilyen adagolás magában foglalja: emlékhelyek felfedezését régészeti felmérésekkel a látnivalókon; az emlékművek helyhez kötött régészeti ásatásait, amelyeket általában végeznek, átadom az éneklési technikákat, az emlékmű minden sajátosságának rögzítésével, és új tér-, szállás-, stb. a beszéd és más anyagok feldolgozásának és ásásának, konzerválásának és helyreállításának kameramanalízise, ​​a szükséges speciális elemzések elvégzése, az anyagok tudományos leírása stb .; a lengyel és operatív irodalomra vonatkozó tudományos ismeretek összecsukása; anyagok átadása lengyel robotoktól a múzeumok és állami iskolák megszerzése után. Naukove Doslidzhennya є a régészeti emlékek megőrzésének legelterjedtebb és univerzális formája a vészhelyzeti robotok zónáiban.

b) Vineyennya (evakuálás) műemlékek az elöntött zónákon kívül, vagy riasztási munkálatok elvégzése. Csendes a régészeti hanyatlás, ami a kultúrtörténet emlékezetében is látható, és a temetés biztosításának formája a világ és a gyermekek emlékezetének közepébe ragadhat, általában megfosztva a sziklababáktól stb. .).

c) A zhisnyh sporud fejlesztése, amelyet a régészeti emlékek magas szárnyú épületeivel kell körülvenni. Ajánlható nagy víztározók és csak néhány legértékesebb emlékmű fejlesztésére, mivel a mellékletek létrehozásának része általában megváltoztatja az emlékművekről szóló tudományos jelentések névleges részét. Ugyanebben az órában az épületek helyreállítása és az építkezés során a demonstrációs maják végéig tendenciát mutattak, hogy az ókori műemlékek régészeti emlékeinek elemeinek megőrzésének történetével kapcsolatos információk

d) Vinyatok a régészeti emlékek területeiről

nya ébren lévő robotok vagy elárasztott zónák (például változások történnek a gáz- és benzinvezetékek útvonalaiban, nincsenek bűzlő régészeti emlékek, változik a berendezésekkel való gyökeresedés folyamata stb.). Javasoljuk, hogy megfosztja magát egy ilyen kapcsoló nyilvánvaló műszaki képességeitől.

Egy speciális kiegészítő módszerrel, amely biztosítja a régészeti emlékek temetkezésének biztosítását a költségvetési zónákban є régészeti vizualizáció. Az ébresztőroboták zónáiban lévő emlékhelyek védelmére az egész látogatáskomplexum fahivtsi-régészei végeztek, és védik őket, mivel a gyakorlat szerint a legjobb módja az új épületek megtekintésének:

1) A gazdasági élet területén a kultúrtörténeti emlékművek védelmére vonatkozó hivatalos jogszabályok minden normájának betartásának ellenőrzése.

2) A látogatások számának növekedése egy adott régészeti hanyatlás tárgyának védelme miatt.

3) A régészeti helyzet nyomon követése a vállalkozás teljes területén a riasztási és szerelési munkálatok során.

4) A régészeti munka házi eredményeinek értékelése a régészeti helyzet előrejelzése szempontjából a terület összegében.

Miután bebizonyítottuk, hogy a régészeti emlékművek gyakran láthatók a kulturális hanyatlás más objektumaiból, meg kell nézni a környékbeli régészeti hanyatlás jelenségét, mivel ez a romok kettős jellegét érezheti. Хній jogi státuszára külön jogszabály vonatkozik. Ezenkívül a régészet rakoncátlan emlékművei felelősek a kultúrtörténeti emlékművek állapotáért (a kulturális hanyatlás tárgyai), és a múzeumok rombjaiért, mint például a rozkopoki múzeumok kulturális értékei és a tárgyak az anyától.

Semmi probléma nincs, az emlékmű megrendelésének segítségével az ember, mint egy jó művelet, nincs tisztában a szükségességgel, de fontosabb a legutóbbi régészeti munka elvégzése. A kapcsolat a tulajdonosokkal és a bérlőkkel folyamatosan kóborol a régészeti emlékek és az egyedi vitrák földje körül. Az élelmiszer ára ma buti virіshene a szuverén és önkormányzati rivnі.

Azoknak, akik nem virulens ételek-azoknak, akik már teljesen jóllaktak

professzionális régészeti feltárások, ha nincsenek kulturális kincsek a területen lévő területen, és a régészeti szemlélet alakulása, akkor nem kell felvenni a listára régészeti lelőhelyek kulturális hanyatlás. Valójában a bor megszűnt, és csak egy atka (referenciapont), de-ob'ekt régészeti hanyatlás történt, mielőtt a régészeti munka megkezdődött.

A cimekkel kapcsolatban, a régészeti munka általános komplexumának lebonyolítása és minden kulturális kincs kifejlesztése céljából egy meghatározott időszakban, a rakoncátlan régészeti emlékek meghatározott időszakában, a régészeti emlékek érdekében. a kultúra és a nyilvántartás elismeri a régészeti hanyatlás régészeti ob'kta -jának növekedését az összes obszcén nemességből.

Annak érdekében, hogy feltárják a veszteséget a régészeti hanyatlás, föld dilyanka, amely potenciális régészeti értéket adhat, jelek a jövő és az építkezés fejlődéséhez, mivel megkövetelik azokat, akik önkormányzatok, előzetes sürgősségi régészeti munka nélkül. A cich robotok része eljuthat egy földterület bérleti szerződésének értékesítésének részéhez. Hasonló norma bűnös abban, hogy jogilag biztosított a javítások és a megengedett munkálatok során az ilyen földrészleteken.

Lépésről lépésre kezdjen elakadni є "chorna régészet", hogy végezzen illegális ásatásokat. Naybilsha nincs biztonságban a lengyeltől, de nem az a stílus, amellyel kulturális értékeket szerezhet a feketepiacon, hanem hogy indokolatlan iskolát hoz létre a régészeti hanyatlásról Oroszországban, és természetesen minden kulturális eseményről. Ennek eredményeképpen a "fekete régészek" fellépése elveszíti a műtárgy kontextusbeli helyreállítását, a természeti környezetből való régészeti leépülés és az érintett történelmi információrendszer történetének helyének elvesztése révén . A kultúra és a történelem iránti érdeklődés növekedésével összefüggésben a raktári raktár rendjét megfogalmazták és kereskedelmi forgalomba hozták, hogyan lehet megfordulni

Suspіlstvo

Az iparművészet, a festészet vagy a szobrok a szörnyű lopásban, abban az időben, amikor illegális ásatásokat végeztek, sokkal hajlékonyabb jogi jellege lenne.

Figyelembe kell venni a régészeti emlékhelyek sajátosságait, így a felfüggesztés gyakran elvont vagy mitológiai jellegű. Például Troy inkább Genrikh Shlimanhez vagy a kinofilmhez kötődik, nem magához a helyhez. Sőt, a diákok többsége szeretné megragadni azt a gondolatot, hogy Shliman maga ismeri Tróját, mivel ez a hely azonosságának további garanciája a mitológiás Homérosz Troy -ból nem képzelhető el. Tutanhamon olyan, mint Howard Carter boszorkánydoktor gyökeretlen sírjából, és nem olyan, mint az Új Királyság fáraója; A Pskov-i Dovmont-kard nincs hatással Dovmont-ra, mint például a múltbeli 200-300 rakéta stb.

Amikor a régészeti hanyatlást vizsgáljuk, fontos megjegyezni, hogy a régészeti emlékek a kultúra rendszerének jelenségei, és bűnösök vagyunk abban, hogy a kultúra előmozdítása és a személyazonosság védelme terén jelenségnek tartanak bennünket.

stílusos italban a régészeti leleteken. Az oroszországi kulturális értékek kereskedelmének fejlett piacának láthatósága, a bűnözői képesség képessége révén kiválóan széles körű fejlődést ért el.

Az internet fejlődésével összefüggésben a korábban lezárt információk rendelkezésre állása a régészeti hanyatlás törvénytelenségeinek felderítésének lehetőségéről és a boldog birtoklás (fém sokkok) megjelenéséről, amennyiben lehetséges az agyagkultúra előtti túlélés Tekintettel a suvorogo jogi döntés ételére, a kulturális hanyatlás őszén fenséges shkodit kapnak. Hajnal, lehetetlen nem várni, T.R. Sabitov, hogy az RF KK -ba beilleszthesse azt a cikket, hogy "Illegally zavolodinnya kulturális értékek, például hogy ne hibáztassák a mestert, vagy valami nevidomia mesterét." Az általunk leírt bűncselekmény a régészeti hanyatlásra is jellemző. Ez nem jellemző ezekre a történelem és kultúra emlékművekre, valamint a dekoráció kulturális hanyatlásának tárgyaira.

irodalomjegyzék:

Містобудівна Az Orosz Föderáció kódexe. - M.: Eksmo, 2009.- 192 p.

Az Orosz Föderáció 1997. december 21-i törvénye, a 122-FZ sz. - 1997, 30. szám - Art. 3594.

Az Orosz Föderáció 2002. június 10 -i törvénye. № 7-ФЗ "A navkolishny középső védelméről" // Vidomosty Verkhovnoi. - 2002 32. sz. 133.

Az Orosz Föderáció 2002. március 25-i törvénye a 73-FZ sziklaszámra: „Az Orosz Föderáció népének kulturális hanyatlásáról (a történelem és a kultúra emlékei) // Vidomosty Verkhovnoi. - 2002 26. sz. - Art. 2519.

Az Orosz Föderáció törvényét 2004. június 22-én adták ki, a 125-FZ sz. "Az Orosz Föderáció levéltári vizsgálatáról" // Vidomosty Verkhovnoi. - 2006, 43. szám. 4169.

A régészeti ásatások kutatásával és az arkushah kutatásával és fejlesztésével kapcsolatos rendelkezések. Jóváhagyta az Orosz Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének Vchenya Rada 2001. február 23 -án - M., 2001. - Internet -forrás. Hozzáférési mód: http://www.archaeology.rU/ONLINE/Documents/otkr_list.html#top/ (a behatolás dátuma: 2011. 05. 20.).

Az SRSR szolgálatainak érdekében 1982. tavasz 16 -án kelt, a 865 -ös sziklára vonatkozó határozatok "A kultúrtörténeti emlékművek védelméről és védelméről szóló egységes szabályozásról" // SP SRSR. - 1982, 26. sz. 133.

Subotiv T.R. A kulturális értékek védelme: büntetőjog és kriminológiai szempontok / Szerzői kivonat. ... Cand. jogalany tudományok. - Omszk. 2002.- 12 p.

Sukhov P.A. Régészeti emlékművek, protectionkh védelem, az első vyvchennya. - M.-L .: AN SRSR, 1941 .-- 124 p.

Troyanovskiy S. Mert mit szeressek a fekete ásók // Novgorodskaya Internet újság. - 2010 31 sarló. - Internet erőforrás. Hozzáférési mód: http://vnnews.ru/actual/chernokopateli (2011.05.20.).

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, 1996.6.13., 63-FZ. Hozzászólásokkal az utolsó változtatásig. - M., Eksmo, 2011 - 272 p.

Freud Z. A lélek pszichológiája és az emberi "én" elemzése // Maybut one illusion / Per. s nim. SPb .: Alphabet-classic, 2009.-158. o.

2019/4(19)

úrrá a hanyatláson

A Riznomanittya raktár figyelemre méltó Oroszországban. 1. rész: Az Orosz Föderáció Központi Szövetségi Kerülete

A terület történelmi és kulturális potenciáljának győzelme a tematikus történelmi parkok szervezése során

Pidvodna kulturális hanyatlás

Pidvodny Choven No. 2: Az értékelés története és Vtrati, Nabuttya kilátásai

Az Orosz Légierő Történeti Múzeuma. A.I. Marinesko és szerepe a szentpétervári Kalininsky kerület társadalmi és kulturális terében

Vitchiznyane spadshchina a kordonon túl

Miklouho -Maclay és orosz nevek Pápua - Új -Guinea térképén

történelem

Radianski konstruktivizmus

alkalmazott doslijennya

A dekoratív dizájn szerepéről a bronzharangok hozzárendelésében

Orosz virobnitstva

Innovációs kompetencia az oktatási stratégiákban a szakmai rejtélyek előmozdítása érdekében

archív

A. V. Zagorulko

Misceznakhodzhennya jak ob'ukt régészeti hanyatlás

A régészeti emléktípusok között vannak olyan tárgyak, amelyeken nincs kulturális szféra (mert ez a fordítások világa szerint van), a kőzetképek áráért az első, amelyeken a gömb sajátossága nem vehető figyelembe. ennek köszönhetően kerül át. A második típusú emlékmű, amely nem alakult ki a törvényileg lezárt régészeti hanyatlás tárgyainak listájává, de a régészeti szakirodalomban és a kezelőkben nem széles körben képviselteti magát, gúnyos megállapítás. Ha a „sziklahalmok felfedezése” kifejezést akarom kifejleszteni - a Chita régióban, a Sukhotin táborok közelében.

Egy adott kifejezés lezárása a tudományos irodalomban szerepel a történelem és a kultúra védett emlékműveinek listájában - a http://kulturnoe-nasledie.ru/ oldalon található anyagok anyagainak korában. 6 - Karéliai Köztársaság, 1 - Mária El, 1 - Altaj terület, 2 - Asztrahán régió, 17 - Bilgorodszkaja régió, 51 - Kemerovói régió, 1 - Kostromszka régió, 4 - Rostov régió, 1 - Szverdlovszk régió, 3 - Tomszk régió , 3 - Cseljabinszki régió, 2 - Tyumensk régió, 1 - Altai Köztársaság, 5 - Baškortoszti Köztársaság, 6 - Dagesztáni Köztársaság. További nevezetességek regionális listái - csak egy krasznodari régióban - 48 hónap. Ha egy bizonyos típusú műemléket szeretne, akkor minden regionális listában megtalálható, például a Sztavropol területén.

Nem fontos azok számára, akik a műemlékek kategóriáját kapják, és nem szabad kihagyni őket a védelemről szóló jogszabályokban. Már a csutkától kezdve, a "Belépési projekt és a régi világ műemlékeinek védelme" projekttől, amelyet A.S. Vessünk egy pillantást az első régészeti tanulmányra 1869-ben, hogy megbosszuljuk a történelem és a kultúra emlékeinek első osztályozását, a rakoncátlan régészeti emlékeket, a darabokat (nasipu-wali, erődített települések és halmok) bully vіdnezhenі. Nadal, a régészeti emlékművek alapszabályát is törvényesen hozták létre 1948 -ig, ha elfogadták a "Kulturális műemlékekről" című határozatot, az ősi helyek és települések feleslegét, az ősi helyek többletét, a földlakókat, az árkokat, a régi csatornák és utak ösvényeit , raktárak, temetkezési helyek, sírok, ősi sírhelyek, dolmensek, mengiri, cromlechok, kövek, köveken és csontvázakon függő öregasszonyok, a wykopiai lények csatlósainak csodája, valamint ősi tárgyak. " Jelentéktelen változtatásokkal a régészeti emlékek nézeteinek megváltozását a "Történelem és kultúra műemlékeinek védelméről és nyilvántartásba vételéről" szóló törvényben szinkronizálták "ez a kultúra" (865. sz.). 73. számú szövetségi törvény "A kulturális hanyatlás témakörében (a kultúrtörténeti emlékművek) az Orosz Föderáció népei "címmel, 2002. április 25 -én kelt" A kulturális hanyatlás egységei (műemlékek, együttesek, vizuális események) helyett ", lehetővé tette minden típusú régészeti emlékmű megtekintését, különösen a „tervezési küldetések” kategória, amelyet az alábbiak szerint hoztak létre: emberek, az emberek és a természet társadalmi teremtéséért, beleértve a népművészet színhelyét; történelmi települések központjai; orієyu megfogalmazása népek és іnіh іnіchnіy spіlnі az Orosz Föderáció területén, történelmi podіy, élete kiemelkedő történelmi különlegességek; kulturális shari, ókori helyek maradványai, települések, parkolók, vallási rituálék találkozója ”. A Vlasne mіsceznennya tolkom az "ősi helyek maradványainak, településeinek, parkolóinak, a vallási szertartások egereinek" célállomására megy, hogy navigáljon, mint egy kulturális látnivaló.

A mіsceznakhodzhennya kifejezés a 19. század végétől megszokta az orosz tudományt, a kötéseket pedig főként a természettudományoktól. Abban az órában az ősrégészet szoros kapcsolatba került a természettudományokkal - geológia, őslénytan, földrajz, biológia, állattan, az ókori és középső régészetben, annak érdekében, hogy megalapozza a termikus vámpír ismereteket.

A természettudományokban a varázslók a vivchennya fő témájához a varázslók által használt fogalmakat használják fel, hogy megtalálják az élet szokását, nem ismert, hogy ismert -e a háttérben. egy rozlin vagy egy lény. Például Cherskiy -ben - mind az ősi lények söpredékének lokalizálása, mind pedig régészeti anyagok beszerzése. Ez az oka annak is, hogy a paleontológusok napjainkig megőrizték koncepciójukat. A jelenet szemlélésének bűze nem csak olyan, mint a csalások tanúja a felszínen, csupasz, sikátorban és hasonlóan a csalások lokalizációjához a golyóiban, hanem olyan, mint egy kerek labda. A palentológia megvizsgálja a megtalálás folyamatának alakítási folyamatait, valamint osztályozza a megtalálás típusát és módszerét.

K.S. Merezskovszkij, a Krímába nézve - három kritikus ötlet a megtaláláshoz, például azok, amelyek a barlangi emlékművekből származnak, amelyeket pechesnek neveztek. Tekintettel a gyermekek születésére, kicsik a gyermekgyógyászati ​​anyag elhelyezkedése alapján. Az ismert anyagmennyiség egy küldetésre elérte az 1000 példát. Az ilyen emlékművet "gyárként" értelmezik. (Merezskovsky 1880. 120. o.)

Vlasne kifejezés „misseznakhodzhennya”, orosz fordításban a német Fossil -ból - Lagerstatteh, (angol nyelvű hely, helység; francia Localite).

Ha az orosz régészek robotjaik francia nyelvű közzétételekor vikoristovuval értékelték a "lestation" kifejezést (Formozov 1982, 17. o .; I. M. Bukhtoyarova 2014). Az egész szó szó szerinti fordítása a lényeg "szintén vikoristovutsya eddig. Inodі zustrіchavsya kifejezés "hiányzó pont" (Tretyakov 1937, 227. o .; Korobkov 1971, 62. o.).

A 19. századi orosz régészetnél - a 20. század füle. a tanúk számára az "emlékmű" a varázsló uvazán található malázia, egy műtárgy (Uvarov 1881) és az A.S. Uvarova lokalizáció varázslók (műemlékek) -, hogy az úgynevezett "egerek znakhozhennya". V.A. Gorodcov műemlékeket hozott létre a földön - műtárgyakat és kollektívákat - helyszíneket, településeket, helyeket (Gorodcov 1925). Ilyen rangban a "tévhit" kifejezés győzedelmeskedett abból a célból, hogy bemutassák a varázsló lokalizációját egy komplexumba, amely énekes típusú emlékmű (parkoló, halom, település), és mint ilyen nem volt az első helyen.

A tudományos hangokban és publikációkban a „hiányzik találni” kifejezések „hiányzó pontok keresése” formájában győzedelmeskednek a műtárgyak ménage azonosítása céljából, a fő cam'yanny vіk -ban.

Továbbá a döntés félreértésének oka D.A. Avdusin "A régészet alapjai": "Paleolitikus küldetések a lagúna elméjének követésére a be nem jelentett, azaz d_y vízfolyásokon és.) A változás zaklatója volt a mіstіs és іnkladenі in іnіh -ban, elrendelve, hogy jelentős állomások. Ily módon nincs parkoló, hanem kialakítás. Nincs lakójuk, bagatjuk és kulturális szférájuk. " , Továbbá a személyesebb dokumentumokban való megtalálás fogalmát értelmezik, de felhatalmazóan, az adott kifejezés dátumát értelmezik, például N.I. Petrov „A Bagatokh kulturális szférájában a geológiai, hidrológiai és természeti folyamatok fejlődésének eredményeként a kőkorszak (különösen a paleolitikus időszak) letelepedése felrobbant. Kialakult az ilyen táborok beszédkomplexuma, tehát bimiti, "újrahuzalozva". Bizonyos esetekben a második lagúna táborában túlterhelt kőből készült tárgyak még mindig egyedülálló helyet foglalnak el az adott hely földtani rétegezésében. Ezekben a helyzetekben többlet zerynovannyh táborok jelentek meg a napi felszínen - ilyen emlékművek csak a Kam'yan nép varázslói számára találhatók, amelyek geológiai kapcsolata általában nem kegyes. A régészek minden ilyen típusú objektumban használják a félreértés kifejezést.

Oskilki leggyakrabban ilyen helyzetet figyelhet meg a paleolit, mezolitikum emlékművein, az azonos típusú emlékműveken és a cich időszakokra jellemző vvazhavshis. A paleolit ​​emlékművek esetében „a kulturális szféra” egy összecsukható geológiai tiló, az antropogén és természeti tényezők felfedezése, valamint jelentős változások eredményeként. A "terméketlen" (scho zalagє in situ) kulturális szféra megértése a paleolit ​​korban száz százalékban intelligenciát hordoz "(Derev'yanko, Markin, Vasil'ev 1994). A paleolit ​​kor műemlékein a "zapovnyuvach" -t látják, amely a lerakódás fő negyedében található, és amely a geomorfológiai folyamatokat ábrázolja, amelyek felügyelik a kulturális szféra fejlődésének lerakódás utáni szakaszát. Elvileg a kulturális szféra fejlődése is egy ilyen folyamat. A cich folyamatok élénkítése nem nagy része a hajtogatott rétegzett paleolitikum emlékművek értelmezésének; Medvegyev és S.A. Nesmuyanov számos típusú régészeti anyag koncentrációt látott, mielőtt a tönkrement kulturális szféra „pánikba esett” - a vízszintes mentén történt változások, a „fordítások” - a függőleges és a „kitevők” - a felszínen feküdtek). A Wiclican Bull elpusztult kulturális báljából származó emlékművek rendszerezésének relevanciája az adott régióban. Lényegtelen, hogy vágyakoznak az újradeponált kulturális szférára, és nagy mennyiségű régészeti anyagot neveznek műalkotásnak, például Georgiyevske (Rogovskoyu 2008, 74. o.). Ezenkívül a tudományos tanulmányban a „geoarcheológiai leletkoncepció” értékét és az előkészületek módszertanát - a „zapovnyuvach” elemeinek vízióját és a változó kulturális szféra szerkezetének alakulását - értékelték 1990 -ben (1990). nőtt (1990).

A paleolit ​​tárgyak ritkulásának módszerei, a felszínen fekvő, І.І által összetört anyag. A Yashtukh építkezés fenekén bokszolunk, az elemek felületét négyzetekre törték, és az ikonokat a tervre rögzítették, ami lehetővé tette a csoport pontos megtekintését, valamint az eladás vásárlását és specializációját. Az anyag elemzése, beleértve a vírusok és az іх morfológiájának összefüggését a legutóbbi viglyad(Patina, illúzió és kerekség). Ezenkívül a JPS segítségére szolgáló anyagvásárlási pontok rögzítésének hatalmas kiterjedése pontosan ugyanaz.

A térségben a paleolit ​​és a mezolitikum téves elképzelése a bukásban a táj elemeire korlátozódhat.

A szárazföldi és a szemián régió paleolitikumának emlékművei a Maydanson és az Erozy Teras iskoláin, a bor kúpjain, az ösvények előtt találhatók. Általában ott az eróziós folyamatok túlterhelték a felhalmozódott régészeti anyagot, amely elveszett azon a mésci-n, de-bully átfedések voltak régen, vagy verték a terjedés helyét vízszintesen. Ha gyakran szeretné a régészeti maradványokat, akkor a hajtogatások görbék lehetnek, mivel ekkor az eróziókat kapták, amelyek felszínre vették az exponenciális régészeti varázslókat. Az aktív parti erózió helyszínein, például a Krasznojarszki víztározón műemlékek szétszóródnak, és régészeti anyagok kerülnek kiállításra a teraszok és a miliók alagsorában - általában egy sor kirándulásról lehet beszélni

A mezolitikus tévhitek, az európai rész kimosási övezetének sarjai elrejthetik sajátosságaikat. A mezolitikum lakosságának életmódján keresztül - a vándorló mislivts -zbirachok - maguk a helyszínek є a még gyenge kulturális szférájú emlékművek, amelyeket a felszínhez közeli víz borít, egymás lejtőin keresztül. A földi folyamatok folyamán a leletanyagban lévő műtárgyakban a műtermékek gyakran megjelennek a felszínen túlhajlítva. A kimosási zóna közelében Skhidnoi Európa, A mezolitikus anyag a derainban található, és a Közép-Don mezolitikus lelőhelyei szétesőbb aluviális és aluvial-proluvialis csúcsokra vannak keltezve.

Az ilyen fogalmak finomításának technikája az ilyen paleolit, tervgrafikus elemzés, az ősfolyamatok adott konkrét képen történő rekonstrukciójának elvein és a bőrvásárlás ismereteinek tipológiai elemzésén alapul. Ennek oka az, hogy a paleolit ​​tömegek nagy részében a felszínen lévő anyagok egy zónás kulturális szféra részei, amelyek megmenthetők a litológiai szférák elvtársaiban, a mezolitikus emlékműveken, szférákon, általában Ezenkívül a mezolit műemlékek körében több a matematika értelmezése, ezért az emlékművet parkolónak nevezik, ezért szeretném letenni az összes meggyőző emléket a mezolodnya előtt

Kevésbé emléktípus a miseznokhodzhennya kifejezés, nemcsak abban az értelemben, hogy a paleolit, mezolitikum emlékműveihez használják, vagy csak a korai korszakok szentjeinek látogatása céljából.

A neolitikumban, ha a táj összeegyeztethető a mostanival, a település a szerelem stratégiájának megváltozása következtében stacionáriusabbá válik, folyamatos útvonalakon keresztül, túlkínálattal az egyik grub -erőforrás megvásárlásától egy rendkívül kicsinyig Ilyen életmód jellemző a környező egyenlítői övezetek neolit ​​populációjára, a mezőgazdaság központjaiban a Buli települései állóvá válnak. Az újkőkor, valamint a paleolit ​​és a mezolitikum kori műemlékek is adódtak a természetes romló csinnik beáramlásában - eróziók, a litológiai szférák változása. Sajnos, az élet nagyobb stacionárius és nyilvánvalóan inkább fáradságos kulturális szférája, valamint nem annyira triviális időszak befecskendezése miatt (elvégre 5000 rakéta nem 30-40), a település egy része kulturális szféra in situ volt jelentős. Ami azt illeti, a neolitikum megtalálásának folyamata nem olyan sok, mint a mezolitikum, a más típusokkal szembeni településeken és számos emlékben.

A települések és települések nagyszerű településeinek létrehozásának időszakában (bronz, arany főváros, korai középkor) - az eltérés értelmezése és intelligenciája gyorsan megváltozott. A bűz megszűnik kapcsolódni az ilyen típusú települési jak parkoláshoz, majd nagy teret ad a lehetőségeknek, hogy megmagyarázzák az ilyen tágas növekedés okait (holmik, dobó beszédek, vypadkovy varázslók). Ha geomorfológiai folyamatokba akarok belefolyni (parti kopás stb.)

Ismerkedjünk meg az események körében való részvétel fogalmával, kivéve a pontosan rögzített elrendezést, úgy, hogy lefordítjuk, megváltoztatjuk például a kulturális szféra láthatóságát, valamint e folyamatok megnyilvánulását - a létfontosságú anyag.

Egyes régiókban a vallási hagyományokat követve az ereklyék leírása a régészeti emlékek újra összefonódott típusai alapján a régészeti anyag koncentrációján alapulhat, amely a különböző diszperziós fokok felületén található.

A bűzöket gyakran pontoknak, strandoknak és más kifejezéseknek is nevezik, amelyeket geomorfológiával és földi ismeretekkel gyanúsítanak.

Általánosságban elmondható, hogy az emlékmű jelentése olyan hely, ahol különböző típusú emlékművek találhatók, vagy egy parkoló egy adott terület régészeti összefüggésében, mivel legtöbbjük egyszerűen csak a régészeti anyag koncentrációjával ábrázolható. parkolás ..

Azonban egyértelműen rétegzett műemlékek jelenlétében (a navigáció kulturális szférájában való navigáláshoz), amelyek nagyszámú anyag támogatásának és megnyilvánulásának tekinthetők ezekből az emlékművekből, lehetséges az éneklő korszak kronológiai sémáinak előidézése . Például Igetey, Georgiyevske hiánya. Ma a felfedezést nem számtalan anyagi anyag felfedezésének helyének tekinthetjük, hanem egész független régészeti dzherelo -nak. Sőt, a technikák és a geomorfológia, a palynológia és a földi ismeretek kifinomult ismereteinek nyilvánvaló voltával az ősök tekinthetők -e régészeti dzherelnek.

L.S. Klein megpróbálta általánosítani a „hiányzás” fogalmát: „Az időzítéshez és a lengyel régészethez olyan kifejezésre lesz szükség, amely minden környezet görbületét íveli, vagyis nem emlékművet”, és emlékművet. Még a régészeti térkép összes pontja is jelenthet egy kicsit több jelentést a lengyel régészet számára: a kutatás minden olyan eredménye, amely a múltról (például a régió lakosságáról) ad információt, és felhasználható további növekedés. Ehhez az idegen kifejezés szükséges. Az orosz terminológiában a "missensation" (angolul - site) "kifejezés egészére rögzített. A tanú dánja - "Miscenement" - konkretizálása szempontjából - akár emlékműről van szó, amelynek felsőbbrendűsége egyértelműen megváltoztatja a területileg emlékeket, énekes dallal kötve,, megérdemeljük, megjelölünk ikonnal (mint egy pont) a régészeti térképen.

Ilyen rangban L.S. Klein a komplexum prototípusa és a felfedezés érzése volt. Továbbá V.S. Bochkarev finomította az összetett kifejezést, az egyik olyan erőt, amely a műtárgyak funkcionális kapcsolatait hordozza, majd hiányzik a tudás illata egy helyen (locus).

E.N. Kolpakov a megtalálás fogalmának kifejezését széles értelemben éli - és olyan megértésre juttatja, mint a "régészeti univerzum", a régészeti valóság. Ilyen rangra, műtárgyhalmazra, hogy csak egy hatalom képes élni - a bűz egy pillanat alatt ismert.

Az emlékmű megtalálásának gondolatát nevezhetjük, legyen szó balesetről, az anyag deformációjáról - az emlékmű kijelölését és bemutatását egy bizonyos típusú nézethez az anyag értelmezése és az első hely helyzete szerint.

Az értelmezés és az innováció jelentéktelenségét (csak az oktatási anyagot) a régészeti lengyel robotok végrehajtásának és a tudományos hangdokumentáció létrehozásának, a régészeti munka lebonyolításának alapdokumentumának rendelete tartalmazza. Navigáljon a 2015 -ös új kiadásban a megtakarítások kiderítésének ötletéhez - ezt szeretném a néma fő értelmezésében: "Az anyag megismerésének misezéhez (földlakók robotjai nélkül) a szemrögzítés megengedett. "3.

Ilyen rangban az egyik oldalról történő megtalálás fogalma egyfajta régészeti emlékmű, amelyet átültettek (vagy azzal) egy kulturális szférába, ahonnan egyszerűen a fejlődés pillanata, a régészeti ismeretek, a hatalmasság és a tudás koncentrációja. Főként, a kifejezés teljes értelmében és a tudományos irodalomhoz való hozzászokás. Szintén a lengyel régészeti felhívásokban számtalan varázsló felszíni vásárlását nevezték így, mivel könnyű volt egy bizonyos zárt komplexumba hozni, de egyértelműen forogtak az elemek közötti funkcionális és időrendi kapcsolatok. Az elemek funkcionális kapcsolatainak felszínén megjelenő kijelzők megjelenítésének zárt komplexumának oszcillációit, például a Kam'yanovy vik megtalálásának küldetését gyakran helyeknek nevezték, a középsőket - holmiknak, vagy egyszerűen varázslóknak. Az értelmezés nagy részében az értelmezés alapja a csatlósok kötege és a sporud többlete (középső rész), kulturális összetartozásuk, a kicsik hatalmassága és a felidéző ​​műtárgyak. Abban az időben elemeztem a poszt -posztpozíciós természeti folyamatok sajátosságait, nagymértékű összeomlást és a kari geomorfológusok kutatásait. Mivel a komplexus fontosabb, mint az értelmezés, előfordulhat, hogy a boszorkányok nem kapcsolódnak időrendben vagy funkcionálisan.

A régészeti kutatások történetének régészeti előzeteseiben győződjön meg arról, hogy nem támogatja azokat a műemlékeket, anyagokat, amelyek az elemzés alapjául szolgálnak, legyen az a régió kronológiája vagy a régészeti kultúra jellemzői (a paleolit ​​okok miatt) műemlékek). Gyakran a bűz є a háttérben, annak fő jelei, hogy mi, anyagi és tágas kapcsolat jellemzi az órát és e kultúra széles skálájának hatalmasságát. A bűzt enyhíti a régészeti kontextus, mint a régészet emlékműve, de nem sok régészeti része a tájnak. Ilyen ranggal meg kell találni és leírni a szagot, például a régészeti hanyatlás tárgyait, mintha ez lenne a régészet első emlékműve. Úgy látszik, ez az alap danih énekes része, mint a zberigati iránti igény.

IRODALOM

D.A. Avdusin A régészet alapjai. - M., 1989.- S. 25.

Alexandrova M.V. Deyaky tiszteletben tartja a paleolit ​​kulturális szféra elméletét // KSIA. - 1990. - 202. szám - S. 4-8.

Beregova N.A. Az SRSR megtalálásának paleolit ​​fogalma: 1958-1970 p. - L.: Tudomány, 1984.

Bocskarov V.S. A fő régészek rendszerének megértése // A régészet tárgya és tárgya, valamint a régészeti jelentések módszertana. - L., 1975.- S. 34-42.

Bukhtoyarova I.M. S.N. Zamyatin és a Szovjetunió első paleolit ​​életének bizonyítékai / Pivnian Eurázsia és America felső paleolitikuma: műemlékek, kultúrák, hagyományok. - SPB., 2014. - P.74-77

Vasziljev S.A. Megtalálta az emberek mellett: az orosz vchenykh őrületét. - SPb., 2008.- S. 77-79

Gorodcov V.A. Régészet. cam'yaniy időszak... 1. kötet - M.-L., 1925.

Derev'yanko A.P. Paleolit ​​tanulmányok: bevezetés és alapok / Derev'yanko A.P., S.V. Markin, S.A. Vasziljev. - Novoszibirszk: Tudomány, 1994.

Derev'yanko A.P. Archaeological Precepts of the Russian-Mongolian-American Expedition in Mongolia in 1995 / Derev'yanko A.P., Olsen D., Tsevendorzh D.- Novosibirsk: IAET SB RAS, 1996.

Ofremov I.A. Taphonomy és geológiai lista. Könyv: 1. Pohovannya szárazföldi faunái a paleozoikumban. Pratsi Paleontológiai Intézet. T. 24 .-- M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának kiadója, 1950.

Osztályozás a régészetben. - SPb .: IIMK RAN, 2013.- 12. o.

Klein L.S. Régészeti Dzherela. - L. View LDU, 1978.

Klein L.S. Régészeti tipológia. - L., 1991.

Korobkov I. ÉN. Mielőtt a probléma vyvchennya Alsó -paleolit ​​települések nyílt típusú élesített kulturális szféra // MIA. - 1971. - 173. sz. - S. 61-99.

Kulakov S.A. Az ókori-nyugati Kaukázus korai és középső paleolitjainak egyik ipari sajátosságáról // Első Abháziai Nemzetközi Régészeti Konferencia. - Sukhumi, 2006.- S. 225-230.

Medvegyev G. I., Nesmjanov S. A. A "kulturális alkalmazások" típusa és a Kam'yanovy vik megtalálásának fogalma // A régészet módszertani problémái Szibériában. - Novoszibirszk: Nauka, 1988.S. 113-142.

Merezhkovsky K.S. Hangok a krími cam'yanny vik korai előkészületeiről // Izvestiya IRGO. T. 16. - SPb., 1880. - S. 120

A kulturális hanyatlás védelme Oroszország XVII-X X Art .: Olvasó. - M., 2000.

Patrushev V.S. Etnokulturális folyamatok az európai Oroszországban a paleolit ​​és a mezolitikum korában. Oroszország történelmének problémái. Vip. 5. Jekatyerinburg, 2003 .-- S. 21-49.

Petrov N.I. Régészet. Navchalnyy posibnik... - SPb., 2008.

Rogovskaya E. O. Georgiyevske I. félreértésének eredményei a Pivdenny Priangarye -ban // Bulletin of NSU. T. 7. Vip. 3.- 2008 .-- S. 63-71.

Sorokin O.M. Mezolitikus ok. A kulturális identitás problémája. - M., 2006.

Sorokin O.M. Narisi dzhereloknoy kam'yanogo viku. - M.: ІА RAN, 2016.- 41. o.

Sosnovskiy G.P.Új paleolit ​​koncepció Pivdenny Szibéria megtalálására. rövid információ az anyagi kultúrtörténeti intézet további információiról és lengyel híreiről. Vip. Vii. - M.-L .: Szerk. AN SRSR, 1940.

Sosnovskiy G.P. Paleolit ​​lelőhelyek az r. Kachi m Krasznojarszka / / SA közelében. - 1948 .-- X.- S. 75-84.

A Derbinsky régészeti terület megtalálásának paleolitikus egerei: Krasznojarszk Vodoshovishche / Stasyuk I. V., E. V. Akimova, E. A. Tomilova, S. A. Lauhin, A. F. Sanko, M. Yu. Tikhomirov, Yu. M. Makhlaeva // Régészeti, antropológiai és néprajzi értesítő. - 2002. - 4. sz. - S. 17-24.

P. N. Tretjakov Expedíció a vivchenniya "" Arctic paleolithic "" // SA. - 1937. - 2. sz. - S. 227.

P. N. Tretjakov Az Állami Anyagkultúra -történeti Akadémia Kaluzka -expedíciója im. N. Ja. Marra 1 936 // CA. - 1937. - 4. sz. - S. 328-330.

Uvarov A.S. Oroszország régészete: Kamyaniy korszak. - M., 1881.

Fedyunin I.V. Közép -Don mezolitikus emlékművei. - Voronezh, 2007.

A. A. Formozov Naris az orosz régészet történetéből. - M., 1961

A. A. Formozov probléma embereket talált orosz presiban // CA. - 1982. - 1. sz. - S. 5-20.

Moszkvában konferenciát tartottak "Oroszország civilizációs útja: kulturális és történelmi hanyatlás és fejlesztési stratégia" címmel

Május 15-16-án az Orosz Tudományos és Gyakorlati Konferencia szervezésében került megrendezésre Moszkvában az "Oroszország civilizációs útja: kulturális és történelmi hanyatlás és fejlesztési stratégia" című egész Oroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencia. D. S. Likhachova és az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma.

Jóváhagyva az állomásra. Az Orosz Bőráru -föderáció Alkotmányának 44. cikke értelmében gyors hozzáférést biztosítunk a kulturális értékekhez, a terméshozamhoz a történelmi és kulturális hanyatlás megőrzése miatt, hogy gondoskodjunk a történelem és a kultúra emlékeiről.

A fő normatív jogi aktus, amely a dán órában szabályozza az ételt a történelmi és kulturális hanyatlás megőrzésére az Orosz Föderáció területén, є 2002. június 25-i szövetségi törvény N 73-FZ "Az orosz hanyatlási kultúráról (emlékművek)" Szövetség "(dal - az OKN -ről szóló törvény).

St. A fent említett törvény 3. cikke tanúsítványt kap a kulturális hanyatlásról, beleértve a régészeti hanyatlás ilyen tárgyait is - "részben azért, mert felemelkedem", ez a legfontosabb információ a régészeti ásatásokról és a varázslókról. csatornák, bírák, utak, az ősi vallási rituálék találkozója, amelyek a kulturális shari régészeti hanyatlása elé kerültek ”.

St. Ugyanezen törvény 34. cikke a kulturális hanyatlás tárgyainak védelmi övezetéről szól. Egy ilyen jak jelenlétében a zónák ilyen megértését nem szabad megadni. Kapcsolatba lépni azokkal, akik "a kulturális hanyatlás védelmének megőrzése érdekében a világ történelmi közepén.

Tudni kell, hogy a golyó helyzete az Art. Az ukrán RSR 1978. december 15 -én kelt törvényének "A történelem és kultúra emlékműveinek védelméről és nyilvántartásba vételéről" című törvényének 33. cikke, mivel azt is átmásolták az emlékművek védelméről és nyilvántartásba vételéről szóló szabályzat 30. pontjában. a kultúrtörténet p. 865. o. és 40. o. Utasítások az obliku rendjéről, a kultúrtörténet használaton kívüli műemlékeinek megőrzéséről, rögzítéséről, karbantartásáról és helyreállításáról, a Szocialista Köztársaság Kulturális Minisztériumának rendelettel jóváhagyva Oroszország 1986. május 3 -án adta ki. Védje (kis kígyókkal naymenuvan.

Ezzel összefüggésben a védőövezetek raktárát és annak rendszerét a védőövezetek projektje feldarabolja és megkeményíti, és az ilyen puffer nyitásának és keményítésének sorrendje először keményedik meg. ... És a vrahoyuchi, hogy az adott felhívás finanszírozását Pershu Cherga -ban helyezték el az állami és önkormányzati szervezeteken, jogalanyok Eddig a védőzónák ilyen projektjeit, és nyilvánvalóan magukat a kulturális hanyatlást elősegítő védőövezeteket is az Orosz Föderáció területén hozták létre, még egy kicsit is (a pontos adatok az orosz kulturális minisztériumban tett látogatás napjáról) Szövetség) létrejött. Ilyen rangban a mai napon nagyszámú kulturális hanyatlás figyelhető meg, ami nem a jelentős zónák jele, sőt, gyengén ellopva a szomszédos földgazdaságok új állami fejlesztése következtében bekövetkező esetleges negatív beáramlás miatt, valamint az aktív városok.

Ha korrigálni akarom a helyzetet, az Orosz Föderáció deyaki sub'ekti -je (például a Krasznodari Terület) 2003 -ban, saját törvényei szerint, nem ellenőrzi az élelmiszer -ellátást szövetségi szinten, bevezette annak megértését. az "idő" védőzónák és a védőzónák edzett projektjei.

A І tengely, miután elemezte a jobboldal országait, valamint az Orosz Föderáció altestjeinek gyakorlatát, 2016-ban a 2016. április 5-i szövetségi törvény N 95-FZ "A szövetségi törvény módosításainak bevezetéséről" Az Orosz Föderáció népének kultúrájáról szóló törvénye "és az" Alkalmatlanság állami kataszteréről "szóló szövetségi törvény 15. cikke, a 34.1. Cikk a környezetvédelmi törvény előtt került bevezetésre." A kulturális hanyatlás olyan terület, amely addig feküdünk le, amíg be nem kapcsoljuk a memóriát és az együtteseket a műemlékek és együttesek újjáépítése előtt, és amelyek határain belül megőrizzük a kulturális hanyatlást és az újjáépítés összetétel-típusait a paraméterek változásával (magasság, szám) felületek, területek), a vonalobjektumok fejlesztésének és rekonstrukciójának matricája mögött. Már csak egy óra van hátra a védőövezetekben zajló projektek kidolgozása és megszilárdítása előtt, így valójában a bűnös virishuvati bűze méltó a területek fejlődésének problémájához, amely a kulturális hanyatlás mértékére csökkent, és a lakosság eltűnését.

A törvény által előírt számos probléma elfogadásához azonban számos probléma merül fel. A központi statisztika keretein belül látható lesz a régészeti hanyatlás tárgyaival való összekötés aspektusa.

Azóta a 34.1. Cikk tiszteletteljes elolvasásával az UCN -ről szóló törvényt nem szabad régészeti hanyatlás céljából megalkotni. A logikai tápegység meghatározása - miért és hogyan lehet az?

Elkezdjük élelmezni az ételeket és a vadállatokat, hogy visszatérhessünk az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumába, mint kezdeményezője a legfontosabb törvény elfogadásának. Először is, a fent említett minisztérium álláspontját olyan mértékben kell felépíteni, hogy nincs szükség elvre az övezet régészeti hanyatlásához és védelméhez.

Tehát az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának 2014. december 29-i lapjain az N 3726-12-06 és 2015. április 29-én az N 2736-12-06 sz. a "Semikarakorsk" település (Rostov régió) régészeti emlékmű, hogy "a történelmi és kulturális emlékek védelmére szolgáló övezetek kialakítása ... a helyi terület elemében A föld régészeti hanyatlásának állami védelme, amely nem gondoskodik erről a védelemről, beleértve a határ megállapítását is ... a védőzónák létrehozását azok számára, akik eltévedtek a földben, általában a régészet előtt "képzelik el".

Kinevezték, hogy szerződést kapjon az Igazságügyi Minisztériumtól az Art. 34 Törvény az OKN -ről. Ugyanakkor természetesen a semmi statisztikájában nem közvetlenül szól azokról, akik a régészeti hanyatlás vagy a föld által alapozott tárgyak miatt nem merülnek fel és nem védik őket. Ne menjen a tse -hez és az Orosz Föderáció népének kulturális hanyatlási objektumainak (kulturális történeti emlékművek) védelmi övezeteiről szóló díszes rendeletekhez. A minisztérium értelmezése teljesen szubaktív.

Amint kiderül, hogy mielőtt a Szovjetunióban felülvizsgálják ezt az ételt, minden ugyanabban van félretéve.

Az ár teljesen logikus a gyakorlat szempontjából. Tehát, ha a régészeti hanyatlás tárgyainak védelmi zónáiból látunk, akkor közvetlenül az emlékezet területére léphetünk. És még az ilyen robotok is a következő lépéshez vezethetnek: beviszik a gödörbe és összeomlanak, a kulturális szféra megsemmisül, például a ... Itt is tájékoztatást kell nyújtani és a régészeti hanyatlás érdekében az emlékmű területének egyértelmű megjelölése hajtogatható. És ez nem a bőr régészeti emlékműve az ugrás formájában, lehetséges további ásatások elvégzése nélkül. Így például a régiók közötti régészeti emlékmű elkészítésének fő módja a tse shurfuvannya. Ugyanakkor a lengyelországi régészeti munkák elvégzésére és a tudományos dokumentáció elkészítésére vonatkozó szabályzat miatt a régészeti emlékek - a halom - feltárása szigorúan tilos. És vrakhovyuchi, scho -halmok és barázdák, roztasovan_ a rasipu közelében (az államközi állam közepén) és így tovább. Csoport), várakozás nélkül pontosan az emlékmű között állnak. A védőzónák első napja valójában az utolsó pillanatig épül fel. Az ár hasonló rangja megtalálható egy településen és egy földi temetőben. A helyzet homályos kilátásaiban az erődökkel, amelyek általában a régészet emlékei, de inkább kapcsolatba kerülnek az építészettel. Ahogy ebben a konkrét összefüggésben a Belügyminisztérium a "földi élénkség" tényezőjéből származik, ez egy vagyon, és a megerősített települések valójában a földieket képviselik romokkal, amelyeket ún. Chi є tse prikhovanim a földön chi ni - tudom, viklyuchno szubaktív gondolat. Ale zhist zahist a technika állása szerint nem kevesebb, mint az építészek műemlékei szükségesek.

Az adott probléma fő állami tulajdona a magánházban az, hogy egyszerre 3 tényezőt hozzon létre:

A régészeti hanyatlás minden tárgyától távol a terület pontosan meg van jelölve, amellyel összefüggésben nem világos, hogy a régészeti emlékről milyen földterületet kell belefoglalni a tervdokumentációba, amelyet a földhasználatra kell szállítani;

Az URP-2007 eseményeivel kapcsolatban, amelyekben egy ilyen világot áthelyeztek, régészeti megfigyelésként az ébredő robotok zónáiban végzik a régészeti hanyatlás céljából, most védőzónák nélkül, gyakorlatilag lehetetlen elfelejteni

Megnézem azt a tényt, hogy a szövetségi szintű jogszabályok most bevezették az övezeti besorolást és az óránkénti jelleget, és egyértelműen jelzik, hogy a kulturális hanyatlás bizonyos okai miatt a bűz fellép, és távolabb illegálissá vált. hanyatlás, lehetséges egy régészeti hanyatlás létrehozása, és ezért túl nagy a régészeti hanyatlás anélkül, hogy az egész része megsemmisülne.

Gondoljon csak a szövetségi kormány oldaláról az ilyen értelmezés indítékaira, logikus gondolkodni azon, hogy rendelkezésre áll -e finanszírozás a védőövezetek elosztásához és létrehozásához (még a régészeti hanyatlás összes problémája is), és mint a karakterhiány megállapításának nem hajlandósága a nagyszámú földrészlet és valójában forgalmuk elérése érdekében (fontos társadalmi és gazdasági helyzet, az emberek elégedetlensége).

Ugyanakkor megengedhetetlen, de egyszerűen usuvati zóna, és védje azt, mivel a régészeti hanyatlásba való belépés látványa elfogadhatatlan, és ellenőrizetlen romláshoz vezet.

Azonban ki kell terjeszteni a régészeti hanyatlást, mivel a komplex tudományos zóna bemutatásakor lehetséges változások történnek a védőövezetek projektjeinek fejlesztésében). Mindenesetre, változatként, hogy szerepeljen az OKN-ben vagy az új GOST-okban, ha az URP-2007 változásához érkeztek, régészeti vizualizációként megvédem a világot, ha a munkát a tervek szerint a régészeti társaság övezete. A zónák széles skálájával lehetőség van arra, hogy a Krasznodar területén létrehozott idővédelmi zónák feneke mögé álljunk: bukásban a régészeti emlékmű és az ekkora méretben.

Bibliográfia:

1. Az Orosz Föderáció alkotmánya. Elfogadva az 1993. évi 12. mell népszavazásával (az Orosz Föderáció törvényeinek módosításával, amely az Orosz Föderáció alkotmányának módosításáról készült 2008. évi 30. melléből N 6-FKZ, 30 N 2-FKZ szerint, a 2008. 30. N 7-FKZ-2014) FKZ і іd 21 lipnya 2014 r N 11-FKZ) // Orosz újság. 1993, 25. december; Sobr. Rіс jogszabályainak. Szövetség. 2014. N 31. A razdіlі st. 4398.
2. Az Orosz Föderáció népeinek kulturális hanyatlásának tárgyairól (emlékek a történelemről és a kultúráról): 2002. április 25-i szövetségi törvény N 73-FZ (a 2016. április 5-i számmal módosítva r N 95-FZ) // Sobr. Rіс jogszabályainak. Szövetség. 2002. N 26. A razdіlі st. 2519; 2016. N 15. A razdіlі st. 2057.
3. A történelem és kultúra emlékműveinek védelméről és nyilvántartásba vételéről: az ukrán RSR törvénye 1978 15. mellétől // Az RSFSR Zvid törvényei. T. 3. P. 498.
4. A kultúrtörténeti emlékművek védelmére vonatkozó előírások, amelyeket az SRSR minisztériumai érdekében rendelettel jóváhagytak 1982. Veresnya 16 -tól p N 865 // SP SRSR. 1982. N 26. A razdіlі st. 133.
5. Utasítások az obliku rendjéről, a kultúrtörténet rakoncátlan emlékműveinek megőrzéséről, rögzítéséről, karbantartásáról és helyreállításáról: Az Oroszországi Szocialista Köztársaság Kulturális Minisztériumának 1986. május 13 -i végzése, p. 203 // A hivatalos szöveget nem tették közzé. A szöveg elérhető az SPS "Garant" -ban.
6. Az Orosz Föderáció népének kulturális hanyatlás védelmi zónáira vonatkozó egységes szerkezetbe foglalt rendelkezésekről (a történelem és a kultúra emlékművei): Az RF Uryad 2008. április 26 -án kiadott rendelete az N 315 -nek (elvesztette rangját) // Sobr. Jogszabályok. Szövetség. 2008. N 18. A razdіlі st. 2053.
7. A Krasnodar Terület területén kifejlesztett, regionális és kulturális jelentőségű, rakoncátlan kulturális hanyatlás tárgyairól (kultúrtörténeti emlékművek) földjeiről és a védelmi övezetekről: // Kuban news. 2002.06.19. N 118 - 119.
8. A "Az Orosz Föderáció népének kulturális hanyatlásának tárgyairól (emlékei a történelemről és a kultúráról") és a "Nervosti Állami Kataszteréről" szóló szövetségi törvény 15. statútumának módosításairól: 2016. április 5 -i szövetségi törvény // Összegyűjtve Rіс jogszabályainak. Szövetség. 2016. N 15. A razdіlі st. 2057.
9. Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának 2014. december 29-i lapja az N 3726-12-06 rockhoz // A dokumentum szövegét hivatalosan nem teszik közzé. Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának és a Rosztovi Régió Kulturális Minisztériumának levelezése.
10. Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának 2015. április 29-i lapja a Rock N 2736-12-06 // A dokumentum szövegét hivatalosan nem teszik közzé. Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának és a Rosztovi Régió Kulturális Minisztériumának levelezése.
11. Az Orosz Föderáció népének kulturális hanyatlás védelmi övezeteire (a történelem és a kultúra emlékei) vonatkozó egységes szerkezetbe foglalt rendelkezésekről, valamint arról, hogy 2015 -ben elvesztették az Orosz Föderáció törvényeinek és rendeleteinek erejét. N 972 // Összegyűjtött. Jogszabályok. Szövetség. 2015. N 38. A razdіlі st. 5298.
12. Szabályok a lengyel régészeti munka lefolytatására és a tudományos dokumentáció készítésére vonatkozó eljárásról: Az Orosz Tudományos Akadémia Információs és Történeti és Filológiai Tudományok Hivatalának 2013. november 27 -i állásfoglalása N 85 // Az Orosz Akadémia honlapja of Sciences frissült. URL: http://www.archaeolog.ru (a fenevad dátuma - 2016. 07. 06).
13. Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának 2015. szeptember 27-i lapja az N 280-01-39-DP rockhoz // Megjelent az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának hivatalos honlapján. URL .: Http://mkrf.ru (a fenevad dátuma - 2016. 07. 06).
14. Az Orosz Föderáció népének kulturális hanyatlás tárgyairól (a történelem és a kultúra emlékművei), roztashanyh a Krasznodar Terület területén: a Krasznodari Terület Törvénye, kelt 23. lipnya 2015 Roku N 3223-KZ // A közigazgatási terület hivatalos weboldala. URL .: Http://admkrai.krasnodar.ru (a fenevad dátuma - 2016. 07. 06).

Hivatkozások (átírva):

1. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya ezerkilencszázkilencvenhárom g. (Suchetom popravok, vnesennykh Zakonami Rossiiskoi Federatsii o popravkakh k Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii ot 30 dekabrya 2008 g. N 6-FKZ, ot 30 dekabrya 2008 g. N 7-FKZ, ot 5 i ot 2-FKZ 2014 g. Iyulya 2014 g. N 11-FKZ) // Rossiiskaya gazeta. 1993,25 dek. Sobr. zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2014. No. 31. St. 4398.
2. Ob ob "" ektakh kul "turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii: Federal "nyi zakon ot 25 iyunya 2002 goda N 73-FZ (v red. Ot 5 aprelya 2016 g. N 95-FZ) ) // Sobr. Zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2002. 26. sz. St. 2519; 2016. N 15. St. 2057.
3. Ob okhrane i ispol "zovanii pamyatnikov istorii i kul" tury: Zakon RSFSR ot 15 dekabrya 1978 goda // Svod zakonov RSFSR. T. 3. S. 498.
4. Polozhenie ob okhrane i ispol "zovanii pamyatnikov istorii i kul" tury, utverzhdennoe Postanovleniem Soveta Ministrov SSSR ot 16 sentyabrya 1982 g. N 865 // SP SSSR. 1982. 26. sz. St. 133.
5. Instruktsiya o poryadke ucheta, obespecheniya sokhrannosti, soderzhaniya, ispol "zovaniya i restavratsii nedvizhimykh pamyatnikov istorii i kul" tury: Prikaz Minkul "tury SSSR ot 13 maya +1986 g. N 203 // Teaching Tekst dostupen kontra SPS "Garant".
6. Ob utverzhdenii Polozheniya o zonakh okhrany ob "" ektov kul "turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii: Postanovlenie Pravitel "stva RF ot 26 aprelyak 2008 goda N 315 (utratilo" silu. Stva Ros. Federatsii. 2008. N 18. St. 2053.
7. O zemlyakh nedvizhimykh ob "" ektov kul "turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul" tury) regionális "nogo i mestnogo znacheniya, raspolozhennykh na territorii Krasnodarskogo kraya, i zonakhoda ikh okonhrana7- Zonratilans Kuk 2002. 06. 19. N 118 - 119.
8. O vnesenii izmenenii v Federal "nyi zakon" Ob ob "" ektakh kul "turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii "i stat" yu 15 Federal "nogo zakona" O gosudarstvennom kadastre naslediya nyi zakon ot 5 aprelya 2016 goda N 95-FZ // Sobr. zakonodatel "stva Ros. Federatsii. 2016. No. 15. St. 2057.
9. Pis "mo Ministerstva kul" tury RF ot 29 dekabrya 2014 goda N 3726-12-06 // Tekst dokumenta ofitsial "no ne opublikovan. Perepiska Ministerstva kul" tury RF i Ministerstva kul "tury Rostovskoi oblasti.
10. Pis "mo Ministerstva kul" tury RF ot 29 iyunya 2015 goda N 2736-12-06 // Tekst dokumenta ofitsial "no ne opublikovan. Perepiska Ministerstva kul" tury RF i Ministerstva kul "tury Rostovskoi oblasti.
11.Ob utverzhdenii Polozheniya o zonakh okhrany ob "" ektov kul "turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii io priznanii utrativshimi silu otdel "nykh polozhenii Prava st. 12 sentyabrya 2015 gát Zoda 97" stva Ros. Federatsii. 2015. N 38. St. 5298.
12. Polozhenie o poryadke provedeniya arkheologicheskikh polevykh rabot i sostavleniya nauchnoi otchetnoi dokumentatsii: Postanovlenie Byuro otdeleniya istoriko -filologicheskikh nauk Rossiiskoi akademii nauk Ratiiskoi akademii nauk ot 27.11.2013.
13. Pis "mo Ministerstva kul" tury RF ot 27 avgusta 2015 goda N 280-01-39-GP // Razmeshcheno na ofitsial "nom saite Ministerstva kul" tury RF. URL .: Http://mkrf.ru (adatok obrashcheniya - 2016. 06. 07).
14.Ob ob "" ektakh kul "turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul" tury) narodov Rossiiskoi Federatsii, raspolozhennykh na territorii Krasnodarskogo kraya: Zakon Krasnodarskogo kraya kraya // 23 iyulya adminisiala 2015 gnoda Krasnja n. URL: Http://admkrai.krasnodar.ru (adatok obrashcheniya - 2016.06.07.).

Hasonló statisztika