- És egy ember engedhet az ilyen jelentéktelenségnek, kicsinyességnek, csúnyaságnak! annyira megváltozhatott volna! És úgy néz ki, mint az igazság? Minden úgy néz ki, mint az igazság, minden megtörténhet egy emberrel. A jelenlegi tüzes fiatalság rémülten ugrott volna vissza, ha idős korában megmutatják neki a saját portréját. Vigyen magával útközben, az enyhe fiatalos éveket a keményen keményedő bátorságban hagyva, vigyen magával minden emberi mozdulatot, ne hagyja őket úton, később ne vegye fel őket! Az előttünk álló öregség szörnyű, és semmi sem ad vissza és vissza! A sír irgalmasabb nála, a síron ezt fogják írni: "Itt van eltemetve egy ember!", De az embertelen öregség hideg, érzéketlen vonásaiban nem olvashat el semmit. "

Hmmm ... az én igazságos és kegyetlen zseni ... Még mindig jó lenne, nagyszerű, ha így lenne: "Itt van eltemetve egy ember." Nos, még mindig menj és próbálkozz, ember, hogy ilyesmi előkerüljön egy juhar, vas vagy kő ortodox kereszten vagy az istentelen köveden, milyen hálás vagy akár csak udvarias kéz. Rendbe hoznám, levágnám megereszkedett púpját, eltörném az ürömöt, elültetnék egy virágot, vagy legalább egy lucfenyő ágat tavasszal elakadna egy gondos gyermek- vagy özvegygondozás - és kérlelhetetlen halála után nem mindenki kap ilyeneket, de mit írnék: „Itt temették el ember ”? .. Nincs beírva, nem faragva, még nem találta fel a díszes, kifinomult elmét és szótagot, az emberiségnek jobb epitáfusa van, de hogyan érdemelhetné ezt meg, ha visszatekintene a bejárt útra, és ott, az út szélén, hazudja és rothasztja mindazokat az emberi mozdulatokat, amelyek Hiábavaló sietség, túlzott súly miatt távozott vagy azért, mert akkor felesleges, kényelmetlen volt a futáshoz? Hol, mihez, mennyi futási célig? És a szomorú géniusznak is igaza van - nem lehet felkelni és semmit sem oda-vissza adni az elkövetkezendő öregségtől.

Lehet, hogy jó, az Úr helyre tette, hogy a föld bármely emberi temetőjében bejárhasson, és nem talál ilyen feliratot? Hirtelen annyira szüksége volt rá, hogy miért csak néhány ember volt az emberek között? Természetesen lehetséges, hogy most azonnal leül az asztalhoz, és az akaratához hozzáad egy rövid, de kötelező, közjegyző által pecsételt sort, hogy az bizonyosan felíródjon a sírjára, de ettől férfi lesz? nem most - most minden elvész, de utána, az emberi emlékezetben?

Ez nagyon hasonlít mondjuk az építészeti emlékek jelenlegi "szenvedésére". Végül is a jóakaratúak egész sora felsorakozott, már csak az is, hogy milyen romos épületet írnának be az állam által védett nyilvántartásba és helyreállítandó. Érthető - a javítási becslések alapján összegyűjteni a zsebében lévő pénz nagy részét. Nem azt mondva, hogy minden olyan rossz. Ha Paszkov háza összeomlott, például valaki más sírt volna, de ami a hetedik vízben van a Seremetyevek istállójának kocsonyáján, de az is előfordul - egy ilyen és olyan házban valahogy éjszakázott, vagy csak teát ivott Puskin megunta a Szentpétervárról Izhora felé vezető utat, ahol "az eget nézte". Kicsit olyan, mint ha elhunyt lelkeket felvásárolnak jelzálogért, mielőtt átadnák a revíziós mesét. És utána? .. Nem lenne tiszteletreméltóbb, ha kápolnát helyeznének egy szántóföldekkel szintezett ház helyére, ahol Ivan Bunin született, és rézlemezt rögzíteni: „Valaha itt élt egy ember”, és nem azért, hogy kerítést kerítsen, Isten bocsásson meg, egy istálló költségvetésből vagy felajánlott pénzből adománygyűjtő pozícióval? Hol van a határ az igazi memória és a feltalált memória között, egy személy teljesen és nem egészen az ember között? Ki a bíró? Az Isten? Nem valószínű. Ő maga még mindig sokak hátsó részén áll, hogy kiálljon aljasságaiért az aljasságaiért - lehet, hogy a nevet nem felejtik el, de méltó epitáf ...

Az idő a legnagyobb lapidarius. A kifejezés elmúlik - maga fogja megérteni anélkül, hogy megkérdezné az újság bírálóját, a tribün szónokát, vagy a szuverén jegyzőt, vagy a pátriárkát-farizeust, vagy az írnokaikat-történészeket; ő maga megtalálja a szükséges benőtt sírt, megtörli, tiszta esővel mossa le a gránittáblát a penészről, és szent vésőjével rávágja örökké három szóban az aljas igazságot: "Itt van egy ember eltemetve." De akkor Gogol, aztán Puskin, aztán Bunin és te? .. És ők, mondod, sok mindent elhagytak az úton? - akkor igen, de csak, úgy tűnik, senkit nem érdekel, hogy mit hagyott, hanem megkérdezik - mit hozott a sírba? Embertelen öregséged hideg, érzéketlen vonásokkal néz ki a tükrödből, és mintha egy mondatot mondana: „Hólyagként tűnt el a vízben, minden nyom nélkül, nem hagyott utódot, nem adott vagyont vagy becsületes nevet a jövő gyermekeinek!”. Nem rólad lesz szó: "Itt van eltemetve egy férfi."

1.1.3. Hogyan korrelál Lensky esetleges „mindennapi” sorsának leírása a szerző elmélkedésével Nikolai Gogol „Holt lelkek” című versének 6. fejezetéből (lásd alább)?

1.2.3. Mi hozza közelebb M. Yu. Lermontov versét az A. A. Blok alább megadott verséhez?

Olvassa el az alább megadott töredékeket, és töltse ki az 1.1.3. Feladatot.

XXXVI Barátaim, sajnálja a költőt: Örömteli remények színében Még nem készültek el a fény miatt, Egy kis babaruha Kifakult! Hol a forró izgalom Hol van a nemes törekvés És a fiatalok érzései és gondolatai, Magas, szelíd, merész? Ahol a viharos szerelem vágyik És a tudás és a munka vágya, És a rettegéstől és a szégyentől való félelem És dédelgetted az álmokat Te, a földöntúli élet szelleme, Te a költészet szent álmai! XXXVII Talán a világ javát szolgálja Vagy még a dicsőségért is született; Néma líra Zörgő, folyamatos csengés Évszázadokig emelhetné. A költő, Talán a fény lépcsőjén Magas lépés várt. Szenvedő árnyéka Talán magával ragadta Szent titok, és nekünk Az életadó hang meghalt, És a sírvonalon túl Az idők himnusza nem rohan hozzá, A törzsek megáldása. XXXVIII.XXXIX Vagy talán ez: költő A rendes várta a sorsát. A nyár fiataljai elmúltak volna: Benne lehűlt volna a lélek buzgalma. Sok szempontból megváltozna Régebben elválik a múzsáktól, megházasodik, A faluban boldog és szarvas, Steppelt köntöst viselne; Igazán tudnám az életet, Negyven évesen köszvényem volt, Ivott, evett, hiányzott, meghízott, beteg volt És végül az ágyamban B gyermekek közepette halt meg, Síró nők és orvosok.

A. Puskin "Eugene Onegin"

***********************

Mavra elment, Pljuskin pedig egy karosszékben ülve tollat \u200b\u200ba kezébe véve hosszú ideig mindenfelől dobott egy négyest, s azon gondolkodott, hogy lehet-e még nyolcat elválasztani tőle, de végül meg volt győződve arról, hogy ez lehetetlen; bedugta a tollát egy tintatartóba valamilyen penészes folyadékkal és az alján sok legyével, és írni kezdett, kottaszerű betűket tett ki, percenként fogva a kezét, amelyek szétszóródtak az egész papíron, takarékosan faragtak soronként és sajnálkozva gondolkodtak hogy még mindig sok üres hely maradt.

És egy személy engedhet az ilyen jelentéktelenségnek, kicsinyességnek, mocsoknak! annyira megváltozhatott volna! És úgy néz ki, mint az igazság? Minden úgy néz ki, mint az igazság, minden megtörténhet egy emberrel. A jelenlegi tüzes fiatalság rémülten ugrott volna vissza, ha idős korában megmutatják neki a saját portréját. Vigyen magával útközben, az enyhe fiatalos éveket a keményen keményedő bátorságban hagyva, vigyen magával minden emberi mozdulatot, ne hagyja őket úton, később ne vegye fel őket! Az előttünk álló öregség félelmetes, szörnyű és semmit sem ad vissza és vissza! A sír irgalmasabb nála, a sírra rá lesz írva: "Itt van eltemetve egy ember!" - de semmit sem fog olvasni az embertelen öregség hideg, érzetlen vonásaiban.

N. V. Gogol "Holt lelkek"

Olvassa el az alábbi műveket, és hajtsa végre az 1.2.3. Feladatot.

Haza Az elmém nem fog győzni. A vérben vásárolt dicsőség sem Nincs büszke bizalom, A sötét ókor egyik sem ápolta a hagyományokat Ne kavarjon bennem kellemes álmot. De szeretem - miért, nem ismerem magam - Sztyeppéinek hideg csendje Határtalan erdői lengenek, Folyóinak áradata olyan, mint a tenger; Szeretek szekérrel közlekedni egy országúton És lassú tekintettel az éjszakai árnyékot átszúrja, Oldalakon találkozni, sóhajtozni egy éjszakára, A szomorú falvak remegő fényei; Szeretem az égett tarló füstjét Éjszakai kocsivonat a sztyeppén És egy dombon, egy sárga kukoricatábla közepén Pár fehér nyírfa. Örömmel, sokak számára ismeretlen, Teljes cséplõt látok Szalma borította kunyhó Ablak faragott redőnyökkel; És egy ünnepi, harmatos estén Éjfélig készen áll Táncra bélyegzéssel és fütyüléssel Részeg parasztok beszéde alatt. M. Yu. Lermontov, 1841

Oroszország Ismét, mint az arany években, Három elhasználódott szál, És festett kötőtű ragadt Laza barázdákban ... Oroszország, elszegényedett Oroszország, Megvannak a szürke kunyhóid, A fúvós dalaid nekem, Mint a szerelem első könnyei! Nem tudom, hogy kell sajnálnom És gondosan viselem a keresztemet ... Milyen varázslót akarsz Add vissza a rabló szépségét! Csábítsa és csalja, - Nem fog elveszni, nem pusztul el És csak az ellátás fog felhősödni Gyönyörű vonásai ... Jól? Még egy gond - A folyó zajosabb, egy könnye van És még mindig ugyanaz vagy - erdő, de mező, Igen, a táblák szemöldökig vannak mintázva ... A lehetetlen pedig lehetséges Az út hosszú és könnyű Amikor az út ragyog a távolban Azonnali pillantás a zsebkendő alól Amikor a bánattól cseng A sofőr süket dala! .. A. A. Blokk

Magyarázat.

1.1.3. Puskin nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy Lensky-t a filiszteus élet húzza el, és ugyanaz a tartományi földbirtokos lesz, akivel a Larins-házban találkozik. Lenskynek megvannak az előfeltételei erre: már letelepedett a faluban, földbirtokos lett, feleségül veszi Olga Larinát, egy szűk látókörű, magas eszméktől mentes, üres kacettát. Gogol Plyushkin példáján reflektál az ember degradálódására. Figyelmeztet, hogy milyen súlyos lehet az ősz. Felszólít egy ember megőrzését magadban: "Vigye magával útközben, az enyhe fiatalos éveket súlyos keményítő bátorságra hagyva, vigyen magával minden emberi mozdulatot, ne hagyja őket úton, később ne vegye fel őket!"

1.2.3. Lermontov el sem tudta képzelni magát haza, Oroszország nélkül. És nem tudnám elképzelni Oroszországot az orosz emberek nélkül.

Szeretem a hazámat, de különös szeretettel!

Az elmém nem fogja meghódítani, -

a költőt az "Anyaföld" című vers ismeri fel. Ez a szeretet a szívéből fakadt, amely végtelenül kedves volt mind a "sztyeppék hideg csendje", mind a "határtalanul ringó erdők" és "folyóinak áradásai, mint a tengerek", és "a szomorú falvak remegő tüzei" előtt. De a költő nézete szeretett hazájáról egyáltalán nem idealizált. Ezért nevezte Lermontov szülőföldje iránti szeretetét "furcsának" - ez egyesíti a boldogságot és a fájdalmat, a vágyat, hogy mindent megtegyenek szülőföldje érdekében, és saját tehetetlenségének tudatát.

Blok versét is átjárják hasonló érzelmek.

Nem tudom, hogy kell sajnálnom

És gondosan viselem a keresztemet ... -

- kiáltja a költő. Ő, mint Lermontov, jól ismeri népe életének minden nehézségét, szenvedését, ezért a költő szíve az Anyaországgal együtt szomorú. A költő azonban továbbra is úgy véli, hogy Oroszország nem fog elveszni, újjászületik, függetlenül attól, hogy milyen próbák esnek a sorsára.

A foszlány, amellyel örömmel borították be az üveget.

De látom a szememben, mit borotváltam.

Mit tennék? Nekem semmi haszna vele; Nem ismerem az írástudást.

Hazudsz, levetted a szextont: ő maraku, hát elvitted neki.

Igen, a sexton, ha akarja, kap magának néhány papírt. Nem látta a száladat!

Várj egy percet: az utolsó ítéletkor az ördögök vas csúzlival sütnek meg erre! meglátod, hogyan fognak sütni!

De mire sütnek, ha nem is vettem négyest a kezembe? Valószínűleg valamelyik másik nő gyengesége, és lopással még senki nem vádolt.

De az ördögök meg fognak sütni! Azt mondják: "De te, szélhámos, mert megtévesztetted az urat!", És forrón sütnek!

És azt mondom: „Egyáltalán nem! Istenem szerint nincs semmi, én nem vettem el ... ”Igen, az asztalon fekszik. Mindig hiába vádolsz!

Plyushkin biztosan látott egy negyedet, és megállt egy percre, megrágta ajkait és így szólt:

Nos, miért oszlatta el így? Micsoda szálka! Csak egy szót mondjon neki, és máris válaszol tucatjára! Menj, szerezd meg a tüzet, hogy lezárja a levelet De várj, megfogsz egy zsíros gyertyát, a zsír mocsaras: megég - igen és nem, csak veszteség, és hozsz nekem egy szilánkot!

Mavra elment, Plyushkin pedig egy karosszékben ülve tollat \u200b\u200ba kezébe vett, és sokáig hányt minden oldalát, azon gondolkodva, hogy lehet-e még nyolcadat elválasztani tőle, de végül meg volt győződve arról, hogy ez lehetetlen; bedugta a tollát egy tintatartóba valamilyen penészes folyadékkal és az alján sok legyével, és írni kezdett, kottaszerű betűket tett ki, percenként fogva a kezét, amelyek végigugrottak a papíron, takarékosan faragtak soronként és nem sajnálva, hogy belegondoltak hogy még mindig sok üres hely maradt.

És egy ember engedhet az ilyen jelentéktelenségnek, kicsinyességnek, undornak! annyit változhatott volna! És úgy néz ki, mint az igazság? Minden úgy néz ki, mint az igazság, minden megtörténhet egy emberrel. A jelenlegi tüzes fiatalság rémülten ugrott volna vissza, ha idős korában megmutatják neki a saját portréját. Vigyen magával útközben, az enyhe fiatalos éveket a keményen keményedő bátorságban hagyva, vigyen magával minden emberi mozdulatot, ne hagyja őket az úton, ne vegye fel később! Az eljövendő öregség szörnyű, és semmi sem ad vissza és vissza! A sír irgalmasabb nála, a sírra rá lesz írva: „Itt van eltemetve egy ember!”, De az embertelen öregség hideg, érzéketlen vonásaiban nem olvashat el semmit.

Nem ismersz egyetlen barátodat sem - mondta Pljuskin a levelet hajtogatva -, kinek lenne szüksége elszabadult lelkekre?

Neked is vannak szökevényeid? - kérdezte Csicsikov gyorsan, felébredve.

Csak ez a lényeg, hogy van. A veje helyesbítéseket hajtott végre: azt mondta, hogy a nyom eltűnt, de katonai ember volt: mester, aki sarkantyúval bélyegzett, és ha a bíróságok miatt bajlódott ...

És hányan lesznek?

Igen, akár tíz tíz is.

És Isten által úgy! Végül is egy éve futok. Az emberek fájdalmasan falánkok, a tétlenségtől már megszokták a repedést, de nekem magamnak nincs semmi ... És bármit elvettem volna értük. Tehát tanácsolja a barátjának: keressen csak egy tucatot, így szép pénze van. Végül is egy könyvvizsgáló lelke ötszáz rubelbe kerül.

"Nem, nem hagyjuk, hogy barátunk ezt szagolja" - mondta magában Tchichikov, majd elmagyarázta, hogy ilyen barát nem létezik, hogy ebben az esetben önmagában a költségek többe kerülnek, mert le kell vágni a bíróságokról saját kaftánjának szegélyét, és távolabb kell menni; de mi van, ha már tényleg így szorongatja, akkor, lévén

Itt van eltemetve egy ember

N. V. Gogol verse egész galériát mutat be azokról a jobbágy-tulajdonosokról, akik már régen elvesztették emberi képüket: valaki tétlenségből, valaki hitványságból, valaki kegyetlenségéből. De mindannyian elvesztették szellemiségüket a pénz és a hatalom keresése során. A főszereplő szemével látjuk őket, de magatartásukról és életmódjukról következtetéseket vonhatunk le, mert a gogoli hős bizonyos értelemben negatív karakter is.

Csihikov Manilovval kezdi meg földesúri körforgalmát. Fő célja, hogy minél több paraszt “halott lelkéért” alkudjon, hogy aztán magasabb áron eladhassák őket. Ez a tetemes földbirtokos örömmel adja ingyen új ismerősének a parasztjainak listáját, mivel lusta, hogy még azt is megkérdezze, miért van szüksége rájuk.

Manilov szokatlanul lusta és tétlen ember, aki két éve ugyanazon a oldalon olvassa ugyanazt a könyvet. Azt sem tudja, ki és meddig dolgozik a házában, mert

Egyáltalán nem érdeklik a parasztok kérdései. Csicsikov felé vezető úton csak öt ilyen gondatlan földbirtokos volt.

Mindegyiknek megvannak a maga megkülönböztető jegyei, de egyiket sem ábrázolják jónak.

Manilovval egyenrangúak voltak Sobakevich, Korobochka, Nozdrev és Plyushkin. Sobakevich túl kegyetlen és durva menedzser volt. A doboz fukar és ostoba. Nozdrjov zavargó és botrányos.

De a legvitatottabb benyomást a főszereplőn Plyushkin keltette - olyan embert, akit aligha lehet egyetlen osztálynak is tulajdonítani. Borzasztóan öregnek és csavarodottnak tűnt, mint egy házvezetőnő sapkában. A parasztok "foltosnak" nevezték a háta mögött.

Plyushkin nagyon régi, gondatlan és helyenként viselt ruhákat viselt. Nem dobott el semmit, hanem az összes szemetet hazahozta, így a fösvénység korrodálta a tudatát. Nyilvánvaló, hogy még ifjúkorában túl takarékos tulajdonos volt, de felesége elvesztése és az évek során egyáltalán curmudge lett.

Vele kommunikálva Csicsikovnak úgy tűnt, hogy ennek az embernek soha nincs múltja, nincs jelenje, és a jövő homályosnak tűnik. Valaha gyermekei voltak, vendéglátással teli ház, működőképes gazdaság. Azonban abban az állapotban, amelyben Csicsikov megtalálta, mentálisan betegnek tűnt.

A fiú és a legidősebb lány nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A legfiatalabb lány meghalt, és ő maga "élve eltemetett" embernek tűnt. A szerző nem titkolja hozzáállását e hős iránt, az udvarházat hatalmas temetkezési boltozatként írja le.

Nemcsak a tulajdonos birtokának, hanem az egész községnek a leírását is különös szorongás övezi. Plyushkinnak több mint ezer paraszt állt rendelkezésére, és mindannyian elsorvadt házakban éltek, lyukakkal a tetőn és az üveg nélküli ablakokon.

Miközben kommunikál ezzel a karakterrel, Csicsikov számára egy pillanatra úgy tűnik, hogy minden emberi lény már rég meghalt. Semmi sem élt benne. Egyrészt az öregség kegyetlen, reménytelen nyomot hagyott, másrészt ő maga is elviselhetetlen ember volt, akinek embertelenségét és mentális betegségét a kényszerű jobbágyoknak most el kellett viselniük.

(Még nincs értékelés)

Kapcsolódó hozzászólások:

1. A földtulajdonosok képei Nyikolaj Vasziljevics Gogol "Holt lelkek" című művében a legkülönfélébb földbirtokosokat ismertette, akik a mai Oroszországban éltek. Ugyanakkor megpróbálta világosan megmutatni életüket, szokásaikat és satuikat. Minden földbirtokost szatirikusan ábrázolnak, egyfajta művészeti galériát alkotva. NN városába érkezve a főszereplő sok új emberrel találkozott. Mindegyik főleg [...] ...
2. Mi a közös Csicsikovban más hősökkel? A „Holt lelkek” az orosz irodalom egyik legfényesebb alkotása, Nyikolaj Gogol művészi képességeinek csúcsa. A szerző által feltárt egyik fő téma az orosz földesúri osztály, mint uralkodó osztály témája. Gogol a szatírát választotta a földtulajdonosok fő arculatához, és nem tévedett, mivel a humor segített neki kiteljesedni [...] ...
3. A földbirtokosok házai NV Gogol "Holt lelkek" című műve a 19. század közepén íródott, és teljes mértékben tükrözi az akkori földbirtokosok életének és szokásainak szokásait. A szerző maga fáradságos művét inkább versnek nevezte. A harmadik kötet hiánya miatt befejezetlen maradt. A vers első részének nagy szemantikai terhelést tulajdonítanak, mivel minden, ami történik [...]
4. Kedvenc hős A "Holt lelkek" című versében a szerző számos olyan karaktert mutatott be, akik az orosz tartományokban éltek az ő korában. N.V. Gogol szerette és tudta, hogyan lehet szatirikus módon kigúnyolni a társadalom rosszindulatát, így tökéletesen tudta ábrázolni a 19. század közepén élő zsarnok földbirtokosok jellemző vonásait. A mű főszereplője egy középkorú kollégista tanácsadó, aki ravasz manipulációk segítségével [...] ...
5. A "holt lelkek" nevezhető N. V. Gogol kiváló orosz író egész életének műve. Az író sok éven át dolgozott ezen a költeményen, 1835-ben kezdte el írni és csak 1842-ben fejezte be. Kezdetben Gogol Dante isteni vígjátékának példája alapján akarta megalkotni művét. Az első kötetben az író a pokol, a másodikban a tisztítótűz és [...] ...
6. Élő és holt lelkek N. V. Gogol "Holt lelkek" című versében N. V. Gogol verse az egyik legjobb műve. A szerző több mint 10 évig dolgozott a létrehozásán, soha nem fejezte be tervét. Ennek ellenére a mű eredeti és érdekes. A vers minden szereplőjét, életstílusát és életmódját a legapróbb részletekig átgondolják. NÁL NÉL […]...
7. Valakinek halott lelke van, valakinek pedig élő költeménye, N. V. Gogol „Halott lelkek” című könyve tárja fel az olvasó előtt a világi társadalom életét és szokásait a 19. század közepén, a jobbágyok és földbirtokaik életét, utóbbiak lelki szegénységét és fösvénységét. A mű főszereplője, P.I. Csicsikov kollégiumi tanácsadó, aki Oroszországban utazik, hogy pénzt keressen, egy távoli városba kerül, amely [...] ...
8. Plyushkin imázsának elemzését a birtokával kell kezdeni. Hiszen nemcsak szavak és tettek szólnak az emberről, hanem a környezetéről is. Eleinte a pusztítás és a pusztulás szembetűnő. Minden valahogy baljóslatú, furcsa. Ilyen helyeken lúddudorok gyakran futnak. A "Holt lelkek" 6. fejezet elemzése csak magát Plyushkint írja le. Az olvasó mindenekelőtt azt gondolja, hogy [...] ...
9. Van egy híres mondás Gogol munkájához: "nevetés könnyeken keresztül". Gogol nevetése Miért nem gondtalan? Miért nem egyértelmű a finálé még Sorochinskaya Yarmarka-ban, Gogol egyik legfényesebb és legviccesebb alkotásában? A fiatal hősök esküvője alkalmából rendezett ünnepség öregasszonyok táncával zárul. Veszünk egy kis disszonanciát. A szomorú mosolynak ezt a csodálatos, tisztán gogolikus vonását figyelték fel először [...] ...
10. Vajon Csicsikov baj vagy remény Oroszország számára? A "Holt lelkek" című versben Gogolnak sikerült megmutatnia Oroszországot annak minden nagyságában és ugyanakkor minden hiányosságával. E mű megalkotása során a szerző igyekezett megérteni az orosz nép jellemét, akivel minden álmát összekapcsolta a jobb jövő érdekében. Annak ellenére, hogy nyíltan kigúnyolta a modern [...] ...
11. Gogol "Holt lelkek" című verse 1842-ben jelent meg. Az író kortársai "Csicsikov, avagy holt lelkek kalandjai" címmel olvasták. Nyikolaj Vasziljevics kénytelen volt megváltoztatni a nevet, ami istenkáromlónak tűnt a cenzúra részlege számára. „Nem, ezt soha nem engedem meg: a lélek halhatatlan; nem lehet holt lélek; a szerző felfegyverzi magát a halhatatlanság ellen ”- háborodott fel az egyik cenzor. Így [...] ...
12. A Holt lelkek Nyikolaj Vasziljevics Gogol író műve, amelynek első kötete 1842-ben jelent meg. Az író maga adta művének a vers műfaját. Kezdetben a Holt lelkeket három kötet alkotásaként foganták meg. Az egyik változat szerint a második kötetet a szerző akkor pusztította el, amikor majdnem kész állapotban volt. Csak nagyon kevés fejezet maradt fenn [...] ...
13. Gogol Holt lelkek című regénye az orosz élet szatirikus ábrázolása. A földbirtokosok egymást követő sorozatát mutatja be - egyik vulgárisabb, mint a másik. A ravasz és okos üzletember Csicsikov körbejárja a bérbeadókat. „Holt lelkeket” vásárol ki, hogy később élőként értékesítse őket. Ha először Manilovról beszélünk, akkor többé-kevésbé emberi tulajdonságokkal rendelkezik. Egyszerű, szereti a feleségét és [...] ...
14. Gogol "Holt lelkek" híres verse rejtett tervével még mindig sok kritikust izgat. Mint már ismert, a mű címe egyáltalán nem kapcsolódik azokhoz a lelkekhez, amelyeket P.I. Csicsiov próbált megvenni, hanem azokhoz a lelkekhez, amelyek ezeket eladták, nevezetesen Manilovhoz, Korobochkához, Nozdrevhez, Sobakevicshez és Plyushkinhoz, valamint a város többi főnökéhez és földbirtokosához. NN. Ezek [...] ...
15. 1. „Holt lelkek” - az alkotás és a tervezés története. 2. A mű fő gondolata. 3. A versben "halottak" és "élők" lelkek. 4. A kompozíció jelentése a mű megértésében. 5. Oroszország az „élő” lelkek országa. Az NV Gogol évtizedek óta érett vágya, hogy Oroszország sorsának szentelt nagy epikus művet írjon, elvezette az írót a "Holt lelkek" című vers ötletéhez. Elkezdődött [...] ...
16. A "Holt lelkek" című mű önéletrajzi kezdettel rendelkezik, és Gogol gyermekkori emlékei nagy szerepet játszottak itt. A kert leírása, amely körülvette Manilov házát, Vasziljevka tájait, az író közelében. A vers fő cselekménye PI Csicsikov megérkezése egy bizonyos városba. Csihikovot egy jó modorú hősként mutatják be számunkra, kitűnő ízléssel. A szerző nem árulja el előttünk Csicsikov kerületben tett látogatásának célját [...] ...
17. A mű főszereplője Csicsikov, aki azért érkezik egy bizonyos városba, hogy „halott lelket” vásároljon. A versnek már maga a címe is mély jelentéséről árulkodik, nem testben, hanem lélekben „holtak”, a földbirtokosok, akik elvesztették erkölcsi értékeiket, lélek mélységüket, elfelejtették sorsukat. Például a város feje, a kormányzó tüll hímzéssel foglalkozik, ahelyett, hogy a saját egyenesét csinálná [...] ...
18. ... Gogol költészete, gyászos nevetése nemcsak vádemelés ... abszurd lét ellen, hanem fájdalmas kiáltás is egy olyan embertől, aki arra törekszik, hogy üdvözüljön, mielőtt élve eltemették ebben az őrültek világában. Annak érdekében, hogy egy ilyen kiáltás el tudjon menekülni a mellkasból, valami egészségesnek meg kell maradnia benne, hogy az újjászületés nagy ereje benne élhessen. Gogol sokakat érzett [...] ...
19. A Csicsikov című vers hőse a törvények hibájával igyekszik gazdagodni. Felvásárolja a még élő halott parasztok lelkét. Ha a dokumentum kimondja, hogy életben vannak, akkor úgy tűnik, hogy minden a szabályoknak megfelel. Sőt, nagyszámú lélek emeli státusát a társadalomban, lehetőség volt ingyenesen földet szerezni az államtól, megismerkedni „tisztelt” személyekkel. Egy látszólag ártalmatlan üzlet azt mutatja, hogy [...] ...
20. Gogol az első, aki bemutatja Manilov képét az olvasónak. „Ránézésre kiemelkedő személy volt; vonásai nem nélkülözték a kellemességet, de úgy tűnt, hogy ezt a kellemességet túlzottan a cukor szentelte; módszereiben és fordulataiban volt valami hálátlan és ismerős. Csábítóan mosolygott, szőke volt, kék szemű. " A hadseregben, ahol korábban szolgált, [...] ...
21. N. V. Gogol "Holt lelkek" című versében az ember természete nagyon világosan és pontosan kiderül, élete értelme "egy fillér megtakarítása". Pavel Csihikov mindent megtesz, hogy meghalt lelkeket szerezzen, és ezzel profitot termeljen. Tisztelettel beszél a számára érdektelen és kellemetlen emberekkel, megpróbálva tetszeni nekik, hogy elérje célját („Kis idő múlva teljesen [...] ...
22. Nyikolaj Vasziljevics Gogol csodálatos orosz író. Munkái eltérnek más szerzők műveitől. Gogol alkotásaiban különleges írásstílust láthat. Sokoldalúság és képalkotás, rejtély és rejtély, éberség és megfigyelés - mindezt N. V. Gogol nagy író műveiben láthatjuk. Tekintsük munkáját a "Holt lelkek" című történet hőseinek példájára, nevezetesen [...] ...
23. N. V. Gogol „Holt lelkek” című versét akkor kezdte el létrehozni, amikor Oroszországban még érvényben volt az úgynevezett „jobbágyság”. Biztosította a földet művelő parasztok erős függését a föld birtokosától, akinek ez a föld volt. A jobbágyoknak egyáltalán nem voltak jogaik és szabadságaik. A földbirtokosok könyörtelenül megbüntették őket, irányították a személyes életüket, vásároltak, cseréltek, eladtak. És ez […]...
24. A vers ötlete. „Ebben a regényben szeretném legalább egyik oldalról bemutatni egész Oroszországot” - írta N. V. Gogol 1835-ben A. S. Puskinnak, aki „bemutatta” az írónak a fő gondolatot. V. G. Belinsky a verset nagyon magasra értékelte: „... hirtelen, mint egy frissítő villámlás, a bágyadt és veszélyes fülledtség és szárazság közepette megjelenik egy tisztán orosz alkotás, [...] ...
25. Felkészülés az egységes államvizsgára: esszé a témáról: belső tér, mint a "Holt lelkek" hős jellemzésének eszköze N. V. Gogol verse alapján Kétségtelen, hogy megláttuk a tulajdonos házát, feltételezhetjük, mi ez a személy. A személyiségjegyek, az ízlési preferenciák, a társadalomban elfoglalt helyzet a látható rész fő része. Sok író műveiben a belső teret használta a mindennapi élet közvetítésének eszközeként, [...] ...
26. Csicsikov ellentmondásos hős a jól ismert „felesleges emberek” sorozatából, aki N. V. Gogol „Holt lelkek” című művének fő hőse. A "Holt lelkek" cselekménye Csicsikov körül alakul ki: megkerüli az NN megyei tartomány gazdag kereskedőinek birtokait, hogy lelkeket vásároljon tőlük, vagyis halott parasztokat. Közülük sokan nemcsak eladnak, de még [...] ...
27. N.V. versében a hősök nevének és vezetéknevének jelentése. Gogol "Holt lelkek" A hősök nevének és vezetéknevének gyakran van egy bizonyos jelentése a műalkotásokban, bizonyos szemantikai terhet hordoz, tisztázva a szerző álláspontját, a mű ötletét, problémákat és motívumokat feltéve. Például a klasszicizmus irodalmát a „beszélő” vezetéknevek jellemezték, amelyek visszhangozták a szereplők belső megjelenését. Szóval, D. Fonvizin vígjátéka [...] ...
28. Gogol munkájában felismerhető Oroszország jó és rossz oldala. Ami a halott lelkeket illeti, a szerző nem az elhunytat, hanem a tisztviselőket és az egyszerű embereket helyezi el, akiknek lelke megkeményedett a másokkal szembeni érzéketlenségtől és közönytől. A vers egyik főszereplője Csicsikov volt, aki öt földbirtokos birtokát látogatta meg. És ebben az utazássorozatban Csicsikov maga következtet [...] ...
29. Valódi érzés helyett Manilovnak „kellemes mosolya” van, zamatos udvariasság és érzékeny mondat; gondolat helyett - valamiféle összefüggéstelen, hülye érvelés, aktivitás helyett, vagy "munkájának" olyan eredményei, mint "a csőből kiütött hamuhalmok, nem erőfeszítés nélkül, nagyon szép sorokban rendezve". Nem élő ember, hanem paródiája, ugyanazon szellemi üresség más megtestesítője [...] ...
30. A város képe az NV Gogol "Holt lelkek" című versében Az NV Gogol műve egy csodálatos könyv, amely dicsőíti Oroszországot és annak népi alapjait. Ez részben egy szatirikus vers, amely felmondja a valóságot. A vers főszereplője, Pavel Ivanovics Csihikov Oroszország városai között téved, hogy megváltsa a parasztok "halott lelkeit". A város ábrázolásakor a szerző tipizálási technikát alkalmazott. Csicsikov megérkezik [...] ...
31. Gogol "Holt lelkek" című verse az élethelyzetek átfogó terjedelmének enciklopédikus műve. Ennek fő gondolata a földbirtokosok valódi megjelenésének bemutatása a jobbágyság, a forradalom előtti Oroszország éveiben. A vers fő tárgyai: Csihikov, aki a tartományi városokban halad át, hogy halott lelket vásároljon; és a földbirtokosok, akiket felkeres, halott jobbágyokat vásárolva tőlük, ezek: Manilov, Korobochka, [...] ...
32. Tartományi társadalom. Széles képet rajzolva kora nemesi földesúr Oroszországáról, Gogol a helyi nemesek mellett a tartományi tisztviselőket is ábrázolja. A vers első kötetéhez fűzött megjegyzéseiben Gogol ezt írta: „A város eszméje a legmagasabb fokig vákuum. Üres beszéd. Pletykák, amelyek túlléptek. Hogy mindez tétlenségből fakadt és a legmagasabb nevetségességet fejezte ki, mennyire érik el az intelligens emberek [...] ...
33. A Holt lelkek 2-6. Fejezetében Gogol az orosz földbirtokosok életét ábrázolja. Az író bemutat minket ennek az osztálynak a különféle képviselőivel, és egy céllal magyarázza meg a hozzájuk látogatásokat - Csicsikov vágya a "holt lelkek" megvásárlása. A földtulajdonosokkal kapcsolatos epizódok ugyanarra a sémára épülnek: egy falu, egy kastély, egy belső tér képe, egy földtulajdonos portréja, pszichológiai jellemzői stb. A földtulajdonosokat egymás után mutatják be, egymás után [...] ...
34. Csicsikov, Nyikolaj Gogol "Holt lelkek" című versének hőse véleményem szerint katasztrófa Oroszország számára. Az a vágy, hogy meggazdagodjon, emberré törjön, tönkretette benne azokat a pozitív tulajdonságú csírákat, amelyek születésétől fogva benne rejlenek. Csihikov szendvicsében lép be a kerületi városba, és azonnal az olvasó számára érthetetlen manipulációkat vállal: ismeretlen céllal a bizalomba dörgöli magát [...] ...
35. Nyikolaj Vasziljevics Gogol orosz prózai író, dramaturg, költő, kritikus, publicista, az orosz irodalom egyik klasszikusaként ismerik el. 1842-ben a költő kiadta a „Holt lelkek” című kötet első kötetét, amelynek cselekményét Alekszandr Szergejevics Puskin javasolta. Kezdetben a költemény háromkötetes műként fogant fel, de a kész második kötetet az író gyakorlatilag megsemmisítette, a tervezetekből csak néhány fejezet maradt fenn, a harmadik [...] ...
36. A Holt lelkek létrehozásakor N. V. Gogol úgy látta feladatát, hogy „apró dolgok lenyűgöző nyálkáját” hozza létre, leleplezve a helyi nemességet és a bürokráciát a kormányzás minden szintjén. A szerző a szereplők karakterein, az ő sikereik túlzásán keresztül ábrázolta a feudális Oroszországban uralkodó „holt lelkek” szörnyű világát. A földbirtokosok és hivatalnokok lettek a vers igazi halott lelkei. Mindegyiket egy közös karakter, a tétlenség, a képtelenség szokása egyesíti [...] ...
37. Az élő és holt lelkek témája központi szerepet játszik Gogol "Holt lelkek" című versében. Ezt a vers címe alapján ítélhetjük meg, amely nemcsak utalást tesz Csicsikov átverésének lényegére, hanem egy mélyebb jelentést is tartalmaz, tükrözve a szerző szándékát a "Holt lelkek" című vers első kötetében. Van egy vélemény, hogy Gogol a "Holt lelkek" című költemény analógia útján történő létrehozását tervezte [...] ...
38. Ez a mű elmélyíti az olvasót Oroszország valóságában a 19. század közepén. A jobbágyrendszer éles kritikájáról árulkodik, amely már túlélte hasznosságát, és csak hátráltatta a gazdaság fejlődését. A szerző ügyesen megmutatja a jobbágyállomány összes negatív elemét, lemaradását és erkölcstelenségét. A könyv főszereplője Csicsikov, aki csalással foglalkozik. Úgy dönt, hogy már [...] ...
39. "Külföldi álom ... Mintha az árnyék királyságában, amelynek bejárata felett egy" Holt lelkek "feliratú olthatatlan lámpa villog, a joker-Sátán kinyitotta az ajtókat. Így kezdődik MA Bulgakov "Csicsikov kalandjai" című verse, amelyet irodalmi ifjúságának éveiben írtak. De nem a joker-Sátán nyitotta meg az ajtót az „árnyak királyságában”, hanem N. V. Gogol, kihívva az irodalomkritikusokat, művét „A holtaknak [...]” nevezve ...
40. Témák és motívumok N.V. versében Gogol "Holt lelkek" A motívum a cselekmény legkevésbé jelentős alkotóeleme, amely több író műveiben jelen lehet. Ezek az úgynevezett „örök motívumok” (úti motívum, magány motívum, halál motívum, ítélet motívum stb.). Ezenkívül a motívumot olyan szemantikai elemként értjük, amely nélkülözhetetlen a szerző álláspontjának megértéséhez. A [...] témához kapcsolódó munka egyik eleme.

Hasonló cikkek