(becslések: 50 , az átlagos: 4,00 5-ből)

Oroszországban az irodalomnak megvan a maga iránya, amely különbözik egymástól. Az orosz lélek titokzatos és érthetetlen. A műfaj Európát és Ázsiát egyaránt tükrözi, ezért a legjobb klasszikus orosz művek rendkívüliek, őszinteséggel és vitalitással lenyűgöznek.

A főszereplő a lélek. Egy ember számára a társadalomban elfoglalt pozíció, a pénz mennyisége nem fontos, fontos, hogy megtalálja önmagát és helyét ebben az életben, megtalálja az igazságot és a nyugalmat.

Az orosz irodalom könyveit egy olyan író vonásai egyesítik, aki birtokolja a nagy Ige ajándékát, aki teljes mértékben elkötelezett az irodalom ezen művészete mellett. A legjobb klasszikusok nem laposnak, hanem sokoldalúnak látták az életet. Nem véletlen sorsú életről írtak, hanem azokról, akik a létet a legegyedibb megnyilvánulásaiban fejezik ki.

Az orosz klasszikusok annyira különböznek egymástól, különböző sorsokkal, de egyesíti őket az a tény, hogy az irodalmat az élet iskolájának ismerik el, Oroszország tanulmányozásának és fejlesztésének módjaként.

Az orosz klasszikus irodalmat a legjobb írók hozták létre Oroszország különböző részeiről. Nagyon fontos, hogy a szerző hol született, mert ez emberként való kialakulásától, fejlődésétől függ, és befolyásolja az íráskészséget is. Puskin, Lermontov, Dosztojevszkij Moszkvában, Csernyevszkij Saratovban, Scsedrin Tverben született. Az ukrajnai Poltava régió Gogol szülőhelye, Podolszk tartomány - Nekrasov, Taganrog - Csehov.

Három nagy klasszikus, Tolsztoj, Turgenyev és Dosztojevszkij, teljesen más emberek voltak, különböző sorsokkal, összetett karakterekkel és nagy tehetségekkel rendelkeztek. Hatalmasan hozzájárultak az irodalom fejlődéséhez, megírva legjobb műveiket, amelyek még mindig izgatják az olvasók szívét és lelkét. Mindenkinek olvassa el ezeket a könyveket.

Az orosz klasszikusok könyvei között még egy fontos különbség az ember hiányosságainak és életmódjának csúfolódása. A szatíra és a humor a művek fő jellemzői. Sok kritikus szerint azonban ez mind rágalom. És csak az igazi műértők látták, hogy a szereplők egyszerre komikusak és tragikusak. Az ilyen könyvek mindig megragadják a lelket.

Itt találhatók a klasszikus irodalom legjobb művei. Letölthet ingyenes orosz klasszikus könyveket, vagy online olvashat, ami nagyon kényelmes.

Bemutatjuk figyelmedbe az orosz klasszikusok 100 legjobb könyvét. A könyvek teljes listája az orosz írók legjobb és legemlékezetesebb műveit tartalmazza. Ezt az irodalmat mindenki ismeri, és a kritikusok a világ minden tájáról elismerték.

Természetesen a legjobb száz könyv listánk csak egy kis része a nagy klasszikusok legjobb alkotásainak. Nagyon sokáig folytatható.

Száz könyv, amelyet mindenkinek el kell olvasnia, hogy ne csak megértse, hogyan szokott élni, mik voltak az élet értékei, hagyományai, prioritásai, mire törekedtek, hanem azt is, hogy általában megtudja, hogyan működik világunk, mennyire fényes és tiszta lehet a lélek és mennyire értékes az ember számára, személyiségének kialakulása szempontjából.

Az első százas lista az orosz klasszikusok legjobb és legismertebb műveit tartalmazza. Sokuk cselekménye már az iskola óta ismeretes. Néhány könyvet azonban fiatalon nehéz megérteni, ehhez bölcsességre van szükség, amelyet az évek során elsajátítottak.

Természetesen a lista még korántsem teljes, végtelenül folytatható. Ilyen irodalom olvasása öröm. Nemcsak tanít valamit, hanem gyökeresen megváltoztatja az életét, segít olyan egyszerű dolgok megvalósításában, amelyeket néha észre sem veszünk.

Reméljük, hogy élvezni fogja a klasszikus orosz irodalmi könyvek listáját. Talán már olvastál valamit belőle, de néhány nem. Remek ok arra, hogy elkészítsd személyes könyvlistádat, a tetejét, amelyet el szeretnél olvasni.

1933. december 10-én V. Gusztáv svéd király átadta az irodalmi Nobel-díjat Ivan Bunin írónak, aki első orosz íróként kapta meg ezt a magas díjat. Összesen 21 ember kapta Oroszországból és a Szovjetunióból a díjat, amelyet Alfred Bernhard Nobel dinamit feltalálója alapított 1833-ban, közülük ötöt az irodalom területén. Igaz, történelmileg kiderült, hogy az orosz költők és írók számára a Nobel-díj nagy problémákkal küzdött.

Ivan Alekseevich Bunin átadta a barátoknak a Nobel-díjat

1933 decemberében a párizsi sajtó így írt: Kétségtelen, hogy I.A. Bunin - az elmúlt években - az orosz szépirodalom és költészet leghatalmasabb alakja», « az irodalom királya magabiztosan és egyformán kezet fogott a koronás uralkodóval". Az orosz emigráció tapsolt. Oroszországban azonban nagyon kauzikusan reagáltak arra a hírre, hogy egy orosz emigráns megkapta a Nobel-díjat. Végül is Bunin negatívan érzékelte az 1917-es eseményeket és Franciaországba emigrált. Magát Ivan Alekszejevicset nagyon felizgatta az emigráció, aktívan érdekelte elhagyott hazája sorsa, és a második világháború alatt kategorikusan elutasította a nácikkal való minden kapcsolatot, mivel 1939-ben az Alpes-Maritimesbe költözött, csak 1945-ben tért vissza onnan Párizsba.

Köztudott, hogy a Nobel-díjasoknak jogukban áll eldönteni, hogyan költsék el a kapott pénzt. Valaki a tudomány fejlesztésébe fektet be, valaki jótékonyságba, valaki a saját vállalkozásába. Bunin, aki kreatív ember és mentes a "gyakorlati ötletességtől", 170 331 korona összegű nyereményét elidegenítette, teljesen irracionális volt. Zinaida Shakhovskaya költő és irodalomkritikus emlékeztetett: Visszatérve Franciaországba, Ivan Alekseevich ... a pénzen kívül elkezdett lakomákat rendezni, "juttatásokat" osztogatni az emigránsoknak, pénzeszközöket felajánlani a különböző társadalmak támogatására. Végül a jó szándékúak tanácsára a fennmaradó összeget néhány "win-win" -be fektette, és semmi sem maradt».

Ivan Bunin az első emigráns író, aki Oroszországban jelent meg. Igaz, történeteinek első publikációi már az ötvenes években jelentek meg, az író halála után. Néhány regénye és verse csak az 1990-es években jelent meg hazájában.

Irgalmas Isten, mire való
Szenvedélyeket, gondolatokat és aggodalmakat adott nekünk,
Üzleti szomjúság, hírnév és öröm?
Boldogok a nyomorékok, idióták,
A leprás a legboldogabb.
(I. Bunin. 1917. szeptember)

Borisz Paszternak elutasította a Nobel-díjat

Borisz Paszternakot az irodalmi Nobel-díjra jelölték "a modern líra jelentős eredményeiért, valamint a nagy orosz eposz regényének hagyományainak folytatásáért" 1946 és 1950 között. 1958-ban ismét a tavalyi Nobel-díjas Albert Camus jelölte, és Pasternak október 23-án a második orosz íróként megkapta ezt a díjat.

Az írók környezete a költő szülőföldjén rendkívül negatívan vette ezt a hírt, és október 27-én Pasternakot egyhangúlag kizárták a Szovjetunió Írószövetségéből, egyúttal petíciót nyújtottak be Pasternak szovjet állampolgárságának megfosztására. A Szovjetunióban a Pasternak-díj átvételét csak a Doktor Zsivago című regényével társították. Az irodalmi újság ezt írta: „Pasternak„ harminc ezüstdarabot ”kapott, amihez a Nobel-díjat használták fel. Díjazták azért, mert beleegyezett abba, hogy a szovjetellenes propaganda rozsdás horgán játssza a csalit ... Dicséretes vég vár a feltámadt Júdásra, Zsivago doktorra és szerzőjére, akiknek sorsa népi megvetés lesz. ".

A Pasternak ellen indított hatalmas kampány elutasította a Nobel-díjat. A költő táviratot küldött a Svéd Akadémiára, amelyben ezt írta: Annak jelentősége miatt, amelyet a számomra odaítélt díj elnyert abban a társadalomban, amelyhez tartozom, el kell utasítanom. Ne tekintsd sértésnek önkéntes elutasításomat».

Érdemes megjegyezni, hogy a Szovjetunióban 1989-ig még az irodalom iskolai tantervében sem volt szó Pasternak munkájáról. Az első rendező, Eldar Rjazanov úgy döntött, hogy bemutatja a szovjet népnek Paszternak kreatív munkáját. "A sors iróniája, vagy élvezd a fürdőt!" Című vígjátékában. (1976) a "Senki sem lesz a házban" című verset, városi romantikává alakítva, a bárd, Szergej Nyikitin előadásában. Később Rjazanov "Irodaromantika" című filmjébe illesztett egy kivonatot Pasternak egy másik verséből - "Mást szeretni nehéz kereszt ..." (1931). Igaz, farsangi kontextusban hangzott. De érdemes megjegyezni, hogy abban az időben Pasternak verseinek említése nagyon merész lépés volt.

Könnyű felébredni és látni
Rázza ki a szóbeli szennyeződéseket a szívből
És a jövőben dugulás nélkül élj,
Mindez nem nagy trükk.
(B. Pasternak, 1931)

A Nobel-díjat kapott Mihail Solohov nem hajolt meg az uralkodó előtt

Mihail Alekszandrovics Sholohhov 1965-ben megkapta az irodalmi Nobel-díjat a Csendes a Don folyik című regényéért, és a történelembe vonult be, mint egyetlen szovjet író, aki ezt a díjat a szovjet vezetés beleegyezésével kapta meg. A díjazott oklevele így szól: "annak a művészi erőnek és őszinteségnek az elismeréseként, amelyet Don-eposzában mutatott be az orosz nép életének történelmi szakaszairól".

VI. Gustav Adolph, aki átadta a díjat a szovjet írónak, "korunk egyik legkiválóbb írójának" nevezte. Sholokhov nem hajolt meg a király előtt, ahogy az illemszabályok előírták. Egyes források azt állítják, hogy szándékosan tette a következő szavakkal: „Mi, kozákok, nem hajolunk meg senki előtt. Itt az emberek előtt - kérem, de a király előtt nem fogok ... "

Alekszandr Szolzsenyicint a Nobel-díj miatt megfosztották a szovjet állampolgárságtól

Alekszandr Iszevics Szolzsenyicint, a hangfelderítő üteg parancsnokát, aki a háborús években kapitányi rangra emelkedett és két katonai renddel tüntették ki, 1945-ben a front-ellenes hírszerzés letartóztatta antiszovjetizmusért. Az ítélet 8 év a táborokban és a száműzetésben töltött élet. Átment egy táboron Moszkva közelében, Új-Jeruzsálemben, a Marfinsky "sharashka" -n és a kazahsztáni Special Ekibastuz táboron. 1956-ban Szolzsenyicint rehabilitálták, 1964-ben pedig Alekszandr Szolzsenyicin irodalomnak szentelte magát. Ugyanakkor egyszerre 4 nagy munkán dolgozott: "A Gulagi-szigetcsoport", "Rákrészleg", "A vörös kerék" és "Az első körben". A Szovjetunióban 1964-ben megjelent az "Ivan Denisovich egy napja", 1966-ban pedig a "Zakhar-Kalita" történet.

1970. október 8-án Szolzsenyicin Nobel-díjat kapott "a nagy orosz irodalom hagyományaiból merített erkölcsi erőért". Ez lett az oka Szolzsenyicin üldözésének a Szovjetunióban. 1971-ben az író összes kéziratát elkobozták, és a következő 2 évben minden publikációját megsemmisítették. 1974-ben kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségének rendeletét, amely szerint a Szovjetunió állampolgárságához való tartozással összeegyeztethetetlen és a Szovjetuniót károsító cselekvések szisztematikus végrehajtása érdekében Alekszandr Szolzsenyicint megfosztották a szovjet állampolgárságtól, és kitoloncolták a Szovjetunióból.

Az írónak csak 1990-ben adták vissza az állampolgárságot, 1994-ben pedig családjával visszatért Oroszországba, és aktívan bekapcsolódtak a közéletbe.

Az orosz Nobel-díjas Joseph Brodsky parazitizmusért ítélték el

Joseph Alexandrovich Brodsky 16 évesen kezdett verset írni. Anna Akhmatova nehéz életet és dicsőséges alkotói sorsot jósolt neki. 1964-ben Leningrádban büntetőeljárást indítottak a költő ellen parazitizmus vádjával. Letartóztatták és száműzetésbe küldték az Arhangelszk régióba, ahol egy évet töltött.

1972-ben Brodszkij Brezsnyev főtitkárhoz fordult azzal a kéréssel, hogy dolgozzon hazájában tolmácsként, de kérése nem maradt megválaszolva, és emigrációra kényszerült. Brodsky előbb Bécsben, Londonban élt, majd az Egyesült Államokba költözött, ahol New York, Michigan és az ország más egyetemeinek professzora lett.

1987. december 10-én Joseph Brosky irodalmi Nobel-díjat kapott "mindenre kiterjedő kreativitásért, a gondolat tisztaságával és a költészet szenvedélyével telítve". Azt kell mondani, hogy Brodsky Vlagyimir Nabokov után a második orosz író, aki angolul, mint anyanyelvén ír.

A tenger nem látszott. A fehéres ködben
minden oldalról bepólyázva, abszurd
azt gondolta, hogy a hajó a szárazföld felé tart -
ha egyáltalán hajó volt,
és nem egy ködrög, mintha ömlött volna
aki tejben fehéredett.
(B. Brodsky, 1972)

Érdekes tény
Olyan híres személyiségeket, mint Mahatma Gandhi, Winston Churchill, Adolf Hitler, Joseph Stalin, Benito Mussolini, Franklin Roosevelt, Nicholas Roerich és Leo Tolstoy különböző időpontokban jelölték a Nobel-díjra, de soha nem kapták meg.

Az irodalom szerelmeseit minden bizonnyal érdekelni fogja - az eltűnő tintával írt könyv.

Az orosz klasszikusokat a külföldi olvasók jól ismerik. És melyik kortárs szerzőnek sikerült elnyernie egy külföldi közönség szívét? Libs összeállította a leghíresebb nyugati orosz írók és legnépszerűbb könyveik listáját.

16. Nyikolaj Lilin , Szibériai oktatás: Bűnügyi alvilágban nőttem fel

Értékelésünket a csintalan nyitja meg áfonya ... Szigorúan véve a "szibériai oktatás" nem egy orosz, hanem egy orosz nyelvű, de nem ez a legsúlyosabb panasz ellene. 2013-ban ezt a könyvet Gabriele Salvatores olasz rendező forgatta, a film főszerepét maga John Malkovich játszotta. És egy jó színésszel rendelkező rossz filmnek köszönhetően Nikolai Lilin, az benderyi álmodozó-tetováló művész Olaszországba költözött könyve nem pihent a Bose-ban, hanem bekerült a történelem évkönyvébe.

Vannak szibériaiak az olvasók között? Készítse elő arckezelését! A "szibériai oktatás" a tanulságokról mesél: ősi, nemzetségbeli klán, kemény, de nemes és jámbor, Sztálin száműzte Szibériából Dnyeszteren át, de nem tört meg. A leckének megvannak a maga törvényei és furcsa hiedelmei. Például lehetetlen nemes fegyvert (vadászatra) és bűnös fegyvert (üzleti célra) tartani ugyanabban a helyiségben, különben a nemes fegyvert "szennyezik". A fertőzötteket nem lehet felhasználni, hogy ne okozzanak szerencsétlenséget a családnak. A szennyezett fegyvert egy olyan lepedőbe kell tekerni, amelyen az újszülött csecsemő feküdt, és el kell temetni, a tetejére pedig fát kell ültetni. Az urkok mindig a hátrányos helyzetűek és a gyengék számára nyújtanak segítséget, ők maguk szerényen élnek, ikonokat vásárolnak az ellopott pénzből.

Nyikolaj Lilint "örökletes szibériai urkaként" mutatták be az olvasóknak, amely mintegy utal a pusztíthatatlan önéletrajzára. Több irodalomkritikus és maga Irwin Welch is méltatta a regényt: "Nehéz nem csodálni azokat az embereket, akik szembeszálltak a cárral, a szovjettel, a nyugati materialista értékekkel. Ha az értéklecke mindenki számára közös lenne, akkor a világ nem nézett volna szembe mohó gazdasági válsággal." Azta!

De nem sikerült az összes olvasót megtéveszteni. Egy ideig az egzotikumban ízlelő külföldiek vásárolták meg a regényt, de amikor megállapították, hogy az abban leírt tények koholtak, elvesztették érdeklődésüket a könyv iránt. Íme a könyv weboldalának egyik áttekintése: „Az első fejezet után csalódottan vettem észre, hogy ez megbízhatatlan információforrás a kelet-európai alvilágról. Valójában az„ urka ”orosz kifejezés a„ bandita ”kifejezés, nem pedig egy etnikai csoport meghatározása. És ez csak a kezdete egy homályos, értelmetlen koholmánynak. Nem bánnám a fikciót, ha jó lenne a történet, de nem is tudom, mi bosszant engem jobban a könyvben: az elbeszélő lapossága és Mária-sessze, vagy amatőr stílusa. "

15. Szergej Kuznyecov ,

Pszichológiai thriller Kuznyecov "" -t Nyugaton "Oroszország válaszaként" "" "bemutatták. A halál, az újságírás, a hype és a BDSM koktélja, néhány könyvblogger sietett felvenni, nem kevesebb, mint minden idők tíz legjobb regénye a sorozatgyilkosokról! Az olvasók azt is megjegyezték, hogy e könyv révén megismerkedtek a moszkvai élettel, bár a hősök a politikai pártokról, bizonyos eseményekről folytatott beszélgetései nem mindig voltak egyértelműek: "A kulturális különbségek azonnal megkülönböztetik ezt a könyvet, és bizonyos mértékben frissítővé teszik".

A regényt pedig azért kritizálták, hogy az erőszak jeleneteit a gyilkos történetei mutatják be a már történtekről: "Nem vagy az áldozattal, nem reménykedsz a szökésben, és ez csökkenti a feszültséget. A szíved nem rebben, nem csodálkozol, mi lesz ezután." "Erős kezdet a feltaláló horror számára, de a hülye történet unalmassá válik."

14. ,

Jevgenyij Nyikolajevics / Zakhar Prilepin szülőföldjén végzett kiadói tevékenysége ellenére úgy tűnik, hogy kevéssé foglalkozik könyveinek más nyelvekre történő lefordításával. "", "" - talán ez az, ami jelenleg megtalálható a Nyugat könyvesboltjaiban. "Sankya" egyébként Alekszej Navalnij előszavával. Prilepin műve vonzza a külföldi közvélemény figyelmét, de a vélemények vegyesek: "A könyv jól megírt és lenyűgöző, de általános poszt-szovjet bizonytalanságban szenved az író mondandójával kapcsolatban. Zavar a jövővel kapcsolatban, zavaros múltképek és a mai életben zajló megértés széles körű hiánya. tipikus problémák. Érdemes elolvasni, de ne számítson arra, hogy túl sokat fog kihozni a könyvből. "

13. , (The Sublime Electricity Book # 1)

A közelmúltban egy cseljabinszki író jó híreket tett közzé személyes honlapján: "" és "" könyveit újból kiadták Lengyelországban. És az Amazon-on, a legnépszerűbb noir ciklusban "Minden jó áram". A "" regény recenziói között: "Remek író és nagyszerű stílusú könyv varázslatos steampunk "," Jó, pörgős történet, sok cselekményfordulattal. "A gőztechnika és a varázslat eredeti kombinációja. De a történetben a legfontosabb természetesen az elbeszélője, Leopold Orso, introvertált, sok csontvázzal a szekrényben. Érzékeny, de kíméletlen, képes uralkodni mások félelmein, de nehezen - a sajátján. Támogatói a succubus, a zombi és a manó, és ez utóbbi nagyon vicces. "

12. , (Masha Karavai nyomozó sorozat)

9. , (Erast Fandorin rejtélyek # 1)

Nem, ne rohanjon átkutatni a könyvespolcokat nyomozó Akunina "A hókirálynő". Az Erast Fandorinról szóló ciklus első regénye, vagyis "", ezen a címen jelent meg angolul. Az egyik kritikus az olvasók előtt bemutatva azt mondta, hogy ha Tolsztoj Leo úgy dönt, hogy detektívtörténetet ír, akkor ő állította volna össze Azazelt. Vagyis A téli királynő. Egy ilyen kijelentés felkeltette érdeklődését a regény iránt, de végül az olvasói válaszok változatosak voltak. Néhányan csodálták a regényt, nem szakíthatták el magukat, amíg be nem fejezték az olvasást; mások visszafogottan reagáltak "az 1890-es évek regényeinek és színműveinek melodramatikus cselekményére és nyelvére".

8. , (1. szám)

A járőrök ismerik a nyugati olvasókat. Valaki még a Harry Potter orosz változatának nevezte Anton Gorodetsky-t: "Ha Harry felnőtt lenne, és a szovjet utáni Moszkvában élne". A "" - az orosz nevek körüli szokásos felhajtás - olvasása közben: "Tetszik ez a könyv, de nem tudom megérteni, miért Anton mindig megmondja főnöke teljes nevét -" Borisz Ignatievics "? Találta már valaki? Sejtette? Eddig csak a felét olvastam, szóval talán , van-e további válasz a könyvben? " Az elmúlt években Lukjanenko nem örvendeztette meg a külföldieket az új termékekkel, így ma csak a 8. helyen áll az értékelésben.

7. ,

Azok, akik oroszul olvasták a medievista Vodolazkin regényét, nem csodálhatják Lisa Hayden fordító titáni munkáját. A szerző elismerte, hogy mielőtt Haydendel találkozott, biztos volt benne: ügyes stilizálásának más nyelvekre történő fordítása az óorosz nyelv alatt lehetetlen! Annál kellemesebb, hogy minden munka indokolt volt. Kritikusok és hétköznapi olvasók találkoztak történelem nélküli regény nagyon meleg: "Szeszélyes, ambiciózus könyv", "Egyedülállóan nagylelkű, többrétegű mű", "Az egyik legmegindítóbb és legtitokzatosabb könyv, amelyet olvasni fog."

6. ,

Talán meglepetést fog okozni Pelevin rajongói számára, hogy az író szülőföldjén a kultikus regényt "" egy korai szerzemény kiszorította külföldre ". A nyugati olvasók ezt a kompakt szatirikus könyvet a "" Huxley: "nagyon ajánlom elolvasni!", "Ez a Hubble teleszkóp a Föld felé néz."

"20-as éveiben Pelevin szemtanúja volt a nyitottság és az igazságosság elvein alapuló nemzeti kultúra glasnostjának és reményének. 30 éves korában Pelevin Oroszország felbomlását és egyesülését látta<…> a vadkapitalizmus és a gengszterizmus mint kormányzati forma legrosszabb elemei. Tudomány és buddhizmus lett a tisztaság és az igazság keresésének Pelevin támogatása. De a Szovjetunió távozó birodalmával és az új Oroszország nyers materializmusával együtt ez a tektonikus lemezek elmozdulásához, szellemi és kreatív sokkhoz vezetett, mint egy 9-es erősségű földrengés, amely visszatükröződött Omon Ra-ban.<…> Noha Pelevint elbűvöli az élet abszurditása, mégis választ keres. Gertrude Stein egyszer azt mondta: "Nincs válasz. Nem lesz válasz. Soha nem volt válasz. Ez a válasz." Gyanítom, hogy ha Pelevin megállapodik Steinnel, akkor a tektonikus lemezei megfagynak, a kreativitás sokkhulláma elhal. Mi, olvasók szenvednénk ezért. "

"Pelevin soha nem engedi, hogy az olvasó megtalálja az egyensúlyt. Az első oldal érdekes. Az Omon Ra utolsó bekezdése lehet az egzisztencializmus valaha írt legpontosabb irodalmi kifejezése."

5. , (The Dark Herbalist Book # 2)

Aztán több képviselő Orosz LitRPG ... A vélemények alapján a groznizi őshonos, a "Sötét gyógynövényes" sorozat szerzője, Mihail Atamanov sokat tud a koboldokról és a játékirodalomból: "Nagyon ajánlom, hogy lehetőséget adjon ennek az igazán szokatlan hősnek, hogy lenyűgözhessen!", "A könyv kiváló volt, még jobb." De még nem erős angolul: "A LitRPG kiváló mintája, tetszett. Mint mások már megjegyezték, a finálé elhamarkodott, az argot és a közbeszéd oroszról angolra történő fordítása pontatlan. Nem tudom, hogy a szerző belefáradt-e a sorozatba, vagy kirúgta-e a fordítót. és a könyv utolsó 5% -a a Google Translate-re támaszkodott. Nem tetszett a Deus ex machina befejezése. De mégis 5 csillag egy nagy bu esetén. Remélhetőleg a szerző a 40-től a 250-ig folytatja! Vásárolni fogok. "

4. , ő van G. Akella, Craedia acélfarkasai(Arkon birodalma # 3)

Kinyitotta a "" könyvet? Üdvözöljük a World of Arkona online játékban! "Szeretem, ha a szerző növekszik és fejlődik, és a könyv, a sorozat bonyolultabbá és részletesebbé válik. A könyv befejezése után azonnal elkezdtem újraolvasni - talán a legjobb bókot, amelyet a szerzőnek adhatok."

"Nagyon ajánlom, hogy olvassa el és dicsérje a fordítót (a titokzatos Elven Presley ellenére!). A fordítás nem csak szavak helyettesítése, és itt a tartalom oroszról angolra történő fordítása rendkívül jól megy."

3. , (A sámán útjának 1. könyve)

"" Vaszilij Makhanenko rengeteg pozitív kritikát gyűjtött össze: "Kiváló regény, az egyik kedvencem! Kényeztesse magát és olvassa el ezt az epizódot !!", "Nagyon lenyűgöz a könyv. A történet és a karakter előrehaladása jól meg van írva. Alig várom, hogy angolul megjelenjen. következő könyv "," mindent elolvastam és folytatni akarom a sorozatot! "," Remek olvasmány volt. Voltak nyelvtani hibák, általában hiányzó szó vagy nem egészen pontos megfogalmazás, de kevesen voltak, és kisebbek voltak. "

2. , (Play to Live # 1)

A "Play to Live" ciklus egy csodálatos ütközésen alapszik, amely keveset hagy közömbösséggel: a halálosan beteg Max fickó (a "" - Gleb könyv orosz változatában) a virtuális valóságba megy, hogy érezze a másik világ életének pulzusát, barátokat találjon, ellenségek és tapasztalja meg a hihetetlen kalandokat.

Néha az olvasók morognak: "Max nevetségesen szuper okos. Például 2 hét alatt eléri az 50-es szintet. Ő az egyetlen, aki létrehoz egy szükséges cikket egy 48 millió tapasztalt játékossal rendelkező világban. De mindezt megbocsáthatom: aki könyvet akar olvasni egy játékosról ragadt a 3. szinten, megölve a nyulakat? Ez a könyv pattogatott kukoricával olvasható, pusztán ócska étel, és élvezem. Női szempontból a könyvnek adnék egy 3-at az 5-ből: Mindennapi nőgyűlölet. Max néhány becsmérlő, állítólag vicceset , megjegyzések a nőkről, és az egyetlen női karakter sír, aztán szexel Maxszel. De összességében ezt a játékos könyvet ajánlanám. Ez tiszta öröm. "

"Nem olvastam a szerző életrajzát, de a könyv és a linkek alapján ítélve biztos vagyok benne, hogy orosz.<…> Sokukkal dolgoztam együtt, és mindig is élveztem a társaságukat. Soha nem esnek depresszióba. Szerintem ettől csodálatos ez a könyv. A főszereplőnek azt mondják, hogy működésképtelen agydaganata van. Azonban nem túl depressziós, nem panaszkodik, csak értékeli a lehetőségeket és a VR-ben él. Nagyon jó történet. Sötét van, de nincs benne gonoszság. "

1. , (Metró 2033 # 1)

Ha ismeri a modern orosz tudományos-fantasztikus írókat, nem nehéz kitalálni, ki lesz az értékelésünk tetején: könyvek fordítása 40 nyelvre, 2 millió példány eladása - igen, ez Dmitrij Glukhovszkij! Odüsszea a moszkvai metró díszletében. A "" nem klasszikus LitRPG, de a regényt úgy hozták létre, hogy szimbiotikus legyen egy számítógépes lövővel. És ha egykor a könyv népszerűsítette a játékot, akkor most a játék hirdeti a könyvet. Fordítások, professzionális hangoskönyvek, egy weboldal, ahol virtuálisan bejárják az állomásokat - és a logikus eredmény: a világ Glukhovsky által létrehozott "lakossága" évről évre növekszik.

"Lenyűgöző utazás. A szereplők valóságosak. A különböző" államok "ideológiája hihető. A sötét alagutakban ismeretlen, a feszültség eléri a határt. A könyv végére mély benyomást tett rám a szerző által létrehozott világ, és mennyire aggódtam a szereplők miatt." "Az oroszok tudják, hogyan kell apokaliptikus, lidérces történeteket összeállítani. Csak el kell olvasnod a Strugatsky testvérek" Útszéli piknikjét ", Gansovsky" A harag napját ", vagy meg kell nézni Lopushansky csodálatos" Holt ember leveleit ", hogy érezzék: jól értik, mit jelent a szakadék szélén élni. Claustrophobia. és veszélyes, félelmetes zsákutcák; A 2033-as metró a bizonytalanság és a félelem világa, a túlélés és a halál küszöbén áll. "

A modern Oroszország 10 fő írója

Ami a kortárs irodalmat illeti, az olvasó gyakran a meglévő értékelések alapján alakítja ki olvasókörét. De a könyvpiac minden egyes résének megvannak a maga vezetői, és egyikük sem abszolút irodalmi tekintély. Úgy döntöttünk, hogy egyfajta orosz bajnokságot rendezünk az írók között. 50 különböző írótól - a bestseller szerzőktől az intellektuális kritika kedveseiig - összetett számításokkal azonosítottunk 10 bajnokot. Írókról van szó, akik azokat az ideológiákat sugározzák, amelyekre az olvasók többsége igényt tart, és ezért ma fontosak az egész ország számára.

1 hely

Victor Pelevin

Mi lett
A jelen fáradságos és következetes megfejtéséért, valamint az új Oroszország életének abszurditáson és metafizikán keresztüli magyarázatán.

Hogyan csinálja
Az 1980-as évek végén megjelent első történetektől kezdve Pelevin ugyanazt csinálta: röntgensugárral ragyogja át a kortárs társadalmat, felfedve Oroszország újkori történelmének minden eseményének "igazi" hátterét.

Ő egyfajta másik Oroszországot kínál nekünk - egy metafizikai, varázslatos, abszurd birodalmat, amelyben az "egyenruhás vérfarkasok" valódi emberfarkasokká válnak ("A vérfarkas szent könyve"), a Maresyev Repülési Iskola kadétjai amputált lábak ("Omon Ra") , valódi politikusok helyett az országot a PR-személyek vezetik a TV digitális karakterein keresztül ("P generáció"), és az olaj azért jelenik meg, mert egy tarka tehén koponyája valódi könnyekkel sír az orosz biztonsági tisztviselők keserű részesedése miatt ("A vérfarkas szent könyve"). Ugyanakkor a Pelevin által készített orosz arckép szinte mindig fényképészeti szempontból pontos: Chapaev és Void (1996) című cikkében a 90-es évek vágását adta „új oroszjaikkal” és giccses divatjával a keleti ezoterika számára, a „P generáció” (1999) megjósolta a PR királyságát és a nemzeti ötlet fájdalmas keresését, amellyel a 2000-es években foglalkoztunk.

Pelevin a legnépszerűbb író hazánkban, ahol az összeesküvési szellem még mindig erős, és sokan biztosak abban, hogy a hatóságok mindent elrejtenek előlük, de senki sem tudja pontosan, mit és hogyan.

Pontok

• Díjak - 3("National Bestseller", 2004, "DPP NN" - 300 ezer rubel).
• Gyónás szakértők -5 (Pelevin jelentőségét a modern kultúra szempontjából még következetes kritikusai is elismerik).
• Döntetlen - 5 (a 2000-es évek közepe óta új könyveinek kezdeti forgalma körülbelül 200 ezer példány).
• Rajongók jelenléte - 5 (A Pelevin körüli kollektív őrület már 15 éve létezik, 1999-ben Moszkvában még rajongói is gyűltek össze).
• Nyilvánosság - 3 (figyelmen kívül hagyja a sajtót, évente egy-két interjút ad, de továbbra is az egyik legfontosabb kulturális hírgyártó).
• Az adaptációk elérhetősége - 5 (a "P generáció" című film 2010 februárjában jelenik meg).
• Hírnév - 5 (senki sem ismeri politikai nézeteit; a különböző nézetekkel rendelkező emberek prózájában találnak megerősítést hipotéziseikre és tippjeikre)
• Összesen 31

2. hely

Ljudmila Ulitskaja

Amit kapott
Az egyszerű igazság megerősítéséért, miszerint a modern ember lényegében nem is olyan rossz.

Hogyan csinálja
Ulitskaját leginkább az emberek érdeklik. Ebben az értelemben egyedülálló. Figyelmének középpontjában nem a divat, nem az aktuális politika, nem a történelem meglepetései állnak, hanem az emberek, kortársaink, hibáikkal, erényeikkel, bűneikkel, tehetségeikkel, hitükkel és hitetlenségükkel. Őszinte együttérzést érez hősei iránt - hasonlóan ahhoz, hogy az "Üdvözlettel Shurik" című regény főhőse szimpátiát érez minden nő iránt, aki úton van.

2006-ig Ulitskaja egyszerű, néha átlagos embereket írt le, karaktereik különböző aspektusait bemutatva. És akkor ugyanabból az anyagból létrehozott egy „szupermenest” - Daniel Stein fordítót az azonos nevű regényből, aki a különböző nemzetek és vallások megbékélését tette életének céljává.

Pontok

• Díjak - 5 (Russian Booker, 2001, Kukotsky's Case - 300 ezer rubel; Big Book, 2007, Daniel Stein, fordító - 3 millió rubel).
• Szakértői elismerés - 5 (Ulitskaját mindenféle kritikus szereti).
• Döntetlen - 5 ("Daniel Stein, fordító" - több mint 400 ezer példány).
• Rajongók jelenléte - 1 (Ulitskaja regényei általában túl intim tapasztalatokról szólnak, ezért rajongói általában hallgatnak és elrejtik érzéseiket).
• Nyilvánosság - 3 (nem szereti a nyilvánosságot, bár időszakosan interjúkat ad).
• Az adaptációk elérhetősége - 5 (a "Casus Kukotsky" (2005) című film az azonos nevű könyv alapján).
• Hírnév - 5 (Ulitskaja választott emberi témája kiderül, hogy univerzális kulcs minden korosztályú, olykor ellentétes nézetekkel rendelkező olvasók sokféle szívének szívében.
• Összesen 29

3. hely

Leonyid Juzefovics

Mi lett
A múltunk és a múltunk a jelen révén történő magyarázatáért.

Hogyan csinálja
Juzefovich történelmi thrillereket komponál, és a valós történelemben gazdagabbnak és érdekesebbnek találja a cselekményeket, mint bármely fikció. Könyveiben szerepel az esperantisták összeesküvése az Urálban a polgárháború idején; Mongol herceg, aki megpróbálja eladni a lelkét az ördögnek; Orosz impostor barangol Európában a 17. században. Mindez a történelmi valóság és a mítoszok hibridje, amely minden alkalommal relevánsnak bizonyul, és segíti az olvasót a mai események megértésében. Juzefovich sehol sem állítja, hogy a történelem ciklikus, ugyanakkor például a "Daruk és törpék" című regényéből a bajok ideje feltűnően hasonlít az orosz 90-es évekre, és az Orosz Birodalomban a 19. század végén a rendőrség problémái nagyon hasonlítanak a "rendőrök által megoldottakra". " ezek a napok. Kiderült, hogy mindezt már átéltük, de nem vontunk le következtetéseket.

Pontok

• Díjak - 5 ("Nemzeti bestseller", 2001, "A szél hercege" - 300 ezer rubel; "Nagy könyv", 2009, "Daruk és törpék" - 3 millió rubel).
• Szakértői elismerés - 5 (szinte az összes kritikus egyöntetű jóváhagyása).
• Forgalomba hozatal - 3 (kevesebb, mint 100 ezer példány).
• Rajongók jelenléte - 1 (a rajongói mozgalmat önmagában nem Yuzefovich könyvei generálták; megköveteli az olvasótól, hogy gondolja át és elemezze a tényeket, és a tömeges közönség nem mindig áll készen erre.)
• Nyilvánosság - 3(nem szakít közszereplőkre, hanem kommunikál a sajtóval).
• Az adaptációk elérhetősége - 5("A pétervári rendőrség nyomozója" (1991) film a "Balkán helyzete" című történet alapján; "Kazaroza" (2005) tévésorozat a "Club" Espero "" regény alapján; a "Putilin nyomozó" (2007) tévésorozat a "Harlequin Suit" regények alapján, " A randevú háza ", a szél hercege").
• Hírnév - 5 (tiszteletet vált ki a különböző politikai táborokban - óvatossággal és megfontolt kijelentésekkel).
• Összesen 27

4. hely

Vlagyimir Makanin

Mi lett
A legfájdalmasabb és legakutóbb társadalmi kérdések részletes és irgalmatlan elemzéséhez.

Hogyan csinálja
Makanin fenntartja az orosz élet saját krónikáját, és olyan fontos elemeket rögzít és elemez, mint az értelmiség sorsa ("Korunk földalatti, vagy hőse") vagy a kaukázusi háború ("A kaukázusi fogoly" és "Asan").

Makanin az orosz valóság tükreként működik, többszörös nagyítással. Ez nem azt jelenti, hogy megmutatja, mi nem, de a képei nem mindenkinek tetszenek - ahogyan kevesen is kedvelhetik saját arcuk tükröződését annak minden pórusával és pattanásával. Hat hónappal azután, hogy elnyerte a "Nagy könyv" díjat, az "Asan" regény elnyerte az internet "az év legrosszabb könyve" címet: ez a csecsen háborúk veteránjainak erőfeszítéseivel történt, akiket az író alaposan megsértett.

Makanint néha "olcsó provokációkkal" vádolják. Olcsó vagy sem, de a "provokáció" pontos meghatározás: az író a társadalom számára legnehezebb témákat választja, és kutatásukat az olvasó megítélése szerint ismerteti. És akkor mindenki szabadon felháborodhat, hogy nálunk minden olyan rossz, vagy csodálhatja, ahogy az író ügyesen megmutatja, hogy nálunk minden olyan rossz.

Pontok

• Díjak - 5 ("Russian Booker", 1993, "Ronggyal borított asztal és közepén dekanterrel" - 10 ezer dollár; "Big Book", 2008, "Asan" - 3 millió rubel).
• Szakértői elismerés - 4 (a liberális gondolkodású kritikusok értékelik Makanint az "élet igazságáért", a hazafiak felháborodva történelmi tények elferdítésével vádolják az írót).
• Döntetlen - 5 (a szovjet korszak végén a Makanin ezer példányban jelent meg).
• Rajongók jelenléte - 1 (Mint ilyen, Makanin nem tett magának rajongót, csak hűséges olvasók vannak).
• Nyilvánosság - 3 (nem törekszik a nyilvánosságra, de időnként interjúkat ad).
• Az adaptációk elérhetősége - 5 ("Fejek és farkak" (1995) film az "Első lehelet" című történet alapján; "A fogoly" (2008) film a "Kaukázusi fogoly" történetén alapul).
• Hírnév - 4 (a liberálisok között abszolút tekintélyt élvez, a társadalom konzervatív-hazafias része számára hazug és provokátor).
• Összesen 27

5-7 hely

Alekszandr Kabakov

Mi lett
A jövő iránti félelmünk valódi tükröződéséért.

Hogyan csinálja
Kabakovnak még az 1980-as évek végén sikerült megragadnia az idők szellemét, amikor megírta a Menekült című regényt, egy disztópiát, amely megörökítette a polgárháború előérzetét, amely akkor a levegőben lógott. A szovjet történelemben először a jövő kezdte megijeszteni a széles tömegeket, és Kabakov megfogalmazta az abban az években népszerű félelmet: csak a hivatalos kiadványok teljes példányszáma meghaladta a 200 ezer példányt.

20 évvel a Menekült után Kabakov ismét disztópiát írt - A szökevény című regényt, amely 1917-ben, a szovjet előtti Oroszország utolsó hónapjaiban játszódik. Úgy tűnik, hogy ezek múltbeli tettek, miért félne tőlük? De az 1917-es események fájdalmasan hasonlítanak korunkhoz. És ami a legfontosabb: mind akkor, mind most, mind 20 évvel ezelőtt a jövő még mindig megijeszt minket. A modern kultúrában Kabakov egy pesszimista rezonátor szerepét tölti be, aki jó és rossz helyen mondja ki "memento mori" -ját (emlékezzen a halálra).

Pontok

• Nyeremények - 4 ("Big Book", 2006, "Minden javítható" - 1,5 millió rubel).
• Gyónás szakértők -4 (tiszteletet vált ki, de nem mindenkit, gyakran szidják).
• Döntetlen - 5("Menekült" - több mint 200 ezer példány).
• Rajongók jelenléte - 1 (Kabakovnak nincs lelkes rajongója).
• Nyilvánosság — 3 (nem tör fel nyilvános karakterekre, de gyakran megjelenik a médiában).
• Az adaptációk elérhetősége - 5 (a "Menekült" (1991) című film az azonos nevű történet alapján).
• Hírnév - 4 (mérsékelten liberális és mérsékelten konzervatív nézetei egyaránt vonzzák és taszítják a kritikusok mindkét táborát).
• Összesen 26

5-7 hely

Szergej Lukjanenko

Mi lett
A konformizmus és a hagyományos értékek népszerűsítéséért.

Hogyan csinálja
Pelevinhez hasonlóan Lukjanenko is megmutatja a körülöttünk lévő valóság működésének rejtett mechanizmusait. A "Járőrök" és a "Vázlat" részben magyarázatot találhat a modern élet legkülönbözőbb eseményeire, a politikai és a mindennapi élet között. De a Lukjanenko által kínált magyarázatok sokkal egyszerűbbek, mint Pelevin: világa manicheusi módon jóra és rosszra, fekete-fehérre oszlik. Sőt, minden politikai erő hajlamos arra, hogy ellenfeleit a „sötét” napközi őrségében, magát pedig a „világos” éjjeli őrségben lássa.

Igaz, néha kiderül, hogy a gonosz nem is olyan gonosz, és hogy a jó nem üzleti célokra használja öklét. De mégis, a társadalmi posztmodernizmus hátterében, amely alapvetően nem különbözteti meg a jót a gonosztól, Lukyanenko prózája a hagyomány leheletének tűnik. Továbbra is hajlítja a szovjet sci-fi vonalát, amely mindenki számára ismerős gyermekkorától kezdve. Szereplői többnyire konformisták: közülük a leghősebbek is időnként felhagynak hősiességükkel, és együtt járnak az áramlással. Ebben az írónőnek sikerült megragadnia a korszellemet: a 2000-es évek tömegolvasója, a "stabilitás" korszakának embere boldogan elfogadta ezt a konformizmust, maga Lukyanenko hazafias-konzervatív nézeteivel kombinálva.

Pontok

• Nyeremények - 1(nem érkezett meg).
• Szakértői elismerés - 3(Lukjanenko az egyetlen tudományos-fantasztikus író, akiről nem a fantasztikus tömeg kritikusai írnak rendszeresen. Igaz, ritkán dicsérik).
• Döntetlen - 5 (Lukyanenko könyveinek 200 ezer példányban történő kezdeti forgalmazása általános dolog).
• Rajongók jelenléte - 5(Lukyanenko már jó tíz éve a tömeg bálványa, könyvei alapján szerepjátékokat folytatnak).
• Nyilvánosság — 3 (Nem szereti a nyilvánosságot, de nyilvánosan látható és interjúkat ad).
• Az adaptációk elérhetősége - 5 ("Night Watch" (2004) és "Day Watch" (2006) filmek az azonos nevű regények alapján; az "Aziris Nuna" (2006) film a "Today, Mom!" könyv alapján; további filmeket terveznek).
• Hírnév - 4 (a hagyományos értékek és a "stabilitás" híveinek nagy csoportjának tekintélye; mások inkább elutasítják nézeteit).
• Összesen 26

5-7 hely

Borisz Akunin

Mi lett
Szökevény mítosz létrehozásáért Oroszország aranykoráról.

Hogyan csinálja
Az Erast Fandorinról szóló első regények dedikáltak: "A 19. század emlékére, amikor az irodalom nagy volt, a haladásba vetett hit határtalan volt, a bűncselekményeket pedig kegyelemmel és ízléssel követték el és tárták fel." A 90-es évek végén, az orosz történelem új ideológiai álláspontokból történő átdolgozása közepette, Akunin fikciós író kezdett egy eszkalista mítoszt létrehozni egy „intelligens”, de nem túl intellektuális olvasó számára - a 19. század végi gyönyörű Oroszország mítosza.

Akunin talált egy olyan korszakot, amelyet egyrészt mindenki jól ismer, másrészt nem okoz sok vitát. A 19. századi klasszikus irodalom nyelvéből, amelyet mindenki ismer az iskolai tantervből, a kecses detektív konstrukcióktól és a hősök általános jószívűségétől, még a negatívoktól is, egy ideális escapista világot hozott létre, ahol megszökhetett az alapértelmezettség, a csecsenföldi háborúk, a politika és a munkahelyi bajok. Akunin az orosz irodai dolgozók egész generációjának adott menedéket a jelenben.

Pontok

• Nyeremények - 1(nem jelölték díjakra és esélye sincs: a díjak nem szeretik a szórakoztató irodalmat).
• Szakértői elismerés - 3 (Az „intellektuális” kritikusok nem kedvelik, de a fényes kiadványok kedvence).
• Döntetlen - 5 (átlagos forgalom - több mint 200 ezer példány).
• Rajongók jelenléte - 5(Fandorin, Pelagia és más Akunin-karakterek világa csaknem tíz éve tömeges őrületnek van kitéve).
• Nyilvánosság - 3 (Nem szeret megjelenni a sajtóban, de néha élénk médiamozdulatokkal emlékezteti magát: például egy interjú Mihail Hodorkovszkijval az Esquire magazinban).
• Az adaptációk elérhetősége - 5("Azazel" (2001), "Turkish Gambit" (2004), "State Councilor" (2005) filmek, valamint a "Pelagia és a fehér bulldog" sorozat (2009).
• Hírnév - 4(meggyőződött liberális néven ismert, amiért egyeseket nagyra értékelünk, másokat gyűlölünk).
• Összesen 26

8. hely

Dmitry Bykov

Mi lett
Az a képesség, hogy mindenkivel megtalálják a közös nyelvet - függetlenül a meggyőződéstől, a politikai preferenciáktól stb.

Hogyan csinálja
Egyszer viccelődtek Bykovon, hogy ő, mint a gáz, betölti a számára kijelölt helyet. Műsorokat vezet a rádióban, egészen a közelmúltig a televízióban, cikkeket, áttekintéseket és rovatokat publikál mindenféle újságban és folyóiratban. A költészet szerelmeseinek költészetet, a próza szerelmeseinek kínál regényeket, ráadásul korának divatirányzatában. Azok számára, akik nem szeretik a szépirodalmat, ott van a nem szépirodalom: Borisz Paszternak és Bulat Okudzhava életrajzai.

Értelmiségiek számára Bykov Okudzhavát, mint egy különleges szovjet arisztokrácia képviselőjét, pesszimisták számára fest portrét - egy félelmetes "leszerelt" disztópia arról, hogy mindenféle ember hirtelen olyan baljós listákban találta magát, amelyeket valaki ismeretlen okokból állított össze. Az ideológiák teljes válságának korszakának ideális egyetemes írója.

Pontok

• Díjak - 5 ("National Bestseller", 2006, "Boris Pasternak" - 300 ezer rubel; "Big Book", 2006, "Boris Pasternak" - 3 millió rubel).
• Szakértői elismerés - 4(néhány kritikus nem szereti ideológiai mindenevőségét, de Bykov minden új könyve eseménysé válik).
• Forgalom - 2(50 ezer példánynál nagyobb példányszámú könyv még nem jelent meg).
• Rajongók jelenléte - 3 (van egy kicsi, de jól szervezett szurkolói mozgalom és rajongói klubok).
• Nyilvánosság — 4 (ilyen vagy olyan módon folyamatosan jelen van a médiában: folyóiratokban rovatokat vezet, a City-FM rádió egyik műsorát, a Vremechko TV műsorának a házigazdája).
• Filmadaptációk elérhetősége - 1 (egyelőre csak tárgyalások folynak róluk).
• Hírnév - 4(Bykov mérvadó író lehetett volna, de árt neki az, hogy nem áll minden ideológia felett, hanem éppen ellenkezőleg, szolidáris bármelyikkel).
• Összesen 23

9.-10

Jevgenyij Griškovec

Mi lett
Egy egyszerű modern ember életörömének és mindennapjainak dicséretéért.

Hogyan csinálja
Lenin azzal érvelt, hogy "az elektron ugyanolyan kimeríthetetlen, mint az atom". Evgeny Grishkovets bebizonyítja, hogy az ember - és mindenekelőtt az élete, a mindennapi cselekedetek és gondolatok - ugyanolyan kimeríthetetlen, mint egy elektron. Történetei, regényei és színdarabjai a leghétköznapibb mesék, naplóbejegyzések, fiatalkori, iskolai és egyetemi éveinek emlékei, anekdoták a szomszédokról, útitársakról vagy alkalmi ismerősökről, az élet értelmének elmélkedéseivel tarkítva. Az olvasók könnyen felismerhetik magukat a fenti történetekben, mesékben és anekdotákban, sőt Grishkovets műveiben a reflexió is meglehetősen archetipikus.

Ugyanakkor egy hétköznapi ember élete örömtelinek bizonyul Grishkovets számára: még ha vannak is szomorú epizódok, mégsem képesek elrontani a fényes összbenyomást. Minden baj édes-jóindulatú és mindent megbocsátó előadásmódba fullad. Grishkovets, mint egy kedves mesemondó, elaltatja a több mint 40 válságon átesett 30-40 éves idegbeteg generációt.

Pontok

• Nyeremények - 1(nem kapott semmit).
• Szakértői elismerés - 3 (a kritikusok hidegen kezelik, de mégis új könyveket tekintenek át).
• Forgalomba hozatal - 4(az elmúlt években az átlagos példányszám meghaladja a 100 ezer példányt).
• Rajongók jelenléte - 3 (vannak aktív Grishkovets rajongói klubok).
• Nyilvánosság - 4 (felvillant a sajtóban és a televízióban, saját televíziós műsort vezetett, de végül sikertelennek tartotta ezt az élményt).
• Az adaptációk elérhetősége - 4 (sok színházi előadás van Grishkovets művei alapján).
• Hírnév - 3(Nem saját maga választott erkölcsi tekintély, mivel inkább egyáltalán nem beszél nyilvánosan a globális kérdésekről).
• Összesen 22

9.-10

Alekszej Ivanov

Mi lett
Az orosz tartomány dicsőítéséért és a fővárosokkal való jogegyenlőségért.

Hogyan csinálja
Ivanov ablakot nyitott Oroszország keleti részére, félig szent státuszt adva Permjének. Lehetséges, hogy ezen az ablakon keresztül jutott Marat Gelman és állami kultúrpénz Permbe.

Nem mondható el, hogy Ivanov előtt soha senki sem írt volna az orosz tartományról. Például maga Leonyid Juzefovics sok évig élt Permben, és ebben a városban zajlik az ő "Kazaroza" akciója. De Ivanov volt az, aki stabil mítosz létrehozását hozta létre a tartomány önellátásáról centripetális országunkban, ahol az általánosan elfogadott vélemény szerint minden létező Moszkvába vagy legalább Szentpétervárra kíván költözni.

A Parma szívében és a roham aranyában a történet permi változata sokkal érdekesebbnek bizonyul, mint a hivatalos, amely Moszkvából és Szentpétervárról származik. A hivatalos változatban - királyok, császárok, jobbágyság, rendeletek, miniszterek, zavargások és háborúk, minden unalmas és személytelen; Permben - varázslat, harci jávorszarvasok, ostromszánok, titokzatos vogulok, gyönyörű rituálék és a nagy Chusovaya folyó.

Pontok

• Nyeremények - 1(nem kapott semmit, bár többször szerepelt a rövid listákon).
• Szakértői elismerés - 4 (a kritikusok közül Ivanovnak lelkes támogatói és lelkes ellenfelei is vannak).
• Forgalomba hozatal - 3(az átlagos példányszám nem haladja meg a 100 ezer példányt).
• Rajongók jelenléte - 5 (A permi közönség Ivanovot a karjában viseli, főleg Marat Gelmannal való konfrontációjában. Szerepjátékokat könyvei alapján tartanak, 2009 nyarán pedig Permben rendezték az Ivanovról elnevezett Parma Szíve fesztivált).
• Nyilvánosság - 3 (ritkán hagyja el Permet, nem akar közszereplőkké válni, de interjúkat ad).
• Az adaptációk elérhetősége - 1(A tárgyalások folynak, de a forgatás még nem jött el).
• Hírnév - 5 (erkölcsi tekintély, az Urál belvárosából származó bölcs hírében áll, akivel különösen fontos kérdésekben lehet kapcsolatba lépni).
• Összesen 22

Illusztrációk: Maria Sosnina

Most a jelenlegi nemzedék mindent tisztán lát, csodálkozik a téveszméken, nevet az őseik bolondságain, nem hiába, hogy ez a krónika mennyei tűzzel van tele, hogy minden levél kiabál benne, hogy egy szúró ujj irányul rá, rá, az aktuális generációra mindenhonnan; de a jelenlegi generáció nevetve és arrogánsan, büszkén kezdi el az új téveszmék sorozatát, amelyeken a későbbiek is nevetni fognak. "Holt lelkek"

Nestor Vasilievich Kukolnik (1809 - 1868)
Miért? Mintha inspiráció lenne
Imádni fogja az adott tételt!
Mintha egy igazi költő lenne
Adja el fantáziáját!
Rabszolga vagyok, napszámos, kereskedő vagyok!
Tartozom neked, bűnös, aranyért,
Jelentéktelen ezüstödért
Fizessen isteni fizetéssel!
"Improvizáció I"

Az irodalom olyan nyelv, amely kifejezi mindazt, amit egy ország gondol, mit akar, mit tud és mit akar és mit kell tudnia.

Az egyszerű emberek szívében a természet szépségének és nagyszerűségének érzése erősebb, százszor élőbb, mint bennünk, lelkes mesemondók szavakban és papíron."Korunk hőse"

És mindenhol hang van, és mindenhol fény van,
És az összes világnak egy kezdete van,
És a természetben nincs semmi,
Ez nem lélegezne szerelmet.

Kétséges napokban, fájdalmas gondolatok napjaiban szülőföldem sorsáról - egyedül te vagy a támogatásom és támogatásom, ó, nagyszerű, hatalmas, igaz és szabad orosz nyelv! Ha nem te lennél, akkor hogyan ne eshet kétségbe minden, ami otthon zajlik? De nem lehet elhinni, hogy ilyen nyelvet nem adtak egy nagy népnek!
Versek prózában, "Orosz nyelv"

Tehát befejezve menekülését,
Tüskés hó repül meztelen mezőkről,
Korai, erőszakos hóvihar hajtotta,
És megállva az erdő pusztájában,
Ezüst csendben gyűlik össze
Mély és hideg ágy.

Figyelj: kár!
Ideje felkelni! Magad ismered
Milyen idő jött el;
Akiben nem hűlt le a kötelességtudat,
Ki romolhatatlanul egyenes a szívével,
Kiben rejlik az ajándék, az erő, a pontosság,
Tomnak nem szabad most aludnia ...
"Költő és polgár"

Tényleg, még itt sem engedik és nem engedik az orosz organizmusnak nemzeti fejlődését, annak szerves ereje révén, és természetesen személytelenül, szervilien utánozva Európát? De mit kezdjünk akkor az orosz organizmussal? Megértik ezek az urak, hogy mi az a szervezet? Az elszakadás, a „szétválasztás” az országától gyűlölethez vezet, ezek az emberek utálják Oroszországot, hogy úgy mondjam, természetesen, fizikailag: az éghajlatért, a mezőkért, az erdőkért, a rendért, a paraszt felszabadításáért, az orosz történelemért, egyszóval mindenért, utál mindent.

Tavaszi! az első képkocka látható -
És zaj zúdult a szobába,
És a közeli templom evangéliuma,
És az emberek beszéde és a kerék hangja ...

Nos, mitől félsz, kérlek, mondd meg! Most minden fű, minden virág örül, de mi bujkálunk, félünk, csak micsoda szerencsétlenség! A vihar megöl! Ez nem zivatar, hanem kegyelem! Igen, kegyelem! Mindannyian zivatarok vagytok! Az északi fény kigyullad, meg kell csodálnunk és csodálkoznunk kell a bölcsességen: „éjfélkor felkel a hajnal”! És elborzadsz, és kitalálod: háború vagy pestis miatt. Akár jön egy üstökös, nem venném le a szemem! Szépség! A csillagok már alaposabban szemügyre vették őket, mindegyik egyforma, és ez új dolog; Nos, megnézném és megcsodálnám! És félsz még az égre nézni is, remegsz! Megijesztetted magad mindenből. Eh, emberek! "Vihar"

Nincs több olyan megvilágosító, lélektisztító érzés, amelyet az ember érez, amikor egy nagy műalkotással találkozik.

Tudjuk, hogy a megrakott puskákkal óvatosan kell bánni. Nem akarjuk tudni, hogy ugyanúgy kell kezelnünk a szót. A szó képes megölni és rosszabbá tenni a rosszat, mint a halál.

Van egy jól ismert trükkje egy amerikai újságírónak, aki a folyóirata előfizetésének megszerzése érdekében más kiadványokban kezdte el nyomtatni a fiktív személyek általi legkeményebb és szemtelenebb támadásokat: egyesek csalóként és elkövetőként, mások tolvajként és gyilkosként, mások pedig hatalmas léptékű libertiniként ábrázolták. Addig nem volt fukar fizetni az ilyen barátságos hirdetésekért, amíg mindenki elgondolkodott rajta - de láthatja ezt a kíváncsi és figyelemre méltó embert, amikor mindenki így kiabál róla! - és elkezdte vásárolni a saját újságját.
"Élet száz év alatt"

Nyikolaj Szemenovics Leszkov (1831 - 1895)
Én ... azt hiszem, hogy ismerek egy orosz embert a legmélyén, és ennek semmilyen elismerését nem vállalom. Nem a pétervári cabbikkal folytatott beszélgetésekből tanulmányoztam az embereket, hanem az emberek között nőttem fel, a gostomeli legelőn, üstben a kezemben, vele aludtam az éjszaka harmatos füvén, egy meleg báránybőr báránybőr kabát alatt, és a panin gonosz zúzásában a poros szokások körében ...

E két ütköző titán - a tudomány és a teológia - között döbbent közönség van, amely gyorsan elveszíti az ember halhatatlanságába és bármely istenségbe vetett hitét, gyorsan leereszkedik a tisztán állati lét szintjére. Ilyen egy óra képe, amelyet a keresztény és a tudományos korszak ragyogó déli napja világít meg!
"Isis bemutatta"

Ülj le, örülök. Dobj el minden félelmet
És szabadon tarthatod magad
Engedélyt adok neked. Tudod a minap
A nép választott királlyá,
De mindegy. Összezavarni a gondolatom
Mindezek a kitüntetések, üdvözlet, íjak ...
"Őrült"

Gleb Ivanovich Uspensky (1843 - 1902)
- De mit akarsz külföldön? - kérdeztem tőle, amikor a szobájában egy szolga segítségével csomagolta és csomagolta a holmiját, hogy Varhavszkij pályaudvarára küldhesse.
- Igen, csak ... érezni! - mondta zavartan és egyfajta tompa arckifejezéssel.
"Levelek az útról"

Tényleg az a lényeg, hogy végigmegyünk az életen, hogy ne bántsunk senkit? Ez nem boldogság. Fájj, törj, törj, hogy forrjon az élet. Nem félek semmiféle vádtól, de százszor jobban félek a színtelenségtől, mint a haláltól.

A vers ugyanaz a zene, csak a szóval kombinálva, és ehhez természetes fülre, a harmónia és a ritmus érzésére is szükség van.

Furcsa érzést él át, amikor könnyedén megnyomva a kezét, egy ilyen tömeg tetszés szerint emelkedik és esik. Amikor egy ilyen tömeg engedelmeskedik neked, érzed az ember erejét ...
"Találkozó"

Vaszilij Vasziljevics Rozanov (1856 - 1919)
Az Anyaország érzésének szigorúnak, szavakkal visszafogottnak, nem kimondottnak, nem beszédesnek, nem "karokkal lengetve" és nem előre szaladva (megjelenésnek) kell lennie. A Szülőföld érzésének nagy lelkes csendnek kell lennie.
"Magányos"

És mi a szépség titka, mi a rejtély és a művészet varázsa: akár a kínok tudatos, ihletett győzelmében, akár az emberi szellem öntudatlan vágyakozásában, amely nem lát kiutat a vulgaritás, a szemtelenség vagy a meggondolatlanság köréből, és tragikusan elítélik, hogy önelégültnek vagy reménytelenül hamisnak tűnik.
"Szentimentális memória"

Születésem óta Moszkvában élek, de Isten által nem tudom, honnan jött Moszkva, miért van, miért, miért, mire van szüksége. A Dumában az üléseken másokkal együtt beszélek a városi gazdaságról, de nem tudom, hány mérföld van Moszkvában, hány ember van, hány ember születik és hal meg, mennyit kapunk és költünk, mennyit és kivel kereskedünk ... Melyik város gazdagabb: Moszkva vagy London? Ha London gazdagabb, akkor miért? És a bolond ismeri! És amikor egy kérdés felmerül a Dumában, megborzongok, és elsőként kiabálni kezdek: „Vigye át a bizottsághoz! A megbízásnak! "

Minden új a régi módon:
A modern költő
Metaforikus ruhába
A költői beszéd öltözött.

De mások nem példák számomra,
Az alapokmányom egyszerű és szigorú.
Versem úttörő fiú
Enyhén öltözött, mezítláb.
1926

Dosztojevszkij, valamint a külföldi irodalom, Baudelaire és Edgar Poe hatására szenvedélyem nem a dekadenciával, hanem a szimbolikával kezdődött (már akkor is megértettem a különbségüket). A 90-es évek elején megjelent versgyűjtemény "Szimbólumok" címet kaptam. Úgy tűnik, hogy ezt a szót bárki más előtt használtam az orosz irodalomban.

Vjacseszlav Ivanovics Ivanov (1866 - 1949)
Változtatható jelenségek futása
A szárnyalók által gyorsítsd fel:
Egyesüljön a teljesítmények egyik napnyugtájába
A szelíd hajnalok első ragyogásával.
Az alacsonyabb élettől az eredetig
Figyelje meg egyetlen pillanat alatt:
Ügyes szemmel az egyik arcba
Vegyük a párosokat.
Változatlan és csodálatos
A Boldog Múzsa ajándéka:
A harmonikus dalok szellemében,
Élet és hőség van a dalok szívében.
"Gondolatok a költészetről"

Sok hírem van. És mindegyik jó. Szerencsés vagyok". Írás nekem. Szeretnék élni, élni, örökké élni. Ha tudnád, hány új verset írtam! Több mint száz. Őrület volt, mese, új. Új könyvet adok ki, egyáltalán nem olyan, mint az előzőek. Sokakat meg fog lepni. Megváltoztattam a világ megértését. Bármennyire is viccesnek hangzik a kifejezésem, azt mondom: megértettem a világot. Sok évig, talán örökké.
K. Balmont - L. Vilkina

Ember - ez az igazság! Minden egy emberben van, minden egy embernek szól! Csak ember van, az összes többi a keze és az agya munkája! Személy! Ez nagyszerű! Úgy hangzik ... büszke!

"Az alján"

Sajnálom, hogy most bárki számára haszontalan és felesleges dolgot alkottam. Gyűjtemény, verseskönyv ebben az időben a leghaszontalanabb, felesleges dolog ... Nem akarom azt mondani, hogy költészetre nincs szükség. Éppen ellenkezőleg, azt állítom, hogy a költészet szükséges, sőt szükséges, természetes és örök. Volt idő, amikor úgy tűnt, mindenkinek egész verseskötetekre van szüksége, amikor teljesen elolvasták őket, mindenki megértette és elfogadta. Az idő a múlt, nem a miénk. A modern olvasónak nincs szüksége versgyűjteményre!

A nyelv egy nép története. A nyelv a civilizáció és a kultúra útja. Ezért az orosz nyelv tanulmányozása és megőrzése nem tétlen foglalkozás, semmi tennivaló, hanem sürgős szükség.

Milyen nacionalistákká és hazafiakká válnak ezek az internacionalisták, amikor szükségük van rá! És milyen arroganciával gúnyolják a "megrettent értelmiségieket" - mintha egyáltalán nem lenne ok megijedni - vagy a "megrettent filiszteusokkal" szemben, mintha valami nagy előnyük lenne a "filiszteusokkal" szemben. És valójában kik is ezek a hétköznapi emberek, "virágzó polgárság"? És kit és mit érdekelnek általában a forradalmárok, ha annyira megvetik az átlagembert és jólétét?
"Átkozott napok"

A "szabadság, egyenlőség és testvériség" eszményéért folytatott harcban az állampolgároknak olyan eszközöket kell használniuk, amelyek nem mondanak ellent ennek az ideálnak.
"Kormányzó"

„Legyen a lelked egész vagy hasított, legyen a világszemlélet misztikus, reális, szkeptikus vagy akár idealista (ha annyira boldogtalan vagy), legyen a kreativitás technikája impresszionista, reális, naturalista, tartalma - lírai vagy fabulista, legyen hangulat, benyomás - bármit is akarsz, de, kérlek, légy logikus - bocsássák meg szívem ezt a kiáltását! - logikusak a koncepcióban, a mű felépítésében, a szintaxisban. "
A művészet hajléktalanságban születik. Leveleket és történeteket írtam egy távoli ismeretlen barátnak, de amikor jött egy barát, a művészet utat engedett az életnek. Természetesen nem az otthoni kényelemről beszélek, hanem az életről, ami több művészetet jelent.
"Te és én. Szerelmi napló"

A művész nem tehet mást, mint hogy megnyissa a lelkét mások előtt. Nem mutathatja meg neki az előzetesen kidolgozott szabályokat. Még mindig ismeretlen világ, ahol minden új. El kell felejtenünk, mi ragadott el másokat, itt más a helyzet. Ellenkező esetben hallgat és nem hall, megértés nélkül fog nézni.
Valerij Bryusov "A művészetről" című értekezéséből

Alekszej Mihailovics Remizov (1877 - 1957)
Nos, hagyja nyugodni, megkopott - kínozták, aggódva. És amint felkel a nappali fény, a boltos elkezd hajtogatni az áruját, megfogja a takarót, megy, előveszi ezt a puha ágyneműt az öregasszony alól: felébreszti az öregasszonyt, felébreszti: nem hajnal, ha kérlek, kelj fel. Nem tehet semmit. Egyelőre - nagymamánk, Kostrománk, anyánk, Oroszország! "

"Örvénylő Oroszország"

A művészet soha nem szól a tömeghez, a tömegekhez, hanem az egyénhez, lelke mély és rejtett mélyedésében.

Mihail Andrejevics Osorgin (Iljin) (1878 - 1942)
Mennyire furcsa /… / Hány vidám és vidám könyv, mennyi ragyogó és szellemes filozófiai igazság van - de semmi sem vigasztalóbb, mint a Prédikátor.

Babkin mert, - olvasta Seneca
És a tetemeket fütyörészve
Elvitte a könyvtárba
A margókon megjegyezve: "Hülyeség!"
Babkin, barát, kemény kritikus,
Gondoltad volna
Milyen láb nélküli bénító
A könnyű zerge nem rendelet? ..
"Olvasó"

A kritikus szavának a költőről objektíven konkrétnak és kreatívnak kell lennie; a kritikus, bár tudós maradt, költő.

"A szó költészete"

Csak nagy dolgokon érdemes elgondolkodni, csak az írónak kell nagy feladatokat kitűznie; fogalmazzon bátran, anélkül, hogy személyes kis erői zavarba hoznák.

Borisz Konstantinovics Zaicev (1881 - 1972)
„Igaz, vannak ördögiek és vizenyők is - gondoltam magam elé nézve -, és talán itt más szellem is él ... Hatalmas északi szellem, amely élvezi ezt a vadságot; talán valódi északi faunok és egészséges, szőke nők vándorolnak ezekben az erdőkben, áfonyát és vörös áfonyát esznek, nevetnek és üldözik egymást. "
"Északi"

Képesnek kell lennie arra, hogy bezárjon egy unalmas könyvet ... otthagyjon egy rossz filmet ... és elváljon olyan emberektől, akik nem becsülnek meg téged!

Szerénységből habozom rámutatni arra a tényre, hogy születésnapomon megszólaltak a harangok, és általános népi öröm volt. A gonosz nyelvek ezt az ujjongást valami nagyszerű ünnephez társították, amely egybeesett a születésem napjával, de még mindig nem értem, miért van itt más ünnep?

Ez volt az az idő, amikor a szerelmet, a kedves és egészséges érzéseket vulgárisnak és ereklyének tartották; senki sem szeretett, de mindenki szomjas volt, és mint a mérgezettek, minden élesre esett, elszakítva a belsejét.
"A kálvária útja"

Kornei Ivanovich Chukovsky (Nyikolaj Vasziljevics Korneichukov) (1882 - 1969)
- Nos, mi a baj, - mondom magamban, - egyelőre legalább egy rövid szóval? Hiszen a barátokkal való búcsúzásnak pontosan ugyanolyan formája van más nyelveken, és ott senkit sem sokkol. A nagy költő, Walt Whitman, röviddel halála előtt, egy megható verssel búcsúzott az olvasóktól „Olyan hosszú!”, Ami angolul „Viszlát!”. A franciáknak a bientot ugyanaz a jelentése. Itt nincs durvaság. Épp ellenkezőleg, ezt az űrlapot a legbarátságosabb udvariasság tölti ki, mert ezt a (hozzávetőlegesen) jelentést itt tömörítették: legyen biztonságban és boldog, amíg újra nem látunk.
"Élő, mint élet"

Svájc? Ez a turisták hegyi legelője. Magam is bejártam az egész világot, de utálom ezeket a kérődzők kétlábúakat, fark helyett Badakerrel. Szemükkel rágták a természet összes szépségét.
"Az elveszett hajók szigete"

Mindent, amit írtam és írok, csak szellemi szemétnek tekintek, és semmiben sem tisztelem az irodalmi érdemeimet. És meglepődtem és értetlenkedtem, hogy az okosnak tűnő emberek miért találnak verseimben jelentést és értéket. Versek ezrei, akár az enyémek, akár azok a költőké, akiket ismerek Oroszországban, nem érnek fényes anyám egy énekét.

Attól tartok, hogy az orosz irodalomnak csak egy jövője van: a múltja.
"Félek" cikk

Hosszú ideig kerestünk egy ilyen feladatot, hasonlóan a lencséhez, hogy a művészek munkájának és az általa közös pontra irányított gondolkodók munkájának együttes sugarai közös munkában találkozzanak, és akár a jég hideg anyagát is tűzbe gyújthassák. Most megtalálható egy ilyen feladat - a viharos bátorságotokat és a gondolkodók hideg elméjét összekötő lencse. Ez a cél egy közös írott nyelv létrehozása ...
"A világ művészei"

Imádta a költészetet, ítéleteiben igyekezett pártatlan lenni. Meglepően fiatal volt lélekben, és talán gondolatban is. Nekem mindig gyereknek tűnt. Az írógép alatt borotvált fejében valami gyerekes volt, csapágyában inkább tornaterem, mint katonaság. Szeretett egy felnőttet ábrázolni, mint minden gyereket. Szerette játszani a "mestert", "megalázóinak", vagyis az őt körülvevő kis költőknek és költőknek az irodalmi vezetését. A költői gyerekek nagyon szerették.
Khodasevich, "Nekropolisz"

Én, én, én. Micsoda vad szó!
Az ott vagyok én?
Szerette anya ezt
Sárga-szürke, félszürke
És mindentudó, mint egy kígyó?
Elvesztette Oroszországát.
Ellenezte-e az elemet
Jó a komor gonosz elemeinek?
Nem? Szóval fogd be a szádat: elvezett
Sorsod nem ok nélküli
Egy kedves idegen föld széléig.
Mi haszna a nyögésnek és a gyászolásnak -
Oroszországot ki kell érdemelni!
"Amit tudnod kell"

Soha nem hagytam abba a versírást. Számomra ezek a kapcsolatom az idővel, népem új életével. Amikor megírtam őket, a ritmusok szerint éltem hazám hőstörténetében. Örülök, hogy ezekben az években éltem, és olyan eseményeket láttam, amelyeknek nem voltak párjaik.

Minden hozzánk küldött ember a tükörképünk. És azért küldik őket, hogy mi, ezekre az emberekre nézve, kijavítsuk hibáinkat, és amikor kijavítjuk őket, ezek az emberek vagy megváltoztatják, vagy elhagyják az életünket.

A Szovjetunió orosz irodalmának széles területén én voltam az egyetlen irodalmi farkas. Azt tanácsolták, hogy festem le a bőrt. Nevetséges tanács. Akár festett farkas, akár nyírt farkas, mégsem hasonlít uszkárra. Úgy bántak velem, mint egy farkassal. És több évig egy elkerített udvarban egy irodalmi ketrec szabályai szerint hajtottak. Nincs rosszindulatom, de nagyon fáradt vagyok ...
M. A. Bulgakov I. V. Stalinhoz írt leveléből, 1931. május 30.

Amikor meghalok, az utódok megkérdezik kortársaimtól: "Megértette Mandelstam költészetét?" - "Nem, nem értettük a költészetét." - Megetette Mandelstamot, menedéket adott neki? - "Igen, etettük Mandelstamot, menedéket kaptunk." - "Akkor megbocsátanak."

Ilya Grigorievich Erenburg (Eliyahu Gershevich) (1891 - 1967)
Talán menjen a Sajtóházba - van egy szendvics chum kaviárral és egy vita - "a proletár kórusolvasásról", vagy a Politechnikai Múzeumba - nincs szendvics, de huszonhat fiatal költő olvassa el versét a "gőzvonat miséről". Nem, a hidegtől borzongva ülök a lépcsőn, és azt álmodom, hogy mindez nem hiábavaló, hogy itt, a lépcsőn ülve készítem a reneszánsz távoli napfelkeltét. Egyszerűen és költészetben is álmodtam, és unalmas jambik lett belőle.
"Julio Jurenito és tanítványainak rendkívüli kalandjai"

Hasonló cikkek