Lyudin je lepšie známy tým, že v škole na literárnej úrovni videl dom a ohromujúcu komédiu „Revizor“. Zápletku treba uložiť do pamäte. A hlavná fráza Gorodnichy: "Požiadal som vás, pane, z tim, aby ste vám povedali ešte nepríjemnejší zvuk: k nám їde revizor" aktívne citované pre dospelých aj deti.
Ale možno ste sa nepomýlili, ako história Revizorových dejín? Nepamätaj, nebid! Stačí si prečítať celý článok a byť si vedomý všetkých kníh, ktoré komédia komédia.
Kto napísal "Revizor"
Je zrejmé, že na históriu komédie „Revizor“ nemožno pozerať bez hádanky tak dôležitých ľudí, ako je autor stvorenia. Їm є skvelý a jedinečný Mikola Vasiľovič Gogoľ.
Yogo figúrka na dokončenie tamnich a vytvorenie pripomínajúce mysticizmus a ako "diabolstvo". Ale nie vazhayuchi na tse (a možno aj to), Gogol je právom zapojený do jedného z najlepších spevákov, dramatikov, prozaikov, vydavateľov a kritikov všetkých čias.
Jogové doplnky k veľkej ruskej literatúre. Adzhe vin predstavil kolegom a stránkam štýly tsikavi a nezastupujúcich tvorov, napríklad „Mŕtve duše“, „Taras Bulba“, „Viy“, „Večer na farmách Bilya Dykanka“, ako aj zúfalé úžasné.
Ucho Shlyakh Mikoli Vasilovič
Pred históriou pobočky Revizor, ktorá prerušila svoj rozvoj, sa Gogoľ vydal na dvadsaťročnú cestu.
Imeny Spisovateľ sa narodil v roku 1809 rotsi v breze 20. podľa starého (juliánskeho) kalendára alebo 1 štvrťrok po novom (gregoriánskom). Yogo sa narodil, aby sa podobal na Malých Rusov, a mená nie sú obvyklé na počesť svätého Mikuláša.
Gogolov stredoškolský rock bude dokončený v polovici, bez špeciálneho talentu. Zo všetkých predmetov vám bola daná deprivácia maľby a rozvoj ruskej literatúry, ale tvorba, ako bolo napísané, bude zmysluplne vzdialená od majstrovských diel.
Pislya, ktorý dosiahol devätnásť rokov maybutského génia ruskej literatúry, odišiel do Petrohradu. Tam viem niečo o funkcionárovi, ako aj o tom, že som sa vyskúšal v divadle a literatúre. Aleksandr Gogol slúžil ako tyagar a v divadle nemal veľa času. V dôsledku toho sa májový spisovateľ rozvíja na literárnom poli.
Prečo ste uspeli?
História kmeňa komédie "Revizor" sa ťahala znova a znova. A na klase Gogoľovej literárnej cesty bolo veľa dôležitých viprobuvanov. Publikácia nechcela pomôcť a prijať to. Vin napísal a umiestnil svoj rukopis v štýle, takže smrad žiadneho tsikavi nešikanoval.
Hodina bola veľmi dôležitá, ale spisovateľ ju videl a keď videl televíziu, priniesla mu popularitu a úspech. Tse buv "Večer vopred Ivana Kupala" (Persha nazývaná "Basavryuk"). Vlastné písanie Mykolyho Vasiľoviča je dobrý spisovateľ.
mysticizmus Gogola
História kmeňa „Revizor“ (Gogol) je ľahko dosiahnuteľná, nie je mystická. Naštartujte však každého školáka a poviem vám, že Mykola Vasilovič je jedným z najzáhadnejších a najzáhadnejších článkov literárnej histórie.
Pisár je silne spojený s relіgієyu, mystikou. To jasne demonštruje román pod názvom „Viy“. Samotný Gogoľ bol stverdžuvav, ktorý vychádza z literárneho (ukrajinského) folklóru, ľudového perekazu. Ale o tom historici a literárni vedci nežartovali, pretože neviem, či by som chcel vedieť niečo o opisoch pri tvorbe príbehu. A aby som uviedol, že Mikola Vasiľovič sám vymyslel a napísal celú mystickú zápletku.
Okrem toho, v písanej histórii Gogola je ešte jedna hádanková stránka. Určite to tak nie je, ale je to všetko o tom, že Gogol (niekoľko dní pred jeho zákrutou) spálil ďalší zväzok tej istej skvelej knihy - „Mŕtve duše“. Teraz som si istý, že som sa do toho dostal, taká robustnosť, tú stránku ani nepoznám. Po dokázaní toho, že podiatrie nebolo veľa, je to tiež hlúposť. A to bude zbavené zdogaduvatisya a mіrkuvati o tých, ktorí sa stali spisovateľom s tajomným príspevkom.
Taєmnichová smrť spisovateľa
Predtým tu bude história kmeňa „Revizor“, krátko viditeľná z čias veľkého spisovateľa.
Mykola Vasilovič zomrel v roku 1852 kruto 21. Z víťazstva na celý život sa stal záhadný človek, no ani jeho smrť sa nezdá byť každodenným životom. Všetko napravo je v tom, že celý život sa známy spisovateľ strašne bojí o jednu vec menej - ako ho dokáže rozveseliť živou návnadou. K tomu sa Mikuláš v posteli a počas hlavného dňa cez deň nekopol.
Myslím si, že Mikola Vasiľovič trpel duševnou chorobou, pretože na konci požiaru urobila všetko, čo bolo v jej silách, vo zvyškoch Gogolovho života, priviedla ho do najmocnejšej visnazhennya. Ale, spisovateľ, nikdy nezomrel.
Smrť Gogola bola naplnená mystikou a smrť Gogola bola nedokončená a nedokončená a eksgumuvati ju posudzoval iba spisovateľ. I todi (nibito) všetci prítomní boli upokojení, takže iba Mikoli Vasiľovič bol v neprirodzenej polohe. A vnútorná strana krishky je svinstvo, ako keby bolo písmo zakopané, je celé roztrhané, je nemé a roztrhané a suché, tmavé a potom vibruje.
Takáto hodnosť bola hypotéza, že Gogoľ nezomrel vlastnou smrťou. Vin v spojení so silnými vnútornosťami k telu zaspáva v letargickom spánku. Prvá dobrota milovať nažive.
História komédie "Revizor" od M. V. Gogola
Vvazhaєtsya, myšlienka napísať komédiu prišla na Gogolovu hlavu, ak to urobil cez prvý zväzok Mŕtve duše. Vpravo bolo rosi v roku 1835, autor bol viral na otvorenie tviru, v ktorom sa vyberali vsetky zlozvyky ludu, vsetky prehnity, co sa v tej hodine v Rusku udiali.
Spisovateľ chcel ľuďom ukázať všetky nespravodlivosti života, nielen v mysliach čitateľov a pohľadoch na priebeh príbehov, ale aj z duší, vysmiatych z bedál a opisov v príbehoch.
Gogoľ dokončil svoje dielo za dva mesiace. Ale prodovzhuvav perepisuvati, pridajte výsledok otrimanie. Takže história komédie "Revizor" od Gogola sa predĺžila do roku 1836 až do roku 1836.
prvé predstavenie
Premiéra komédie bola 19. apríla toho istého roku v Oleksandrovom divadle, ktoré sa nachádza na Nevskom prospekte v Petrohrade. Celý výlet sa mal robiť serióznejšie a dokonca aj v sále sedadiel sám cisár - Mikola I. Gogoľ skontroloval a okamžite sa obával reakcie, keď sa chystal na túto veľkolepú komédiu.
Ale publikácia to považovala za vaudeville a absolútne neznelo ako veľký zmysel, ale okrem Gogoľových sľubov vo vašej tvorbe.
Autorom problému mučenia však nie je len cena. Sám som bol ahoj, komédia trocha je nudná a trochu prehnaná. A história Revizorovej histórie pokračovala.
zvyšková možnosť
V roku 1842 sa komédia zbavila pravidelnej reakcie, ak bola predstavená dostatočná verzia „Revizor“. Dnešní kritici a redaktori časopisov mali na mysli grotesknosť so svojou hlavovou ryžou, ako ju absolútne vnímame u nás, korigujúc samotný dej a končiac predstavením hrdinov.
Mikola Vasiľovič však chcel vedieť, že jeho práca je rozumná a oceňovaná čo najviac a dôstojne, poslal kamarátovi do novín komédiu a v divadle ukázal množstvo článkov o tých, ktorí sú predsa odkaz „Revizor“.
Taumna história revízie revízie. Gogoľ Mikola Vasiľovič
Samotná myšlienka napísať komédiu „Revizor“ priviedla Gogola do pozadia. A os deja je daná tvorcom tým, že mu povie Oleksandr Sergiyovič Pushkin.
Tse priviesť do bezpečia listovania dvoch najväčších literárnych generácií potichu, v Yakiy Gogol, beštiálne až do Puškina, požiadajte ho, aby nakreslil vtipnú zápletku komédie, no, v žiadnom prípade nebudem taký vtipný.
I Oleksandr Sergiyovych na vrchole sily radu, ako poslúžiť ako východiskový bod veľkej komédie. Yak os іstorіya stonka "Revizor".
O myšlienke svojej nádhernej komédie „Revizor“ Gogol napísal: „V“ Revizor „Som rád, že vezmem všetky škaredé veci v Rusku do jedného priestoru, ako viem ... a smejem sa nám všetkým naraz. "
Hrdinovia komédie Gogoľ porazili úradníkov krajského mesta. Zvdyaki za prvý pohľad na jednoduchý dejový ťah (bývalého štátneho úradníka zoberú na revízora), autor vo všetkých prípadoch charakterizuje hrdinov, ich zvuky a hviezdy.
Yaka Zh Rossiya v miniatúrach - miesto, pre koho "chcem jazdiť na troch skalách, ale nedosiahnem ktorý stav"? "Na uliciach pneumatiky, nečistota!" Kostol je zasľúbený Bohom, "na jaka pred tým bolo k sume priradených päť skaliek, ... zdalo sa, že bude, ale zgorila" ... A ako môže "obchodník" takto žiť? Kto si vzal, kto videl, kto sedí na cestách kvôli Derzhimordiho úsiliu; problemy nie su stare, v skolke su smordy a choroba sa "plni ako muchy".
Po tom, čo sa miestni úradníci dozvedeli o mátožnej návšteve suverénneho inšpektora, okamžite začali robiť veci na svojom mieste. Prečo ideš stavať Zusillu? Kým neuvidíte názov slušnosti (šľachta Mislivského garapnika, ktorý visí v prítomnosti, upratuje ulice, podľa ktorej prichádza revizor). "No, pred vnútorným usporiadaním a tým, čo na listoch nazývam Andrij Ivanovič, nemôžem povedať nič. To je úžasné povedať: nie sú žiadni ľudia, akoby za mnou nebolo ani hovno. Už je to tak od samotného Boha." Boh povedal starosta.
Touto hodnosťou Gogoľ ukáže, ako bude provinčné miesto zbité na menovanie úradníkov pred ich službou. Mi bachimo, ehm, hto, na základe svojej obrovskej neústupnosti kričať proti nezákonnosti, ktorá dbati o dobro mešťanov, bola naložená do habarnistvі, piyatikakh, kartyarsk іgrah a pіtkah. Starosta je napríklad hrdý na to, že je nahý: "Tridsať skalných bývam v službe! Traja guvernéri blázni!" Poštmajster, visiaci na správe („každý list je taký dobrý“), úprimne uznáva: „Viem, viem, na koho netreba brať ohľad, ale ja sa o tie veci nestarám, ale viac pre tsikavosti: milujem smrť....
Všetky pobočky Gogol v komédii "Revizor" sú obrazy úradníkov, vrátane druhov ryže, charakteristických pre štátne služby Mykolaivského Ruska. Okrem vulgárnosti a prefíkanosti sa na okraji slabého osvetlenia objavuje aj smrad. Mi bachimo, my sami "čítame" z postáv, súdime Lyapkina-Tyapkina - po celý ich život, po prečítaní piatich alebo niekoľkých kníh, a "k tomu je určitá miera myslenia."
Povna nedostatok principu, coryslivy rozrahunok, zlovestny sluzobny tabor - taka je moralka beznej byrokracie. Tsіkava, scho sprenevera, habarnitstvo, okrádanie obyvateľstva - tsі zhakhlіvі pre svoje sutta zlozvyky - zobrazené Gogolom ako povsyakdennі a nіvіt sіlky pravidelné výskyty.
Prvou osou na mieste inkognita je revizor, ktorý nie je bezpečný pre všetkých úradníkov, no najmä pre guvernéra. Prvýkrát si vypil, to svinstvo v novej vážnosti: nejde len o „kožušiny a šály“, o „nejaký tovar od obchodníkov“, ale o stav skladu, vezmi to do rúk spotrebiteľa pre blaho mesto, na soc. A chúlostivé vládnuce príkazy sa nedajú napraviť: "Nepáľte smittya, nezdobte všetku prázdnotu a ruiny slamou, pretože netvoria kostol a smietka nie je zmätená pohnúť všetkými škrekotmi."
Komické na situácii je, že to nie je revízor, ktorý žije v hoteli, ale zdvorilá „elistress“, ktorá premárnila všetky svoje groše v Petrohrade. A úradníci sa pred ním rozprávajú. Či nepoznala „knôt“, „prázdnu“ a samotného starostu. Kožná replika prekrytého Khlestakova ešte viac prekrytí Tí, ktorí si Khlestakova pomýlili s revízorom, ak hovoríme o tých, v ktorých je úroveň úradníkov pošpinená takouto inverziou.
1. Aká je téma komédie „Revizor“?
Komédia "Revizor" je komédia morálky. Її téma - habrnstvo a korupcia úradníkov; autor satiricky zobrazujúceho zlo zla v byrokratickej strednej triede, ako aj ľahkosť a nečestnosť Khlestakova.
2. Kto ako prvý hovoril o revizorovi? V čo všetci verili? Kto je tento Khlestakov: obyčajný úradník a žiadny lyudin alebo mám na mysli mínus? Yakim vіn postaє v zúrivosti s úradníkmi, obchodníkmi, čatou a dcérou starostu?
Najprv o revízii listu, odmietnutej guvernérom, a niektorých revizoroch, ktorí už prišli a živote vo svete inkognito, potom chiméry a slepci Dobchinsky a Bobchinsky prevzali revíziu Božského. Všetci s tým boli spokojní, a tak dostali veľa vody. Pre Khlestakova - nie je tu nič a prázdny ludin, základňa a hvalko, ktorý sa nedá s ničím obťažovať, ale rád sa pozriem, či je to v poriadku, kvôli pardónii byrokratov. Vyhrajte, aby ste dosiahli právo ísť na právo vysporiadať sa so spyprosmovniki a osláviť spor vôbec. Je v poriadku chváliť sa úradníkmi, chváliť sa pred dámami, obchodníci ma zobrazujú ako šéfa.
3. De nastavenie a nastavenie komédie? Prečo by Khlestakov ohlupoval úradníkov a obyvateľov toho miesta?
Dej komédie je koncom epizódy, v ktorej je položená zmena myslenia a vývoj deja. V danej vypadku ma byt stvoreny v momente, ak sa Bobchinsky a Dobchinsky zucastnia, spustili revizor.
Razvyazka - tse moment, ak sa dej dokončí. Reťazec čítania Khlestakovových listov je pre všetkých úžasný, ale nejde o revíziu.
4. Prečo by boli pomovia Dobčinskij, Bobčinskij a starosta oklamaní? Prečítajte si a komentujte scénu v krčme. Aké dôvody majú funkcionári hrať Khlestakova v „scéne nezmyslov“? Hádajte a povedzte alebo čítajte scénu hlasom. Akú úlohu zohrávajú poznámky v komédii?
Pomizchiki oklamala, na to je smrad zlý, smrad je premožený senzačným a ja chcem byť pred ňou oklamaný a Khlestakov je netypický. Starosta varuje pred strachom. Napríklad všetky slová Khlestakova o vyaznitsa prijíma jeho rakhunok: Khlestakov sa bojí, že by mal byť postavený na vyaznitsa pre tých, ktorí by nemali platiť shinkarovi, a samotný guvernér sa bojí vyaznitsa pre habarnitstvo. Bazhayuchi uniknuti areshtu, Khlestakov je priestupok, je to dôležitejší úradník a kancelária guvernéra je na chvíľu, je to víťazstvo a revízor.
Na "mieste nezmyslov" sa ešte všetci úradníci smejú, myslia na smrad, ak hovoria pravdu. Ten smrad nezachytil taký sebazábudlivý nezmysel ako Khlestakov. Vyhraj a seba, buduj sa, vyhraj. Dovtedy sa každý bál ešte viac a smrad všetkých porušoval zákon. Pripomienky ukazujú, že smrad systému neprekážal, no potom sa začali hromadiť a otriasať.
5. Čo znamenal zvuk o príchode nového revizora a kto je to nový revizor - úradník alebo svedomie koženého charakteru? Prečítajte si scénu a pripravte pohľad otvárača na napájací zdroj.
Zvuk o príchode nového revizora - spravzhnyyho - znamenal pre kožných úradníkov koniec kar'єri, a možno to bolo, a vyaznytsya. Všetci boli tak šokovaní milosrdenstvom, ale tu je ďalšia revízia. Starosta hovorí: "Zabitý, volajú po vraždách!" Tse, melodicky, bulo takmer všetky.
Myslím si, že je to spravodlivá revízia: takí ľudia, ako napríklad Sunitsya, môžu mať svedomie. Nie je to svedomie, ale strach z trestu, za to, keďže úradníci nie sú svedomití, nemali by taký smrad. Tá istá Sunitsya okrádala chorých ľudí, opravovala lykar, ako v ruštine nie sú žiadne slová ružové: niet divu, že všetky deti sú „ako muchy na maznanie“. Čo sa týka typu ľudského sentimentu, môžete to vidieť na guvernérovi, môžete povedať slová, ktoré chcel povedať sám Gogoľ: „Čo je to? Smejte sa na sebe! „Nie je to ako hovoriť slová úradníkom, ale nám všetkým. Revízor teda nie je svedomím úradníkov, ale naším.
6. Prečítajte si popis hlavných etáp vývoja pozemku. Čo myslíte, aké sú komediálne scény z javiska? (Expozícia, spojenie, kulminácia, spojenie)
Expozícia - proces čítania a prerokovania listu, zamietnutý guvernérom.
Dej je o tých, ktorí poznali vôňu revizora a rozmov s ním Gorodnichy.
Kulminatsiya - etapa, de Gorodnichy sa pochváliť, ísť do Petrohradu.
Rozvyazka - čítanie Khlestakovovho listu.
7. Vidomo, scho Mykola 1 za prvú poctu p'usi povedal: „No, і p'єska! Celá vzdialenosť a ja ešte viac! "A Gogoľ viguknuv:" Všetci proti mne!" Chim vysvetliť opilstvo všetkých stanіv?
Všetky boli sformované do komédie, preto sú ľudia všetkých stanіv satiricky zobrazovaní. Celé Rusko je zobrazené pod výhľadom na povitné miesto.
- Yaka je hlavnou témou komédie "Revizor"? Chi Viconav Gogol si dal pre seba úlohu: „vezmite spolu všetky škaredé veci v Rusku...a vysmejte sa nám všetkým naraz“?
- Chi є v komédii kladných hrdinov?
- Prvá verzia komédie je mistechko, de vidbuvaetsya diya, nazvem ju Belebey. Yak vi premýšľať, čo v reziduálnom variante nazvem Gogol?
- Ako sa úradníci miesta učia, prečo ten smrad zlochintsi? Prečo je to viditeľné?
- Yak, ako sa dá nalákať starosta a funkcionári „revízorskej“ zahraničnej politiky? Chi sa má dať tse їm?
- Kto je ten Khlestakov? Dіav winіn po dobre premyslenom pláne?
- Yak vi si myslí, prečo sa slovo „chlestakovizmus“ stalo náchylným?
- Ako je legitímne pre vicrittu „revizora“?
- Prečo chcete život pravdivý ako komédia?
- Kto má zmysel pre javisko v komédii N.V. Go-cieľ "Revizor"?
- Porazte inovácie komédie N.V. Comedy Gogol "Re-visor"?Materiál zo stránky
P'єsi "Revizor" má takú inovatívnu postavu: milostný konflikt, parodická forma (uznanie Khlestakova v láske spolu s dvoma dámami); žiadny stredný dyu-chih kladného hrdinu; počas dňa výstavy: akcia musí byť opravená ihneď po nerozhodnom výsledku; spojenie s metrom; do p'єsu bola prvýkrát uvedená pantomíma - scéna nima; autor navodzuje situáciu, keď je scéna prázdna, čo je v klasicistickom komikse neprijateľné; dramatik poruší princíp „štvrtej steny“, ak sa bohorovný obracia priamo k publiku: „Prečo si zmätený? Smejte sa na sebe! .. Eh, vi! "; vikoristovuyutsya rôznych foriem a bežných: absurdné situácie, hyperbola, groteska, fraška, klebety.
Na javisku sú tupí. Ale je spisovateľ, ktorý je kladným hrdinom prítomnosti v Revizorі. Tse - smіkh. Bičujúci úškrn, zlý a ... zcylya, wow, pomôžu vám viscerálne vaty. Nie vipadkovo komédia hnevá mladých majiteľov, boli odobraté ako súd z podozrivej organizácie a obrovských nerestí Ruska.
Pisár pіdkresliv tsim je majestátny, zagalnyuyu význam komédie. Môže byť zobrazený na akomkoľvek mieste, na akomkoľvek mieste, na akomkoľvek mieste v Rusku.
Khlestakov je kolega úradník, nehovoriac o pravde, po pravde, „bez kráľa v hlave“. Každý, kto sa nezaplietol do klamania, žiadny plán nikoho netrápil, aj keď nie, ako miestni úradníci paralyzujúci strach (vyjednávali o štátnom hoteli, ale nemuseli platiť); Ale, klamár a klamár, som vinný z výčitiek situácie, nemyslím si, že je to kvôli medzere. Potom, keď sa dozvedeli, že prijímajú dôležitú osobu (no, neviem!), veľa ľudí ochorelo na kožu a otvorili svoju potenciálnu „mobilitu“. Win, mimochodom, nie je horší a nie krajší ako miestni úradníci, chcem a zlé veci na nich.
Nechajte Gogola vytvoriť dve diela: príbeh "Taras Bulba" a komédiu "Revizor". Pred akýmikoľvek visnovkmi priniesť líniu hrdinských postáv Záporožských kozákov, vlastencov, zhisnikov z Batkivshchyny (XVI-XVII storočia) a postavy vulgárnych, šťastných Gogol shahrais, zle zmýšľajúcich ľudí? Vyšiel tsikh stvorenia vo vipadoku približne v jednu a tú istú hodinu (30-40. rock 19. storočia)?
Pidkreslyuє myšlienka nevyhnutného trestu.
Hlavné motívy a motívy komédie "Revizor"
Chabarnitstvo sa stalo populárnym fenoménom policajno-byrokratického systému. Téma Tsia gostra prechádza celou komédiou Div.: Annensky I.F. Umelecký idealizmus Gogola // Annensky I.F. Knihy sú zobrazené. - M., 1979. - S. 218 .. Starosta vvazhak, "nádherne hovorí" o "grіshki": smrad є z kože ľuďmi "tse už tak od samotného Boha." Súdiac podľa toho, že som veľký mysliteľ, som vazhaє a budem môcť „rozveseliť krupicu“ a nechať habary chortenátov len tak. Úradníkom, ktorí boli umiestnení do vysokého tábora „revizora“, Sunitsya roz'yasnyuka, bolo prijaté odovzdanie swag „štátu oblasti“:
"Je potrebné vstúpiť po jednom, takže je to medzi oči a že ... ako tam je, nie je to chuli." Os jaka v závese sa kýva.“ Starosta stále oddaloval pravidlo: práve v hoteli odovzdal Khlestakovov habar, pretože to znamenalo „doprava, budovať, teraz dobre“. V spise guvernéra, revízora a revidovať zoosuly jeden alebo jeden. Dôležitý je Khabar, pomocou ktorého je možné otočiť či môžem priamo v stave, treba len získať krásny tvar.
Nastіlki і priamo і smelo v "Revizorі" obviňovať bez rozdielu svojvôle miestnych orgánov. Gogoľ vzal bohaté červeno sfarbené fakty rodu, aby mohol byť odkázaný do iných sfér moskovskej vlády. A tu guvernér vvazhaє za slobodu hovoriť len o pohlavnom styku o práve na nezákonnosť: Som potrestaný, Derzhimord nepustí kurkula.
Medzi vládnymi predstaviteľmi, ktorí sa pripravujú na revíziu, Gogoľ uvádza popis takýchto zariadení, ako je súd, ambulancia, pošta, škola. Obrázok je veľmi virazna. Ale, možno je to tak, celý obraz je len na sto percent vzdialených, hluchých provincií? Možno, že postavy „Revizora“ neboli typické pre ruský štát ako celok, najmä pre hlavné mesto? Pokúste sa oslabiť kritickú silu Gogoľovej komédie prenesením tajného významu vládol v deň prvej pocty "Revizor" Div.: Khrapchenko MB Mikola Gogol: Literárny Šljach: Veľký spisovateľ. - M., 1984 .-- S. 257 - 259 ..
Načasovanie uprostred témy hlavného mesta byrokraticko-byrokratického štátu a štátu vôbec nie je jednorazové. Môžete hádať slová Sunitsa o „štáte oblasti“: tu sa veľký satirik Irony rozšíri na celý štátny stroj. Ďaleko za hranice povitného miesta viesť gogolovskú satiru Gorodničiho výroku: „... šahari oklamali, prešli a šahari takí, ktorí sú pripravení okradnúť celý svet, idú do pekla. Traja guvernéri klamú! .. Kto je guvernér! (mvnutím ruky) hovor o guvernéroch... “Systém šahraja a klam, keďže starosta je tak majstrovsky v rukách guvernéra, aby ho neobklopil ani posol, ani provinčný. A okrem toho má Skvoznik-Dmuchanovsky prirodzenú mrzutosť: prečo je to zlé pre tých, ktorí sú vinní za utrpenie? Opäť bol herec, ako hrob Gorodnichy, pred zverejnením brutalizovaný a hodil do sály pre pohľady: „Čo si zmätený? Smejte sa na sebe! .. Eh vi! ..“ (poznámka, ktorá sa objavila vo videu z roku 1842).
Ale najvýznamnejším obrazom "Petersburgerov" v "Revizor" je geniálny obraz Khlestakova. Druhý úradník je zaujatý sám sebou, zachytáva imaginárnu veľkosť, ukazuje „ľahkosť nevedomému človeku“, všetko pripisuje svojmu, o tom, že niečo dokáže. Vo svojich vlastných radách hercov, čo je úloha Khlestakova, Gogol znamená: „Herec sa obzvlášť neprevinil tým, že prijal túžbu byť zlomyseľný“, ako napísal v hercoch I. І. Sosnitsky 2 list jeseň 1844 r "túžba hrať úlohu hodnosti vlastnej sily". Gogol si uvedomil svoju interpretáciu obrazu Khlestakova ako jednoduchého klamára. „... Win bol zabudnutý, je tu medzera, a dokonca aj on sám môže veriť tomu, o čom hovorí“ – takto sa uprostred bezprecedentne uvoľnenej dôležitosti javí v novej nepromiskuite stať sa významnou osobou Div.: MB Khrapchenko. Mikola Gogol: Literárny Šljach: Veľký spisovateľ. - M., 1984. - S. 129 .. V obraze petrohradského úradníka a šviháka, komediograf nalial Khlestakova do stavu zemsko-byrokratickej harmónie, ako jedného z chumáčov, ktorí boli pri moci, ľud pri moci, ako ten, ktorý bol poháňaný kynológmi. Tse kar'arizmus, ktorý prijíma extrémne formy: ak si človek o sebe myslí, kým chce byť, ale ak sa úradník, ktorý nanovo definuje svoje práva a čo je dôležitejšie, pokúsi predstaviť si významnú osobu pre seba. Khlestakov je domovom mena, ktoré sa v kontexte etablovaného speváckeho spoločenského fenoménu stalo nepostrádateľným. Autor láskavo asimiloval silu uzagalnyuchuyuchu umeleckého obrazu, ktorý vytvoril. Nová osoba je zobrazená ako odierajúci sa jasne významného a efektívneho spôsobu bytia, v moci nad postavami satirika-spisovateľa, ako a stáva sa džerelom komizmu.
Glib sociálne cítenie je skryté v sebe a zápletke "Revizor". Nie je to taký pozemok, pre ktorý nie je možné navigovať štvrťročne. V "Revizorі" Gogol prevzal politickú tému nepísanej komédie "Volodymyr tretej etapy", Chcem a presťahujem sa do vzdialenej provincie. Konflikt sprisahania Polyagu v blízkej vzdialenosti s obratom úradníkov, ktorí prišli zo zámorskej revízie ich služby proti zhubným ochoreniam z hlavného mesta. Je to presne to, čo sa stane dňom dramatického zápasu v p'us. Zlí úradníci, ktorí dotlačili všetkých Zusillovcov do bodu oklamania imaginárneho revizora, sa ukázali ako nevinní predtým, ako ich obvinili zo zášti, z ktorej boli obvinení skôr, ako im to bolo povedané. Na spojenie „Revizor“ nie je ľahké pozerať sa ako na „povolávací prídavok“ k deju komédie, ako výzvu na čítanie listu Khlestakova, z ktorého bol ohromený, ktorý bol milostivo vzatý na revizora. No komédia sa vôbec nemohla skončiť. Vzhľadom na omilostenie funkcionárov začiatok "Revizor" ešte nerozhodol. Čitatelia a diváci komédie si musia byť vedomí skutočnosti, že dostali referenčnú recenziu o tom, čo sa objavilo v hárkoch, ktoré guvernér vyradil, a úradníci by si mali byť vedomí toho, že recenziu oklamali. Zotrvanie na scéne dáva jasnú správu: prišla spravodlivá recenzia a nedá sa oklamať. V zmysle tsomu sa objaví v žandárovom kintzi a na začiatku scény, ako keď Gogol pripisuje veľký význam. Slová žandára „svár ako hrom všetkých“ a celej skupiny mayzhe pivori hviliiny, známe Gogolove poznámky, „strať sa v podvode“ Div.: Mann Yu.V. Gogoľova poetika. - M., 1978. - S. 134 .. Záverečnou komediálnou scénou je pomstiť sa bez prepáčenia na svetlo Skvoznika-Dmuchanovského a k Pánovi, spravodlivému k celému svetu.
V revízii „Revizora“ však bolo vidieť Gogoľove podozrivo-politické pohľady a slabé stránky. Starosta vm_v "obišiel" ešte viac ľudí stojí. Ale teraz prišiel revizor „podľa mužských rozkazov“, t. j. na rozkaz samotného cára, a darebáci ich nepoznali jedinečne. Najvyšší lord Gogoľ nepodľahol kritike ani predvolaniam. Pokiaľ vysoké sféry nie sú nepriateľské voči neresťam, panovník, pokiaľ ide o obranu spravodlivosti, nie je podriadený neresti. V dôsledku obnovy porušenej spravodlivosti a zaslúžený trest za neresť.
Ale v "Revizorі" є y іnsha je obrovská sila, pretože budem blokovať blaho nekontrolovaných nosov miestnej vlády. Bojte sa mohutnej revízie, na guvernéra zapôsobila správa: „Obchodníci a väčšina obyvateľstva by mi nemali pomáhať. Zdá sa, že som slaný." Gorodničyho šarvátka sa ukázala ako pravdivá: „obchodník a komunita“, tj väčšina obyvateľov miesta, cítiac príchod veľkého úradníka z Petrohradu, povstala proti Gorodničom. Scéna skarga na guvernérovi bude zabitá konfliktom p'єsi і її ідейний зміст. Nad hlavou vládcu miesta sa týči katastrofa a niet ani hlásky, ani hlásky, ani hlásky, ani hlásky: choďte k obrom, k obyčajným ľuďom, k ľuďom. Poznámka autora Virazna: "Vizuálne zveste ruky pre šťastie." Protest proti provinčnej vláde nadobudol mazovský charakter. Autor vedie čitateľa a zamýšľa sa nad antipopulárnosťou policajno-byrokratického aparátu a nad potrebou serióznych revízií.
Jeden z dôležitých motívov v komédii "Revizor" Gogoľ, motív їzhі. Hrdinovia Gogolu boli očarení impozantným bohatstvom є, stačí povedať „Starosvitskij úradníci“, ako to môžete nazvať „gastronomickým“ syrom. V "Revizorі" je motívom zákrut mensh yaskravo, o niečo prítomnejší a nezameniteľne nezameniteľný. Motív їzhі v komédii viazania s archetypálnymi schémami. V syuzhetostvorennya "Revіzora" can viokremiti reflex zhanrovoї Nature drevnoї komedії - parodіyno sakrálne Yogo organіzatsіya de Khlestakov pretenduє ustanovenia božstvá v spіvvіdnoshennі jaka s yazichnitskoї mіfologієyu (parodіyna spryamovanіst komedіy Arіstofana na kosmogonіchnі mіfi), tak i pr bіblіynoyu legendy o stvorennya svitu, as rovnako ako Єvangelієm. Dôležitým aspektom organizácie sprisahania „Revizor“ je tiež prítomnosť starodávnej archetypálnej rituálnej schémy nahradenia cára a otroka („otrok“ - Khlestakov, "cár" - skutočný ruský kráľ Mikola I; revizor pozri Nielen bitopický, ale magický, rituálny význam môjho motívu v komédii, spojený s metaforickými smrťami a vzkrieseniami v novom obraze Khlestakova - obyčajného úradníka, ktorý je považovaný za revízora, kráľa a Boha.
Podobné štatistiky
