Piotr Grinev to siedemnastoletni szlachcic, który przybył na swoje miejsce służby w armii rosyjskiej i główny bohater opowiadania A.S. „Córka kapitana” Puszkina. Opowiada o zwrotach akcji niektórych przedstawicieli rosyjskiej szlachty, którzy stali się uczestnikami stłumienia buntu chłopskiego kierowanego przez Emelyana Pugaczowa za Katarzyny II. Główne pozytywne cechy młodego człowieka można nazwać uczciwością, przyzwoitością i szczerością, a jego głównym testamentem, którym kieruje się przez cały rozwój całej fabuły w tej historii, jest „dbaj o honor od młodości”. Będzie nosił przymierze ojca przez całe życie i niejednokrotnie przyjdzie mu z pomocą w trudnych sytuacjach.

Charakterystyka głównego bohatera

(Plakat do filmu "Córka kapitana" 1958, dramat, ZSRR)

Petrusha Grinev urodził się w biednej rodzinie szlacheckiej, był bardzo ukochanym i długo wyczekiwanym dzieckiem. Najprostszą edukację odebrał w domu (czytać i pisać uczył go strzemię Savelich, francuski - przez niedbałego nauczyciela zagranicznego zatrudnionego na krótki czas), a jeszcze przed urodzeniem został zarejestrowany jako oficer w pułku Siemionowskiego Rosyjskiej Gwardii Cesarskiej w Petersburgu. Osiągnąwszy wiek szesnastu lat, Peter na rozkaz surowego ojca, emerytowanego oficera, który chciał, aby poczuł proch strzelniczy i stał się prawdziwym mężczyzną, udaje się do odległej i odległej fortecy Belogorsk w prowincji Orenburg.

Pomimo swojego młodego wieku, Peter jest mądry ponad swoje lata, szlachetny i uczciwy, odznacza się dobrym i hojnym sercem. W drodze do twierdzy spotyka nieznanego wówczas kozaka Jemelyana Pugaczowa iw odpowiedzi na wyświadczoną mu usługę wręcza mu zając z owczej skóry. Stając się przywódcą powstania w przyszłości, Pugaczow pamięta swój dobry uczynek, a to ratuje życie Grinyova, gdy zostaje schwytany przez rebeliantów.

(Grinev z Maszą Mironową)

Po przybyciu na miejsce służby Grinev spotyka córkę komendanta twierdzy Maszę Mironovą i zakochuje się w niej, dziewczyna odwzajemnia się. Ma konflikt z innym oficerem, Shvabrinem, który również ma poglądy na temat córki kapitana Mironowa, rezultatem ich sprzeczności jest pojedynek. W wigilię Piotr szczerze i szczerze opisuje swój stan, nie chwali się i nie chwali odwagą i lekkomyślnością, jest zwykłym człowiekiem i przed walką martwi się i nie ma takiej zimnej krwi, jak by chciał. Ale jest człowiekiem honoru i musi podjąć wyzwanie i bronić dobrego imienia swojej ukochanej.

Kiedy forteca jest oblężona przez Pugaczewów, odważny i niezachwiany Piotr jest jednym z nielicznych, którzy są gotowi bronić jej do ostatniej kropli krwi. Dzielnie opiera się buntownikom, a raz schwytany nie prosi o litość i litość. Piotr z dumą odmawia przyłączenia się do Pugaczowa, ponieważ dla niego jest prawdziwym przestępcą, który uderzył w najświętszą rzecz dla takiego rosyjskiego oficera jak Grinev - władzę państwową. Szczęśliwie uniknął kary śmierci, opuszcza fortecę i hojnie wybacza Szwabrinowi, który stanął po stronie buntowników, nie żywi do niego urazy i nie cieszy się z jego zwycięstwa.

Po potępieniu złośliwego i mściwego Szwabrina Piotr zostanie aresztowany przez rząd i uznany za zdrajcę państwa rosyjskiego. Pokazując całą siłę i odporność swojej postaci, Grinev wytrzymuje wszystkie próby i dzięki wysiłkom swojej narzeczonej Masza, która poprosiła o niego samą cesarzową, zostaje uwolniony i ostatecznie łączy się z ukochaną.

Wizerunek bohatera w pracy

(Kadr z filmu na podstawie powieści Puszkina „Córka kapitana”)

W całej historii wizerunek głównego bohatera Piotra Gryniewa, w którego imieniu prowadzona jest opowieść, ulega różnym zmianom i dynamicznie się rozwija: początkowo jest to beztroski, naiwny i prostolinijny chłopiec, potem młody człowiek próbujący utwierdzić się w tym życiu i początkujący rosyjski oficer, na końcu - w pełni ukształtowany, zdeterminowany i dorosły człowiek, obrońca i wojownik. Grinev jest pozytywnym bohaterem, który (jak każdy z nas) ma swoje zalety i wady (frywolność, lenistwo, naiwność i marzycielstwo, chęć na hazard, kłótnie z Savelichem). Jednak jest i zawsze będzie prawdziwym „wojownikiem dobra”, a prawda jest zawsze po jego stronie.

Przeprowadzono w imieniu Petra Andreevicha Grineva. To młody mężczyzna w wieku 17-18 lat. Jest synem mieszkającego w prowincji Simbirsk szlachcica, emerytowanego premiera. Jego ojciec, Andrei Petrovich Grinev, ma głęboko rozwinięte poczucie szlachetnego honoru i obowiązku wobec państwa. Emerytowany major zarejestrował swojego syna w pułku Semenowskiego, nie wiedząc jeszcze, kto mu się urodzi. Wychował w swoim synu cechy, które powinien posiadać prawdziwy szlachcic - honor, nieustraszoność, hojność.

Piotr Andreevich otrzymał wykształcenie domowe. Początkowo jego „edukację” zajmował strzemię poddany Grinev. Z pewnością nauczył Piotra rozumieć nie tylko psy. Petra Savelich uczyła języka rosyjskiego. Spędzając dużo czasu z dzieckiem, prawdopodobnie opowiadał mu historie wojenne, bajki, które odcisnęły piętno na duszy chłopca. Kiedy chłopiec miał 12 lat, został zwolniony z Moskwy jako wychowawca, który nie zawracał sobie głowy nauką ze szlachetną młodzieżą. Jednak chłonny umysł chłopca otrzymał niezbędną wiedzę z zakresu języka francuskiego, co pozwoliło mu zająć się tłumaczeniami.

Pewnego dnia ojciec wszedł do pokoju i zobaczył, jak jego dziecko „uczy się” geografii. Przekształcenie mapy geograficznej w latający latawiec ze śpiącym nauczycielem rozgniewało starego majora i nauczyciel został wypchnięty z posiadłości.

Kiedy Piotr Andriejewicz miał 17 lat, ojciec wezwał do siebie syna i oznajmił, że wysyła go na służbę ojczyźnie. Ale wbrew oczekiwaniom Pietruszy został wysłany nie do stolicy, ale do odległego Orenburga, graniczącego z kirgiskimi stepami. Ta perspektywa nie uszczęśliwiła młodego człowieka.

„- Petrusha nie pojedzie do Petersburga. Czego się nauczy podczas służby w Petersburgu? potrząsnąć i powiesić? Nie, niech służy w armii, niech pociągnie za pasek, niech wącha proch strzelniczy, niech będzie żołnierzem, a nie chamatonem ”.

W tych słowach Andrieja Pietrowicza wyraża się postać oficera starej szkoły - osoby zdecydowanej, zdecydowanej i odpowiedzialnej, ale ponadto wyraża się stosunek ojca do syna. W końcu dla nikogo nie jest tajemnicą, że wszyscy rodzice starają się przywiązać swoje ukochane dzieci do miejsca, w którym czują się komfortowo i muszą mniej pracować. A Andrey Petrovich chciał wychować prawdziwego mężczyznę i oficera od swojego syna.

Wizerunek Piotra Grineva, stworzony przez Puszkina w „Córce kapitana”, to nie tylko postać pozytywna. Historia opowiada o jego dorastaniu, stwardnieniu cech moralnych i zdolności do pokonywania trudności.

Po drodze Piotr Andriejewicz spotkał Iwana Iwanowicza Żurina, który wykorzystał niedoświadczenie Grineva, który pierwszy raz wyleciał z domu ojca. Upił młodego człowieka i bił go.

Nie można powiedzieć, że Piotr Andriejewicz był wietrzny i lekkomyślny. Był po prostu młody. I patrzył na świat dziecięcymi, niewinnymi oczami. Ten wieczór i jego znajomość z Zurinem posłużyły Grinevowi jako dobra lekcja. Nigdy więcej nie lubił gier i alkoholu.

W odcinku z kożuchem zająca Grinev okazał dobroć i hojność, które później uratowały mu życie.

W twierdzy Belogorsk, do której wysłał go generał Orenburg, Grinev szybko dogadał się z mieszkańcami twierdzy. W przeciwieństwie do tego, którego wielu tu nie szanowało, Grinev stał się swoim własnym człowiekiem w rodzinie Mironowów. Nabożeństwo go nie nudziło, aw wolnych chwilach porwała go twórczość literacka.

W historii z pokazał, jeśli nie odwagę (w tym przypadku to słowo jest po prostu niewłaściwe), to determinację, chęć stanięcia w obronie honoru dziewczyny, którą lubił.

Okaże swoją odwagę później, gdy pod groźbą śmierci odmówi złożenia przysięgi na wierność oszustowi, ucałowania jego ręki. okazał się tym samym towarzyszem, który pomógł Grinevowi dostać się do karczmy i któremu Grinev podarował swój zając z owczej skóry.

Poczucie honoru i obowiązku wobec państwa i cesarzowej, której złożył przysięgę, uczciwość do końca przed Pugaczowem, a nie tylko przed nim, podnosi młodego człowieka w oczach czytelnika. Grinev wykaże się odwagą, gdy pojedzie do Belogorskaja, aby uwolnić Szwabrina z rąk. Na jego korzyść przemawia fakt, że Grinev gotów jest iść do ciężkiej pracy, aby nie angażować w postępowanie Mashy, córki kapitana Mironowa, w której udało mu się zakochać.

Przez rok, w którym Grinev będzie służył w prowincji Orenburg, rok pełen wydarzeń, które wielokrotnie stawiały go przed moralnym wyborem. A na czas spędzony w więzieniu otrzyma moralne zaostrzenie. W tym roku mężczyzna stał się chłopcem.

Puszkin opisał wydarzenia powstań Pugaczowa na podstawie własnej wizji historycznej przeszłości Rosji. Przedstawieni przez autora bohaterowie powinni pomóc czytelnikowi odtworzyć w wyobraźni obrazy tamtych dni.

Obraz i charakterystyka Piotra Grineva w „Córce Kapitana” wyraźnie pokazuje, że nawet w trudnej sytuacji życiowej nie można się poddawać.

Dzieciństwo i młodość Piotra Andriejewicza Grineva

„Andriej Pietrowicz (ojciec Petita) w młodości służył u hrabiego i przeszedł na emeryturę jako pierwszy major”. Matka młodego mężczyzny pochodziła z biednej szlacheckiej rodziny. Peter był jedynym dzieckiem w rodzinie. Dziewięć dzieci urodzonych przed nim zmarło.

Petrusha dorastał jako psotny chłopiec, uchylał się od nauki. Cieszył się, gdy nauczyciel francuskiego był pijany i nie wymagał od niego wykonywania zadań.

„Żyłem mały, jeździłem gołębiami, bawiłem się w skaczącego żaba z chłopcami z podwórka”.

Ojciec próbował wychować Petrushę zgodnie z zasadami wojskowymi. Chłopiec marzył, że wyjedzie na służbę do Petersburga, gdzie rozpocznie radosne, niezależne życie. Rodzic wysyła go do wioski niedaleko Orenburga.

Sumienie nie śpi

Może się wydawać, że Grinev jest raczej zdenerwowany. Po drodze przegrywa w bilard sto rubli, żąda od Savelicha spłaty długu. Facet nie reaguje na ostrzeżenie kierowcy, że niebawem zacznie się zamieć śnieżna, ale każe mu iść dalej.

Po takich działaniach zdaje sobie sprawę, że popełnił błąd. Jestem gotów iść do pojednania i najpierw prosić o przebaczenie. Tak też stało się z Savelichem.

"Dobrze! Dość, pogódźmy się, jestem winny, sam widzę, że byłam winna. "

Po pojedynku ze Shvabrinem Peter szybko oddala się od zniewagi.

- Zapomniałem mu zarówno o naszej kłótni, jak io ranie zadanej mu w pojedynku.

Otwartość, umiejętność zbliżania się do ludzi, okazywanie im szacunku

W twierdzy Belogorsk Grinev natychmiast zaprzyjaźnia się z porucznikiem Shvabrinem, nie rozumiejąc jeszcze, kim naprawdę jest. Często odwiedza rodzinę komendanta. Są z nim szczęśliwi. Prowadzone są między nimi rozmowy na różne tematy. Facet szanuje Mironovów. Nigdy nie wykorzystuje swojego szlachetnego pochodzenia, nie dzieli ludzi na klasy społeczne.

Miłość i oddanie.

Zakochany w Maszie Mironovej. Inspirują go szczere uczucia. Na jej cześć pisze wiersze. Kiedy Shvabrin mówi o niej nieprzyzwoite słowa, natychmiast wyzywa go na pojedynek w obronie honoru swojej ukochanej. Po otrzymaniu odmowy od ojca błogosławieństwa małżeństwa, nie może znaleźć dla siebie miejsca, nie wyobraża sobie życia bez ukochanej. Jestem gotów sprzeciwić się woli moich rodziców.

Ciągle myśli o Maszie, martwi się o nią. Kiedy Shvabrin trzymał ją siłą w fortecy, Grinev próbował samotnie ją uratować.

„Miłość usilnie radziła mi, abym został z Maryą Iwanowną i był jej obrońcą i patronką”.

Odwaga i odwaga prawdziwego wojownika

Kiedy Pugaczow zaatakował fortecę i okrutnie rozprawił się z tymi, którzy byli przeciwko jego władzy, Grinev nie poddał się. Nie został zdrajcą jak Shvabrin, nie pokłonił się oszustowi, nie całował jego rąk. Schizmatyk go oszczędził, ponieważ kiedyś wręczył mu ciepły kożuch w podziękowaniu za uratowanie go przed silną zamiecią.

Piotr mówi buntownikowi prawdę. Kiedy kłamca zażąda przejścia na swoją stronę i złożenia obietnicy, że nie będzie walczył z gangiem złoczyńców, młody człowiek szczerze odpowie, że nie może tego zrobić. Nie boi się gniewu Yemelyana i to budzi jego szacunek.

CÓRKA KAPITANA

Grinev Petr Andreevich (Petrusha) - bohaterem ostatniego ważnego dzieła Puszkina, prowincjonalnego rosyjskiego szlachcica, w którego imieniu (w postaci „notatek na pamiątkę”, sporządzonych w epoce Aleksandra I o okresie buntu Pugaczowa) jest historia. W opowiadaniu historycznym „Córka kapitana” wszystkie tematy związane z twórczością Puszkina z lat trzydziestych XIX wieku zbiegły się. Miejsce „zwykłego” człowieka w wielkich wydarzeniach historycznych, wolność wyboru w okrutnych warunkach społecznych, prawo i miłosierdzie, „myśl rodzinna” - to wszystko jest obecne w opowieści i kojarzy się z obrazem głównego bohatera-narratora.

Początkowo Puszkin, jak to było w niedokończonej powieści „Dubrowski”, zamierzał umieścić w centrum narracji renegata szlachcica, który przeniósł się z jednego obozu do drugiego (tutaj był prawdziwym oficerem ery Katarzyny Szwanwiczem); lub uwięziony oficer, który ucieka przed Pugaczowa. Był tu też prototyp - niejaki Basharin, takie imię miał nosić bohater, przemianowane później na Bulanin, Valuev - i wreszcie na G. (To imię w innej wymowie - Granev - znajduje się w planach niedokończonej "Powieści o wodach kaukaskich", 1.831.) Nazwa ta jest również zaczerpnięta z aktualnej historii regionu Pugaczowa; nosił ją szlachcic aresztowany pod zarzutem zdrady, a później uniewinniony. W ten sposób ostatecznie ukształtowała się idea opowieści o człowieku, który z woli Opatrzności znalazł się między dwoma walczącymi ze sobą obozami; o szlachcicu, który jest niezachwianie wierny przysiędze, nie oddziela się od majątku w ogóle, aw szczególności od klasowych pojęć honoru, ale jednocześnie patrzy na świat z otwartością.

Zamykając ciąg fabularny właśnie na G. (i „powierzając” Szwabrinowi rolę renegata szlachcica), Puszkin odtworzył zasadę prozy historycznej Waltera Scotta, w którego powieściach (zwłaszcza z cyklu „szkockiego” - „Waverley”, „Rob Roy”, „Purytanie”) ) ten typ bohatera pojawia się nieustannie - podobnie jak sama sytuacja: dwa obozy, dwie prawdy, jedno przeznaczenie. Taki jest bezpośredni „literacki poprzednik” G., Yuri Miloslavsky z tytułowej powieści MN Zagoskin „Walter-Scottish” (z tą wielką różnicą, że Miloslavsky jest księciem, a nie „zwykłą” osobą). Po Grinevie, inne postacie w The Captain's Daughter zyskują cechy Waltera-Scotta. Wizerunek wiernego sługi G. Savelicha (którego nazwisko pokrywa się z imieniem „patriotycznego” kierowcy, świadka buntu Pugaczowa w powieści „Walther-Scottish” M. N. Zagoskina „Roslavlev”) pochodzi od Kaleba z powieści „Lammermoor Nemesa”; w którym panna młoda Grineva Marya Ivanovna Mironova próbuje skłonić Katarzynę II do uniewinnienia jej kochanka, powtarza epizod z Jenny Gine z „Edinburgh Dungeon” i innymi.

Gatunek „notatek dla potomnych” umożliwiał portretowanie opowieści „u siebie” - i zakładał, że życie bohatera będzie się toczyć przed czytelnikiem od dzieciństwa, a śmierć bohatera pozostanie poza bezpośrednią narracją (w przeciwnym razie nie byłoby nikogo, kto by pisał notatki).

„Tło" G. jest proste: jest synem premiera Andrieja Pietrowicza Grineva, który po przejściu na emeryturę mieszka w małej posiadłości (300 dusz) w prowincji Simbirsk. Wychowuje Pietruszę jako poddanego „wujka" Savelicha; ... Puszkin wyraźnie wskazuje, że wczesna rezygnacja jego ojca była związana z zamachem pałacu za czasów Anny Ioannovny. Co więcej, pierwotnie przypuszczano (iz fabularnego punktu widzenia byłoby znacznie bardziej „piękniejsze”), aby wyjaśnić rezygnację wydarzeniami 1762 r., Zamachem Katarzyny, ale wtedy chronologia byłaby całkowicie naruszona. Tak czy inaczej, ojciec bohatera wydaje się być „wykluczony” z historii; nie może zrealizować siebie (i dlatego za każdym razem, gdy wpada w złość, czytając kalendarz przemówień sądowych, w którym informuje się o nagrodach i awansach jego byłych towarzyszy). W ten sposób Puszkin przygotowuje czytelnika do pomysłu, że Piotr Andriejewicz mógł przeżyć najzwyklejsze życie, nie ujawniając jego cech, gdyby nie ogólnorosyjska katastrofa z lat siedemdziesiątych XVIII wieku. a gdyby nie wola ojca. W siedemnastym roku nieletni, jeszcze przed urodzeniem, zapisany do straży jako sierżant, G. idzie prosto z żłobka, aby służyć - i to nie w elitarnym pułku Semenowskiego, ale na prowincji. (Kolejna „odrzucona” wersja losu - gdyby G. dostał się do Petersburga, do czasu kolejnego zamachu stanu w 1801 r. Byłby oficerem pułku, który odegrał kluczową rolę w spisku antyPaulińskim. To znaczy odwzorowałby los swojego ojca). , potem do twierdzy Belogorsk. To znaczy tam i wtedy, gdzie i kiedy Pugaczowici wędrują jesienią 1773 roku, wybuchnie „bunt rosyjski, bezsensowny i bezlitosny” (słowa G.). (Coś podobnego powinno się przytrafić bohaterowi niedokończonej opowieści o Puszkinie z innej epoki - młodemu chorążemu z „Notatek młodego człowieka”, który w maju 1825 r. Przedostaje się do pułku czernigowskiego, gdzie w styczniu 1826 r. Wybuchnie powstanie dekabrystów Rady Wasilkowskiej. )

Od tego momentu życie prowincjonalnego szlachcica zlewa się z nurtem ogólnorosyjskiej historii i zamienia się we wspaniały zestaw wypadków i lustrzanych epizodów, które przypominają zarówno poetykę Waltera Scotta, jak i prawa budowania rosyjskiej baśni. Na otwartym polu wagon Grinevskaya zostaje przypadkowo złapany przez zamieć; przypadkowo natrafia na nią czarnobrody Kozak, który prowadzi zagubionych podróżników do miejsca do życia (scena ta związana jest z epizodem z Jurkiem, jego służącym Aleksiejem i kozacką Kirszą w powieści MN Zagośkina „Jurij Miłosławski”). Przypadkiem przewodnikiem okazuje się przyszły Pugaczow.

Równie przypadkowa jest spójność wszystkich kolejnych spotkań G. i zwrotów jego losów.

Będąc w twierdzy Belogorsk, 40 wiorst od Orenburga, zakochuje się w córce kapitana Iwana Kuźmicza Mironowa, osiemnastoletniej Maszy (która powtarza niektóre cechy bohaterki opowieści A.P. Kryukova „Historia mojej babci”, 1831, córka kapitana Nastya Szpagina) i walczy z jej powodu w pojedynku z porucznikiem Shvabrinem; ranny; w liście do rodziców prosi o błogosławieństwo poślubienia bezdomnej kobiety; po otrzymaniu surowej odmowy jest zrozpaczony. (Oczywiście Masza w końcu osiedli się z rodzicami G., a Szwabrin, przechodząc na stronę Pugaczowa, odegra rolę złego geniusza w losie bohatera). Petrusha z głębi serca - i na chwilę przed egzekucją wybacza barczukowi. (Lustrzane powtórzenie epizodu z kożuchem.) Co więcej, pozwala na to ze wszystkich czterech stron. Ale, przypadkowo dowiadując się w Orenburgu, że Masza, ukryta przez księdza Belogorska, jest teraz w rękach zdrajcy Szwabrina, G. próbuje przekonać generała, aby przydzielił mu pięćdziesięciu żołnierzy i wydał rozkaz wyzwolenia fortecy. Otrzymawszy odmowę, samodzielnie udaje się do legowiska Pugaczowa. Wpada w zasadzkę - i przypadkowo pozostaje nietknięty; przypadkowo trafia w ręce Pugaczowa, właśnie w tym momencie, gdy jest w dobrym nastroju, tak że krwiożerczy kapral Biełoborodow nie „próbuje” szlachcica. Strach na wróble porusza opowieść o dziewczynie przetrzymywanej przez Szwabrina; idzie z bohaterem do Belogorskaja - i nawet po dowiedzeniu się, że Masza jest szlachcianką, oblubienica G., nie zmienia swojej miłosiernej decyzji. Co więcej, pół żartem proponuje im małżeństwo - i jest gotowy do podjęcia obowiązków zasadzonego ojca. (A więc przypadkiem spełnia się sen, że G. zaraz po burzy: jego ojciec umiera; ale to nie jest ojciec, ale mężczyzna z czarną brodą, od którego z jakiegoś powodu trzeba prosić o błogosławieństwo i który chce zostać zasadzony przez ojca; topór; martwe ciała; krwawe kałuże. )

Wypuszczony przez Pugaczowa, G., Masza, Savelich wpadają w zasadzkę wojsk rządowych (odzwierciedlając epizod z Pugaczewitami); przypadkowo dowódcą oddziału okazuje się Za-urin, któremu G. w drodze na swoje miejsce służby, przed zamiecią, stracił na bilard 100 rubli. Po wysłaniu Maszy do majątku ojca G. pozostaje w oddziale; po zdobyciu twierdzy Tatishcheva i stłumieniu zamieszek został aresztowany pod zarzutem potępienia Szwabrina - i nie może odebrać sobie zarzutów zdrady, ponieważ nie chce ingerować w proces Maszy. Ale jedzie do Petersburga, przypadkowo wpada na królową na spacerze w Carskim Siole; przypadkowo jej nie rozpoznaje - i niewinnie o wszystkim mówi (lustrzane powtórzenie epizodu „wstawiennictwa” G. za Maszy przed Pugaczowem). Katarzyna przypadkowo pamięta bohaterską śmierć kapitana Mironowa (i być może Maszynę jej matki, Wasylisy Jegorownej). Gdyby nie to, kto wie, czy cesarzowa byłaby w stanie podejść do sprawy tak bezstronnie i usprawiedliwić G.? Przypadkowo oficer G., zwolniony w 1774 r. I obecny przy egzekucji Pugaczowa, który rozpoznał go w tłumie i skinął głową (kolejne lustrzane powtórzenie epizodu z szubienicą w Białogorskaja), nie ginie w licznych wojnach przełomu XVIII i XIX wieku. i sporządza notatki dla młodzieży; notki te przypadkowo wpadają w ręce „wydawcy”, pod pozorem którego ukrywa się sam Puszkin.

Ale faktem jest, że wszystkie „wypadki” fabuły podlegają najwyższej regularności - regularności wolnego wyboru człowieka w okolicznościach sugerowanych przez historię. Okoliczności te mogą się rozwinąć w taki czy inny sposób, pomyślnie lub nieskutecznie; najważniejsze nie jest to, ale to, jak wolny jest człowiek od ich władzy. Pugaczow, w którego rękach olbrzymia moc decydowania o losach ludzkich, nie jest wolny od elementu, który wprawił w ruch; generał Orenburg, który odmawia wysłania G. na bitwę o twierdzę Belogorsk, nie jest wolny od jego ostrożności; Szwabrin nie jest wolny od własnego strachu i duchowej podłości; G. jest wolny do końca i we wszystkim. Działa bowiem z polecenia swego serca, a jego serce dobrowolnie podlega prawom szlachetnego honoru, kodeksowi rycerskości i poczuciu obowiązku.

Te prawa pozostają niezmienione - nawet jeśli trzeba spłacić olbrzymi bilardowy dług niezbyt uczciwie grającemu Zauri; i kiedy trzeba podziękować przypadkowemu przewodnikowi półtorej kożucha. A kiedy należy wezwać na pojedynek Szwabrina, który słuchał „rymów” Grineva na cześć Maszy i który z pogardą mówił o nich io niej. A kiedy Pugaczowici doprowadzą bohatera do egzekucji. A kiedy Pugaczow, który ułaskawił bohatera, wyciąga rękę po pocałunek (G. oczywiście nie całuje „ręki złoczyńcy”). A gdy oszust bezpośrednio pyta więźnia, czy uznaje go za suwerena, czy zgadza się służyć, czy przynajmniej obiecuje, że nie będzie z nim walczyć - a więzień trzykrotnie, bezpośrednio lub pośrednio, odpowiada „nie”. A kiedy G., raz już ocalony przez los, sam wraca do miejsca Pugaczewitów - aby pomóc swojej ukochanej lub zginąć z nią. A kiedy aresztowany przez własny rząd, nie wymienia Maryi Iwanowna.

To ta nieustanna chęć, nie ryzykując na próżno, a mimo to zapłacić życiem za swój honor i miłość, czyni szlachcica G. całkowicie wolnym. W ten sam sposób, jak jego niewolnik Savelich do końca (choć w różnych formach) uwalnia osobiste oddanie G., to znaczy przestrzeganie niepisanego kodeksu honoru chłopów, tej uniwersalnej zasady, która może być nieodłączna dla każdej klasy i która jest zasadniczo religijna. - choć Sawielicz nie jest zbyt „kościelny” (i co chwilę woła tylko „Lord Vladyka”), podczas gdy w kazańskim więzieniu G. po raz pierwszy zasmakuje „słodyczy modlitwy wylanej z czystego, ale rozdartego serca”. (Tutaj współczesny Puszkina musiał nie tylko przypomnieć „odwieczne źródło” tematu więzienia w kulturze europejskiej - epizod uwięzienia niebiańskiego patrona G., apostoła Piotra - Dz 12,3-11 - ale także zidentyfikować parafrazę zapisków włoskiego pisarza religijnego i postać publiczna lat dwudziestych XIX wieku Silvio Pellico, który w swojej książce „Moje lochy” - rosyjskim tłumaczeniu, entuzjastycznie recenzowanym przez Puszkina, 1836 - mówił o tym, jak po raz pierwszy zwrócił się do Boga w austriackim więzieniu).

To zachowanie zmienia najbardziej prostoduszną z Córki Kapitana w najpoważniejszą z jej postaci. Tę powagę wizerunku Grineva podkreśla lekki uśmiech, z którym autorka opisuje „przestrzeń życiową” innych bohaterów. Pugaczow panuje w chacie pokrytej złotym papierem; generał planuje obronę przed Pugaczewitami w ocieplonym słomą sadzie jabłoniowym; Katarzyna spotyka Maszy jakby „wewnątrz” pastorałki: łabędzie, parki, biały pies, „skopiowany” przez Puszkina ze słynnego ryciny artysty Utkina, przedstawiającej Katarzynę „w domu”… I tylko G. i Savelich są otoczeni otwartą przestrzenią losu; nieustannie walczą o ogrodzenie - czy to szlachetnego Orenburga, czy twierdzy Pugaczowa; gdzie nie są chronione przed okolicznościami, ale wewnętrznie od nich wolne. (W tym sensie więzienie dla G. jest również otwartą przestrzenią).

To G. i Savelich razem - tych dwóch postaci, chłopa pańszczyźnianego i szlachcica, nie da się oddzielić od siebie, tak jak Sancho Pansy nie można oddzielić od Don Kichota. Oznacza to, że sens tej historii nie polega na „przejściu” na jedną ze stron historycznego konfliktu. I nie chodzi o oddanie lojalności jakiejkolwiek „władzy” (por. Wizerunek Szwabrina). I nie chodzi nawet o „opuszczenie” wąskich granic etyki klasowej, wzniesienie się do uniwersalnych zasad. I w tym, że w swoim „obozie”, w swoim środowisku, w swojej klasie, w swojej tradycji odkrywać to, co uniwersalne - i służyć mu nie ze strachu, ale dla sumienia. To gwarancja utopijnej nadziei G. (i Puszkina, skłaniającego go, reinterpretującego tezę Karamzina), że „najlepsze i najtrwalsze zmiany to te, które wynikają z jednej poprawy moralności, bez gwałtownych wstrząsów”.

Wizerunek G. (i sama „Walther-Scottish” poetyka przypadku i epizodów zwierciadlanych) okazał się niezwykle ważny dla rosyjskiej tradycji literackiej, aż do Jurija Andriejewicza Żywago z powieści B. L. Pasternaka.

Podobne artykuły