Człowiek po raz pierwszy zapoznaje się ze znaną i głęboką komedią „Generalny Inspektor” w szkole na lekcji literatury. Jej fabuła jest na zawsze zapamiętana. I główne zdanie gubernatora: „Zaprosiłem was, panowie, aby przekazać wam nieprzyjemną wiadomość: przychodzi do nas audytor”aktywnie cytowane zarówno przez dorosłych, jak i dzieci.

Być może nie zapomniałeś, jaka jest historia powstania „Inspektora”? Jeśli nie pamiętasz, to nie ma znaczenia! Po prostu przeczytaj ten artykuł i poznaj wszystkie sekrety tej ekscytującej komedii.

Kto napisał „Inspektor”

Oczywiście historia powstania komedii „Generalny Inspektor” jest nie do przyjęcia do rozważenia bez wspominania o tak ważnej osobie jak autor dzieła. To wielki i niepowtarzalny Mikołaj Wasiljewicz Gogol.

Jego postać jest dość tajemnicza, a jego prace przepełnione mistycyzmem i rodzajem „diabelstwa”. Ale mimo to (a może dlatego) Gogol jest słusznie uważany za jednego z najlepszych poetów, dramatopisarzy, prozaików, publicystów i krytyków wszechczasów.

Jego wkład w literaturę rosyjską jest ogromny. Wszak dał swoim współczesnym i potomkom tak wiele fascynujących i niezwykłych dzieł, jak np. „Martwe dusze”, „Taras Bulba”, „Wij”, „Wieczory na farmie pod Dikanką”, a także wiele innych wspaniałych historii.

Początek ścieżki Mikołaja Wasiljewicza

Zanim powstała historia powstania „Generalnego Inspektora”, Gogol przeszedł długą drogę dwudziestu sześciu lat.

Wybitny pisarz urodził się 20 marca 1809 r. Według starego (juliańskiego) kalendarza lub 1 kwietnia według nowego (gregoriańskiego). Jego rodzina wywodzi się od Małych Rosjan, a na cześć św. Mikołaja nazwano niezwykłą osobę.

Lata szkolne Gogola były raczej przeciętne, nie różnił się specjalnym talentem. Ze wszystkich przedmiotów udało mu się tylko rysować i studiować literaturę rosyjską, a prace, które wtedy napisał, były znacznie dalekie od arcydzieł.

Po osiągnięciu wieku dziewiętnastu lat przyszły geniusz literatury rosyjskiej wyjechał do Petersburga. Tam znalazł pracę jako urzędnik, a także parał się teatrem i literaturą. Ale służba była ciężarem dla Gogola, aw teatrze niewiele robił. W rezultacie przyszły pisarz postanowił rozwijać się na polu literackim.

Jak zaczął się sukces

Historia powstania komedii „Generalny Inspektor” wydarzyła się znacznie później. A na początku kariery literackiej Gogola było wiele trudnych prób. Publiczność nie chciała go w żaden sposób zauważyć i zaakceptować. Napisał i położył swoje rękopisy na stole, ponieważ nikogo nie interesowały.

Czasy były trudne, ale pisarz wytrzymał to i ostatecznie opublikował dzieło, które przyniosło mu długo oczekiwaną sławę i sukces. Był to „Wieczór w Wigilię Iwana Kupały” (na imię było „Basavryuk”). To po nim świat rozpoznał Nikołaja Wasiljewicza jako dobrego pisarza.

Mistycyzm Gogola

Historia powstania „Generalnego Inspektora” (Gogola) jest dość prosta, wcale nie jest pokryta mistycyzmem. Zapytaj jednak każdego ucznia, a na pewno odpowie, że Nikołaj Wasiljewicz jest jedną z najbardziej tajemniczych i enigmatycznych postaci w historii literatury.

Pisarz był bardzo zainteresowany religią i mistycyzmem. Wyraźnie pokazuje to jego powieść Viy. Sam Gogol twierdził, że dzieło to opiera się na lokalnym (ukraińskim) folklorze, tradycji ludowej. Ale historycy i literaturoznawcy, bez względu na to, jak bardzo szukali, nie mogą znaleźć choćby wzmianki o wydarzeniach opisanych w pracy. A to dowodzi, że sam Nikołaj Wasiljewicz wymyślił i namalował całą mistyczną fabułę.

Ponadto w historii pisania Gogola jest jeszcze jedna tajemnicza strona. Nie wiadomo na pewno, ale nadal uważa się, że Gogol (kilka dni przed własną śmiercią) zdecydował się spalić drugi tom swojej wspaniałej książki, Dead Souls. Dlaczego to zrobił i czy w ogóle to zrobił, potomkowie nigdy się nie dowiedzą. Jednak nie ma również dowodów na to, że zdarzenie to miało miejsce. Dlatego pozostaje tylko zgadywać i mówić o tym, jak tajemniczy był pisarz.

Tajemnicza śmierć pisarza

Zanim omówimy historię powstania „Generalnego Inspektora”, rozważmy pokrótce ostatnie dni wielkiego pisarza.

Nikołaj Wasiljewicz zmarł w 1852 roku 21 lutego. Był tajemniczą osobą już za życia, ale jego śmierć też nie jest zbyt częsta. Rzecz w tym, że przez całe życie największy pisarz bał się tylko jednej rzeczy - tego, że zostanie pogrzebany żywcem. Dlatego nigdy nie szedłem spać i głównie drzemałem na krześle w ciągu dnia.

Istnieje opinia, że \u200b\u200bNikołaj Wasiljewicz cierpiał na chorobę psychiczną, która w połączeniu z zaostrzoną pasją do religii pogorszyła się w ostatnich latach życia Gogola, doprowadziła go do skrajnego wyczerpania. Ale pisarz nie umarł z tego powodu.

Śmierć Gogola była pokryta mistycyzmem, a po kilku latach niekończące się spekulacje i plotki zmusiły do \u200b\u200bekshumacji ciała pisarza. A potem (rzekomo) wszyscy obecni widzieli, że ciało Nikołaja Wasiljewicza znajdowało się w nienaturalnej pozycji. A wewnętrzna strona wieka trumny, w której spoczywał pisarz, jest rozerwana, jakby ktoś ją podarł i podrapał paznokciami, żeby się wydostać.

Tak więc pojawiła się hipoteza, że \u200b\u200bGogol nie umarł z własnej śmierci. On, z powodu silnego wyczerpania ciała, zasnął w letargicznym śnie. I został pochowany żywcem.

Historia powstania komedii „Generalny Inspektor” N. V. Gogola

Uważa się, że pomysł napisania tej komedii przyszedł do głowy Gogolowi, kiedy pracował nad pierwszym tomem Dead Souls. To było w 1835 roku, autor zdecydował się stworzyć dzieło, które połączy wszystkie ludzkie wady, wszystkie złe rzeczy, które były w tym czasie w Rosji.

Pisarz chciał pokazać ludziom wszystkie niesprawiedliwości życia, nie tylko po to, aby ich wyśmiać i zmusić czytelników i widzów do wyciągnięcia odpowiednich wniosków, ale także po prostu śmiać się serdecznie z zamieszania, które jest opisane w sztuce, a co za tym idzie, dzieje się na wsi. .

Gogol zakończył pracę po dwóch miesiącach. Ale kontynuował przepisywanie, dodaj do wyniku. Historia powstania komedii „Generalny Inspektor” Gogola ciągnęła się więc do 1836 roku.

Pierwszy występ

Premiera komedii odbyła się 19 kwietnia tego samego roku w Teatrze Aleksandryjskim, który znajduje się przy Newskim Prospekcie w Petersburgu. Całe wydarzenie było dość poważne, bo na sali siedział sam cesarz - Mikołaj I. Gogol czekał i jednocześnie bał się reakcji, jaka nastąpi po obejrzeniu jego wielkiej komedii.

Ale publiczność wzięła ją za wodewil i wcale nie rozumiała głębokiego znaczenia, jakie Gogol nadał swojemu stworzeniu.

Jednak pisarz był zdenerwowany nie tylko z tego powodu. Sam mu się wydawało, że komedia jest trochę nudna i powinna zostać nieco przerobiona. Dlatego historia powstania „Inspektora” trwała.

Wersja ostateczna

Komedia spotkała się z właściwą reakcją dopiero w 1842 r., Kiedy przedstawiono ostateczną wersję Generalnego Inspektora. Wówczas wybitni krytycy i redaktorzy magazynów zauważyli, że jego główną cechą jest groteska, która jest odczuwalna absolutnie we wszystkim, od samej fabuły po przedstawionych bohaterów.

Jednak Nikołaj Wasiljewicz chciał, aby jego dzieło było rozumiane i doceniane jak najpełniej i adekwatnie, dlatego po wydrukowaniu komedii w gazecie i pokazaniu w teatrze opublikował kilka artykułów o tym, jakie jest prawdziwe znaczenie Generalnego Inspektora .

Tajna historia powstania audytora. Gogol Nikolay Vasilievich

Sam pomysł napisania komedii „Generalny Inspektor” przyszedł wprost do Gogola. Ale fabułę tej pracy zasugerował mu Aleksander Siergiejewicz Puszkin.

Świadczy o tym zachowana korespondencja dwóch największych literackich geniuszy tamtych czasów, w której Gogol, nawiązując do Puszkina, prosi go o rzucenie ciekawej fabuły komedii, która według niego stanie się najzabawniejszą ze wszystkich przed nią.

Aleksander Siergiejewicz wysyła w odpowiedzi kilka linijek, które stanowią początek przyszłej wielkiej komedii. Taka jest historia powstania „Inspektora”.

Gogol pisał o idei swojej wspaniałej komedii Generalny Inspektor: „W Generalnym Inspektorze postanowiłem zebrać wszystkie złe rzeczy w Rosji, jakie wtedy znałem ... i śmiać się ze wszystkiego naraz”.

Gogol uczynił bohaterami komedii urzędników miasta powiatowego. Dzięki pozornie prostemu posunięciu fabularnemu (przechodzący drobny urzędnik jest mylony z inspektorem), autor w pełni ujawnia bohaterów, ich obyczaje i zwyczaje.
Czym jest Rosja w miniaturze - miasto, z którego „jeżdżąc przez trzy lata, nie dojedziesz do żadnego państwa”? „Na ulicach jest tawerna, nieczystość! „W pobliżu starego płotu”, który obok szewca ... jest piętnowany na czterdziestu wózkach wszelkiego rodzaju śmieci. Kościół w instytucji charytatywnej, „na którą przeznaczono kwotę pięć lat temu… zaczął budować, ale spłonął”… A jak wygląda życie „kupców” i „obywatelstwa”? Niektórych okradano, innych chłostano, inni mieli siniaki na kościach policzkowych z powodu gorliwości Derzhimorda; więźniowie nie są karmieni, w szpitalach czuć smród, a chorzy „wszyscy wracają do zdrowia jak muchy”.
Dowiedziawszy się o zbliżającej się wizycie inspektora stanowego, władze miasta od razu próbują przywrócić porządek w swoim mieście. Ale do czego sprowadza się ich wysiłek? Przestrzeganie zewnętrznej przyzwoitości (usunięcie polującego arapnika, który wisiał w obecności, czyszczenie ulicy, po której będzie szedł inspektor). „Co do porządku wewnętrznego i tego, co w swoim liście Andriej Iwanowicz nazywa„ grzechami ”, nie mogę nic powiedzieć. A dziwne jest powiedzieć: nie ma osoby, która nie miałaby za sobą żadnych grzechów. Tak to zaaranżował sam Bóg - mówi burmistrz.
W ten sposób Gogol pokazuje, że o życiu prowincjonalnego miasteczka decyduje stosunek urzędników do służby. Widzimy, że ci, którzy ze względu na swój obowiązek publiczny są wezwani do przeciwstawiania się bezprawiu i dbania o dobro mieszkańców, pogrążeni są w przekupstwie, piciu, uprawianiu hazardu i plotkowaniu. Na przykład gubernator z dumą ogłasza: „Od trzydziestu lat żyję w służbie! Oszukał trzech gubernatorów! „Powtarza mu sędzia:„ Mówię ci szczerze, że biorę łapówki, ale po co łapówki? Szczenięta chartów. To jest zupełnie inna sprawa ”. Poczmistrz wysłuchawszy instrukcji („każdy list można tak trochę wydrukować”) naiwnie przyznaje: „Wiem, wiem, tego nie uczę, robię to nie na wszelki wypadek, ale więcej z ciekawości: uwielbiam wiedzieć o śmierci, co nowego na świecie "...
Wszystkie wizerunki urzędników stworzone przez Gogola w komedii „Generalny inspektor” ucieleśniają typowe cechy urzędników państwowych Rosji Nikołajewa. Oprócz wulgarności i dwulicowości wyróżniają się wyjątkowo niskim wykształceniem. Widzimy, że najbardziej „dobrze czytanym” z bohaterów jest sędzia Lyapkin-Tyapkin - w całym swoim życiu przeczytał pięć lub sześć książek i „dlatego jest nieco swobodny”.
Całkowity brak zasad, samolubny rachunek, nadużycie urzędu - takie są zwyczaje urzędników powiatowych. Ciekawe, że defraudacja, przekupstwo, rabunek ludności - te z natury straszne wady - są przez Gogola pokazywane jako zjawiska codzienne, a nawet całkiem naturalne.
A teraz inspektor pojawia się incognito w mieście, stwarzając zagrożenie dla wszystkich urzędników, a szczególnie dla gubernatora. Przecież ma pierwsze żądanie, a jego grzechy są poważniejsze: w jego ręce płyną nie tylko „futra i szale” oraz „kulisy towarów od kupców”, ale także skarb państwa, środki przeznaczone na ulepszenie miasto na potrzeby społeczne. I nie da się tego naprawić szybkim rozkazem: „Nie możesz wynieść góry śmieci, nie możesz zakryć pustek i ruin kamieniem milowym słomy, nie możesz zbudować kościoła, a co najważniejsze, nie możesz uciszyć wszystkich obrażonych”.
Komiczny charakter sytuacji polega na tym, że to nie inspektor mieszka w hotelu, ale żałosna „elistress”, która roztrwoniła wszystkie swoje pieniądze w Petersburgu. A urzędnicy się go boją. Sam burmistrz nie rozpoznał „fałszywego”, „manekina”. Bardziej przerażony Anton Antonowicz odbiera każdą uwagę przestraszonego Chlestakowa w zupełnie innym sensie. Fakt, że Khlestakov został wzięty za audytora, wskazuje, do jakiego stopnia urzędnicy są zastraszani przez takich audytorów.

1. Jaki jest temat przewodni komedii „Generalny Inspektor”?
Komedia „Generalny Inspektor” to komedia moralna. Jej tematem jest przekupstwo i korupcja urzędników; autor satyrycznie przedstawia różne nadużycia w środowisku biurokratycznym, a także frywolność i nieuczciwość Chlestakowa.

2. Kto pierwszy zgłosił audytora? Dlaczego wszyscy uwierzyli w tę wiadomość? Kim jest Khlestakov: drobny urzędnik i nieistotna osoba lub znacząca osoba? Jak wygląda w rozmowach z urzędnikami, kupcami, żoną i córką gubernatora?
Po raz pierwszy o inspektorze dowiedzieli się z listu otrzymanego przez Gorodnichy, a ponieważ inspektor mógł już przyjechać i mieszkać w mieście incognito, ekscentryczne i głupie plotki Dobchinsky i Bobchinsky zabrali za inspektora Dziwnego gościa, który odwrócił się być Khlestakovem. Wszyscy wierzyli w ich przypuszczenia, ponieważ bardzo się bali. W rzeczywistości Khlestakov to nieistotna i pusta osoba, gadułka i przechwalacz, który nic nie wie, ale umie skorzystać na błędach urzędników. Dość zręcznie dopasowuje się do rozmówców i robi wrażenie na każdym. Z urzędnikami zachowuje się swobodnie, przechwala się przed damami, z kupcami wciela się w szefa.

3. Gdzie jest początek i koniec komedii? Czy Chlestakow chciał oszukać urzędników i mieszkańców miasta?
Początek komedii to epizod, w którym stawiane są przesłanki do rozwoju fabuły. W tym przypadku wydaje mi się, że jest to moment, w którym Bobchinsky i Dobchinsky donoszą, że widzieli audytora.
Rozwiązanie to moment, w którym akcja dobiega końca. To epizod czytania listu Khlestakova, z którego dla wszystkich staje się jasne, że nie jest on audytorem.

4. Dlaczego właściciele ziemscy Dobchinsky, Bobchinsky i burmistrz są oszukiwani? Przeczytaj i skomentuj scenę w restauracji. Dlaczego urzędnicy uważają Chlestakowa za „scenę kłamstwa”? Zapamiętaj i powiedz lub przeczytaj na głos scenę. Jaka jest rola reżyserii w komedii?
Właściciele są oszukiwani, bo są głupi, ogarnia ich sensacja i chcą się w nią zaangażować, a Chlestakow zachowuje się nietypowo. Gubernator wierzy im ze strachu. Na przykład wszystkie słowa Chlestakowa o więzieniu bierze na własny koszt: Chlestakow boi się, że trafi do więzienia za niepłacenie karczmarzowi, a sam Gorodnikj boi się więzienia za przekupstwo. Chcąc uniknąć aresztowania, Khlestakov kłamie, że jest szanowanym urzędnikiem, a gubernator traktuje to jako wskazówkę, że jest inspektorem.
Na „scenie kłamstwa” wszyscy urzędnicy są bardzo przerażeni, ponieważ myślą, że pijak powie prawdę. Nie spotkali jeszcze takich bezinteresownych kłamców, jak Chlestakow. Wydaje się, że wierzy w siebie. Ponadto wszyscy bardzo się go boją, ponieważ wszyscy złamali prawo. Z uwag wynika, że \u200b\u200bpoczątkowo nie odważyli się usiąść, a potem podskoczyli i trzęsli się z przerażenia.

5. Co oznaczała wiadomość o przybyciu nowego audytora i kim jest ten nowy audytor - urzędnik czy sumienie każdej postaci? Przeczytaj tę scenę i przygotuj szczegółową odpowiedź na to pytanie.
Wiadomość o przybyciu nowego audytora - prawdziwego - oznaczała dla każdego z urzędników koniec kariery, a może nawet więzienie. Wszyscy byli już zdumieni ujawnionym błędem, a potem pojawił się prawdziwy audytor. Burmistrz mówi: „Zabity, całkowicie zabity!” To było prawdopodobnie uczucie dla wszystkich.
Myślę, że to prawdziwy audytor: mało kto może mieć sumienie np. Truskawka. Wydaje mi się, że wtedy nie jest to sumienie, ale lęk przed karą, bo gdyby urzędnicy mieli sumienie, nie zachowywaliby się tak. Ta sama Truskawka okradła chorych, zatrudniła lekarza, który nie rozumie ani słowa po rosyjsku: nic dziwnego, że wszyscy pacjenci „dochodzą do siebie jak muchy”. W Gubernatorze widać coś w rodzaju ludzkich uczuć, mówi nawet słowa, które sam Gogol chciałby powiedzieć: „Dlaczego się śmiejesz? Śmiejesz się z siebie! ” Mówi te słowa nie tyle urzędnikom, co nam wszystkim. Ponieważ audytorem nie jest sumienie urzędników, ale nasze.

6. Przeczytaj definicje kamieni milowych fabuły. Jak myślisz, co sceny komediowe odpowiadają tym etapom? (ekspozycja, początek, punkt kulminacyjny, rozwiązanie)
Ekspozycja jest lekturą i omówieniem listu otrzymanego przez Wojewodę.
Fabuła to wiadomość od właścicieli ziemskich, że znaleźli inspektora i rozmowa z Gubernatorem.
Punktem kulminacyjnym są sceny, w których Gorodnich chwali się, że wyjeżdża do Petersburga.
Rozwiązanie jest odczytaniem listu Khlestakova.

7. Wiadomo, że Mikołaj po pierwszej prezentacji spektaklu powiedziałem: „Co za sztuka! Wszyscy to rozumieli, ale ja mam to bardziej niż ktokolwiek inny! ” A Gogol wykrzyknął: „Wszyscy są przeciwko mnie!” Jak wytłumaczyć oburzenie wszystkich klas na przedstawieniu?
Wszyscy byli obrażeni komedią, ponieważ ludzie ze wszystkich klas są pokazywani satyrycznie. Cała Rosja jest przedstawiona pod postacią miasta powiatowego.

1. Jaki jest główny temat komedii „Generalny Inspektor”? Czy Gogol wykonał postawione przed sobą zadanie: „zebrać wszystko, co złe w Rosji ... i śmiać się ze wszystkiego naraz”?
2. Czy w komedii są jakieś gadżety?

Nie ma ich na scenie. Ale pisarz podkreślił, że w Generalnym Inspektorze obecny jest pozytywny bohater. To jest śmiech. Śmiech biczujący, odsłaniający i ... uzdrawiający, pomagający pozbyć się wyśmiewanych wad. To nie przypadek, że komedia straszyła rządzących, była postrzegana jako próba porządku społecznego i społecznych wad Rosji.

3. W pierwszej wersji komedii miasto, w którym toczy się akcja, nosiło nazwę Belebey. Jak myślisz, dlaczego Gogol usunął ten tytuł w ostatecznej wersji?

Pisarz podkreślił przez to olbrzymie uogólniające znaczenie komedii. Pokazane w nim może się zdarzyć w każdym mieście, w każdym mieście, w dowolnym miejscu w Rosji.

4. Czy władze miasta są świadome, że są przestępcami? Jak to można zobaczyć?
5. W jaki sposób burmistrz i jego podwładni starają się zneutralizować „inspektora”? Czy oni to robią?
6. Kim jest Khlestakov? Czy działał zgodnie z zaplanowanym z góry planem?

Chlestakow jest drobnym urzędnikiem, pustym stworzeniem, naprawdę „bez króla w głowie”. Nie zamierzał nikogo oszukiwać, nie miał planu, bo podobnie jak urzędnicy miejscy sparaliżował go strach (był winien właścicielowi hotelu, ale nie miał nic do zapłacenia); ale jako kłamca i przechwalacz wykorzystuje sytuację, nie zdając sobie sprawy, że kłamie. Wtedy, zdając sobie sprawę, że został wzięty za ważną osobę (czego - nie wie!), Z każdą minutą staje się coraz bardziej zuchwały i ujawnia swoje potencjalne „możliwości”. W rzeczywistości nie jest gorszy ani lepszy od urzędników miejskich, chociaż jest głupi niż wielu z nich.

7. Jak myślisz, dlaczego słowo „chlestakowizm” stało się powszechnie znane?
8. Czy ekspozycja „audytora” jest przypadkowa czy naturalna?
9. Czy zakończenie komedii wydaje Ci się istotne?

Porównaj dwa dzieła Gogola: opowiadanie „Taras Bulba” i komedię „Generalny inspektor”. Do jakich wniosków prowadzi to porównanie bohaterskich postaci kozaków zaporoskich, patriotów, obrońców ojczyzny (XVI-XVII w.) I postaci wulgarnych, współczesnych Gogolowi, oszustów, złodziei i karczowników? Czy pojawienie się tych prac mniej więcej w tym samym czasie (lata 30-40 XIX wieku) jest przypadkowe?

10. Jakie jest znaczenie cichej sceny w komedii N.V. Go-gol "Generalny Inspektor"?

Podkreśla ideę nieuchronnej kary.

11. Wymień cechy innowacji komedii N.V. „Re-visor” Gogola? Materiał ze strony

    Spektakl „Generalny inspektor” ma następujące nowatorskie cechy: nie ma konfliktu miłosnego, przyjmuje formę parodii (uznanie miłości przez Chlestakowa do dwóch dam naraz); wśród aktorów nie ma pozytywnego bohatera; nie ma ekspozycji: akcja zaczyna się natychmiast po serii; podwójna wymiana; po raz pierwszy do spektaklu wprowadzono pantomimę - niemą scenę; autorka przedstawia sytuacje, w których scena jest pusta, co w klasycznej komedii jest nie do przyjęcia; dramaturg łamie zasadę „czwartej ściany”, kiedy członek rodziny Go zwraca się bezpośrednio do publiczności: „Dlaczego się śmiejesz? Śmiejesz się z siebie! .. Och, ty! "; stosowane są różne formy i techniki komiksu: absurdalne sytuacje, hiperbola, groteska, farsa, wymawianie nazwisk.

Główne motywy i tematy komedii „Generalny Inspektor”

Przekupstwo stało się powszechnym zjawiskiem w systemie policyjno-biurokratycznym. Ten gorący temat przewija się przez całą komedię. Zobacz: I.F. Annensky. Artystyczny idealizm Gogola // Annensky I.F. Książki refleksyjne. - M., 1979. - S. 218 .. Wojewoda uważa, że \u200b\u200b„dziwne jest mówienie” o „grzechach”: każdy ma je „tak już sam Bóg to ułożył”. Sędzia, który uchodzi za wolnomyśliciela, uważa, że \u200b\u200b„grzechy różnią się od grzechów”, a łapówki ze strony szczeniąt chartów są do przyjęcia. Strawberry wyjaśnia funkcjonariuszom przestraszonym wysoką pozycją „inspektora”, jak zwyczajowo wręczać łapówki „w wygodnym stanie”:

„Trzeba się przedstawić po kolei, ale między czterema oczami i tak… tak, jak powinno - żeby uszy nie słyszały. Tak się to robi w wygodnym społeczeństwie ”. Burmistrzowi udało się już zastosować tę zasadę: jeszcze w hotelu wręczył Chlestakowowi łapówkę, zauważając z satysfakcją, że „wydaje się, że teraz wszystko idzie dobrze”. W opinii Wojewody biegły rewident i audytowany rozumieli się. Łapówka to dźwignia, za pomocą której możesz obrócić dowolny biznes w stanie, wystarczy obserwować zwodniczą formę.

Równie prosto i odważnie Generalny Inspektor potępia bezwstydną arbitralność lokalnych władz. Gogol zebrał wiele wymownych tego rodzaju faktów związanych z różnymi sferami władz miasta. I tu gubernator uważa, że \u200b\u200bmożna mówić tylko o ograniczeniu prawa do bezprawia: nakazuje, aby Derzhimorda nie dawał upustu pięściom.

W rozmowie między urzędnikami przygotowującymi się do spotkania audytora, Gogol opisuje takie instytucje jak sąd, szpital, poczta, szkoła. Obraz jest bardzo wyrazisty. Ale może ten obraz jest prawdziwy tylko w odniesieniu do odległej, odległej prowincji? Może postacie „Generalnego Inspektora” nie były typowe dla całego państwa rosyjskiego, a zwłaszcza dla stolicy? Próby osłabienia siły krytycznej komedii Gogola przez zaprzeczenie jej uogólnionej treści rozpoczęły się już w dniu premiery Inspektora Generalnego: MB Chrapczenki. Nikolai Gogol: Literary Path: The Greatness of a Writer. - M., 1984. - S. 257 - 259.

Tymczasem w sztuce wielokrotnie pojawia się temat stolicy biurokratycznego państwa i państwa jako całości. Przypomnijmy słowa Strawberry o „stanie uporządkowanym”: tu ironia godna wielkiego satyryka rozciąga się na całą machinę państwową. Daleko poza granicami miasta powiatowego wyznanie gubernatora prowadzi do satyry Gogola: „... oszukiwał oszustów nad oszustami, łajdakami i łotrami tak, że byli gotowi obrabować cały świat, oszukiwał. Trzech gubernatorów oszukało! .. Co za gubernatorzy! (machnął ręką) o gubernatorach nie ma co mówić… ”System oszustwa i oszustwa, który gubernator tak umiejętnie potrafił wykorzystać, nie ogranicza się ani do miasta powiatowego, ani do prowincjonalnego. I dlatego Skvoznik-Dmukhanovsky w naturalny sposób denerwuje się: dlaczego jest gorszy od innych i dlaczego właściwie miałby cierpieć? Nie bez powodu aktor, który grał gubernatora, zwracając się do publiczności, rzucił do publiczności: „Dlaczego się śmiejesz? Śmiejesz się z siebie! .. Och, ty! .. ”(uwaga, która pojawiła się w wydaniu z 1842 r.).

Jednak najważniejszym odzwierciedleniem „tematu petersburskiego” w „Generalnym inspektorze” jest genialny obraz Chlestakowa. Drobny urzędnik bezinteresownie, w ekstazie wyimaginowanej wielkości, wykazując „niezwykłą lekkość myśli”, przypisuje sobie wszystko, o czym mógł, a nawet nie mógł marzyć. W swoich radach dla aktora grającego rolę Chlestakowa Gogol wskazał: „Aktor nie powinien szczególnie tracić z oczu tej chęci pokazania się” lub, jak pisał do aktora II Sosnickiego 2 listopada 1844 r. pragnienie odgrywania roli wyższej niż jego własna ”. Gogol ostrzegał przed interpretowaniem obrazu Chlestakowa jako zwykłego kłamcy. „... On sam zapomina, że \u200b\u200bkłamie, a już sam prawie wierzy w to, co mówi” - w ten sposób w połączeniu z niezwykłą frywolnością przejawia niepohamowaną chęć zaistnienia jako osoba znacząca Patrz: MB Chrapczenko. Nikolai Gogol: Ścieżka literacka: wielkość pisarza. - M., 1984. - s. 129 .. W obrazie petersburskiego urzędnika i dandysa komik ucieleśniał chlestakowizm jako jeden z naturalnych produktów systemu biurokratyczno-stanowego, jako jedną z najważniejszych wad tkwiących w osoba wychowana przez ten system. To jest karierowiczostwo, które przybiera skrajne formy: kiedy ktoś udaje, kim chce być, ale kim nie jest, kiedy urzędnik, przekraczając swoje prawa i uprawnienia, próbuje udawać osobę ważną. Khlestakov to rzeczownik pospolity, który stał się niezbędny do określenia pewnego zjawiska społecznego. Autor doskonale zdawał sobie sprawę z uogólniającej siły tworzonego przez siebie obrazu artystycznego. Odzwierciedla sprzeczność między wyimaginowanym znaczeniem a rzeczywistą nieistotnością, charakterystyczną dla wielu postaci satyrycznego pisarza, która staje się źródłem komiksu.

Fabuła Generalnego Inspektora skrywa też głęboki sens społeczny. To nie jest spisek, którym nawet kwartalnik nie mógłby się obrazić. W Generalnym inspektorze Gogol zachował polityczny wątek niepisanej komedii Włodzimierza III stopnia, choć akcję przeniósł do odległej prowincji. Konflikt fabularny spektaklu polega na nieudanej próbie ukrycia przez urzędników okręgowych oficjalnych zbrodni przed wysłanym ze stolicy inspektorem. Na tym polega istota dramatycznej walki w spektaklu. Przestępcy, dokładając wszelkich starań, by oszukać domniemanego audytora, byli bezbronni wobec prawdziwego prokuratora, który żądał pociągnięcia ich do odpowiedzialności. Rozwiązanie Generalnego Inspektora jest często postrzegane jako „zewnętrzny dodatek” do komediowego spisku, który rzekomo zakończył się odczytaniem listu Chlestakowa, z którego stało się jasne, że został wzięty za inspektora. Ale akcja komedii nie mogła się na tym zakończyć. Po odkryciu błędu urzędników, spisek „Inspektora” nie został jeszcze rozwiązany. Czytelnicy i widzowie komedii musieli się dowiedzieć, czy przyjechał prawdziwy inspektor, o którym informowano w otrzymanym przez wojewodę piśmie i czy urzędnicy będą w stanie tego inspektora oszukać. Ostatnia scena daje jasną odpowiedź: przybył prawdziwy audytor i nie da się go oszukać. Takie jest znaczenie pojawienia się na końcu sztuki żandarma i kolejnej cichej sceny, do której Gogol przywiązywał wielką wagę. Słowa żandarma „uderzają wszystkich jak grom”, a cała grupa przez prawie półtorej minuty, zgodnie z uwagą Gogola, „pozostaje skamieniała” Patrz: Yu.V. Mann. Poetyka Gogola. - M., 1978. - str. 134 .. Końcowa scena komedii zawiera nieprzejednane zaprzeczenie świata poborowych-Dmuchanowskich i bóstwa, sprawiedliwe zdanie na ten świat.

Jednak rozwiązanie Generalnego Inspektora odzwierciedlało również słabości poglądów społeczno-politycznych Gogola. Gubernator wiedział, jak „ominąć” bardzo wysokich ludzi. Ale teraz audytor przybył „z osobistego polecenia”, to znaczy z rozkazu samego cara, i przestępcy nie mogą uciec od odpowiedzialności. Gogol nie poddaje najwyższej władzy żadnej krytyce ani wątpliwościom. W jakiekolwiek wysokie sfery uderzy występek, monarcha, powołany do przestrzegania najwyższej sprawiedliwości, nie podlega występkowi. Przywrócenie naruszonej sprawiedliwości i zasłużona kara za występek powinno pochodzić od niego.

Ale jest jeszcze jedna siła społeczna w „Generalnym Inspektorze”, która zagraża dobrobytowi niekontrolowanych członków samorządu powiatowego. Gubernator, obawiając się nadchodzącej rewizji, musi przyznać: „Kupcy i obywatelstwo mnie wprawiają w zakłopotanie. Mówią, że byłem dla nich dobry ”. Obawy gubernatora były uzasadnione: „kupcy i obywatelstwo”, czyli główna ludność miasta, słysząc o przybyciu ważnego urzędnika z Petersburga, powstają przeciwko gubernatorowi. Scena skarg na gubernatora pogłębia konflikt spektaklu i jego ideologiczne znaczenie. Nad głową właściciela miasta wisi katastrofa, skąd należało się jej spodziewać: od obywateli, od zwykłych ludzi, od ludzi. Uwaga autora jest wymowna: „Ręce z prośbami wystają z okna”. Protest przeciwko władzom powiatu nabiera masowego charakteru. Autor przybliża czytelnika i widza ideę anty-narodowości aparatu policyjno-biurokratycznego i potrzeby poważnych reform.

Jeden z ważnych motywów w komedii „Generalny Inspektor”, jak zresztą w całej twórczości N.V. Gogol, to motyw jedzenia. Bohaterowie Gogola zawsze mieli tendencję do jedzenia dużo, pamiętaj tylko jego historię „Urzędnicy Starego Świata”, którą można nazwać pracą „gastronomiczną”. W Generalnym Inspektorze motyw ten nie jest tak jasno wyrażony, ale jest też obecny i niesie pewien ładunek semantyczny. Motyw jedzenia w komedii kojarzony jest z archetypowymi schematami. W fabule Generalnego Inspektora można wyodrębnić refleks gatunkowy antycznej komedii - jej parodystyczno-sakralną organizację, w której Chlestakow twierdzi, że jest bóstwem w stosunku do obu mitologii pogańskiej (parodia komedii Arystofanesa o kosmogoniczności). mity) i biblijną legendę stworzenia, a także ewangelię. Istotnym aspektem organizacji fabuły Generalnego Inspektora jest również obecność w jego fabule starożytnego archetypowego schematu rytualnego zastępowania cara i niewolnika („niewolnik” - Chlestakow, „car” - prawdziwy rosyjski car Mikołaj Ja; inspektor i słowo „inspektor”; śmiech w komedii). Motyw jedzenia w komedii związany z metaforyczną śmiercią i zmartwychwstaniem w nowej roli Chlestakowa, drobnego urzędnika, wziętego na audytora, cara, a nawet Boga, ma znaczenie nie tylko opisowe, ale także magiczne, rytualne.

Podobne artykuły