”. Turgen poszedł w dal w osobie Bazarowa, aby uchwycić i przedstawić bardzo żywą manifestację szczęśliwego życia, w którym nie powstało, jak było, a potem rozibratsya.

Ojcowie i dzieci. Film artystyczny za powieścią I. S. Turgenowa. 1958

Publiczne konserwatoria bezkrytycznie potępiały, czy pokazują „nowe życie”, iz radością nevdahu Bazarowa surowy proces Turgieniewa nad postępową młodzieżą został zmiażdżony i wiwatowany na dworze.

Radykalną częścią rosyjskiego dziennikarstwa węglowego w całym „sędziu” było wprowadzenie postępowego pisarza od jego liberalnego nawrócenia do pierwszego tabira, - i stało się (Antonowicz) wrzucić Turgenowa w romans złych katedr, prezentując Podczas gdy z obozu postępowców głosy były obłąkane, jakby nieświadome odżywiania się samego Turgenowa dla bohatera, kręcili się Bazarowem, tak głęboko pochłoniętym „miażdżącymi stronami” lat 60. XIX wieku (Pisarow).

Wielkość niedawnych Szanuwalników z Turgieniewa nie pogodziła się z punktem widzenia Pisariewa, ale spojrzenie Antonowicza wzięło górę. Osią tej powieści jest rozpoczęcie stygnięcia w środku rosyjskiego zawieszenia aż do niedawnej miłości. „Tłumiłem chłód, doszedłem do tego, że upiłem się z bliskimi i miłymi ludźmi, odrzuciłem podziw, za mało miłości, ze strony ludzi naprzeciw mojego obozu, ze strony wrogów” – mówi Turgentejew w notatkach z prowadzić „Ojcowie”.

Stattya N. N. Strakhova jest poświęcona powieści І. S. Turgenova „Ojcowie i dzieci”. Zagadnienia związane z materiałami krytycznymi:

• poczucie autoliteracko-krytycznego działania (autor nie jest pragmatyczny w czytaniu czytelnika, ale myślę, że sam czytelnik tego chce);
• styl, w jakim winien jest krytyk literacki (nie za suchość i szacunek dla ludzi);
• dystrybucja między kreatywnymi specjalnościami i ochіkuvannymi otochuyuchih (tak, na myśli Strakhov, bulo z Pushkinim);
• role określonego dzieła („Ojciec i dzieci” Turgenowa) w literaturze rosyjskiej.

Perche, na co krytyk jest całkowicie oburzony, - jak widzi Turgenov, oni także ochikuvali "lekcja i povchannya". Powinniśmy żywić się progresywnością lub retrogradacją powieści.

Vin oznacza scho karty, styl Nedbaliy, miłość i miłość do szampana Bazarov - tse deyaky viklik do zawieszenia, powód spotkania z czytelniczą publicznością. Obawy również zaczęły szanować: spójrz na sam tvir. Co więcej, ludzie kłócą się o to, z kim sympatyzuje sam autor - "ojcami" czy "dziećmi", który jest winny samego Bazarowa w swoich licytacjach.

Cóż, nie można się powstrzymać od pozostania przy krytyku, więc powieść jest szczególnym sposobem na rozwijanie literatury rosyjskiej. Co więcej, w artykule jest o tych, którzy tworzą, jest to możliwe, meta tamnich nie zostanie osiągnięta. Wyjść, ale artykuł nie udaje, że jest w 100% prawdziwy, ale raczej zaczyna się rozibratis w cechach "Batków i dzieci".

Głównymi bohaterami powieści są młodzi przyjaciele Arkady Kirsanov i Evgen Bazarov. Bazarov ma tatusia, Kirsanov ma tatusia, a Fenichka jest nielegalny. Podobnie w trakcie powieści przyjaciele znają siostry Liktyowa - Gannoy, zastępcę Odintsowej, w momencie przybycia, aby zostać wdową, i młodą Katię. Bazarov uda się do Anny, a Kirsanov do Katyi. Szkoda, w filmie Bazarow jest na świecie.

Jednak dla krytyki publicznej i literackiej zobacz odżywianie - dlaczego ludzie analogiczni do Bazarowa mają być widziani w rzeczywistości? Na myśl o ja. S. Turgenova, cały prawdziwy typ, chce i rіdkіsny. Ale dla Strachowa Bazarow jest nadal owocem autorskiego show. Po pierwsze, dla Turgieniewa „Ojcowie i dzieci” są reprezentacją rosyjskiego działania, potem dla krytyka, autora artykułu, samego pisarza, ma się on kołysać „za ruinami rosyjskiej myśli i rosyjskiego życia”. Vin oznacza realizm i życie księgi Turgieniewa.

Ważnym punktem są komentarze krytyka wizerunku Bazarowa.

Po prawej ten Strachow, pamiętający ważny moment: Bazarova patrzy na zdjęcia ludzi dużych, a skóra jest prawdziwa, ludzie są podobni do myśli Strachowa.

Statut oznacza chinizm i inteligencję jako pisarza swojej epoki, miłość do życia i ludzi, którzy dobrze się czują. Co więcej, krytyk zdobywcy pisarza uważany jest za odpowiedzialnego za czujność i spontaniczne działanie.

Nayimovirnishe, zaznaczam powieść Turgenowa, tam i z powrotem doszło do konfrontacji, ukazując tragedię ludzkiego życia. Sam fakt, że Bazarow stał się rangą zbirną, nie odejmując od konkretnego ludu.

Zdaniem krytyka wiele osób niesłusznie patrzy na Bazarowa jako na szefa grupy młodzieżowej i takie jest stanowisko hibny.

Podobnie Strakhov vvazhaє, podobnie jak w „ojcu i dziecku”, należy cenić poezję, nie przychodź i nie kochaj „tylnych głupków”. Nawiasem mówiąc, powieść nie jest dla povchannya, ale dla nasolod, krytyk jest ważny. Jednakże, ja. S. Turgieniew przecież nie bez powodu opisał tragiczną śmierć swojego bohatera - Mabuta, w powieści wciąż jest ważny moment. Eugen stracił swojego starego tatusia, podsumowali to na niebiesko - może byli pisarzem, który chciał nagadati, co jest potrzebne, aby poznać swoich bliskich - i tatusia dzieci, a dzieci - tatusia? Cała powieść nie tylko by to opisała, ale nie tylko by mu pomogła, ale nie pomogłaby w sprowadzeniu do ciebie jakiejś aktualnej i gorzkiej konfrontacji.

Napisz powieść progresywną lub wsteczną na wprost. Twierdzenia Turgenєv i mav oraz przerażenie pisania powieści, co jest całkiem proste; shanuvalnik z vіchno іstiny, vіchno piękno, z dumą mav meta w uświęconym tradycją vіchne i napisanie powieści nie jest progresywne ani wsteczne, ale więc bi-moviti, wieczny.

N.N.Strachow „I.S.Turgieniew. „Ojcowie i dzieci”

Vidannya 1965 do rocka

Roman I.S. Turginowa „Ojcowie i dzieci” to jednoznaczne wglądy krytyków w symbolicznego twórcę, jak w twórczości wielkiego rosyjskiego pisarza iw zewnętrznym kontekście epoki lat 60. XIX wieku. Powieść znała wszystkie ówczesne poglądy na temat podejrzano-politycznej ochrony autora; Jest to dobrze reprezentowane jako złośliwe przyjście, a zwłaszcza problemy wzajemnych relacji między pokoleniami „ojców” i „dzieci”.

Naszym zdaniem stanowisko I.S. Turgenova, zgodnie z relacją przed występami w powieści, jednoznacznie dwóch przeciwstawnych obozów viglyadaє. Zlecenie autora bohaterowi Bazarowowi również nie pozostawiło żadnych podsumowań. Prote, s lekkie ręce radykalni krytycy, współpracownicy Turgieniewa brzmiały bogato w jakże groteskowy, schematyczny obraz nigilisty Bazarowa na podium bohatera, który zniszczył pokolenie skalnych lat 1860-80 od prawdziwego idola.

Niedokończony budynek promu do Bazarowa, który leżał w środku demokratycznej inteligencji XIX wieku, płynnie przeniósł się do wiedzy literackiej Radianske. Trzecia twórcza działalność wielkiego powieściopisarza I.S. Turgenova chomus tylko powieść „Ojcowie i dzieci” programy szkolne... Ręką wszystkich skalistych czytelników literatury, korzystając z autorytatywnych myśli Pisarowa, Hercena, Strachowa, wyjaśnij uczniom, a nie „Nowej Ludinie” Jewgen Bazarow, preparat ropuch, pięknie pięknie romantyczny Mikoli Pietrowicz Kirsanow, W przeciwieństwie do zdrowych głuchych, wyjaśnienie „klasy” demokratów nad arystokratami, prymitywnymi łobuzami dla „naszych” i „nie naszych” jest trywialne i doninów. Varto wystarczy spojrzeć na gmach zakładu EDI z literatury na rok 2013: od wersji poprawionej i wcześniejszej należy wziąć pod uwagę „typy społeczne i psychologiczne” bohaterów powieści, aby wyjaśnić zachowanie dziedziniec „walki z tą ideologią”…

Osią II wieku jest już sub-aktywna myśl krytyków epoki postreformacyjnej, którzy w Bazarowie odradzali się szeroko, jak w swoim Maybut, i widzieli w pani Turgenau fałszywego proroka, proroka idealizującego . Dooks mi, ludzie XXI wieku, umniejszamy wybitnego pisarza-humanistę, rosyjskiego klasyka I.S. Pozycja Turgenєva z'yasuvannyam yogo „klasa”? Robiti viglyad, który już od dawna jest w praktyce, nieodwołalnie łaskawy „Bazarowski” sposób? ...

Od dawna wiadomo, że powieść Turgena może nie być stylistycznie nastawiona na stanowisko autora wyjaśnione przez głównych bohaterów stworzenia, którzy zostali wychowani w nowym zagalhumanitarnuyu, żywotnych problemach.

„Ojcowie i dzieci” to powieść o ułaskawieniu i wglądzie, o dowcipie skazanego zmysłu, o podstępnym związku i natychmiastowym tragicznym zerwaniu między ludźmi a ludźmi. W kintsev rakhunce, powieści o naszej skórze. Nawet mój tata jest zawsze szczęśliwy, a moje dzieci są chiis ... W rzeczywistości to nie jest po prostu głupek.

Prehistoria powieści

Powieść „Ojcowie i dzieci”, napisana przez I.S. Turgen nie zapomnimy wysłać go do redakcji magazynu Sovremennik i zrewidować wielkich przyjaciół z N.А. Ukrasowim. Niekrasow, stojąc przed wirusowym klimatem, obstawia młodych radykałów - Dobrolyubova i Chernishevsky'ego. Sam Tim, redaktor, znacząco podniósł komercyjną ocenę swojej podejrzanej wizji politycznej i zmienił wielu prowincjonalnych autorów. Tołstoj, A. Drużynin, І. Goncharow i inni pisarze, którzy stali na tych samych liberalnych stanowiskach.

Tematem różańca "Sovremennika" jest gliboko vivchennuyu uczonych numerycznych przed absolwentów-literacki. Naprawiam coś innego połowa XIX Przyjęto, że na pierwszym miejscu światowego konfliktu postawiono motywy czysto polityczne: duchy w spojrzeniach demokratów i współliberałów. "Klasowa" wersja rozkolkom panowała nad wiedzą literacką, a oś jest już na polu bitwy autora stolicy, prodovzhuyu będzie służył w charakterze jednego, potwierdzonego przez świadków i dokumentami dowodowymi. Krasnoludy Lyshe deyaki, wpadające w spiralę kreatywności i epistolarnego upadku Turgenowa, Niekrasowa, Dobrolubowa, Czerniszewskiego i innych bliskich czasopismu, zostały zbrutalizowane przez niejasne, głupkowate przyznanie się uczestników spowiedzi.

Spogadah N.G. Czerniszewski bezpośrednio komentuje wrogość protegowanego N. Dobrolubowa wobec Turgenowa, który z pogardą nazwał młodego krytyka „arystokratą literacką”. Nieszczęsnemu robotnikowi prowincjonalnemu Dobrolyubowowi, który przybył do Petersburga z ambitnym umysłem, niech to będzie-zabij karierę dziennikarza. Wygraj więc wiele pratsyuvav, biduvav, głód, pіdіrvav jego zdrowie, całkowicie pamiętając wszechmocnego Niekrasowa, zabierając ucho krytyki do redakcji Sovremennika, osiedlając się w pobliżu stoiska Kraevsky'ego, praktycznie w jego mieszkaniu. Vipadkovo chi ni, Dobrolyubov, po powtórzeniu akcji młodego Niekrasowa, kłuł Panayvima, który był ciepły i miły dla swoich przyjaciół.

І. С. Turgieniewim Niekrasowa odznaczał się szczególną przyjaźnią i duchem. Turgieniew, który nie miał własnego życia w Petersburgu, będzie mieszkał i nadal żył w mieszkaniu Niekrasowa i Panajewy w drodze do stolicy. W latach pięćdziesiątych przejął rolę czołowego powieściopisarza „Sovremennika” i oddał redaktorowi pisma wielki szacunek, aby wsłuchiwał się w twoje myśli, pielęgnował je.

NA. Niekrasow, niewzruszony całą swoją codzienną aktywnością i szczęściem, jak bycie niezmiennym w literackim, zberigu sybaryckich wezwań rosyjskiej ukochanej. W szybkim tempie do obidu, często popadając w nieuzasadnioną depresję. Zadzwoń w pierwszej połowie dnia do widza „Sovremennika”, zabierając widzów bezpośrednio do swojej sypialni i wszystkich ważnych potraw, według magazynu, gdy leżysz w łóżku. Dobrolyubov, na prawach najbliższego „susydy”, bez przeszkód pojawił się jako stały widz sypialni Niekrasowskiego, widząc widok Turgienowa, Czerniszewskiego i lód nie wychodzący z drzwi A.Ya. Panaev. Materiały Pidbir do wydania Czergowa, wysokość opłat dla autorów, porady dla czasopisma na scenie politycznej w kraju - wszystko to samo Niekrasow często omawiany z Dobrolyubowem vich-na-vich. Vinik neofitsiyny alians redakcyjny, w tonie prośby, szaleńczo, Niekrasowa i Dobrolubowa, jako utalentowanych wikonavetów, łącznie z jego pomysłami, składał te lektury w oczach uśmiechniętych, graficznych publikacji.

Członkowie kolegium redakcyjnego nie mogli nie zauważyć rosnącego napływu Dobrolubowa na wszystkie strony wizji Sowremennika. Od końca 1858 r. krytyka, bibliografie i inne uwagi zostały zebrane w jedną całość - " rozglądać się”, W publicystyczny sposób ucho okazało się prowincjonalne, a zbiór materiałów przeprowadził Dobrolyubov praktycznie jednoosiowo.

Ze swojej strony I.S. Turgieniew niejednokrotnie nawiązał kontakt z młodymi sportowcami „Sovremennika” І konflikt głowy Złapawszy telefon nie dlatego, że Dobrolyubov i Turgen nie dodali miejsca w sypialni Niekrasowa, zostali przyciągnięci do redaktora w kanale polityki czasopisma. Chcę, aby w ten sposób zostało to przedstawione w literackich wspomnieniach A.Ya. Panaeviy. Przed redakcją „Sowremennika” artykuł Dobrolyubova o powieści Turgenowa „Naprzód” był szanowany przez pęd głowy z lekkich rąk badaczy literatury. Artykuł był zatytułowany "Czy nadejdzie szczęśliwy dzień?" i jest powód, by zrealizować polityczne prognozy smiliv, z pomocą I.S. Turgieniew, jako autor powieści, kategorycznie nie nadaje się do powieści. W przypadku wersji Panayeviy Turgieniew ostro zabronił innym członkom statutu, stawiając Niekrasowowi ultimatum: „Vibirai, dla mnie, dla Dobrolubowa”. Niekrasow Wibraw Ostny. Podobną wersję można zobaczyć w ich losach i N.G. Czerniszewskiego, oczywiście, że Turgieniew w regionie został utworzony, by skrytykować ostatnią powieść Dobrolubowa.

Tim przez godzinę, A.B. Muratov w swoim artykule „Dobrolyubov i І.С. Turgenow z magazynem Sovremennik, który wpadł w spiralę materiałów z listy Turgenowa za 1860 r., by donieść o ułaskawieniu ceny w szeroko rozszerzonej wersji. Artykuł Dobrolyubova o „Przedsiębiorstwie” pojawił się w brzozowej księdze „Sovremennika”. Turgieniew wziął to bez żadnego obrazu, nadal bawił się magazynem, a także specjalnościami produkcji i kartkowania z Niekrasowa aż do jesieni 1860 roku. Ponadto Iwan Siergiejowicz, prosząc Niekrasowa o publikację, jest poczęty i zapewni mu „wielkie życie” (powieść „Ojcowie i dzieci”). Pod koniec dnia, po przeczytaniu pierwszego artykułu Dobrolyubova w numerze robaka Sovremennik, Turgieniew napisał P. Annenkov i ja. Panaev o swojej wizji udziału w dzienniku i emisji publikacji „Batków i dzieci” w „Rosyjskim Biuletynie” M.N. Katkow. Dobrolyubov ma jasny tekst, nazywając powieść Turgenyova „Rudin” powieścią „zastępczą”, napisaną dla delektowania się bogatymi czytelnikami. Muratov vvazhak, jak Turgienie po ludzku nie wyglądał jak ataki Dobrolubowa, które były jednoznacznie zabezpieczone pokoleniem „nierozsądnych dzieci”, a potem, za myślą autora, wyobrażeniowym przyjacielem nowego pokolenia był „ Myśl Niekrasowa”… W takiej randze, w centrum konfliktu w redakcji, nie jest to konflikt polityczny, ani konflikt między starszym a młodszym pokoleniem „ojców” i „dzieci”. Konflikt Tse buv jest bardzo szczególny, więcej Turgen przed końcem życia nie przebił duchów ideałów społecznych Niekrasowa, ideałów pokolenia „ojców” w dniu „inteligentnego hizmu” i braku duchowości nowego pokolenia 18-60. .

Pozycja Niekrasowa w tym konflikcie wydawała się bardziej prawdopodobna. Yak mіg, wygrana pom'yakshiti do "kigtiki" dobrolyubova, samoocena Turgenєva stopniowo rośnie, ale Turgenєv, drogi mu, stary przyjaciel jaka, a Dobrolyubov jest niezbędnym dziennikarzem jako gość tego wydania. Pierwszy biznesmen Niekrasow, poświęcając szczególne sympatie, wybrał prawo. Opuściwszy starą redakcję, jak przeszliśmy bez odwracania się, przestawiliśmy nasze Sovremennik na radykalną rewolucyjną drogę, czyniąc je obiecującymi.

Spіlkuvannya z młodymi radykałami - spіrobіtnikov Nekrasivskіy "Sovremennik" - nie przekazała prezentu pisarzowi Turgieniewowi. Wszyscy krytycy powieści szturchnęli portret Dobrolyubova w Bazarowie, a ich bliscy szanowali powieść „Ojcowie i dzieci” jako broszurę przeciwko niedawno zmarłemu dziennikarzowi. Ale tse bulo używane po prostu, a nie pióro wielkiego mistrza. Dobrolyubov, on sam nie podejrzewał, pomógł Turgenowowi poznać temat bardzo filozoficznego, godzinnego, niezbędnego stworzenia zawieszenia.

Historia historii do powieści

Pomysł „Batków i dzieci” Vinika w .С. Turgienowa w 1860 r., napisana natychmiast po jego wizycie w Petersburgu i przy okazji artykułu Dobrolubowa o powieści „Przedtem”. Oczywiście cena „Suchaśnika” wciąż sięgała ostatniego szczątku, fragmenty w litewskich ulotkach z 1860 r. Turgen nie pozostawiły żadnych przemyśleń do publikacji nowy bogaty w magazynie Niekrasowa. Pierwszą tajemnicą powieści jest zemsta na prześcieradłach aż do hrabiny Lambert (lata 1860). Sam Piznishe Turgenov datuje ucho robota nad powieść Serpny 1860 na skałę: „Wziąłem kąpiele morskie w Ventnor, małej miejscowości na Wyspie Białej, - po prawej stronie była kula w półksiężycu 1860 roku, było napisane - jeśli przyszedłem do głowy, pomyślał Persha„ Ojciec i Dziecko, " nazvzhdi - fajna roztashuvannya przed rosyjskim młodym pokoleniem ... "

Sama tutaj, na Isle of Wight, znajduje się księga fałd „Formułalna lista cech szczególnych nowej historii”, pod nagłówkiem „Evgen Bazarov” „Nigilista. Samośpiewa, często mówi i trochie, robota. (Sumish Dobrolyubov, Pavlov i Preobrazhensky.) Żyjemy malim; Nie chcę być lekarzem, sprawdź sprawę.- Rozmawiaj z ludźmi, chcę gniewu w duszy. Nie ma tu elementu artystycznego ani widoczności... Wiesz, że jesteś bogaty w energię, możesz dopasować się do swojej luzu. W ciągu dnia bezelidnі sub'єkt - antypoda Rudina - bo bez entuzjazmu i viri ... Niezbędna jest dusza i dumna z pierwszej ręki ”.

Dobrolyubov, jaka prototyp tutaj, jaka bachimo, spróbuj pierwszego. Za nim Ide Ivan Vasilovich Pavlov, lykar i literat, znajomość Turgenowej, ateista i materialista. Turgen został wprowadzony do nowego polubownego, ponieważ często korzystał z bezpośredniości i ostrości nastrojów ludu.

Mykola Sergiyovich Preobrazhensky jest przyjacielem Dobrolyubova w instytucie pedagogicznym o oryginalnej nazwie - mała kiełka, dużo włosów i stojące dibki, obojętne na wszystkie grzebienie. Młody człowiek z rosnącym nastawieniem, z bezceremonialnością i wolnością, z sentymentami, które mrugały do ​​stada Dobrolubowa. Vin nazwała Preobrazhensky'ego „chłopcem z niestrasznego tuzina”.

Jednym słowem, wszystkie „bezelidnykh sub'єkti”, takie jak I.S. Turgenow został doprowadzony do spostera w prawdziwym życiu, byli źli na ukochany wizerunek „nowych ludzi” Bazarowa. Jestem na łapce powieści, bohatera, nie przekręcaj tego, naprawdę, z trudem przyjmę karykaturę.

Uwagi Bazarowa (zwłaszcza w superbohaterach yogo z Pawłem Pietrowiczem) mogą słusznie powtórzyć myśli, zwycięstwa Dobrolubowa w jego krytycznych statystykach 1857-60 lat. W ustach bohatera krążą również słowa Miliha Dobrolyubova z materiałów niemieckich, np. G. Vogt, którego palant Turgens mógł studiować powieść przez godzinę.

Turgieniew kontynuował pisanie „Batków i dzieci” w Paryżu. W winach Veresna 1860 povidomlya P. V. Annenkov: „Mayu namir pratsyuvati shhosili. Plan mojej nowej historii jest gotowy w najdrobniejszych szczegółach - i poproszę o to. Nie wiem, czy to zobaczę, Ale Botkin, jak tu jestem ... Po prostu złapię myśl, jak leży w bazie. Chciałbym skończyć ten utwór przed wiosną, przed kwietniem i sam przywieźć go do Rosji ”.

Z chwytem kul zimowych litery były pisane jako pierwsze, ale robot szedł coraz więcej, nie przechodził. Przez godzinę prześcieradła będą bez przerwy szlochać o nowościach podejrzanego życia Rosji, ale wirus wyprzedzający najważniejszą historię w historii to potępienie fundamentalnego prawa. Aby wyeliminować możliwość lepszego poznania problemów obecnej rosyjskiej akcji, . S. Turgieniew przybył do Rosji. Zapchatkovany przed reformą 1861 r. Powieść zakończyła pisanie do ukochanego Spasskiego-Lutovinova. Na kartce tego samego P.V. Annenkowa mówiłem o zakończeniu powieści: „Moja praca się skończyła. 20 lip piszących, jestem błogosławiony, że mogę powstrzymać słowo ”.

Vosseni, jedzie do Paryża, . S. Turgen czyta własną powieść V.P. Botkina i K.K. Sluchevsky'ego, których myśli pielęgnuje. Pogoda i konfrontacja ze swoimi osądami, pisarz, za nim „przepisuje” tekst, wprowadza poprawki do nowych zmian liczbowych. W głównych zmianach dokonano wizerunku bohatera. Przyjaciele narzucili na świat autora „reabilitację” Bazarowa w sztuce, zbliżając jego wizerunek do „Rosyjskiego Hamleta”.

Jeśli robot z powieści Bula jest ukończony, pisarz ma przebłysk podsumowań w okresie dojrzewania tej publikacji: pojawił się bezprecedensowy moment historyczny. Dobrolyubov zmarł jesienią 1861 roku. Turgieniew szeroko rozpaczał z powodu swojej śmierci: „Szabuję w sprawie śmierci Dobrolyubowa, chcę tego i nie patrzę na niego”, napisał Turgen do swoich przyjaciół, „cholovik z błogosławieństwem - młody ... Skoda pochylił się, marno wyniszczył siłę !" Publikacja nowej powieści Nedobrozichlivtsy Turgenyev może zostać przekazana bazhany „stantsyuvati na klawiszach” zmarłego wroga. Przed przemówieniem było tak ocenione w redakcji Sovremennika. Co więcej, w kraju szykowała się sytuacja rewolucyjna. Prototypy Bazarowów wyszły na ulice. Demokrata śpiewa M. L. Michajłow buw wahał się przed rozszerzeniem proklamacji na młodzież. Studenci Uniwersytetu Petersburskiego zbuntowali się przeciwko nowemu statutowi: aresztowano dwa kapituły i umieszczono je w twierdzy Pietropawłowsk.

Trzy powody, dla których Turgens chciał przejąć moc powieści, bardziej konserwatywny Katkov, navpaki, nie miał nic prowokacyjnego w „Ojcu i dzieciach”. Odkrywszy na nowo poprawki z Paryża, uprzejmie marudził „towar sprzedany” dla nowego numeru. W takiej randze „Ojcowie i dzieci” zostali pokonani w tej samej rytualnej pogoni za młodym pokoleniem, w księdze lutniowej „Rosyjskiego Visnika” z 1862 r. rik.

Krytyka powieści „Ojcowie i dzieci”

Tilki-no viyshovshi at svit, powieść wiklikav spravzhn_y lawina artykułów krytycznych. Zhoden z ogromnych obozów bez przyjęcia nowej pracy Turgieniewa.

Redaktor konserwatywnego „Rosyjskiego Visnika” MN Katkow w artykułach „Krytyka Romana Turgieniewa i Jogo” oraz „O naszym nigilizmie (z pędu do powieści Turgieniewa)” a „Ojcowie i dzieci” nigdy nie pojawiają się w całej serii antyhistorycznych powieści i pisarzy. Zajmuję własne stanowisko w ocenie powieści Turgieniewa i drogi bohatera, biorąc F. M. Dostojewskiego. Za Dostojewskim Bazarow jest „teoretykiem”, który jest w domu „życia”, ofiarą własnej potężnej, suchej i abstrakcyjnej teorii. Innymi słowy, bohater bliski Raskolnikowowi. Jednak godny unikalnego poglądu na teorię Bazarowa. Wygraj stverdzhu, niech to będzie abstrakcyjna, rozumowa teoria łamania życia i sprowadzania ludzi z kraju i udręki. Na myśl krytyków Radianskih, Godny całej problematyki powieści do kompleksu etyczno-psychologicznego, zagłuszając społecznie zagalnulyudskoy, zamiast krytykować specyfikę tego.

Liberalna krytyka, navpaki, przejęła aspekt społeczny. Vona nie mógł próbować ośmieszyć pisarza przedstawicieli arystokracji, szlachty rodzajowej, z ironii szlacheckiego liberalizmu lat czterdziestych XIX wieku. Niesympatyczny, niegrzeczny „plebejusz” Bazarow spędził całą godzinę martwiąc się swoimi ideologicznymi przeciwnikami i moralnie im się broniąc.

Na bazie obozu konserwatywno-liberalnego powstawały czasopisma demokratyczne, które oceniały problemy powieści Turgieniewa: „Współczesni” i „Iskra” w nowy sposób zajęli się demokratyczno-rozwiązłymi nonsensami obcych autorów; „Rosyjskie słowo” i „Biznes” zajęły protoleżne stanowisko.

Krytyk „Sovremennika” A. Antonovicha w statti z promocyjnym tytułem „Asmodeus of our hour” (tobto „diabeł naszej godziny”) oznacza, że ​​Turgens „główny bohater i jego przyjaciele są źli i nienawidzą z szerokiego serca ”. Artykuł Antonowicza składał się z wysokich vipadis i bezpodstawnych wezwań na adres autora "Batków i dzieci". Krytyk postrzegał Turgieniewa w zmowie z reakcjonistami, niejako „zastąpili” pisarzy dowcipną, porywającą, zastępczą powieścią, wołającą u wejścia do realizmu, wprowadzającą szorstki schematyczny heroizm, by zobaczyć karykatury. Tymczasem statut Antonowicza w całości podniósł do tonu gorliwego, jakby był nawiązaniem do uczonych sowremennika, którzy wysyłali do redakcji wielu pisarzy prowincjonalnych. Układanie w szczególności Turgena i jego tworzenie stało się niewiążące dla magazynu Nekrasivskiy.

D.I. Pisarov, redaktor „Rosyjskiego słowa”, navpaki, uderzył prawdę życia w powieści „Ojcowie i dzieci”, zajmując pozycję ostatniego apologety obrazu Bazarowa. W statti „Bazarow” napisał: „Turgenow nie lubi bezlitosnego odrzucenia, ale jednocześnie wyjątkowość bezlitosnego negatora będzie bardzo wyjątkowa i przytłoczy czytelnika”; „... Nichto nie może być w powieści z powodu siły umysłu, ale z powodu siły postaci dorasta z Bazarowem”.

W jednej z pierwszych znajomości Bazarowa została oskarżona o karykaturę, wychował ją Antonowicz, wyjaśniając pozytywne odczucia bohatera „Batków i dzieci”, podkreślając wagę życia i innowacyjność o podobnym charakterze. Jako przedstawiciel pokolenia „dzieci” wziąłem od Bazarowa wszystko: z niepokojem oddany tajemnicy, przebaczeniu, spojrzeniu na duchowe życie narodu, staram się zrozumieć miłość przez pryzmat spojrzeń przyrodniczo-naukowych. Negatywne obrazy Bazarowa pod piórem krytyka nie nadają się do czytania (i dla samego autora powieści), dokonali pozytywnej oceny: w drzwiach zauważono chamstwo pod adresem posłańców Mariny przez samodzielne stanowisko, zaniedbanie i niedoskonałości psoty - za pojawienie się natury krytyki itp.

Dla Pisarowa Bazarow jest właściwą osobą, przyrodnikiem, materialistą, eksperymentatorem. Wygraj „tylko ci, na których można patrzeć rękami, biją oczy i kłaniają się mova, jednym słowem tylko ci, na których można patrzeć jednym z pięciu uczuć”. Dosvid stał się dla Bazarowa pojedynczym dzherelem piznannya. Sam w tsomu Pisarov bachiv widok nowego ludu Bazarowa jako „ludu zapracowanego” Rudina, Ongina, Peczornim. Vin napisała: „… z Pechorynem jest wola bez wiedzy, z Rudinem wiedza bez woli; Bazarov ma wiedzę, którą będzie, myślał z prawa do gniewu w jednym solidnym celu ”. Taka interpretacja wizerunku bohatera przypadła upodobaniu rewolucyjno-demokratycznej młodzieży, rozbijając „nowy lud” swoim inteligentnym idolem, pogardą dla autorytetu, tradycją, która została wtopiona w porządek.

Turgenєv jest teraz zdumiony teraźniejszością z przeszłości. Vin nie jest za nami; Spokojnie będę się nad nami zastanawiał, kiedy opiszę nasz kurs, powiem, jak dojdę do szydełka, jak smuga przez klimat, jak godzinne wyprzedzanie na nierównych ścieżkach szosy.

Opiszę trochę razdratuvannya w Toni Yogo; właśnie w to wszedłem; Skończył się rozwój tego szczególnego spojrzenia, ale zdolność wspierania cudzych myśli, inteligencja i rozwój wszystkich strażników została utracona z całej jego świeżości i implikacji. Sam Turgen nie będzie Bazarowem, ale zastanawiał się nad całym typem i inteligencją tego tak żywo, ponieważ inteligencja nie wynika z naszych młodych rzeczywistości ...

MM. Fears w swoim artykule o „Batkiwie i dzieciach” proponuje myśl Pisarowa;

„Bazarov nіtrohi nie zbuzhu w nas ogidi i nie dawaj nam mal eleve, ni mauvais ton. Buduj z nami, dobrze i wszystko liceum powieść. Prostota bestii i figurek Bazarowa nie tworzy w nich wszystkich na raz, ale prędzej inspiruje nowy umysł. Cieszę się, że zostałam powitana w mieście Anni Sergiyivnyi, która zmarła jako obrzydliwa księżniczka ... ”

Sudzhennya Pisarєva o powieści „Ojcowie i dzieci” Hercena. Napisał o artykule "Bazarow": "Artykuł pidtverzhu mój punkt widzenia. W swojej jednostronności jest cudowniejsza, ale jej przeciwnicy nie myśleli o niej ”. Herzen natychmiast zaczął szanować, że Pisarow „w Bazarowie rozpoznał siebie i swoich i dodawa, którego odrzucił w książce”, a Bazarow „dla Pisarowa – mniej i bardziej bystry”, cóż, krytyk „wie, że serce Bazarowa jest całkowicie Stracony,"

Roman Turgenova znokautował wszystkie wersety rosyjskiego zawieszenia. Polemikę o nigilizmie, o obyczajach przyrodników, demokrata Bazarow prowadził o tej porze ponad dziesięć lat na stronach wszystkich magazynów. W pierwszej kolejności przechwycono w XIX wieku przeciwnicy apologetycznych ocen obrazu, potem aż do wieku XX nie dali się przytłoczyć. Bazarov buv na tarczy jaka prowincjała nadchodzącej burzy, jaka chorąży wszystkich bazhayuchi ruinuvati, nie dają nic w zamian („… to nie nasze po prawej… zbiór śladów miejsca oczyszczania.”)

W późnych latach pięćdziesiątych, w „vidliga” Chruszczowa, bezskutecznie rozgorzała debata; Turgenowa „Ojcowie i dzieci”. Na statywie autor rozwinął wcześniej krytykowany punkt widzenia M. Antonowicza. V.A. Arkhipow napisał, że powieść pojawiła się w wyniku węża Turgenowa z Katkowem - redaktorem „Rosyjskiego Visnika” wsunął bulo ochіkuvati, vіdbulasya podoba się liberałowi reakcjonistycznemu „). Wobec tak wulgarnej i niesprawiedliwej historii powieści „Ojcowie i dzieci” w 1869 r., kiedy sam Turgieniew stracił trochę hałasu na własnym rysunku „Za napędem” Ojciec i dzieci”: „Pamiętajcie, jeden krytyk (maw Turienowa na cześć M. Antonowicza) w silnych i rudowłosych bestiach, tuż przede mną bestialsko, przedstawiając mnie od razu z Panem Katkowem na zwierzętach dwóch myśliwych, w ciszy spojrzenia na szafę , zatrzymuję się na młodych rosyjskich siłach ... Zdjęcie było skuteczne! "

Sproba V.A. Arkhipova ożywił punkt widzenia, refleksję i został stworzony przez samego Turgenyvima, wikklikował dyskusję, czasopisma „Literatura rosyjska”, „Odżywianie literatury”, „Nowy Swit”, „Pidyom”, „Neva” „Gazeta literacka”. Dyskusje bully wprowadzone w artykule G. Friedlandera „Przed sporami o Batkiw i dzieci” oraz w statucie redakcyjnym „Wiedza i sukces literacki” w „Literaoznawstwie”. Mają na myśli zalnoludske znaczenie powieści pierwszego bohatera.

Oczywiście ze strażnikami nie mogło być żadnego „węża” liberalnego Turgieniewa. W powieści „Ojcowie i dzieci” pisarz wybrał tych, którzy myślą. Tak się złożyło, że w tym momencie punkt widzenia został częściowo przejęty z pozycji obozu konserwatywnego. Więc wcale nie dogonie! A oś „z” „węża” Pisarowa i zawzięta apologetyka Bazarowa pochłonęła kampanię na rzecz powiększenia całego jednoznacznego „bohatera” - wciąż nie jest jasne ...

Obraz Bazarowa

Uczestnicy I.S. Turgenova (і "batkam", "dzieci") bardzo ważne mówią o wizerunku Bazarowa z tego prostego powodu, ale nie znali smrodu, jak to ująć. W latach 60. XIX wieku nie było ani trochę czasu, by odpuścić ten typ zachowania i poczucie prawdy w torbie Kintseva, o którym mówią „nowi ludzie”.

Jednakże Rosyjskie zawieszenie już zaneduhuvalo nevilikovnoy dolegliwość samozniszczenia, scho virazilas, zokrema, w sympatii do otwartego „bohatera” Turgenyvima.

Demokratyczna młodzież raznochinsky („dzieci”) imperium jest niedostępna dla perswazji, racjonalizmu, praktyczności Bazarowa, jego towarzystwa z władzami, które są. Takie cechy, jak nazywana asceza, bezkompromisowość, prymat banału nad pięknem, widzialność podziwu dla władzy i starych ludzi prawdy, „inteligentny hisizm”, umysły napędzania młodych ludzi dla godzina Paradoksalnie, nawet w takiej karykaturze w stylu Bazarowa smród znał ich obrazy w wizjach objawień Bazarowa – teoretyków i terrorystycznych praktyk „Woli Ludu”

Starsi ludzie („ojcowie”) widzą swój brak zdolności i często są nieodpowiedzialni w nowych umysłach poreformacyjnej Rosji; Niektórzy (okhorontsi i reakcjoniści) pojawili się w swoich dowcipach przed ostatnim, a kiedy zostali oczarowani teraźniejszością, postawili na emeryturę niesłychanego, choć zapluskwionego, mayybutn. Sama więc namagavsya naprawia N.A. Nekrasov, nadayuchi obraca swój magazyn w rewolucyjno-prowokacyjny sposób, tworząc Chernishevsky i Dobrolyubov, broszury vibuhayuchi i feilletons na temat dnia.

Powieść „Ojcowie i dzieci” w takim świecie mogła stać się przy pomocy liberała Turgenowa nadążaniem za nowymi trendami, wpasowywaniem się w niematerialną erę racjonalizmu, ukrywaniem i wyobrażaniem sobie ducha Laka w jego własny, nieduchowy częsty.

Dla niektórych z nas, odległych miejsc, o jakąś walkę polityczną w następstwie reform w Rosji, status jednej ze stron historii historii jednej z ciężkich lekcji nie jest zapomniany, ale I.S. Turgenєv nіkoli nie jest doświadczonym publicystą ani angażującym publicystą. Powieść „Ojcowie i dzieci” nie jest feiletonem, ani przypowieścią, ani artystycznym zaangażowaniem autora modne pomysły tendencje rozwoju obecnego zawieszenia yom.

JEST. Turgieniew - Im'ya wyjątkowo navit do złotego Erona klasyki rosyjskiej prozy, pisarz, który jest literackim mistrzem świata, jest oddany od tła do nieprzeniknionej wiedzy i inteligencji ludzka dusza... Problematyka jego stworzenia na godzinę była znacznie szersza i bardziej wszechstronna, ale nie mogła być pospolitym krytykiem w dobie wielkich reform. Myśląc twórczo, aby przewartościować idee, jak je zobaczyć, spojrzeć na nie przez pryzmat „starego” dla wszystkich ludzi filozoficznego, moralnego i etycznego, tak prostego, codziennego życia, problemów ewangelizacji współczesnych artystów NS.

Na oczach autorów-czasopism, do tajnego sukcesu komercyjnego i wielkiej chwały odskoczył „arystokrata literacki” Turgen szczerze opowiada o swoim Bazarowie: „Jeśli nazywam siebie nigilistą, to koniecznie przeczytaj: rewolucjonista”. A oś jest potrzebna Rosji więc"Rewolucyjny"? Kozhen, po przeczytaniu powieści „Ojcowie i dzieci”, może dla siebie virishiti.

Powieść Bazarowa ma niewiele wspólnego z żywą postacią. Nigilist, nic nie zostanie zabrane na pobocze, co zamknie wszystko, co można zrobić, to nieuchronnie zawładnąć własnym bezdrzewnym, absolutnie niematerialnym idolem i do tego, co nazywa się „nic”, czyli być Poroznechą.

Nie pozwól żadnym pozytywnym programom, Bazarow umieścił tylko ruinuvannya ( "Jesteśmy najlepszym lamati trebą!" ; „Poproszę o miejsce odpraw” itp.). Ale teraz? Czy chciałbyś wymieszać to w pustym? „Już nie nasz po prawej” Raport Bazarowa o całym prawie żywnościowym Mikoli Pietrowiczu.

Maybutnu dobitnie pokazał, że ideologiczni posłańcy rosyjskich nigilistów, rewolucjonistów XX wieku, nie myśleli o jedzeniu o tych, jak, tak jakby mieli być przez nich oczyszczeni. Się na „grabie” w zaciekłym 1917 r. Przyszedł pierwszy riad Timczasowa, potem kilka razy zostali zaatakowani przez półbolszewików, oczyścili miejsce dla oszukanego reżimu totalitarnego ...

Genialni artyści, jak widzący, widzą prawdę przez godzinę, miejmy nadzieję, że ukriti za zasłoną majbut pompy, rozcharuvan, niezidentyfikowane. Ale może być nieświadome, mimo że Turgen, w latach 60. XIX wieku, przenosząc beznadziejność, kłaść zęby na ścieżce czysto materialistycznego, bezdusznego postępu, prowadzącego do ruiny samych podstaw ludzkiej świadomości.

Ruyniwnicy, podobni do Turgieniewa Bazarowa, często oszukiwali samych siebie i innych. Yak yaskrav, uzależniony od specjalności, smród może stać się prawdziwymi liderami, liderami, możesz prowadzić ludzi, manipulować nimi, ale ... jeśli prowadzisz niewidomego, to jest wcześnie, łatwo jest obrazić wpaść w dół. Widok prawdy.

Świadome sprowadzanie do takich ludzi niemożności odwrotnej drogi może być tylko samym życiem.

Bazarov i Odintsov: miłość viprobuvannya

Aby rozbawić obraz Bazarowa karykaturalnym schematem, niech to będzie żywy, realistyczny ryż, autor „Batków i dzieci” inspiruje się tradycyjną miłością swojego bohatera.

Miłość do Anni Sergiyivnya Odintsoviy, jako przejaw obszernego magazynu ludzkiego życia, „lamy” teorii Bazarowa. A prawda życia jest silniejsza niż jakikolwiek „system”.

Viyavilosya, „superman” Bazarow, jak wszyscy ludzie, nie jest winny swojej wartości. Zhivlyachi prowadził do arystokratów vzagal, wygrywaj zakhozhuetsya nie dla wieśniaka, ale do miasta, znając cenę svitskiej damy, arystokratki do mózgu kistoku. „Plebei”, którzy vvazhayut sami są władcą potęgi doliny, więc ta kobieta nie wydaje się siłą. By być posłusznym ciężkiej walce, ale walczyć nie z przedmiotem swego uzależnienia, ale z samym sobą, z własną potężną naturą. Teza Bazarowa „Natura to nie świątynia, ale dom mistrza, ale lyudin w niy pratsivnik” rosną w puch i kurz. Tak jak śmiertelnik, Bazarow to naukowa zazdrość, nałogi, wielkie „wciągnij głowę” w miłość, postaraj się, aby całą gamę zawczasu ci odmówiono, aby przejść na wezwanie najmłodszego poziomu nauki, siebie, jak mężczyzna. Evgen Bazarov bardzo lubi miłość, a wcześniej materialistyczna „metafizyka” zabroniła jej zmiany i nie popełnienia błędu.

Nie prowadzę jednak bohatera do jego duchowego odrodzenia. Ljubow Bazarova jest egoistą. Wspaniale jest być mądrym, jeśli chodzi o wszystkie kłamstwa na temat pilotów z prowincji Odintsov, ale nie dają one dobrego poczucia inteligencji i akceptacji. Turgenov nie vipadkovo, więc zgłoś się do zabicia do ostatniej Anni Sergiyivny. Odincow jest jeszcze bardziej zakochany, a nie sam Bazarow. Zakochała się po raz pierwszy, Vona nie lubiła Nikoli. Jest młoda, piękna, a jeszcze bardziej samoświadoma kobieta ryczy w kochających nastolatkach, aby zobaczyć je bez wiedzy. Pragniesz zrozumieć rozumienie szczęścia, wygody, porządku, spokoju ducha, bać się miłości, tak jakby ktoś bał się czegoś nieznanego i nieznanego. Przez całą godzinę znajomości Odintsova Bazarow nie zbliżył się i go nie widział. Jeśli jesteś kobietą, gotową do kochania, nie sprawdzisz pierwszego krokodyla z potencjalnego kokhanu, ale unborked, tym bardziej intensywne uzależnienie Bazarova nalało Annie Siergijewnie jeszcze bardziej, zabrawszy chwiejny kawałek porządku. Bazarow nie jest ani wołodią, ani doswidem, ani mądrością życiową, dziecięcą. Youmu „wystarczy zostać okradziony”, a nie wkopywać się w zawiłości cudzej duszy.

Pokaz dla powieści

To nie jest cudowne, Aleksiej to filozoficzna, absolutnie nie-nematograficzna powieść I.S. Turgenova „Ojcowie i dzieci” pięciokrotnie opracowały filmy na naszej ziemi: w 1915, 1958, 1974 (program telewizyjny), 1983, 2008 rock.

Praktycznie wszyscy reżyserzy przedstawień poszli jedną i tą samą nieatrakcyjną drogą. Zapachy starały się wydobyć ze wszystkich szczegółów subtelny i ideologiczny magazyn powieści, zapominając o jej głównym tekście filozoficznym. W filmie A. Bergunkera i N. Rashevskiej (1958) główny nacisk destrukcji skupia się oczywiście na zniszczeniu klasy społecznej. Na innych karykaturalnych typach prowincjonalnych szlachciców Kirsanowa i Odincowa, Bazary są postrzegane jako bardziej pozytywne, „przytulane” przez bohatera-demokratę, prekursora wielkiego socjalistycznego majbutu. Krim Bazarova, w filmie z 1958 roku, jest ładną, słodko wyglądającą postacią. Navit „Turgenevskaya divchina” Katya Loktava jest reprezentowana przez okrągłą (w dosłownym tego słowa znaczeniu) głupotę, mówiącą inteligentne przemówienia.

Chotirisy wersja V. Nikiforova (1983), nienaruszona przez pięknie aktorów suzir'ya (V. Bogin, V. Konkin, B. Chimichev, V. Samoilov, N. Danilova), kiedy się pojawił, urzekając wyglądem nieczułego czytelniku, w dosłownym tekście powieści Turgena. Obdarzonych "ciasnością", "suchością", "nie-nematograficznym" prodovzhuyut sympatycznym twórcom z czubka dziewiczego spojrzenia, czyli wyobrażania sobie filmu bez hollywoodzkiego "podniecenia" i humoru "poniżej pasa". Tim przez godzinę, sam w pretrimowanym tekście Turgieniewa, naszym spojrzeniem jest spojrzeniem na skałę 1983 roku. Literatura jest do tego klasyczna i nazywa się ją klasyczną, ale nie wymaga nowych poprawek czy oryginalnych interpretacji. W powieści „Ojcowie i dzieci” wszystko jest ważne. Nie szkoda vikinuti ani prezentu bez shkodi dla zmysłów oddanych twórcy. Twórcy filmu, widząc osobiście z wibracji tekstów i nieuzasadnionego „do końca”, w oddali oddają nastrój Turgieniewa, spojrzenia zaszczytnych komedii i bohaterów, krytykę praktycznie wszystkich dezorientacja,

A oś w guchnej wersji seryjnej A. Smirnovoi (2008), niestety, nastrój Turgieniewa zniknął zovsim. Są obojętni na życie w Spasskoy-Lutovinovie, niefałszowanie rodowodowych aktorów w głównych rolach, "Ojcowie i dzieci" Smirnowoi i "Ojcowie i dzieci" І. С. Turgenova - dwie kreatywne rzeczy.

Garnenky młody nierodzimy Bazarow (A. Ustyugov), w przeciwieństwie do „pozytywnego bohatera”, filmu z 1958 r., Skała ludu, łączy intelektualnego sobowtóra z uroczym starcem Pawłem Pietrowiczem (A. Smirnow). Jednak inteligencja jest istotą całego konfliktu w filmie Smirnowa, ze wszystkimi dobrymi wiadomościami. Tekst dialogów Turgieniewa został nieudolnie ponaglany, bardziej niż połowicznie zdumiony porywającym dramatem; W XIX wieku nie ma potrzeby dostrzegać funkowego, młodzieńczego żargonu w poruszających postaciach, więc lizać z godziny na godzinę francuskie, a nie angielskie słowa. Po pierwsze, jeśli film z 1958 r. ma wyraźną zmianę sympatii autora do „dzieci”, to w filmie z 2008 r. wyraźnie widać dźwięczną sytuację. Piękne ciosy Bazarow Batkiv (Jursky - Tenyakova), dźwięk jego wizerunku Mykoła Pietrowicz (A. Wasiljew), nie powinien iść na rolę starszego Kirsanowa A. Smirnowa „prześcignąć” Bazarowa w planie aktora, to jest pech sam w sobie.

Czy to osoba, ponieważ nie wystarczy wnikliwe ponowne przeczytanie tekstu Turgieniewa, staje się jasne, że interpretacja „Ojca i dzieci” nie jest niczym szczególnym w samej powieści. Tvir Turgenova do tego i vazhaєvatsya „vichnim”, „postynoyu” (dla oznaczenia M. Strakhova), ale w nowym nie jest to „plus”, ani „minus”, ani ostre potępienie, ani wspólna prawda bohaterów . Roman zmushuє nas myśli i wibruje, a twórcy filmu 2008 w sumie byli pod wrażeniem remake'u produkcji rocka ludu z 1958 roku, dołączając znaki "minus" i "plus" do fizjonomii inne postacie.

Reasumując, ci, którzy stanowią absolutną większość naszych uczestników (sądząc po przekazach na forach internetowych i krytycznych artykułach w prasie) taki przekaz reżyserski jest zupełnie bezsilny: efektowny, nie taki trywialny dla masowo produkowanego Czy nadal jest to konieczne?

„Vin hiji, a moje ręce są z tobą”- szanował Katię, sygnalizując, że same gliboku rozstają się między głównymi bohaterami a innymi postaciami powieści. Podolati "mіzhvidovі rozkhozhennya", zroiti Bazarov jako ekstrawagancki іnіvіvatsya іntіlіgentom - povіtovі lykar, nauczyciel lub Zemsky dіach Bulo używany już w Czechowie. W myślach autora powieści takie wyjście bez wchodzenia. Turgen został pozbawiony myśli w swojej duszy, a samo życie poszło na Bazarow.

Nieświadomość odrodzenia, duchowa statyczność Bazarowa, autor szczególnie upodobał sobie ślepotę śmierci. Shcheb stał się cudem, bohater potrzebuje w zamian miłości. Ale Anna Sergiyivna nie mogła go kochać.

MM. Strachow, pisząc o Bazarowie:

„Umieram i do końca życia, aby być straconym dla czyjegoś życia, tak cudownie utknąłem, odciąłem mu takie głupoty, zastanawiała się, jak zrobić takich głupców i, nareshti, zrujnował jego nieistotną przyczynę takiej rzeczy.

Bazarov vmirє jest doskonałym bohaterem, a jego śmierć jest celebracją przebiegłej wrogości. Do samego końca, do końca snu świadka, nie myślę o tym jednym słowem, ale oznaką tchórzostwa. Wino złośliwości, zupełnie nie zwalnia tempa...”

Zdaniem krytyka Strachowa i innych I.S. Turgieniew już w 1861 roku wyrósł na wiele oczywistych nieumarłych wydawnictw i historycznej dumy „nowych ludzi”, która była czczona przez postępową społeczność tamtych czasów.

Kult ruinuvannya w imię jednego pozbawiony jest ruinuvannya obcego żywego ucha, przejawem tego, że L.N. Tołstoj w swojej powieści „Wijna i świat” określił termin „Życie Roya”. Andriy Bolkonsky, jaka w Bazarov, nie został zbudowany przed regeneracją. Uraza upoważnia do prowadzenia swoich bohaterów, oskilki vіdmovlyayut їm na cześć prawdy, uczciwe życie... Ponadto Turgieniewski Bazarow przed „Nie zmieniaj szlochu” Ja, na widminu od Bołkońskiego, w chwili mojej już nie heroicznej, ślepej śmierci, nie żałuję tego. Shchiro, ku łzom Skody joginów nie szczęśliwych ojców, więc smród żyje. Bazarow - "marec" dużym krokiem, a nie żywy "mrets" Pawło Pietrowicz Kirsanow.

„Ni ojcowie, ni dzieci”

"Ni tato, ni dzieci - powiedziała jedna z bardziej zaawansowanych kobiet, czytając moją książkę - wymienię oś odniesienia twoich opowieści - a ty jesteś nigilistą".
I.S.Turgieniew „Do jazdy” Batkiw i dzieci ”

Gdy tylko pójdziemy drogą krytyków XIX wieku i poznamy stanowisko autora wobec konfliktu społecznego, pokolenia „ojców” i „dzieci” lat 60., to możemy powiedzieć tylko jedno, nie dzieci.

Nie sposób nie zostać w tym roku z Pisarivem i Strachovimem - różnica między pokoleniami nie jest tak wielka i tragiczna, jak w przełomowych momentach historii. 1860-w skalistym dla Rosji yakraz znęca się w takim momencie, jeśli „Lancet jest rozdarty, jest rozdarty - został rozrzucony jednym końcem przez panów, którzy byli przez chłopa! .. "

Reformy państwowe na dużą skalę, przeprowadzane „od góry”, z którymi wiąże się liberalizacja zawieszenia, stały się w przeszłości bardziej aktualne. „Dzieci” lat 60., kiedy za bardzo sprawdzały, nieuchronnie zmiany, które nadeszły nieuchronnie, pojawiły się za kulisami uniwersyteckiego kaftanu światowego liberalizmu, ich ojcowie się nie starzeli. Śmierdzi chcieli żwawej wolności, freelancerzy Pugaczowa, stawali w płomieniach, palili się, żeby się zestarzeć, znienawidzili. Ludzie z pokolenia rewolucjonistów-paliivów bezmyślnie zamykają wszystkie wcześniejsze informacje gromadzone przez ludzi.

Przy takiej randze konflikt między ojcami i dziećmi w powieści Turgenowa jest konfliktem, który nie jest rodzinny. Konflikt Kirsanowa-Bazarowa wykracza też daleko poza granice wielkiego konfliktu starej arystokracji szlacheckiej z młodym rewolucyjno-demokratycznym intelektualistą. Konflikt dwóch historycznych epok, vipadkovo utknął jeden po drugim na stoisku Kirsanovów. Pawło Pietrowicz i Mykoła Pietrowicz symbolizują się bezpowrotnie przeminęli, wszystko jest jasne, Bazarow nie jest jeszcze znany, wędrować, niemy, tylko w zawrotach głowy, zagadce dnia. Jeśli pójdziesz do ciasta, możesz to pokazać, jeśli możesz. Ale maybutny wyciszony w Bazarowie, ni u jego іdeynykh przeciwników.

Turgenov w rivniy świecie ironizun i ponad „dziećmi” i ponad „ojcami”. Niektórych zwycięzców widzieli świadkowie samośpiewających fałszywych proroków, którzy byli nad ryżem wrzasków sprawiedliwych, albo byli wychwalani przez „migotanie”. Równie zabawny jest pierwszy hamuvati „plebejski” Bazarow ze swoim „postępowym” wyglądem i arystokrata Wiszukany Pawło Pietrowicz, opakowany po łacinie liberalizmu lat czterdziestych XIX wieku. W іdіdіnіy zіtknenny nie pikowane style ukrywania, mrugnięcia, mrugnięcia tragiczne pardon oba pokolenia. Za wielkim rakhunkem jestem głupi, żeby się ze sobą konfrontować i głupi, jeśli chodzi o protistavit jeden na jednego, więcej przy okazji, to więcej, nigdy więcej róż.

Bazarov i Pavlo Pietrowicz to postacie niezwykle schematyczne. Smród obrazy czyjegoś prawdziwego życia, ale wokół nich wciąż żyją ludzie: Arkady i Katia, Mikoła Pietrowicz i Fenichka, głośni, kochający ludzie porwanego wika - Batki Bazarowa. Nichto z nich nie jest zbudowane zasadniczo nowe, nawet zanim bezmyślna ruinuvannya również nie zostanie zbudowana nihto.

Sam fakt, że cały smród życia ginie, a Bazarow jest na świecie, trawiąc samodzielnie wszystkie prezentacje autora na temat jego sfałszowanego rozwoju.

Jednak Turgieniew mimo wszystko jest beztroski, widząc zależność od majbutnim pokoleniu „Batków”. Pislya pojedynek z Bazarowem Pawło Pietrowicz wezwał swojego brata do zaprzyjaźnienia się z plebejuszem Feneczkiką, dla którego on sam, pomimo wszystkich swoich zasad, daleki jest od bajduża. W tym manifestuje się lojalność pokolenia „ojców”, nawet jeśli majbut się skończył. Chcę, aby pojedynek Kirsanowa z Bazarowem został uznany przez autora za świetny odcinek komiksowy, a można wymienić jedną z najpotężniejszych, kluczowych scen powieści. Turgenov navmisno, aby stworzyć konflikt społeczny, іdeyny, vіkovoі do czysto side-by-side obrazu wyjątkowości i bohaterów w walce, nie o pojednanie, ale o honor.

Niewinna scena w altants mogła stać się (ta, która była) dla Pawła Pietrowicza wychowawczą na cześć jego brata. Zresztą w nowym mówi zazdrość: Fenichka nie jest straszydłem starego arystokraty. Wygranie klubu, mama na liście i wysłanie złej osoby na mecz. Bazarov rozumі, wіdmovа spowodować za sobą bezpośrednie zagrożenie dla swoich specjalności. Wygraj priymaє wiklik. vichne rozumiem„Szczerze” będzie rodzajem przemyślanego perekonanu, takiego, który przyjmuje pozycję nigilisty-negującego.

Obrona niekorodujących prawd moralnych Bazarowa wykracza poza reguły „starych ludzi” i sprowadza upadek obu pokoleń na zalnulyudskoe ryvn, perspektywę owocnego dialogu.

Zdolność do takiego dialogu, w postaci wykorzenienia społecznego i ideologicznego, jest głównym magazynem ludzkiego życia. W resztkowej torbie, pozbawionej niezbędnych, niedostępnych godzinowych zmian, podstawa obraźliwości pokolenia „ojców” i „dzieci”.

Dla Turgenєvima, „ojców”, jeśli się mylili, a tyran się mylili, próbowali inteligencji młodszego pokolenia, wykazując gotowość do dialogu przyszłości. „Dzieci” muszą tylko przejść przez składaną ścieżkę. Autor chce zobaczyć, jak droga Arkadego Kirsanowa przechodzi przez rozcharuvannya w ideałach kolishnіh, którzy znają jego miłość i sprawiedliwy znak - bardziej wernakularny, sposób Bazarowa. Ale Turgieniew, jaka mądry misler, jest wyjątkowy, ponieważ dyktuje swoją specjalną myśl partnerom i stronom. W czytelniku zalishaє na razdorіzhzhі: kozhin jest winny wibrowania siebie ...

Joden Tvir I. S. Turgenowa nie była świadkiem takich superartykułowych przesłań, jak „Ojcowie i dzieci” (1861). Inakhe i bootie nie mogli. Pisarz wyobraził sobie w powieści punkt zwrotny w podejrzliwości Rosji, ponieważ rewolucyjno-demokratyczna myśl zastąpiła szlachetny liberalizm. W ocenie „Batków i dzieci” zablokowały się drzwi prawdziwej siły.

Sam Turgen dwojako pojął obraz swoich obrazów. Vin napisała do A. Feta: „Czy chciałabym wykorzystać moc Bazarowa? Nie znam siebie ... ”A. . Herzen Turgieniew powiedział: „... wraz ze stworzeniem Bazarowa nie tylko nie był na niego zły, ale widział całe jedzenie”. Niejednorodność nastrojów autora została zapamiętana przez współpracowników Turgieniewa. Redaktor pisma "Rosyjski Biuletyn", de bouv uchylonej powieści MN Katkov, bouv obureni wszechmocnych "nowych ludzi". Krytyk A. Antonowicz w statti z promocyjnym tytułem „Asmodeusz naszej godziny” (tobto „diabeł naszej godziny”) oznacza, że ​​Turgieniew jest „głównym bohaterem i jego przyjaciółmi, którzy są źli i nienawidzą z szerokiego serca”. A. I. Herzen, M. . Saltikov-Szczedrina. D.I. Pisarow, redaktor „Russkoye Slovo”, strząsnął prawdę o życiu z powieści: „Turgenow nie kocha bezlitosnego zaprzeczenia, ale jednocześnie specjalnością bezlitosnego negującego jest przejście przez specjalność silnych i przytłoczyć czytelnika”; „... Nichto nie może być w powieści z powodu siły umysłu, ale z powodu siły postaci dorasta z Bazarowem”.

Roman Turgieniew, według Pisarowa, jest potwornym tim, który jest rozburkhuk rozumem, który kieruje się myślami. Pisarєv śmiał wszystko dla Bazarowa: z niepokojem stawiany na tajemnicę, przebaczenie, spojrzenie na duchowe życie ludu, stara się pojąć miłość przez pryzmat przyrodniczo-naukowych spojrzeń. Materiał ze strony

Statti D.I. Pisarєva „Bazarow” to bogata duchowa pozycja. Ale to wsteczna interpretacja kreacji, a czytelnik często spotyka się z przemyśleniami krytyka. Nie wszyscy, którzy myśleli o powieści „Ojcowie i dzieci”, mogli nalać, poprawić i ocenić specjalność Bazarowa i było to naturalne. To nasza godzina, aby obudzić życie dla tego typu specjalności, możemy się dogadać, ale potrzebujemy dużo Bazarova ... To ważne dla nas i inshe. Bazarow utożsamiał się z rutyną duchowej stagnacji, myśląc o utwardzeniu nowych podejrzanych zmian. Bądź świadkiem cewek, wyników tsієї dіyalnosti bouly, zrozumіlo, інshim. Ale sam pomysł - obezwładnić światło, duszę ludzi, wdychać w to energię śmiałości - w tym roku nie można nie ssać. W tak szerokim planie postać Bazarowa i dźwięk specjalnego dźwięku. Kłuć wołanie umysłu „ojca” i „dziecka” jest niezręczne, a ważniejsza jest oś dorastania w wewnętrznym łonie polemiki między nimi. Mamy dla nas dodatkową pomoc, N. A. Dobrolyubov jest krytykiem magazynu Sovremennik. „... Ludzie z magazynu Bazarov, - vvazhaє vin, - idą na drogę bezlitosnej zaprechennya, aby zobaczyć czystą prawdę”. Dzieląc się stanowiskami ludzi z lat 40. i 60., NA Dobrolyubov powiedział o Persach: „Smród rzucił się na prawdę, byli dobrzy, byli wypełnieni wszystkim, co piękne, bardziej niż cokolwiek dla nich, byli w zasada. Zasady smrodu nazwano pozamiastową ideą filozoficzną; Shisttecostal Dobrolyubov nazywając to „godziną młodego honorowego pokolenia”: smród nie dociera do chwały i galasuvati, do żadnych idoli. „Ojcowie i dzieci” to „dokument artystyczny” walki ideologicznej w Rosji w połowie XIX wieku. W całej znanej powieści nie można wybrać powieści. Ale Turgieniewskoje Tvir nie może być otoczony deprywacją o znaczeniu cim. Pisarz jest ważnym procesem dla wszystkich epok zmiany pokoleniowej - przemiany żywych form świadectwa na nowe, ukazujących składalność ich wzrostu. Wróg i fakt, że ja. S. Turgenєv już dawno pojawił się jako temat aktualnego dnia konfrontacji. Więc też "tata" i "dzieci", jakie wiązanie i róże? Jedzenie nie jest puste. Tak, tak, jest wiele niezbędnych usług na dzień. Oczywiście, jak można złożyć akcję Bazarowa? Turgieniew, aby opowiedzieć nam o potrzebie przegranej z przyszłymi pokoleniami ludzkiej kultury, o tragicznym dziedzictwie vorozhnech i różach ludu.

Maksim Oleksijowycz Antonowicz został publicystą, a także popularnym krytykiem literackim w swojej własnej godzinie. Za jego spojrzeniami jest podobny do N.A. Dobrolyubova i N.G. Chernishevsky, o yakі vіdgukuvavsya jeszcze bardziej pochopny i zalany.

Yogo krytycznie odnosi się do artykułu „Asmodeusz w naszej godzinie”, kula jest wyprostowana na drodze młodego pokolenia, jakby wyjęta z jego powieści „Ojcowie i dzieci” I. S. Turgen Statut został opublikowany od razu, ponieważ była to powieść Turgienowa autorstwa Wyiszowa, a w środku lektury publikacji tej godziny powstało wielkie poruszenie.

Za słowami krytyka kryje się autor Idealizu Batkiv (starsze pokolenie) i pieluszki dla dzieci (młodsze pokolenie). Analizując ten obraz Bazarowa, tak jak otwierający Turgieniewa, Maksym Oleksijowicz stwierdzhuwaw: Turgenow, który stworzył swoją postać ponadświatowo niemoralną, zastąp jasno sformułowane idee, wkładając mu do głowy „owsiankę”. W tej randze obrazy nie są obrazem młodego pokolenia, ale jego karykaturą.

W imieniu statysty Antonowicza słowo „Asmodeusz” nie jest znane w szerokich stawkach. Właściwie oznacza złego demona, który przyszedł do nas z literatury żydowskiej. Tse słowo w poetyckim, vishukany moyu oznacza zhakhlive іstota abo, najwyraźniej diabła. Bazarow jest taki sam w powieści. Przede wszystkim muszę nienawidzić wszystkich i grożę przekazać każdemu, kogo nienawidzę. Ten rodzaj winy jest pokazywany wszystkim, od ropuch, a kończąc na dzieciach.

Sertse Bazarov, jakim otwierający Turgieniewa, według myśli Antonowicza, wcale nie jest dobry. U nowego czytelnika nie wiesz, a powinienem być szlachetni towarzysze- utonięcie, uzależnienie, miłość nareshty. Szkoda, że ​​serce bohatera jest od tego zimniejsze, okazując uczucie i emocję, ale nie tylko szczególny, ale podejrzany problem, rozlewa się po życiu ludzi, którzy czują się chorzy.

W swojej krytycznej statystyce Antonowicza skarzhivshis na temat tych, którzy czytają, jest możliwe i chciały przypomnieć sobie ich myśl o młodszym pokoleniu, Ale Turgenow nie daje takiego prawa. Emocje „dzieci” nie giną, więc sprawiają, że chcesz żyć swoim życiem, powierzając im losy bohatera i martwiąc się o jego udział.

Antonovich vvazhav, shho Turgenyev po prostu nienawidził swojego bohatera Bazarowa, nie umieszczaj go w szeregu jego oczywistych faworytów. Stworzenie wyraźnie pokazuje momenty, kiedy z drugiej strony autor przegapił swojego niekochanego bohatera, będzie miał magię przez całą godzinę, by go umniejszyć i zemścić się tutaj. Dla Antonowicza taki obóz wydawał się sprytny.

Sama nazwa statty "Asmodey naszej godziny" mówi sama za siebie - antonowicz bash i nie zapomnij zwrócić uwagi na tych w Bazarowie, którzy otworzyli Turgen, wszystkie negatywności były zaangażowane, aby pomóc uwolnić ducha postaci dla godzina.

W tym samym czasie Maxim Oleksiyovich staje się tolerancyjny i bezprecedensowy, czytając tweet Turgena, rozwijając i nagradzając ten szacunek i pozytywne, samochodem, aby zobaczyć swojego bohatera. Szkoda, że ​​Antonowicz nie znał takich tendencji w powieści „Ojcowie i dzieci”, ale nie zagłębił się zbytnio w krytyczne statystyki.

Krym Antonowicz, wielu krytyków podjęło ideę powieści „Ojcowie i dzieci” w świetle. Worthy i Maikov zastraszają w zdobyciu sztuki, ale nie zapomnieli wspomnieć autora w swoich arkuszach. Krytyka nshі bully mensh emotsіynі: tak, Pissemskiy nadislav jego krytyczny szacunek dla Turgenєva, praktycznie przywołam pogodę z Antonovichem. Jeszcze jeden krytyk literacki, Mikoła Mykołajowicz Strachow, nigilizm Wikriva Bazarowa, wvazayuyu teoria i filozofia vidirvanim z realiów godziny życia w Rosji. Tak więc autor artykułu „Asmodeusz w naszej godzinie” nie jest sam w swojej miłości do nowej powieści Turgenskiego, ale w bagacie swojego jedzenia woła o swoich kolegów.

Podobne statystyki