Néha ez így történik: felébred, reggelizik, hétköznapot él, mindent megszokásból csinál. A házastársával való közelség már nem okoz korábbi örömet, inkább ellenkezőleg, megterheli. Ez az állapot évekig tarthat, és úgy tűnik, hogy valamit meg kell változtatni, de nincs vágy.

Az együttfüggőség a második legnépszerűbb probléma, amellyel a házastársak pszichológushoz fordulnak. És most nem alkoholistákkal vagy drogosokkal élőkről beszélünk. Pszichológiai függőségről beszélünk a közelében tartózkodó embertől.

Minden jó dolog a múltban van? Codependence tünetek

Egyrészt minden függőség rossz, másrészt néhány évvel ezelőtt úgy döntöttek, hogy a szerelmet a függőségeknek, sőt a betegségeknek tulajdonítják. A válaszom az, hogy a függőség inkább kisebbrendűség, ezért egy ilyen kapcsolat kilátása általában homályos. De mindenki kijavíthat valamit!

Először nevezzük meg egy függő kapcsolat tüneteit.

1. Az emberek a múltban élnek, az emlékek felemésztik az együtt töltött idő nagy részét. Úgy tűnik, hogy minden a legjobb már megtörtént az életében. Gyakran emlékszik a kommunikáció, a romantika, a poénok első éveire, sőt az akkori évekre is. Ebben a szakaszban az emberek hajlamosak a múlt idealizálására, vagyis érzelmeikkel töltik meg a korábban történt eseményeket.
2. Úgy tűnik, hogy az állítások kapcsolódnak a házastársi változtatás vágyához. Valamiről beszélünk, ami korábban jellemző volt rá, de ez tetszett neked, és nem váltott ki irritációt.
3. Nincs közös nyaralása, bár régen volt. Pár évvel ezelőtt szerettél együtt sétálni a parkban vagy együtt járni kiállításokra, de most csak egyedül érzed jól magad.
4. Nincsenek közös tervek a jövőre nézve, és nincs vágy azok megépítésére. Abbahagytad a fantáziálást és a gondolkodást azon, hogy mi lesz 10 év múlva.
5. Az a gondolat, hogy szakítasz, nem okoz téged, ugyanakkor nem akarsz lépéseket tenni a szakítás érdekében.
6. Az életedet "mocsár" jellemzi, de nem akarsz semmit megváltoztatni.
7. Ön (vagy partnere) nem vállal felelősséget a történésekért, abban a reményben, hogy minden a "régen" marad.
8. A társfüggő ember sokat aggódik mások miatt, de általában teljesen közömbös önmagával és sorsával szemben.

Családi kapcsolatok: a válság okai

Sokan válságnak vagy szokásnak fogják nevezni. A pszichológiában a párkapcsolat együttfüggőségéről beszélnek, ha ez az állapot több mint egy évig tart. Természetesen felmerül a kérdés az okokkal kapcsolatban, mert ez nem minden családban fordul elő, éppen ellenkezőleg, ez inkább kivétel a szabály alól.

Az okok különbözőek:

• A „szülői modell” a hibás: a családban volt ilyen kapcsolat - az apa és az anya együtt jártak az áramlással, a gyerekek érdekében éltek és évekig semmit sem változtattak.
• Gyermekkorában a gyermek személyiségét a túlzott védelem elnyomta.
• A személyiség már felnőttkorban elnyomott. Például egy nő sok évig férje befolyása alatt él, munka vagy önmegvalósítás nélkül, anélkül, hogy pénzügyi szempontból független lenne, vagy szabad lenne vágyaiban.
• Az ember poszt-traumás stressz állapotban van, például miután szerette elvesztését tapasztalta.
• A társfüggő alacsony önbecsülése szintén befolyásolja.

Háromféle codependent kapcsolat

A társfüggőség sokrétű jelenség, és az egyetlen család függő kapcsolatai gyökeresen eltérhetnek a másik pár helyzetétől. A pszichológusok többféle együttfüggést különböztetnek meg.

Az első típusú függő kapcsolat - az egyik partner "vezető csillagként" viselkedik, a másik pedig őt követi. Az ilyen típusú függőségi viszonyok esetében elhangzott tipikus mondatok: „férfit csináltam belőled”, „hol lennél, ha nem én lennék” stb. Ez a fajta kapcsolat volt elterjedt a háború után egészen a múlt század 70-es évekig. A férfi volt a nyeremény, a nő pedig nagyon ragaszkodott hozzá.

Problémák az ilyen kapcsolatok a következők lehetnek.

A "világítótest" megtörténhet csillagláz... A megnyilvánulások és a viselkedési reakciók tekintélyelvű diktátorává válik. A párjuk iránti tiszteletlenséget mutatja. "Mivel itt csillag vagyok, akkor mindenütt csillag van." Ez a hozzáállás miatt csalódások fordulnak elő más olyan területeken, ahol őt nem annyira értékelik.

A "csillag" követése elveszíti önmagát... A "csillag" sugarai túl fényesek, és mögöttük a követő nem lát problémákat, nehézségeket, megbocsát minden sértést. Van egy olyan érzés, hogy "csillag" nélkül nem lesz képes létezni, és kihal az élete.

Egy ilyen szülői kapcsolatban különösen a gyermekeket érinti: az egyik partner folyamatosan figyeli a "csillagot", míg a másik csak a "ragyogásának" erejével törődik. Ezen túlmenően a gyerekektől megkövetelik, hogy mindenben hasonlítsanak az ideálra.

Mit kell tenni? A rabszolgának szüksége van a saját életére: találkozások barátokkal, hobbik vagy munka. Jó lenne, ha a "sztár" emlékezne arra, hogy "fáj zuhanni", és nincs jobb a partnerségnél. Attól, hogy a szádba néznek, és mindent beleadnak, hamarosan eljön a fáradtság.

A célkitűzés segíthet a követőnek. Amikor mikroszkopikus skálán is kitűzi a célokat, és azokat eléri, az önelégedettség mértéke növekszik, és csökken a "csillag" fényének szükségessége.

Tapintható kapcsolattartás és a párkapcsolatba vetett bizalom mindent meg fog adni, amire szüksége van, és nem lesz szükség a párján „sütkérezni”.

A második lehetőség a "feloldódás a partnerben"... Tipikus mondatok: „Érted élek”, “mindaz vagy, ami van”, “jobban szeretlek, mint az életemet”, “feloldódom a szeretettemben”, “ő az életem értelme”, “semmi sem vagyok nélküle” stb. stb.

Problémák. Az ilyen feloldódás egy másik emberben önmagának elvesztéséhez vezet. Ez hasonló a függőség első típusához.

Fennáll annak a veszélye, hogy a partner zsarolja az életét. Az oltárán fektetett életért folyamatosan szemrehányások esnek a partnerre. A szerelem tárgya szenved, és egy friss levegőt keres az oldalán.

Mit kell tenni? A gyógyítás során sok múlik azon a házastárson, akibe befektetnek. Ő tudja megfordítani az árat azzal, hogy rámutat, hogy nem szereti ezt az egészségtelen kultuszt.

Vigye magával valami mással: ugyanazok a hobbik segítenek.

Megváltoztathatja a hősöt: például kapcsolja át a figyelmet a gyermekre (egyébként ez a fajta kapcsolat a gyermekek születésével gyakran elenyészik).

A rövid elválasztás nagyon hasznos, és lehetőséget ad arra, hogy más dolgokra koncentráljon.

Ahhoz, hogy elfoglalja a fejét valamivel vagy mással, szó szerint problémát kell találnia magának! Még kicsi is. Például szerezzen kiskutyát.

A codependent kapcsolat harmadik típusa a másik felett való hatalom. Talán ez a kapcsolat a legegészségtelenebb. Itt az egyik az áldozat, a másik az agresszor. Ezekben a kapcsolatokban az egyik partner állandóan azt is mondja, hogy mindent megtesz a másik érdekében. És a másik ettől szenved, rájön, hogy használják.

Problémák. Komoly csökkenés tapasztalható az önértékelésben, és fokozódik az áldozattárs önkritikája. A második partner fejleszti a zsarnok szokásait. Egy ember felett a hatalom nem elég neki, a gyerekek szenvedni kezdenek.

Mit kell tenni? Ha a zsarnok pozícióját elfoglaló partner nem hall semmit és nem akar megváltozni, akkor el kell menekülnie előle.

Először azonban értékelnie kell az ilyen kapcsolat minden előnyét és hátrányát. Tedd írásban. Gyakran egy ilyen unióban a választás "vagy te vagy te".

Az ilyen házasság normális forgatókönyv szerint alakulhat ki, ha az áldozat időben leveszi a terhelést, és aktív emberként és önellátóként valósítja meg magát.

: ha mentálisan már "visszajátszják" a jelenetet az Esküvői Palota aulájában, akkor a barátjuk, ahogy mondani szokták, nem álom és nem is szellem. Nemcsak ő, ő elvileg nem tervez semmi komolyat a kisasszonnyal kapcsolatban. De a lány ezt vagy nem veszi észre, vagy nem akarja észrevenni.

Elena Kuznyecova, a „Me and You”, Vlagyimir társkereső ügynökség igazgatója, egy családpszichológus és az interperszonális kapcsolatok tanácsadója hat legszembetűnőbb jelet sorolt \u200b\u200bfel arra vonatkozóan, hogy egy fiatal férfinak nincsenek messzemenő tervei egy fiatal hölggyel kapcsolatban.

1. A randevú általában spontán.

Szinte mindig, amikor egy randevú után búcsúzik, egy férfi azt mondja: „Felhívunk” (le fogjuk írni, találkozunk stb.), Miközben nem pontosítja, hogy ez mikor pontosan történik. A barát több napra eltűnhet, majd hirtelen felbukkan és meghív egy étterembe. Az ilyen spontaneitás legtöbbször azt jelzi, hogy a lány egyértelműen nem az első helyen áll egy fiatal férfi prioritásai között. Más szavakkal, . Tehát milyen komoly szándékról beszélhetünk ebben az esetben?

Kivételt csak azok jelentenek, akik sokat dolgoznak, és nem tartoznak magukhoz. Csak akkor látják választottjukat, ha elfoglaltságukban "ablak" alakul ki. Ekkor egy férfi felhívhat és megkérdezhet például: „Mit csinálsz? Találkozzunk".

2. Nem mutat be rokonokat és barátokat

Itt azonnal foglalnia kell. Ha egy srác bemutatta a szüleidnek és (vagy) barátainak, ez nem azt jelenti, hogy komoly szándékai vannak veled szemben. Talán a dolgok sorrendjében ismerkedik meg egy másik szenvedéllyel anyával, apával és társaságával. Tehát. De ha egy fiatal férfi kerüli, hogy bemutassa önt szeretteinek, akkor ezt.

„Ha a közeli kapcsolat hat hónapja alatt egy férfi nem mutat be egy nőt a családjának vagy a barátainak, akkor nem valószínű, hogy ő az. Nincs értelme egy ilyen úrral közös jövőt remélni ”- figyelmeztet Kuznyecova.

3. Ő maga nem találkozik a lány szoros körével

4. Nem beszél a jövőről

Elena Kuznyecova szerint a férfiak elvileg nem szeretik megvitatni választottjukkal a jövőt. Valami ilyesmi: "Házasodjunk össze, építsünk házat a városon kívül és szerezzünk kutyát" - ez nem az erősebb nemről szól. A közös jövő témáit gyakran a fiatalok vetik fel, vagy akiknek bizalmát anyagilag jól támogatják.

Mindenki más kerüli a hosszú távú tervezést. Ha azonban egy férfit valóban komolyan érdekel egy nő, akkor mégis kimond egy "kód" kifejezést:. A dátumtól számított hat hónapon belül meg kell szólalni. Ha hat hónap szoros kommunikáció után az úr nem hívja meg, hogy költözzön hozzá, vagy nem ajánl fel közös lakást bérelni stb., Akkor valószínűleg nem tervezi meg veled a jövőt. Elég boldog vagy vele - hogyan. Például szexre.

- Ha egy férfit komolyan érdekel irántad, akkor az igen. Folyamatosan szimatolni akar, folyamatosan megérinteni. Imád vigyázni rád, és imádja, hogy te vigyázol rá. Ebben az esetben a partner elég gyorsan meghívja a lányt az együttélésre. Feltéve persze, hogy mindketten szabadok, és nincsenek olyan okok, amelyek akadályozzák az együttélést ”- összegezte a pszichológus.

5. Nem hívja a barátnőjét

Elég nehéz elképzelni egy olyan helyzetet, amelyben az ember ünnepélyesen azt mondja: „Ez Mása. ". Ha egy fiatal férfi szenvedélyt mutat be rokonaihoz vagy közeli barátaihoz, akkor elvileg már tisztában vannak azzal, hogy ki Mása.

Másrészt mostanra már nagyon divatos a barátnőnek hívni a fiatal hölgyet, akivel a férfi többnyire találkozik. A "lány" szónak mélyebb jelentése van. Ez egy bizonyos állapot, amely nemcsak intimitást, hanem komolyabb kapcsolatot is magában foglal. Előfordul, hogy egy férfi foglalást foglal „Freud szerint”, amikor hirtelen megkérdezik tőle: „Ez a barátnőd?”. És egy srác, aki "fanatizmus nélkül" utal egy fiatal hölgyre, automatikusan válaszolhat: "Nem".

Kuznyecova hangsúlyozza, hogy ez a pont nem egyértelmű, és tanácsot ad a férfiak fiatal hölgyeinek, és még többet a tetteivel kapcsolatban, mert "az embernek nem szabad beszélnie".

6. A randevú mindig szexkel végződik

Ez a mutató szintén nem nyilvánvaló, de ennek ellenére. Ha a pár kapcsolata eredetileg kizárólag szexen alapult, akkor a férfi kizárólag intim környezetben fogja érzékelni a találkozásait.

Ha a "gyúrás" kezdetben nemcsak a szimpátia, hanem a szex mellett az érdeklődés iránt is szólt, akkor egy srác "ágyfolytatás" nélkül is találkozhat egy lánnyal, de ez nem azt jelenti, hogy komoly tervei vannak a közös jövőjével kapcsolatban ...

„A szex hatalmas szerepet játszik egy pár életében, de nem annyira. Lehet, hogy a lány kellemes társ, és a pár együtt filmet nézhet, vagy megbeszélhet valamit. Ebben nincs semmi különös, és ez nem jelenti azt, hogy a férfinak komoly szándékai vannak a nővel szemben ”- mondja Kuznyecova.

Ha kérdése van Elena Kuznyecova pszichológussal szemben, felteheti őket, ha levelet ír az AiF-Vladimir szerkesztőségének e-mail címére: [e-mail védett] .

Igor Anatoljevics a választási kampány során folyamatosan azt a tézist hangoztatta, hogy bízik győzelmében, és hogy maguk a választások is inkább az elvégzett munkáról szóló beszámolónak számítanak. Ugyanakkor maga a választási kampány egyáltalán nem sugározta ezt a bizalmat. A választási háttér teljes megtisztítása minden politikai nehézsúlytól. Helyettük helyettük, amint arról a "Belomorkanal" hírügynökség már beszámolt, eldobható politikai karaktereket neveztek ki az Orlovval folytatott választási versenyre, és mindez úgy nézett ki, mint a csecsemők verése.

A választási hónapok alatt a kormányzó masszív PR-je volt, aki rendszeresen megjelent a régió bármely vasából. Mindezt egy összejövetel-koncert zárta Igor Orlov támogatásával, amelyre múlt pénteken került sor Alexander Rosenbaum részvételével. Ez az akció maga is erősen emlékeztetett a cselekvőképtelen Borisz Jelcin emlékezetes kampányaira, amelyeket a "Szavazz vagy veszít" akció során táncolt a színpadon ...

Miért volt szükség ilyen nagyszabású és költséges PR-orgiára, annak ellenére, hogy a kormányzó szóban teljesen bízott győzelmében - nagy kérdés. Világos, hogy ez nem az ő hibája: mindent PR-bandák irányítottak, akikben mind a két konvolúció az egyetlen titokhoz vezet - a buborékig. És tudják, hogyan kell megmutatni és porolni az agyukat.

Az összes többi jelölt, Orlov kivételével, teljesen álmosan kampányolt, mintha kényszerhelyzetben lett volna. Madame Ositsyna az általános háttérből kikerülve csaknem 20% -ot kapott. De ez megint nem az ő érdeme, csupán Oroszország Liberális Demokrata Pártja ebben a választási kampányban három régióra összpontosított: Arhangelszk, Amur és Szmolenszk régióra. Tehát befektettünk. És ha egy pillanatra azt képzeled, hogy a párt nem egyszeri szereplőt nevezett volna ki, és egy próbabábu helyett egy nyilvánosságra került személy jelenik meg a versenyen, mint Jaroslav Nilov, az Állami Duma helyettese? Száz százalék egy második forduló lenne, és nagy okok vannak feltételezni, hogy utána megváltozik a régió hatalma.

A lényeg: Arhangelszki terület rendelkezik a legalacsonyabb részvételi aránygal az országban, de Igor Orlov még ezzel a minimális részvételi arány mellett sem érte el a győzelmet. A bölcs emberek most a régió választói tehetetlenségéről fognak beszélni, a napsütéses indiai nyárra, a burgonya hatalmas ásására utalnak. Minden igaz, de ez a tizedik dolog. Csak az embereknek nem kell állománynak lenniük és bolondoknak tartaniuk. Érzékenyek az igazságtalanságra és a megtévesztésre. És itt a választó egyértelműen megértette, hogy a legutóbbi választásokat nem neki tervezték. Mindez a hatóságok és a kormány körüli erők ügye.

A régió legfelsőbb hatalmának szeptember 13-i választásait kizárólag magának a hatalomnak rendezték. Egyrészt dobja a port a színházba, és demonstrálja a sikert a központ felé. Másrészt pedig a helyi hatalmi elit erőinek összehangolását, amelybe Igor Anatoljevics az utóbbi években nem illett bele teljesen.

Már most teljes magabiztossággal mondhatjuk, hogy az arhangelszki Pavlenko polgármesterrel való megbékélés és Severodvinsk Gmyrin polgármesterének további előléptetése teljesen katasztrofális volt. Az egyiket megszabadították a bűncselekmény elől, a másikat méltányossággal el kellett hozni - megérdemelt ember ...

De Igor Orlovot többször figyelmeztették erre: az arhangelszki Pavlenko iránti tartós ellenségeskedés sokat hozott a semmibe. A regionális központ kerületeiben még a szükséges 50 százalékot sem sikerült összegyűjteni! Szeverodvinszk a legalacsonyabb a részvételi arány a régióban. Annak ellenére, hogy a várost mindig is előrehaladottnak tekintették a politikai ügyekben, és érdeklődött irántuk. Annak ellenére, hogy Igor Orlova maga is folyamatosan pozícionálja különleges kapcsolatát a hajóépítők városával. De itt is nevetséges részvétel mellett kevesebb szavazatot adtak Orlovra, mint a régióban. Nyáron a büntetőeljárás elől menekülő Gmyrin polgármestert nevezték ki Igor Anatoljevics választási központjának főnökévé, ő volt az, akinek a kormányzónak majdnem 70% -át kellett volna megtennie a választási időjárásnak. Vajon ... De vajon levonnak-e következtetéseket ebből az egészből? ..

Kiderült tehát, hogy a hatóságok a választásokon magukért játszottak. Ebben az összefüggésben a kormányzó szlogenje, amely a jövő építését kéri, kétértelműnek tűnik. Kivel építeni? Ennek eredményeként úgy tűnik, hogy ez a fellebbezés nem a társadalom felé irányult, így nem reagált az utánzásokra és a trükkökre. Bár maga a szlogen kiváló: először azt mondták nekünk, hogy a régiónak lehet jövője. És erről már régen megfeledkeztünk, megfigyelve a legaktívabb és legígéretesebb erők kivonulásának sorrendjét, amelyek általában nem tartanak itt semmit. A lényeg az, hogy a jövőről szóló tézis ne legyen üres választási retorika.

Igor Orlov még mindig kevéssé tapasztalt mindenféle politikai cselszövésben, és elképzelhető, hogy banánosan szabotálták az uralkodó eliteket a térségben, nagy kővel a keblében. Ez a közönség évek óta a vályúnál ül elfogott helyeiken, és derbanitálja a régiót. Orlov még mindig idegen tőle, talán egyelőre ...

A választások előtt Igor Orlov taktikai lépést tett - békét kötött az elittel. Pavlenkóval kötött választási szövetségét szándékos megalázásként lehet felfogni. Úgy hívják: stabil és erős hatalom megmutatása. De ötéves futamidő vár rád, és nem fogsz ilyen könnyen leszállni róla. Ha minden ugyanabban a szellemben megy, akkor ez az időszak meglehetősen nyugodtan alakulhat át mocsárrá. Ez a mocsár régóta megnyílt a kormányzókkal való balszerencsénk miatt. Ideje félbeszakítani ezt a baklövés-sorozatot.

Stratégiai szempontból reméli, hogy Igor Orlov ötéves megbízatással és szeptember 13-tól reális következtetéseket levonva, képtelen és öncélú bojárok egy adagját fogja kihozni és helyettesíteni fogja a régiót kiszolgáló emberekkel. Seprű, mindazok a balekok! Itt az oprichnina régóta kér, különben mindannyian megfulladunk és feloldódunk ebben a mocsárban.

És természetesen jobban kellene bízni az emberekben. 53% 18% -os részvételi arány mellett - ezt komolyan elemezni kellene, különben kivel építitek a jövőt?

Megszabadulni ettől a környező mocsártól való függőségtől. Vezessen, hajtson el. Dolgozz a történelemért, dolgozz a mezőért, és gyakrabban emlékezz a dicsőítő elődeire. Ugyanazt az emléket akarja magáról? ..

Andrey RUDALYOV

09.09.2015 13:19

Kargopol városában, egy hosszú távú építőiskola épületén található egy óriásplakát, amely Igor Orlovot ábrázolja, és felhívás a jövő közös építésére - a helyi lakosok, akik ivóvíz nélkül kitüntetik létüket, sokkolták a választási kampány ilyen meggondolatlan és cinikus megközelítését. Erről az "Észak visszhangja" saját tudósítója számol be Kargopol régióban.

Vessen egy pillantást a fotóra. Kargopol jobbparti részén óriásplakátot tettek közzé, amelyben Igor Orlov támogatására szólították fel az Arhangelszk régió kormányzójának közelgő előrehozott választásait.

Minden rendben lenne, lógna - és hagyja, hogy lógjon. De az óriásplakát, mint egy gúny, a gyász-hosszú távú építkezést körülvevő állványra került, éppen arra az iskolára, amelynek építése 1992 óta "folyik".

Valóban: "nincs rosszabb ellenség, mint egy buzgó bolondos előadó."

Egy ilyen PR-mozgalom enyhén szólva zavartságot okoz a helyi lakosokban. Orlov felhívja a hirdetőtábláról: „Együtt építjük a jövőt!”, De Kargopol lakói értetlenkednek: milyen építkezésről beszélhetünk itt?

Sőt, Kargopol jobb parti része, ahol a lakásállomány 80% -a vészhelyzetben van, teljesen megfosztva az ivóvízellátástól. Egyetértek, messze nem a leginspirálóbb jövőbeli kilátásoktól.

Eközben a Kargopolye regionális újság Igor Orlov választási kampányának közepette cikket tett közzé arról, hogy az építési munkálatok ebben a létesítményben javában zajlanak.

Talán így van. De a cikkben idézett Roman Fadeev, a kerületi adminisztráció építési szakembere szerint ismertté vált, hogy a munka folytatásához több mint egy tucatmillió költségvetési forrásra lesz szükség. (idézet):

„Az év elején kiosztott 15,5 millió rubel összegű forrásokat az első három hónapban folyósították, majd a vállalkozók adóssággal dolgoztak. A velük szembeni tartozás június végén több mint 23 millió rubelt tett ki. A régió által elkülönített tízmillió megtérítette az adósság egy részét, de júliusban ismét növekedett.

Reméljük, hogy az építkezés finanszírozása a régióból időszerű lesz, így az objektumot az ígéreteknek megfelelően 2016 tavaszán üzembe helyezik ”.

Az idézet vége.

Emlékeztessünk arra, hogy Kargopol ezen részén körülbelül háromezer ember él. Úgy tűnik, hogy a fenti tényezők kombinációja még abszurdabbá és komikusabbá teszi ezt a helyzetet: egy hosszú távú építkezés, egy választási verseny, egy óriásplakát Orlovval, a jövő lakóinak építésére utalva, amely most ködös a helyi lakosok számára, és a valóság rosszabb, mint a horrorfilmek.

A valóságban az emberek egyáltalán nem nevetnek. Nincs ivóvízük, és a házuk szinte szétesik. Aztán egy óriásplakát ... Épület ...

Hasonló cikkek