Pjotr \u200b\u200bGrinev tizenhét éves nemesember, aki az orosz hadsereg szolgálati helyére érkezett, és A.S. történetének főszereplője. Puskin "A kapitány lánya" c. Mesél az orosz nemesség egyes képviselőinek életfordulatairól, akik részesei lettek a parasztlázadás elnyomásának, amelyet Emelyan Pugachev vezetett II. Katalin alatt. A fiatalember legfőbb pozitív tulajdonságait őszinteségnek, tisztességnek és őszinteségnek nevezhetjük, legfőbb végrendelete, amelyet a történet egész történetének fejlődése során követ: "vigyázzon a becsületre fiatal korától". Egész életében viselni fogja apja szövetségét, és nehéz helyzetben többször is segítségére fog állni.

A főszereplő jellemzői

(Poszter a "A kapitány lánya" című filmhez, 1958, dráma, Szovjetunió)

Petrusha Grinev szegény nemesi családban született, nagyon szeretett és régóta várt gyermek volt. A legegyszerűbb otthoni oktatásban részesült (írást és írást a francia Savelich kengyel tanított - egy rövid időre felvett hanyag külföldi tanár), és még születése előtt tisztként bejegyezték az orosz császári gárda pétervári szijonovszkij ezredébe. Tizenhat éves kora után Peter szigorú apa, egy nyugdíjas tiszt utasítására, aki puskaporszagot szeretne, és igazi férfivá válik, az Orenburg tartomány távoli és távoli Belogorsk erődjébe megy.

Fiatal kora ellenére Péter évek óta okos, nemes és őszinte, kedves és nagylelkű szívvel megkülönböztetett. Az erőd felé vezető úton megismerkedik az akkor még ismeretlen szökevény kozák Jemeljan Pugacsovval, és válaszul a neki nyújtott szolgálatra egy nyúl báránybőr kabátot ajándékoz neki. A jövőben a felkelés vezetőjévé válva Pugacsov emlékezik jó cselekedetére, és ez megmenti Grinyov életét, amikor a lázadók elfogják.

(Grinev Masha Mironovával)

A szolgálati helyre megérkezve Grinev találkozik Masha Mironova erőd parancsnokának lányával, és beleszeret, a lány viszonozza. Konfliktusa van egy másik tiszttel, Svabrinnal, akinek szintén véleménye van Mironov kapitány lányáról, ellentmondásaik eredménye párbaj. Előestéjén Péter őszintén és őszintén leírja állapotát, nem kérkedik és nem büszkélkedik bátorságával és meggondolatlanságával, hétköznapi ember és a harc előtt aggódik, és nincs olyan hidegvérűsége, mint szeretné. De becsületes ember, ki kell állnia a kihívással és meg kell védenie szeretettje jó hírét.

Amikor a várat a pugacsoviták ostromolják, a bátor és rendíthetetlen Péter azon kevesek egyike, aki kész megvédeni az utolsó vércseppig. Bátran ellenáll a lázadóknak, és miután elfogták, nem kér kegyelmet és irgalmat. Péter büszkén nem hajlandó csatlakozni Pugacsovhoz, mert számára igazi bűnöző, aki a legszentebbet lendítette egy ilyen orosz tisztért, mint Grinev - államhatalom. Miután boldogan megúszta a halálbüntetést, elhagyja az erődöt, és nagylelkűen megbocsát Shvabrinnek, aki a lázadók oldalára lépett, nem hordoz haragot ellene és nem élvezi győzelmét.

A rosszindulatú és bosszúálló Svabrin felmondása után Pétert a kormány letartóztatja és árulónak nyilvánítja az orosz államot. Megmutatva karakterének minden erejét és ellenálló képességét, Grinev ellenáll minden próbának, és menyasszonya erőfeszítéseinek köszönhetően Masha, aki magát a császárnőt kérte érte, szabadon engedi és végül újra találkozik szeretettjével.

A hős képe a műben

(Állókép Puskin "A kapitány lánya" című regényéből készült film)

A történet során Pjotr \u200b\u200bGrinev központi szereplőjének képe, akinek megbízásából az elbeszélést folytatják, különféle változásokon megy keresztül és dinamikus fejlődésben van: először egy gondtalan, naiv és egyszerű gondolkodású fiúról van szó, majd egy fiatalemberről, aki megpróbálja érvényesülni ebben az életben, és egy kezdő orosz tisztről - teljesen formált, elszánt és felnőtt ember, védő és harcos. Grinev pozitív hős, akinek (mint mindannyiunknak) megvannak az előnyei és hátrányai is (komolytalanság, lustaság, naivitás és ábrándozás, szerencsejáték utáni vágy, veszekedés Savelich-szel). Mégis valódi "jó harcos", és mindig is az lesz, és az igazság mindig mellette áll.

Petr Andreevich Grinev nevében vezette. Ez egy 17-18 éves fiatalember. Szimbirszk tartományban élő nemes fia, nyugalmazott miniszterelnök. Apjának, Andrej Petrovics Grinevnek mélyen kialakult a nemes becsület és az állam iránti kötelessége. A nyugdíjas őrnagy a Semenovsky ezredben rögzítette fiát, még nem tudta, ki születik tőle. Fiában felhozta azokat a tulajdonságokat, amelyekkel egy igazi nemes embernek rendelkeznie kell - becsület, félelmetlenség, nagylelkűség.

Pjotr \u200b\u200bAndrejevics otthoni oktatást kapott. Eleinte "oktatását" a kengyel, Grinev jobbágy foglalta el. Biztosan megtanította Péternek nemcsak a kutyákat megérteni. Petra Savelich az orosz műveltséget oktatta. Sok időt töltött a gyerekkel, valószínűleg háborús történeteket, meséket mesélt neki, amelyek nyomot hagytak a fiú lelkében. Amikor a fiú 12 éves volt, Moszkvából oktatóként bocsátották el, aki nem igazán zavarta magát egy nemes ifjúsággal folytatott tanulmányokkal. A fiú befogadó elméje azonban megkapta a szükséges ismereteket a francia nyelven, ami lehetővé tette számára, hogy fordításokkal foglalkozzon.

Egy nap az apa belépett a szobába, és látta, hogy gyermeke hogyan "tanulmányozza" a földrajzot. A földrajzi térkép átalakítása repülő sárkányká az alvó tanárral feldühítette az öreg őrnagyot, és az oktatót kiszorították a birtokból.

Amikor Pjotr \u200b\u200bAndrejevics 17 éves volt, az apa magához hívta fiát, és bejelentette, hogy haza szolgálatába küldi. De Petrusha várakozásaival ellentétben nem a fővárosba, hanem a távoli Orenburgba, a kirgiz sztyeppékkel határosba küldték. Ez a kilátás nem tette nagyon boldoggá a fiatal férfit.

„- Petrusha nem megy Pétervárra. Mit fog megtanulni, miközben Szentpéterváron szolgál? rázni és felakasztani? Nem, hadd szolgáljon a hadseregben, hadd húzza meg a hevedert, hadd érezze a puskapor szagát, hadd legyen katona, ne pedig chamaton. "

Andrei Petrovich e szavaival fejeződik ki a régi iskola tisztjének jelleme - határozott, erős akaratú és felelősségteljes személy, de ráadásul az apa hozzáállása a fiához is kifejeződik. Végül is senki számára nem titok, hogy minden szülő arra törekszik, hogy szeretett gyermekét oda kényeztesse, ahol kényelmes, és kevesebbet kell dolgoznia. Andrey Petrovich pedig igazi férfit és tisztet akart nevelni fiából.

Pjotr \u200b\u200bGrinev képe, amelyet Puskin készített a "A kapitány lánya" című könyvben, nemcsak pozitív karakter. A történet megmutatja felnövekedését, erkölcsi tulajdonságainak megkeményedését és a nehézségek leküzdésére való képességét.

Útközben Pjotr \u200b\u200bAndrejevics találkozott Iván Ivanovics Zurinnal, aki kihasználta Grinev tapasztalatlanságát, aki először repült ki apja házából. Megitatta a fiatalembert és megverte.

Nem mondható el, hogy Pjotr \u200b\u200bAndrejevics szeles és vakmerő volt. Csak még fiatal volt. És gyermeki ártatlan szemmel nézte a világot. Ez az este és Zurinral való ismeretsége jó tanulságként szolgált Grinev számára. Soha többé nem szerette a játékokat és az alkoholt.

A nyúl báránybőr kabátjával epizódban Grinev kedvességet és nagylelkűséget mutatott, ami később megmentette az életét.

A belogorski erődben, ahová az orenburgi tábornok szolgálatba küldte, Grinev gyorsan kijött az erőd lakóival. Ellentétben azzal, akit itt sokan nem tiszteltek, Grinev saját emberévé vált a Mironov családban. A szolgálat nem untatta, szabadidejében az irodalmi kreativitás hurcolta el.

A vele való történetben megmutatta, ha nem is bátorságot (ebben az esetben ez a szó egyszerűen nem megfelelő), akkor elszántságot, vágyat, hogy kiálljon a neki tetsző lány becsülete mellett.

Később megmutatja bátorságát, amikor halálfájdalmában nem hajlandó esküt tenni az imádkozóra, megcsókolni a kezét. kiderült, hogy ő maga a társ, aki segített Grinevnek a fogadóba jutni, és akinek Grinev bemutatta nyúl báránybőr kabátját.

Az állam és a császárné iránti becsület és kötelesség érzése, akinek esküt tett, az őszinteség a végéig Pugacsov előtt, és nem csak előtte, emeli a fiatalembert az olvasó szemében. Grinev bátorságot tanúsít, amikor Belogorskajába megy, hogy kiszabadítsa Svabrint a kezéből. Kedvence az a tény, hogy Grinev kész kemény munkára, hogy ne vonja be Mashát, Mironov kapitány lányát, akibe sikerült beleszeretnie, az eljárásba.

Abban az évben, amelyet Grinev Orenburg tartományban fog szolgálni, olyan eseménnyel teli évre, amely többször is erkölcsi választás elé állította. És a börtönben töltött idő alatt erkölcsi megkeményedést kap. Ez az év egy férfit csinált fiúból.

Puskin Oroszország történelmi múltjának saját elképzelése alapján írta le a pugacsovi felkelések eseményeit. A szerző által bemutatott hősöknek segíteniük kell az olvasót abban, hogy képzeletében újrateremtse az akkori napok képeit.

A kapitány lányában Pjotr \u200b\u200bGrinev képe és jellemzése egyértelműen megmutatja, hogy nehéz élethelyzetben sem lehet feladni.

Pjotr \u200b\u200bAndrejevics Grinev gyermek- és serdülőkora

"Andrej Petrovics (Petit apja) ifjúkorában a grófnál szolgált, és vezérőrnökként ment nyugdíjba." A fiatalember édesanyja szegény nemesi családból származott. Péter volt az egyetlen gyermek a családban. Kilenc, előtte született gyermek halt meg.

Petrusha huncut fiúként nőtt fel, kibújott a tanulmányaitól. Örült, amikor a francia tanár részeg kábulatban volt, és nem követelte tőle a feladatok elvégzését.

- Kicsiben éltem, galambokat hajtottam, ugrálót játszottam az udvari fiúkkal.

Apa megpróbálta Petrusha katonai szabályok szerint oktatni. A fiú arról álmodozott, hogy szolgálatra indul Szentpéterváron, ahol vidám, önálló életet kezd. A szülő Orenburgtól nem messze lévő faluba küldi.

A lelkiismeret nem alszik

Úgy tűnhet, hogy Grinev meglehetősen zaklatott. Útközben száz rubelt veszít biliárdozva, követeli Savelichtől az adósság visszafizetését. A srác nem reagál a sofőr figyelmeztetésére, miszerint hamarosan hóvihar kezdődik, hanem utasítja, hogy menjen tovább.

Ilyen cselekedetek után rájön, hogy hibát követett el. Készen állok a megbékélésre és először bocsánatot kérni. Tehát Savelichnél történt.

"Jól! Elég, pótoljuk, bűnös vagyok, látom magamban, hogy bűnös voltam. "

A Švabrinnal folytatott párharc után Péter gyorsan eltávolodik a haragtól.

- Elfelejtettem neki mind a veszekedésünket, mind a párbajban tőle kapott sebet.

A nyitottság, az emberekkel való összefogás képessége tiszteletet mutat irántuk

A belogorski erődben Grinev azonnal megbarátkozik Svabrin hadnaggyal, még nem értve, mi is ez a személy valójában. Gyakran meglátogatja a parancsnok családját. Örülnek neki. Beszélgetéseket folytatnak közöttük mindenféle témában. A srác tiszteli Mironovokat. Soha nem használja nemes származását, nem osztja az embereket társadalmi osztályokba.

Szerelem és odaadás.

Szerelmes Masha Mironovába. Őszinte érzések inspirálják. Verset ír a tiszteletére. Amikor Svabrin obszcén beszédet mond róla, azonnal párbajra hívja őt, hogy megvédje szeretettje becsületét. Miután apjától megtagadta a házasság megáldását, nem talál helyet magának, nem tudja elképzelni az életet szeretettje nélkül. Kész vagyok arra, hogy szembemegyek szüleim akaratával.

Folyamatosan gondol Mashára, aggódik miatta. Amikor Svabrin erőszakkal az erődben tartotta, Grinev megpróbált egyedül megmenteni.

"A szerelem határozottan azt tanácsolta, hogy maradjak Marya Ivanovna mellett, és legyek védője és védnöke."

Egy igazi harcos bátorsága és bátorsága

Amikor Pugacsov megtámadta az erődöt, és kegyetlenül bánt azokkal, akik ellenezték a hatalmát, Grinev nem adta fel. Nem lett áruló, mint Svabrin, nem hajolt meg az imádkozó előtt, nem csókolta meg a kezét. A szakadár megkímélte, mert egyszer hálából meleg báránybőr kabátot adott neki, amiért megmentette az erős hóvihartól.

Péter igazat mond a lázadónak. Amikor a hazug azt követeli, hogy menjen át melléje, ígéretet tegyen arra, hogy ne harcoljon egy gazember bandával, a fiatalember őszintén válaszol, hogy ezt nem teheti meg. Nem fél Jemelyan haragjától, és ez elnyeri tiszteletét.

KAPITÁNY LÁNYA

Grinev Petr Andreevich (Petrusha) - Puskin tartományi orosz nemes utolsó nagy művének főszereplője, akinek megbízásából ("az utókor emlékére vonatkozó jegyzetek" formájában, amelyeket I. Sándor korszakában állítottak össze a pugacsovi lázadás korszakáról) a történet. A "A kapitány lánya" című történetben Puskin 1830-as évekbeli munkájának összes témája összeforrt. A "hétköznapi" ember helye a nagy történelmi eseményekben, a választás szabadsága kegyetlen társadalmi körülmények között, a törvény és az irgalom, a "családi gondolkodás" - mindez jelen van a történetben, és a főszereplő-elbeszélő képéhez kapcsolódik.

Kezdetben Puskin, mint a befejezetlen "Dubrovsky" című történetben, az elbeszélés középpontjában egy renegát nemesembert fog elhelyezni, aki egyik táborból a másikba költözött (itt a Katalin-korszak valódi tisztje, Shvanvich volt); vagy elfogott tiszt, aki Pugacsov elől menekül. Volt itt egy prototípus is - egy bizonyos basarin, ezt a nevet viselnie kellett a hősnek, később Bulaninnek, Valujevnek - és végül G.-nek nevezték át. (Ez a név egy másik kiejtésben - Granev - megtalálható a befejezetlen "Kaukázusi vizek regényének" terveiben, 1.831.) Ez a név a Pugacsov-régió tényleges történetéből is származik; hazaárulás gyanújával letartóztatott és később felmentett nemes viselte. Így határozták meg végül a történet gondolatát egy olyan emberről, aki a Gondviselés akaratával két hadviselő tábor között találta magát; egy olyan nemesről, aki rendíthetetlenül hű az eskühöz, nem választja el magát általában a birtoktól és az osztályos becsületképektől, de ugyanakkor nyitott szemmel nézi a világot.

Miután pontosan lezárta a cselekményláncot G.-n (és "a renegát nemes szerepét" rábízta Svabrinra "), Puskin megismételte Walter Scott történelmi prózájának elvét, akinek regényeiben (főleg a" skót "ciklusból -" Waverley "," Rob Roy "," puritánok ") ) az ilyen típusú hősök állandóan előfordulnak - akárcsak maga a helyzet: két tábor, két igazság, egy sors. Ilyen G., Jurij Miloslavsky közvetlen „irodalmi elődje” MN Zagoskin névadó „Walther-skót” regényéből (azzal a hatalmas különbséggel, hogy Miloslavsky herceg, nem „hétköznapi” ember). Grinev és más "A kapitány lánya" szereplőinek követése Walter-skót vonásokat szerez. A hű szolga, G. Savelich képe (akinek neve egybeesik a "hazafias" sofőr nevével, M. N. Zagoskin "Roslavlev" "Walther-skót" regényében a Pugacsov-lázadás tanúja) Caleb-re nyúlik vissza a "Lammermoor Nemesa" regényből; amelyben Grineva Marya Ivanovna Mironova menyasszony megpróbálja II. Katalint felmenteni szeretőjével, megismétli az epizódot Jenny Gine-nel az "Edinburgh Dungeon" -tól és másoktól.

A "jegyzetek az utókor számára" műfaj lehetővé tette a történet "otthon" ábrázolását - és feltételezte, hogy a hős élete gyermekkorától az olvasó előtt fog kibontakozni, és a hős halála azonnali elbeszélésen kívül marad (különben nem lesz senki, aki jegyzeteket írna).

G. „háttere” egyszerű: Andrej Petrovics Grinev miniszterelnök fia, aki nyugdíjazása után egy kis (300 lélek) birtokban él Simbirszk tartományban. Petrushát jobbágyi „nagybácsiként” nevezi ki, Savelich Monsieur Beaupré-t, egykori fodrászat és vadászt tanítja orosz szeszes italra. ... Puskin átláthatóan utal arra, hogy apja korai lemondása Anna Ioannovna idején összefüggött a palota puccsával. Sőt, eredetileg feltételezték (és cselekményi szempontból sokkal szebb lenne) a lemondást az 1762-es eseményekkel, Katalin államcsínyével magyarázni - de akkor az időrendet teljesen megsértették volna. Bárhogy is legyen, a hős apja úgy tűnik, hogy "kizárt" a történelemből; nem tudja megvalósítani önmagát (és ezért minden alkalommal, amikor dühös lesz, elolvassa az udvari címnaptárat, amely korábbi bajtársai díjazásáról és előléptetéséről számol be). Puskin így készíti fel az olvasót arra az elképzelésre, hogy Pjotr \u200b\u200bAndrejevics egészen hétköznapi életet élhetett, anélkül, hogy feltárta volna a benne rejlő tulajdonságokat, ha nem az 1770-es évek egészorosz katasztrófája. és ha nem az apa akarata. A tizenhetedik évben egy kiskorú még születése előtt beiratkozott az őrségbe őrmesterként, G. egyenesen az óvodából megy szolgálni - és nem az elit Semenovsky ezredbe, hanem a tartományba. (A sors másik "elutasított" változata - ha G. Pétervárra kerül, a következő palotai puccs idejére, 1801-ben az ezred tisztje lett volna, amely kulcsszerepet játszott a pálosellenes összeesküvésben. Vagyis tükrözné apja sorsát.) Először Orenburgba kerül. , majd a belogorski erődhöz. Vagyis ott és akkor, ahol és amikor a pugacsoviták 1773 őszén kóborolnak, kitör egy "értelmetlen és irgalmatlan orosz lázadás" (G. szavai). (Valami hasonlónak történnie kellett volna egy másik korszak befejezetlen Puskin-történetének hősével - egy fiatal parancsnokkal a Fiatalember jegyzeteiből, aki 1825 májusában a csernigovi ezred felé tartott, ahol 1826 januárjában kitör a Vaszilkovszkaja-tanács decembrista felkelése. )

Ettől a pillanattól kezdve a tartományi nemes élete összeolvad az egész orosz történelem folyásával, és balesetek és tükörszerű epizódok csodálatos halmazává alakul át, amelyek mind Walter Scott poétikájára, mind az orosz meseépítés törvényeire emlékeztetnek. A nyílt terepen a Grinevskaya kocsit véletlenül elkapja a hóvihar; véletlenül egy fekete szakállú kozák bukkan rá, aki az elveszett utazókat lakóhelyre vezeti (ehhez a jelenethez Jurij, szolgája Alekszej és a kozák Kirsha című epizód kapcsolódik MN Zagoskin Jurij Miloslavszkij regényében). Véletlenül kiderül, hogy az útmutató a jövő Pugacsov.

Ugyanilyen véletlenszerű az összes későbbi G. találkozás kohéziója és sorsfordulata.

Az Orenburgtól 40 mérföldre fekvő belogorszki erődbe kerülve beleszeret Ivan Kuzmich Mironov százados, tizennyolc éves Mása lányába (amely megismétli A. P. Krjukov „Nagymamám története” hősnőjének, 1831-ben, a kapitány lányának, Nastja Shpaginának a vonásait) és harcol. miatta, párbajban Shvabrin hadnaggyal; sérült; szüleinek írt levelében áldást kér egy hajléktalan nő feleségéhez; szigorú elutasítást kapott, kétségbe van esve. (Természetesen Masha végül elszámol G. szüleivel, és Svabrin Pugacsov mellé lépve a gonosz géniusz szerepét tölti be a hős sorsában.) Pugacsov, miután elfoglalta az erődöt, véletlenül felismeri Savelichet, és a vihar után felajánlotta a vodkához másfél nyúl báránybőr kabátot. Petrusha szívéből - és a kivégzés előtt egy pillanattal kegyelmet nyújt a barcsuknak. (Tükrözze meg az epizód megismételését a báránybőr kabáttal.) Ezenkívül mind a négy oldalról engedi. De véletlenül Orenburgban megtudva, hogy a belogorski pap által elrejtett Mása most az áruló, Svabrin kezében van, G. megpróbálja rábeszélni a tábornokot, hogy ötven katonát osszon ki neki, és parancsot adjon az erõ felszabadítására. Miután visszautasítást kapott, önállóan a Pugacsov odújába kerül. Lesbe zuhan - és véletlenül sértetlen marad; véletlenül Pugacsov kezében van, éppen abban a pillanatban, amikor jó kedve van, így a vérszomjas Beloborodov tizedes elmulasztja "megpróbálni" a nemest. A madárijesztőt megérinti egy Shvabrin által erőszakkal tartott lány története; megy a hőssel Belogorskajához - és még miután megtudta, hogy Mása nemesasszony, G. menyasszonya, nem változtatja meg kegyes döntését. Ráadásul félig tréfásan felajánlja őket, hogy házasodjanak össze - és készen áll a beültetett apa feladatait vállalni. (Tehát véletlenül valóra válik egy olyan álom, amelyet G. azonnal a vihar után: apja haldoklik; de ez nem apa, hanem fekete szakállú férfi, akitől valamilyen okból áldást kell kérnie, és akit apa akar beültetni; fejsze; holttestek; véres tócsák. )

Pugacsov, G., Mása, Savelich szabadon engedik a kormány csapatai (a pugacsevitákkal való epizód tükrében); véletlenül kiderül, hogy a különítmény parancsnoka Za-urin, akinek G. szolgálati helye felé vezető úton, a hóvihar előtt 100 rubelt veszített biliárdon. Miután Mashát apja birtokára küldte, G. a különítményben marad; a tatiscsevi erőd elfoglalása és a lázadás elfojtása után Svabrin felmondása alapján letartóztatták - és nem tudta visszavonni magától a hazaárulás vádját, mivel nem akart beavatkozni Mása eljárásába. De ő megy Pétervárra, véletlenül összefut a királynővel egy sétára Tsarskoe Selóban; véletlenül nem ismeri fel - és ártatlanul beszél mindenről (tükörismétlés G. Masha Pugacsov előtti „közbenjárásának” epizódjából). Katalin véletlenül emlékszik Mironov kapitány hősi halálára (és talán édesanyja, Vaszilisa Jegorovna Gépére). Ha nem ez, ki tudja, a császárnő képes lett volna ilyen pártatlanul megközelíteni az ügyet és igazolni G.-t? Véletlenül az 1774-ben szabadon bocsátott G. tiszt, aki Pugacsov kivégzésénél volt jelen, aki felismerte a tömegben és bólintott (a Belo-Gorskaja akasztófarészes epizódjának újabb tükörismétlése) nem hal meg a 18. század végén - a 19. század elején számos háborúban. és jegyzeteket készít az ifjúság számára; véletlenül ezek a jegyzetek a "kiadó" kezébe kerülnek, amelynek álcája alatt maga Puskin is bujkál.

De a helyzet az, hogy a cselekmény összes "balesetére" a legnagyobb szabályosság vonatkozik - az ember szabad választásának szabályszerűségére a történelem által sugallt körülmények között. Ezek a körülmények így vagy úgy alakulhatnak, sikeresen vagy sikertelenül; a lényeg nem ez, hanem az, hogy az ember mennyire mentes a hatalmától. Pugacsov, akinek kezében hatalmas hatalom van az emberi sorsok eldöntésére, nem mentes attól az elemtől, amelyet megindított; az Orenburgi tábornok, aki nem hajlandó G.-t a belogorski erődért vívott csatába küldeni, nem mentes óvatosságától; Svabrin nem mentes saját félelmétől és szellemi aljasságától; G. a végsőkig és mindenben szabad. Ugyanis szíve parancsára cselekszik, és szíve szabadon a nemes becsület törvényeinek, az orosz lovagság kódexének és a kötelességtudatnak van alávetve.

Ezek a törvények változatlanok - még akkor is, ha óriási biliárdadósságot kell fizetni egy nem túl őszintén játszó Zaurinak; és amikor másfél báránybőr kabáttal kell megköszönnie a véletlenszerű útmutatót. És mikor kell Shvabrint párharcra hívni, aki meghallgatta Grinev "mondókáit" Mása tiszteletére, és megvetően beszélt róluk és róla. És amikor a pugacsoviták kivégzésre vezetik a hősöt. És amikor Pugacsov, aki megkegyelmezett a hősnek, kinyújtja a kezét egy csókért (G. természetesen nem csókolja meg a "gazember kezét"). És amikor az imádkozó közvetlenül megkérdezi a foglyot, hogy felismeri-e őt szuverénnek, beleegyezik-e a szolgálatba, legalább megígéri-e, hogy nem harcol ellene - és a fogoly háromszor, közvetlenül vagy közvetve, nemmel válaszol. És amikor G. miután egyszer már megmentette a sors, egyedül visszatér a pugacsoviták helyére - hogy segítse ki szerettét vagy elpusztuljon vele. És amikor a saját kormánya letartóztatja, nem nevezi meg Marya Ivanovnát.

Ez az állandó hajlandóság, hiába kockáztatva, ennek ellenére az életével fizetni a becsületéért és a szeretetéért, a G. nemest teljesen szabaddá teszi. Ugyanígy, mivel jobbágy jobbágya, Savelich a végsőkig (bár más formában) szabaddá teszi G. személyes odaadását, vagyis a paraszti becsület íratlan kódexének betartását, azt az egyetemes alapelvet, amely minden osztályban benne rejlik és amely lényegében vallásos. - bár Savelich nem túl "egyházi" (és percenként csak "Lord Vladyka" -ot kiált), míg a kazanyi börtönben G. először megkóstolja "a tiszta, de szakadt szívből kiöntött ima édességét". (Itt egy kortárs Puskinnak nemcsak fel kellett idéznie a börtön témájának „örök forrását” az európai kultúrában - G. mennyei mecénás, Péter apostol bebörtönzésének epizódját - ApCsel 12, 3–11 -, hanem azonosítania kellett az olasz vallási író jegyzeteinek parafrázisát és az 1820-as évek közszereplője, Silvio Pellico, aki a "Börtönök" című könyvében - orosz fordítás, amelyet Puskin lelkesen recenzált, 1836-ban - arról beszélt, hogyan fordult először Istenhez egy osztrák börtönben.)

Ez a viselkedés A kapitány lánya legegyszerűbb gondolkodóit alakítja legkomolyabb karakterévé. Grinev képének ezt a komolyságát enyhe vigyor indítja el, amellyel a szerző leírja más hősök „életterét”. Pugacsov kunyhóban uralkodik, aranypapír borítja; a tábornok védelmet tervez a pugacsoviták ellen egy szalmával szigetelt almáskertben; Katalin úgy találkozik Mashával, mintha egy pásztor „belsejében” lenne: hattyúk, parkok, fehér kutya, amelyet Puskin „lemásolt” Utkin művész híres metszetéből, és Katalint „otthon” ábrázolja ... És csak G.-t és Savelichet veszi körül a sors nyitott tere; folyamatosan a kerítésre törekszenek - akár a nemes Orenburg, akár a Pugacsov erőd esetében; ahol nem védettek a körülményektől, de belsőleg mentesek tőlük. (Ebben az értelemben a G. börtön is nyitott tér.)

G. és Savelich együtt - ez a két szereplő, egy jobbágy és egy nemes, nem választható el egymástól, ahogyan Sancho Panza sem választható el Don Quijote-tól. Ez azt jelenti, hogy a történetnek nem az a célja, hogy „átmenjen” a történelmi konfliktus egyik oldalára. És nem arról van szó, hogy lemondanánk a „hatalom” iránti hűségről (vö. Shvabrin képével). És nem is arról van szó, hogy az egyetemes elvekre emelkedve az osztályetika szűk határait „elhagyták”. És abban, hogy a "táborodban" a környezeted, az osztályod, a hagyományod az egyetemes felfedezésére - és nem félelem, hanem lelkiismeret szolgálatára szolgál. Ez garantálja G. utópisztikus reményét (és Puskint, aki arra készteti, aki Karamzin tézisét újraértelmezi), hogy "a legjobb és tartósabb változások azok, amelyek az erkölcs egyetlen javulásából származnak, erőszakos felfordulások nélkül".

G. képe (és a véletlen és a tükörszerű epizódok nagyon "Walther-skót" poétikája) rendkívül fontosnak bizonyult az orosz irodalmi hagyomány számára, egészen Jurij Andrejevics Zsivágóig BL Pasternak regényéből.

Hasonló cikkek