Варіант 1:

Ми часто чуємо звідусіль, що немає нічого дорожчого за людське життя. Я повністю погоджуюся з цим. Життя - це дар, який кожна людина має приймати з вдячністю. Але, часто поринаючи в життя з усіма її перевагами і недоліками, ми забуваємо про те, що важливо не просто прожити життя, а зробити це гідно.

На жаль, у сучасному світі такі поняття, як честь, шляхетність, справедливість і гідність втратили свій сенс. Люди часто поводяться так, що стає соромно за весь наш рід людський. Ми навчилися літати, як птахи, плавати, як риби, тепер залишилося навчитися жити, як справжні люди, для яких честь дорожча за власне життя.

Численні словники дають різні визначення слова «честь», але вони зводяться до опису кращих моральних якостей, які високо цінуються у суспільстві. Людині, яка дорожить почуттям власної гідності та своєю репутацією, страшніше втратити честь, ніж померти.

До питання честі зверталося багато письменників, серед яких і Михайло Шолохов. Мені згадується його розповідь "Доля Людини" та головний герой Андрій Соколов, який є для мене одним із найкращих зразків людини честі та гідності. Переживши війну, страшні втрати, полон, він залишився справжньою людиною, котрій справедливість, честь, вірність Батьківщині, доброта і людяність стали головними принципами у житті.

З тремтінням у серці я згадую момент, коли в полоні він відмовився пити за німецьку перемогу, але випив за свою смерть. Таким жестом він навіть викликав повагу ворогів, які відпустили його, давши буханець хліба та олію, які Андрій розділив порівну між товаришами у бараку. Для нього честь виявилася дорожчою за життя.

Мені хочеться вірити, що більшість людей цінують честь, більше, ніж життя. Адже таке ставлення до ключових понять моральності робить нас людьми.

Варіант 2:

Як часто ми чуємо такі слова, як «честь», «чесність» і замислюємося над значенням цих слів? Під словом «чесність» найчастіше ми маємо на увазі вчинки, які чесні стосовно нас чи інших людей. Пропустили урок через хворобу, але нам не поставили двійку? Це чесно. Але «честь» – це інше. Служиві часто кажуть «маю честь», батьки твердять, що честь потрібно виховувати в собі, а література стверджує «берегй честь змолоду». Що ж таке ця сама «честь»? І що нам так треба берегти?

Щоб відповісти на поставлені питання, варто зазирнути в літературу і знайти масу прикладів. Наприклад, А. С. Пушкін та роман «Капітанська дочка». Олексій Швабрін, головний герой роману, легко переходить на бік Пугачова і стає зрадником. Йому на противагу Пушкін наводить Гриньова, який під страхом смерті не ступає на роль «безчестя». Та й згадаємо життя самого Олександра Сергійовича! Честь дружини для нього виявилася важливішою, ніж власне життя.

У оповіданні "Доля людини" М. А. Шолохова є справжній російський воїн, який ніколи не зрадить Батьківщину - це Андрій Соколов. На його долю, як і на долю всього радянського народу, випало безліч випробувань, але він не здався, не скотився до зради, а стійко виніс усі тягарі та поневіряння, не бруднюючи свою честь. Дух Соколова настільки сильний, що це зауважує навіть Мюллер, який пропонує російському солдатові випити за перемогу німецької зброї.

Для мене слово «честь» – не пустий звук. Звичайно, життя – це дивовижний дар, але розпорядитися ним треба так, щоб наступні покоління пам'ятали про нас з повагою.

Варіант 3:

Сьогодні люди все частіше зауважують, що поняття честі знецінюється. Особливо це стосується молодого покоління, адже воно зростало за умов зменшення важливості совісті, честі, працьовитості. Натомість люди стали більш пихатими, корисливими, а той, хто зберіг у собі та своїх дітях високі моральні принципи, розглядається більшістю як дивний, «непідприємливий». Матеріальне поступово перейшло першому плані. Невже вираз «бережи честь змолоду» застарів?

Як відомо, неможливо створити собі репутацію чесної та правильної людини за один день. Це тривалий процес, у якому у незначних вчинках формується внутрішній стрижень чесної людини. І коли цей стрижень – основа існування людини, то втрата честі гірша за смерть.

Яскравим прикладом того, як люди віддають життя за свою честь, за честь своєї сім'ї, країни та народу є похмурий час Великої Вітчизняної Війни. Мільйони молодих людей віддали свої життя за те, у що вірили. Вони не перейшли на бік ворога, не здалися, не ховалися, попри все. І сьогодні, через стільки років, ми пам'ятаємо та пишаємося тим, що наші предки відстояли свої переконання та честь.

Тема честі порушується й у творі О.С. Пушкіна "Капітанська дочка". Батько Петруши хоче прищепити синові почуття офіцерської честі і віддає його служити не «зв'язки», а нарівні з усіма. Це ж посил зберігається і в напутньому слові отця Петру перед відходом на службу.

Пізніше, коли Гриньов повинен під страхом смерті перейти на бік Пугачова, він цього не зробить. Саме цей вчинок вразить Пугачова, покаже високі моральні принципи молодої людини.

Але честь можна виявити не лише на війні. Це те, що є життєвим супутником людини щодня. Наприклад, Пугачов допомагає Гриньову врятувати Машу з полону, показавши цим загальнолюдську честь. Робив він це не з корисливих спонукань, а тому, що твердо вважав, що навіть його союзник не може образити дівчину, а тим більше сироту.

Честь немає віку, статі, статусу, матеріального становища. Честь – це те, що притаманне людині розумній, особистості. І берегти її справді варто, адже відновити заплямоване ім'я значно складніше, ніж щодня жити чесно та порядно.

Почуття честі та обов'язку, душевна щедрість та чистота – запорука миру та щастя людей на землі. Показуючи, які біди несе війна світу, Толстой робить висновок, що тільки самовдосконалення, прагнення кожної людини окремо стати кращими, добрішими позбавить народи від руйнування і загибелі. Улюблені герої Толстого Андрій Болконський, П'єр Безухов, Наташа Ростова – це щирі та шляхетні люди, які розуміють свій обов'язок перед батьками та Батьківщиною, які живуть по честі та совісті. "Щоб жити чесно, Треба рватися, плутатися, битися, помилятися, починати і кидати і вічно боротися і позбавлятися. А спокій – душевна підлість». (Л.Н. Толстой) Андрій Болконський «Він так усіма силами душі завжди шукав одного: бути цілком добрим…» (П'єр про Андрія). Прагнення вищої правди – ось мета духовних пошуків князя Андрія. "Іди з богом своєю дорогою. Я знаю, твоя дорога – дорога честі", - говорить про нього Кутузов. Князь Андрій ніколи не зраджував свого обов'язку та совісті. Вихований своїм батьком генерал-аншефом Катерининського правління, який займав чільне становище саме завдяки талантам, а не прагненням до кар'єри, князь Андрій засвоїв поняття честі та обов'язку перед людьми та Батьківщиною Микола Андрійович Болконський чесно служив своїй вітчизні і ніколи не служив, про що говорить його відставка і навіть заслання за Павла Болконські – старовинний аристократичний рід, вони по праву пишаються своїми заслугами перед Батьківщиною Високе поняття про честь, гордість і гостроту розуму старий князь передав у спадок і своєму синові, обидва зневажають вискочок і кар'єристів на кшталт Курагіна, для якого немає поняття честі. Війна 1805-1807 років. Армійська служба стає одним із важливих етапів шукань толстовського героя. Тут він різко відокремлюється від численних шукачів швидкої кар'єри та високих нагород, яких можна було зустріти у штабі. На відміну від Жеркова та Друбецького князь Андрій органічно не може лакействувати. Він не шукає приводів для підвищення в чинах і нагороджень і свою службу в армії свідомо починає з нижчих чинів серед ад'ютантів у Кутузова. Шенграбенська битвадозволило Болконському проявити свою мужність. Сміливо об'їжджає він позиції під кулями ворога. Лише він один наважився поїхати на батарею Тушина і не поїхав з неї доти, доки не були прибрані гармати. Він виявив тут військову витримку та хоробрість, а потім, єдиний із усіх офіцерів, став на захист маленького капітана. Аустерлицька битва- здійснює подвиг, підхопивши впав прапор і надихнувши тим самим військо, що звернулося до втечі. Так, він мріяв про особисту славу, про свій «Тулон», але здійснити свою мрію він намагається у бою, ризикуючи життям, самовіддано виконуючи свій військовий обов'язок. Це приклад справжньої честі. Служба у комісії Сперанського. Бажання принести користь, жити не для себе, жага до громадської діяльності. Займається упорядкуванням державних законів. Захоплюється самим Сперанським, " бачачи у ньому величезного розуму людини " . Йому здається, що тут готується "майбутнє, від якого залежить доля мільйонів". Однак незабаром Болконському доводиться розчаруватися у цьому державному діячі з його сентиментальністю та фальшивою штучністю. Потім князь засумнівався і в корисності роботи, яку йому доводилося виконувати. Стає очевидним, що все в цій комісії ґрунтується на казенній рутині, лицемірстві та бюрократизмі. Вся ця діяльність безглузда та марна. Залишає службу, зрозумівши, що вся ця діяльність безглузда та марна. Робить моральний вибір, залишаючись вірним своїм уявленням про честь. війна 1812 року. Князь відмовляється від служби в штабі і прямує служити в "ряди": За словами Л. Толстого, князь Андрій "весь був відданий справам свого полку", дбав про своїх людей, був простий і добрий у спілкуванні з ними. У полку його називали "наш князь", пишалися ним і любили його. Болконський зближується із простими солдатами. Все сильніша його огида до вищого кола, де панують користолюбство, кар'єризм і повна байдужість до долі країни та народу. Напередодні Бородінської битви князь Андрій твердо впевнений у перемозі. Він каже П'єру: "Ми виграємо бій завтра. Завтра, що б там не було, ми виграємо бій!" У Бородінській битві князь Андрій отримує смертельне поранення. П'єр Безухов, як і князь Андрій, перебуваючи у постійному пошуку сенсу життя, жодного разу не змінив своєї честі і завжди чинив як порядна людина. Честь і безчестя показує Толстой, малюючи образи двох полководців, Кутузова та Наполеона – захисника Вітчизни та загарбника. Ворог, що вторгся, не може бути чесним. Суть його вчинку – захоплення чужого, що йому не належить, а також вбивство. Наполеон зображений у романі егоїстичним і самозакоханим, гордовитим і самовпевненим. Він хотів поневолити російський народ і претендував на світове панування. Протилежна Наполеону постать Кутузова. Він зображений як вождь справедливої ​​народної війни, пов'язаний з народом тісними духовними узами. У цьому полягала його сила як полководця. Глибокі патріотичні почуття Кутузова, його любов до російського народу та ненависть до ворога, його близькість до солдата відрізняли у ньому людини честі та високої моральності. Анатолій Курагін, син князя Василя, брат Елен та Іполита. Крайній егоцентризм, самовпевненість, невгамовна жага насолод. Все життя герой присвячує задоволенню своїх забаганок, розвагам («На все життя він дивився як на безперервне розвагу, яку хтось такий чомусь зобов'язався влаштувати для нього»). «Підла, безсердечна порода!» (П'єр про Анатолія). Доля Анатоля перетиналася з життєвими дорогами Наташі (не зупиняється ні перед чим заради своєї забаганки; не усвідомлюючи катастрофічних наслідків і безрозсудності своїх дій, намагається таємно вивести з Москви Наташу, обіцяючи одружитися з нею. На щастя, його егоїстичним планам не судилося осуществ. цьому, бачачи зневажену репутацію дівчини, він не відчуває ні співчуття, ні жалю, настільки глибоко окреслило серце цієї людини), П'єра Безухова, княжни Марії (сватання; йому були потрібні тільки гроші, спадщина), Андрія Болконського. При цьому всім людям, які зустрічаються на його шляху, він приносив лише страждання та руйнування так само, як і його сестра – холодна, жорстока Елен. Головне випробування у житті Анатоля Курагіна – це участь у Бородінській битві. Анатоль став калікою ще до участі у Бородінській битві (йому ампутували ногу). Найстрашніше в тому, що він з дитинства був морально покалічений. Це людина без честі, без совісті.

Російська мова - це досить складний предмет, але без вивчення ніяк не обійтися. Після закінчення шкільної освіти обов'язково кожен учень відбувається єдиний державний іспит.

Найважча частина іспиту - твір. Потрібно готуватися до ЄДІ щодня, для легкості написання творчої роботи необхідно вивчити кліше, тоді робота буде мінімальною. Як відомо, у творі необхідно наводити аргумент, проблема честі часто зустрічається. Саме тому ми детально розберемо цю тему.

"Капітанська донька"

Це знаменитий твір Олександра Сергійовича Пушкіна, де зустрічається на задану тему аргумент. Проблема честі у «Капітанській доньці» виходить на перший план. Навіть якщо згадати епіграф цієї повісті, то згадаємо такі слова: «Бережи честь змолоду».

Для початку прояснимо, Порядність героїв твору, моральні якості їх. Хто її уособлює? Прикладом можуть бути і Гриньов, і батьки цього героя, і сім'я Миронова. З якого боку можна розглянути цю проблему? Наведемо аргумент (проблема честі) з погляду любові до своєї Батьківщини: Гриньов у повісті є людиною слова та честі. Це відбивається як щодо Маші, так і щодо вірності своїй Батьківщині.

Крім того, у творі «Капітанська донька» наведено протиставлення героїв (Грінєв та Швабрін), це повні антиподи. Перший – людина честі, а ось другий не має ні честі, ні совісті. Це дуже грубий і якому нічого не варто нагрубити дівчині або перекинутися на бік супротивника. Швабрін має таку якість, як егоїзм, що несумісно з поняттям «честь».

Як же формується така висока моральна якість особистості, як честь? Наводячи аргумент " проблема честі " , необхідно виділити, що така якість формується ще з дитинства. Ми це бачимо з прикладу Гриньових, честь - це основа характеру цієї сім'ї.

"Тарас Бульба"

Де ще зустрічається проблема честі? Аргументи можна підібрати і у знаменитому творі Миколи Васильовича Гоголя.

Головний герой має двох синів, які повністю протилежні за своїми моральними якостями. Остап був чесним та відважним. Він не боявся взяти провину на себе, наприклад обірваний сад. Йому не властива зрада, помер Остап у жахливих муках, але залишився героєм.

Інша справа – Андрій. Він за своєю натурою легкий і романтичний. Завжди думає про себе насамперед. Він без зазріння совісті зможе обдурити чи зрадити. Найбільша зрада Андрія - перехід на бік ворога через кохання. Він зрадив усіх своїх близьких людей, помер з ганьбою від рук свого батька, який не зміг пережити і пробачити синові його вчинок.

Чим же повчальний твір? Дуже легко піддатися своїм почуттям, але не варто забувати про тих людей, яким ти дорогий. Зрада на війні - це найжахливіший вчинок, а людині, яка вчинила його, немає прощення та пощади.

"Війна і мир"

Проблема аргументів ми зараз наведемо, зустрічається у романі Льва Миколайовича Толстого. Роман присвячений страшній війні, коли воювала Росія проти Наполеона. Хто ж тут став уособленням честі? Такі герої, як:

• Андрій Болконський.
• П'єр Безухів.
• Наталя Ростова.

Цю якість виявили всі ці герої у певних випадках. Перший відзначився у Бородінській битві, другий – своїм бажанням вбити супротивника, а Наташа Ростова допомагала пораненим. Усі були однаково, кожному були дані свої особливі випробування. Але люди честі, патріоти своєї країни змогли здобути гору над противником.

"Два капітани"

Проблема аргументів якої ми зараз наведемо, зустрічається нам на сторінках повісті В. Каверіна. Варто одразу звернути увагу на те, що твір написано в 1944 році, під час війни з фашистами.

У ці важкі всім часи такі поняття, як гідність і честь, цінуються у людях, передусім. Чому повість так називається? Капітани, про які йдеться: Саня Григор'єв та Татарінов. Їхня порядність об'єднує їх. Суть твору полягає в наступному: Саня зацікавився зниклою експедицією Татарінова та відстояв його чесне ім'я. Він це зробив, незважаючи на те, що відштовхнув від себе Катю, яку він встиг сильно полюбити.

Твір вчить читача тому, що завжди треба до кінця і не зупинятися на півдороги, тим більше, якщо йдеться про честь і гідність людини. Люди, які живуть безчесно, завжди будуть покарані, потрібно лише небагато часу, справедливість завжди переможе.

Пам'ятка:

Як потрібно складати тези для розкриття теми твору?

1. Задайте питання на тему твору.

2. Дайте відповідь це питання.

3.Ця відповідь і буде тезою до основної частини твору.

4. Доведіть тези, використовуючи літературні аргументи. При цьому текст не треба переказувати. Необхідно написати власні роздуми та міркування, використовуючи аргументи з книг.

5 У висновку необхідно зробити висновок щодо написаного міркування.

«Честь та безчестя»

В основі напряму «Честь і безчестя» лежать поняття, пов'язані з вибором людини: бути вірним голосу совісті, дотримуватися моральних принципів або йти шляхом зради, брехні та лицемірства.

Багато письменників зображували різні прояви людини: від вірності моральним правилам до різних форм компромісу із совістю, до глибокого морального падіння.

Можливі теми творів:

Честь наша полягає в тому, щоб слідувати кращому і покращувати найгірше… (Платон)

Чи може честь протистояти безчестю?

Бережи честь змолоду… (прислів'я)

Як вибрати у складну хвилину між честю та безчестям?

Звідки беруться безчесні люди?

Честь істинна та хибна.

Чи є в наш час люди честі?

Які герої живуть по честі?

Смерть чи безчестя?

Нечесна людина готова на безчесну справу.

Вода все змиє, тільки безчестя не може змити.

Краще бідним бути з честю, ніж багатим з безчестю

Чи є право на безчестя?

Чесний честю цінує, а чим цінувати безчесному?

Кожна нечесність – крок до безчестя.

«Чесну людину можна переслідувати, але не знечестити».`(Вольтер)

«Чим чесніша людина, тим менше вона підозрює інших у безчесності» (Цицерон)

«Честь дорожча за життя…» (Ф.Шиллер)

«Ненавиджу, люблю і мрію, І безчестя знаю і честь…» (В.Морозов)

«Поки що серця для честі живі» (А.С.Пушкін)

Твори про честь та безчестя:

(Можна наводити аргументи, поповнюйте цей список іншими творами)

1. А. Пушкін «Капітанська донька» ( Як відомо, А. С. Пушкін загинув на дуелі, борючись за честь своєї дружини. М. Лермонтов у своєму вірші назвав поета "невільником честі". Сварка, причиною якої була ображена честь А. Пушкіна, призвела до загибелі найбільшого письменника. Проте Олександр Сергійович зберіг у пам'яті людей свою честь і добре ім'я.

У своїй повісті "Капітанська донька" Пушкін зображує Петрушу Гриньова з високими моральними якостями. Честь свою Петро не заплямував навіть у тих випадках, коли за неї можна було поплатитись головою. Це був гідний поваги та гордості високоморальна людина. Він не міг залишити безкарним наговор Швабріна на Машу, тому викликав його на дуель.Гриньов зберіг свою честь навіть під страхом смерті).

2. М.Шолохов «Доля людини» (У невеликому оповіданні Шолохов торкнувся теми честі. Андрій Соколов - проста російська людина, мав сім'ю, люблячу дружину, дітей, свій будинок. Все звалилося в одну мить, а виною тому виявилася війна. Але ніщо не змогло зламати справжнього російського духу. Соколов зумів. Винести всі тяготи війни з гордо піднятою головою.Однією з головних епізодів, що розкривають силу і стійкий характер людини, є сцена допиту Андрія Мюллером.Слабкий, голодний солдат перевершив фашиста за силою духу. «Та щоб я, російський солдат пив за перемогу німецької зброї?» Відвагу російського солдата фашисти оцінили, сказавши: «Ти хоробрий солдат. Андрій Соколов уособлює честь і гідність. За них він готовий віддати навіть своє життя.))

3. М. Лермонот. Роман "Герой нашого часу"(Печорін знав про наміри Грушницького, але тим не менш не бажав йому зла. Вчинок, вартий поваги. Грушницький навпаки, зробив безчесний вчинок, запропонувавши Печорину на дуелі незаряджену зброю).

4. М. Лермонотов «Пісня про царя Івана Васильовича…». (Лермонтов оповідає про вседозволеність людей, які стоять при владі. Таким є Кирибеєвич, який покусився на заміжню дружину. Для нього закони не писані, він нічого не боїться, його навіть цар Іван Грозний підтримує, тому він погоджується на бій із купцем Калашниковим. Купець Степан Парамонович Калашніков людина правди, вірний чоловік і люблячий батько, і навіть не дивлячись на ризик програти Кирибєєвичу, він за честь своєї дружини Олени викликав його на кулачний бій. Парамонович міг би поступитися цареві, уникнути своєї смерті, але для нього честь сім'ї виявилася дорожчою.

5. Н. Гоголь "Тарас Бульба". (Остап гідно прийняв смерть).

6. В.Распутін "Уроки французької". (Хлопчик Вова з честю витримує всі випробування заради того, щоб здобути освіту, стати людиною)

6. А. Пушкін «Капітанська дочка». (Швабрін - яскравий приклад людини, яка втратила гідність.Він повна протилежність Гриньову. Це людина, для якої поняття честі та шляхетності зовсім не існує. Він йшов по головах інших, переступаючи через себе в угоду своїм миттєвим бажанням. Народна поголоска говорить: "бережи сукню знову, а честь змолоду". Якось заплямувавши честь, ти навряд чи колись зможеш відновити своє добре ім'я.)

7 Ф.М.Достоєвський "Злочин і покарання" (Раскольников - вбивця, але безчесний вчинок ґрунтувався на чистих помислах. Що це: честь чи безчестя?)

8. Ф.М.Достоєвський "Злочин і кара". (Соня Мармеладова продавала себе, але робила це заради сім'ї. Що це: честь чи безчестя?)

9. Ф.М.Достоєвський "Злочин і кара". (Дуню обмовили. Але її честь була відновлена. Честь легко втратити.)

10.Л.Н.Толстой "Війна і мир" (Ставши володарем великої спадщини, Безухов з його чесністю і вірою в доброту людей потрапляє в мережі, розставлені князем Курагіним. Його спроби заволодіти спадщиною провалилися, тоді він вирішив отримати гроші іншим способом. Він одружив юнака на своїй доньці Елен, у якої не було ніяких почуттів до чоловіка.У добродушному і миролюбному П'єрі, що дізнався про зраду Елен з Долоховим, закипів гнів і викликав Федора на битву.Дуель показала хоробрість П'єра. Безухова Толстой показав якості, які викликають повагу, а жалюгідні інтриги князя Курагіна, Елен і Долохова принесли їм лише страждання.

11.

12.

Епіграфи: про честь

1. Честь не можна забрати, її можна втратити.
(А. П. Чехов)

2. Честь – це зовнішня совість, а совість – це внутрішня честь.
(Артур Шопенгауер)

3. Честь і власну гідність – найсильніше.
(Ф. М. Достоєвський)

4. Честь дорожча за життя.

Шіллер Ф.

5. Справжня честь неспроможна терпіти неправду.

Філдінг

6. Зберігати честь означає залишатися людиною.

10.

Епіграфи про безчестя

1. Нечесна людина готова на безчесну справу.

Прислів'я

2. Кожна нечесність – крок до безчестя.

В. Синявський

3. Безсоромність - терплячість душі до безчестя в ім'я вигоди.
Платон

Можливі тези:

1. Зберігати честь – значить залишатися людиною у будь-якій ситуації.

2. Про честь людини можна судити як пошани, а й стосовно іншим.

3. Людині, яка дорожить своєю честю, не страшна навіть смерть.

4. Деякі люди віддають перевагу смерті за безчестя.

5. Честь і відвага – нероздільні поняття.

6. Честь та гідність – нероздільні поняття.

7. Тільки сильна духом людина здатна зберегти свою честь у будь-якій ситуації.

8 Людина, яка поважає себе, може віддати життя за свою честь.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

Приклад твору №1:

Пишу Вступ:

Честь… Що це таке? Честь – моральні якості людини, її принципи, гідні поваги та гордості, це висока духовна сила, яка здатна утримувати людину від підлості, зради, брехні та боягузтва. Для більшості з нас стан втраченої честі (безчестя) – це важкий біль у душі, оскільки саме такий стан порушує наш духовний зв'язок іншими людьми з суспільством. Без честі немає в людини справжнього життя.

Пишу Основну частину твору

Класики світової художньої літератури, зокрема й російської, створили чимало творів, де розповідається про таких героїв, які по-різному ставляться до поняття честі та гідності. Так було в романі А. З. Пушкіна «Капітанська дочка» проблемі честі приділяється найсерйозніше увагу. Автор показує двох російських офіцерів - Гриньова та Швабрина. Петро Андрійович Гриньов-людина честі та обов'язку, а ось Швабріна такою назвати не можна. Чому так відбувається? Життя часто відчуває людей, ставить перед вибором. Що робити в конкретних ситуаціях? Вчинити по честі і совісті чи прийти до безчестя?

У батьківському будинку Петро отримав здорові початки в житті, його моральні якості та життєві принципи гідні поваги. Батько, проводжаючи Петра на службу, дав йому наказ про те, щоб служив чесно і пам'ятав, що для людини честь найголовніше. Молодий офіцер пам'ятає батьківську заповідь «Бережи честь змолоду». Гриньову притаманні шляхетність і вірність. Честь і обов'язок російського офіцера є сенс життя. Він відмовився служити Пугачову, пояснив це тим, що давав присягу служити государині-імператриці. Петро Андрійович тримається сміливо, чесно, поводиться гідно. Пугачов оцінив Гриньова як людину честі. І ми бачимо, що шлях честі – дуже важкий, але правильний у житті.

А Швабрін? Він також російський офіцер. Але який? У Швабрина відсутні почуття обов'язку та людської гідності. Порушивши військову присягу, перейшов на бік Пугачова, повзав у ногах у самозванця, вималівав прощення. Він зрадив Батьківщину, свого товариша по службі Гриньова, приніс стільки страждань Маші Мироновій, яка відкинула його любов. А це і є справжнє безчестя. Перечитуючи сторінки роману А.С. Пушкіна «Капітанська донька», ми починаємо чітко розуміти, що «честь з мундиром не видається. Честь-это моральна начинка », що безчестя веде до краху людської особистості.

У романі «Дубровський» А. С. Пушкін показує двох поміщиків, старих друзів-Кирилу Петровича Троєкурова та Андрія Гавриловича Дубровського. Що означає честь кожному з них? Довгий час єдиною людиною, до якої Троєкуров ставився з повагою та повагою, був його сусід із Кистеневки-Дубровський. Старі друзі посварилися Обидва поміщики мали запальний характер, обидва горді. Троєкуров підтримував цей стан у собі свідомістю багатства та влади. А Дубровський - усвідомленням давнини свого роду та дворянської честі. Випадок на псарні показує Дубровського як людини гордої, яка має почуття власної гідності. Троєкуров своїми вжитими діями довів колишнього друга до божевілля та смерті. Такі вчинки руйнують особу.

Перечитуючи роман А. С. Пушкіна «Дубровський», я замислююся над тим, що честь-це головний стрижень людини, її моральний хребет, коли суддею вчинків і людських дій стає совість, яка є і найкращим нашим контролером.

Пишу висновок.

Отже, міркуючи з проблеми честі та безчестя, згадуючи сторінки двох романів Олександра Сергійовича Пушкіна, я приходжу до висновку про те, що поняття честі ніколи не застаріє, оскільки саме честь допомагає людині жити, бути на висоті, допомагає зробити правильний моральний вибір, здійснювати духовний зв'язок з людьми, із суспільством. А це чимало у людському житті. І дуже хочеться сподіватися на те, що й у наш час серед моїх сучасників буде якнайбільше людей, для яких поняття честі ніколи не втратить своєї високої значущості.

Дата публікації: 02.12.2016

Перевірений підсумковий твір на тему «Якщо людина зробила безчесний вчинок, то вона безчесна до кінця» за напрямом "Честь і безчестя"

Вступ (вступ):

Звісно, ​​кожна людина по-різному розуміє цевисловлювання. Безчестя - ценегативна риса людини, що характеризується підлістю, брехливістю, зрадою, обманом. Честь, Навпаки, поєднує в собі такі якості, як вірність, відданість. Честьзавжди протистоїть безчестю, у всі віки люди борються за правду, справедливість. Якщо тиоступився і зробив безчесний вчинок, то, на жаль, тобі більше не вдасться мати такі якості, як вірність слову, шляхетність, порядність.

Коментар:повтори – одна з найпоширеніших помилок. Щоб їх уникнути, потрібно перечитати твір кілька разів і слова, що повторюються у двох сусідніх реченнях, замінити на займенники, лексичні чи контекстні синоніми (або синонімічні вирази). Також важливо стежити, щоб у сусідніх реченнях не зустрічалися однокорінні слова.

«Якщо тиоступився і зробив безчесний вчинок ... »- краще не використовувати займенник «ТИ» при написанні твору. Це допускається лише у розмовній мові. Замість "ти" можна написати "ми", "люди", "людина" і т.д.

«Якщо людинаоступився і зробив безчесний вчинок, то, на жаль, йомубільше не вдасться мати такі якості, як вірність слову, шляхетність, порядність»

Теза, звичайно, відповідає темі, але є два нюанси:

На тезі потрібно наголошувати, за допомогою вступних слів, які вказують, що це саме твоя думка («я думаю», «мені здається», «на мою думку», «я впевнена» і т.д.) Написати тезу - недостатньо , важливо донести до перевіряючого, як ти дійшла такого висновку. У вступній частині ти розписала значення ключових понять, але ніяк не прив'язало це до тези. Найімовірніше, тобі поставили б незалік за першим критерієм, т.к. тема не розкрита. Щоб виправити це, потрібно відповісти на запитання: «Чому, хто вчинив безчесний вчинок, нечесний до кінця?». свої міркування над цим питанням можна написати перед тезою.

Аргумент 1:

Розмірковуючи про тему "безчестя", я не можу не звернутися до твору Василя Бикова "Сотників". Це твір про двох партизанів, які потрапили в полон. Ідучи (Некрасиве слово, спробуй замінити)за продовольством своїх товаришів, кожен із героїв по-різному реагує на майбутню небезпеку. Рибалка налаштований серйозно, готовий до будь-яких труднощів, на відміну слабкого, кволого, хворого Сотникова. Потрапившив поліцію, їх шляхи розходяться (мовна помилка, виходить, що до поліції потрапили шляхи). На них чекає допит. Першим пішов Сотников. Він мовчав, нічого не розповідав слідчому. Приниження, тортури, не змусили Сотнікова зрадити свою Батьківщину, свій загін. Після чого він мав страту. Проте Рибак на допиті поводився протилежно(Мовна помилка, так не кажуть. Протилежним може бути щось: берег, реакція, поведінка. А поводитися протилежно не можна) своєму товаришеві. На запитання слідчого він відповідав докладно, був чемний, чіплявся за кожну нагоду врятуватися. На що слідчий запропонував стати одним із них. Рибак зрадів, що з'явився шанс на волю. Він зробив найгірший і найбезчесніший вчинок. Рибалці залишитися живим виявилося складніше і болісніше. Він розумів, що зробив величезні помилки, вбивши свого друга і перейшовши на чужий бік, тим самим втратив честь і назавжди знайшов безчестя.

Коментар:аргумент непереконливий. Зрозуміло, що Рибак зробив безчесний вчинок, але чому він назавжди набув безчестя? В чому це проявляється?

Таким чином, цей аргумент не підтверджує тезу.

Аргумент 2:

На доказ можна навести ще й твір Валентина Распутіна "Живи та пам'ятай". Це твір про Андрія Гуськова, якого разом із усією чоловічою частиною села відправили на війну. Воював він добре, сумлінно виконував усі обов'язки. Наприкінці війни Андрій, отримавши поранення, потрапляє до шпиталю. Гуськов хотів хоч ненадовго повернутися додому, хоч би на один день. Він був упевнений, що зі шпиталю його відправлять додомуАле цього не сталося. І ось Андрій повертається додому раніше за термін, повертається не героєм, а дезертиром. Дезертирство – це зрада. Настіна, дружина Андрія, не може частини чоловіка(?), Але вона намагалася, допомагала чим могла. Її сила - Любов і віра, але через любов до поганої людини вона сама страждає. Андрій не хотів жити далі, він не бачив сенсу у подальшому житті і єдиний вихід – це смерть. Вчинок Андрія Гуськова є прикладом безчесного вчинку.

Схожі статті