Що краще – істина чи співчуття? Однозначну відповідь дати неможливо. "На дні" торкається і розкриває перед читачами кілька проблем: брехні та правди, милосердного обману та гіркої істини. На мою думку, все ж таки краще співчуття, адже саме воно дає надію на життя будь-якому з персонажів п'єси «На дні».

Кожен із них: Сатин, Бубнов, Настя, Актор, Кліщ виявилися «на дні життя» з вини. Людина сама обирає свою долю, у неї має бути мета, мрія, для того, щоб було чого прагнути. Але у героїв цього немає... Вони не живуть, а лише існують, проводять решту свого життя в темній, брудній нічліжці. День у день одне й теж: темрява, порожнеча в душі, повна байдужість до всіх і до всього... Але так було до певного моменту. . .

З появою нового персонажа – Луки, здавалося, що зараз усе налагодиться: люди виберуться з цієї ями власними силами – їх треба лише підштовхнути. Саме Лука виявляє співчуття, дає надії, втішає. Він, як ніхто інший, має впливом геть цих низьких людей. Перебуваючи при смерті, Ганна слухає старого, вірить у його слова співчуття, вони допомагають їй – жінка помирає з надією, що на іншому світі вона матиме все добре: ніяких страждань, ніякої злиднів. Слова Луки не пройшли повз Актора: людина, яка втратила будь-яку надію, раптом розуміє сенс життя, що ще не все втрачено, можна все виправити і почати з чистого аркуша. Але, на жаль, цьому не бути… Як миттєво ти здобуваєш надію, так само швидко ти можеш її втратити. Співчуття – це не просто слова, які мають вплив, поки ти їх чуєш – це душевний переворот, постійне бажання до прагнення та змін.

Було б помилкою стверджувати, що саме Лука винен у смерті Актора, що слова співчуття згубили людину. Він допомагав людям. Що, якби він не втішав мешканців «дна», а навпаки, вкотре показував істину їхнього життя, те місце, яке вони посідають у суспільстві? Цим він нічого не змінив би на краще, тільки-но підштовхнув на «крайній крок» вирішення всіх проблем – самогубству.

Автор не сприймає наївну віру в диво, але саме чудове мається на увазі персонажам цієї драми, комусь - у мармуровій лікарні, іншим - у чесній праці, третім - у любовному щастя. Промови Луки тому й подіяли, що «впали по плідний ґрунт омріяних ілюзій».

Персонажі твору, звичайно, торкнулися істини, але не зжили відчуття безвиході. Їхнє коло існування замкнулося: від байдужості – до недосяжної мрії, а від неї – до загибелі та порожнечі.

115517 людина переглянула цю сторінку. Зареєструйся або увійди і дізнайся скільки людей з твоєї школи вже списали цей твір.

«Прихід Луки тільки на хвилину прискорює пульс життя, що замирає, але ні врятувати, ні підняти він нікого не може» (І.Ф.Анненський) (за п'єсою М.Горького «На дні»)

Значення образу Луки у п'єсі Горького «На дні»

Що краще – істина чи співчуття? (за творчістю М. Горького)

Що краще, істина чи співчуття? (за п'єсою А.М.Горького «На дні»)

/ Твори / Горький М. / На дні / Що краще – істина чи співчуття?

Дивіться також за твором "На дні":

Ми напишемо чудовий твір на Ваше замовлення всього за 24 години. Унікальний твір у єдиному екземплярі.

Що краще – істина чи співчуття? за п'єсою На дні (Горький А. М.)

Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.

Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.

Чи так необхідно людині пізнання абсолютної істини, чи перебування в ілюзіях і фантазіях може бути набагато краще і навіть рятівніше для нього? Цим питанням ставиться великий російський письменник і драматург Максим Горький у своїй п'єсі «На дні».

Герої твору Горького – звичайні люди, які волею долі змушені боротися за своє виживання, економити кожну, працею і потім здобуту копійку, щоб хоч якось зводити кінці з кінцями. Серед них є колись відомі або знатні люди (Актор, Барон), так і ті, хто голодував все своє життя (Анна). Але, незважаючи на навколишній бруд і беззаконня, вони все одно намагаються залишатися людьми, дотримуватися моральних орієнтирів. У своїх розмовах вони порушують проблеми, які різко контрастують з огидними умовами їхнього проживання своєю височиною та непересічністю.

Метою їхніх діалогів є пошук певної універсальної життєвої правди, і кожен із героїв п'єси бачить її по-своєму.

Перша позиція - прийняття невтішної правди як вона є, без пом'якшувальних прикрас. На боці цієї позиції стоїть Бубнов, колись власник фарбувальної майстерні. Цей герой скептичний, цинічний і жорстокий, у ньому немає ні краплі співчуття - навіть на прохання вмираючої Анни поводитися тихіше він відповідає: «Шум - смерті не перешкода ...»

Друга ж позиція в цьому питанні - це позиція дивакуватого мандрівника Луки. Він намагається показати необхідність жалю для кожної людини. Вмираючу Анну він втішає словами про те, що після смерті вона нарешті знайде спокій. Актору Лука розповідає про безкоштовну лікарню, де лікують від пияцтва. Деякі мешканці нічліжки сприймають слова Луки в багнети, звинувачуючи його в тому, що він дає людям лише порожні надії, повністю заплющуючи очі на справжній стан речей. Але чи така добра ця істина? І чи варто засуджувати мандрівника за його щире бажання допомогти мешканцям нічліжки хоча б добрим словом?

Рятівна брехня іноді потрібна. Вона необхідна Ганні - дні її пораховані, вона вмирає, і жорстока правда Бубного зробила б її смерть лише болісною. Але тоді чи так потрібні помилкові надії та співчуття іншим героям п'єси, і чи не вони привели деяких із героїв до ще трагічнішої смерті? Нехай більшість мешканців нічліжки і не повинні у своїй долі, вони безвольні власними силами, ніяк не хочуть виправляти ситуацію. Актор, який після зникнення Луки вирішив, що порятунку немає, кінчає життя самогубством; Бубнов так само не рухається далі жовчних і цинічних міркувань. Усіх героїв поєднує нездатність зробити хоч щось, щоб піднятися із соціального дна.

Можна сказати, що по-справжньому правий у п'єсі лише один герой - Сатін. Він не бачить сенсу вкотре «пережовувати» очевидні речі, в ілюзіях та сліпому втіху. Ні співчуття, ні якась істина нічого не стоять без прагнення діяти, боротися з труднощами життя, без твердої впевненості людини у собі.

Сайт має виключно ознайомлювальний та навчальний характер. Усі матеріали взяті з відкритих джерел, всі права на тексти належать їх авторам та видавцям, те ж саме відноситься до ілюстративних матеріалів. Якщо ви є власником будь-якого з представлених матеріалів і не бажаєте, щоб вони знаходилися на цьому сайті, вони негайно будуть видалені.

«Що краще: істина чи співчуття?» - твір за п'єсою «На дні»

П'єса Максима Горького «На дні» ставить фундаментальні питання, відповіді на які людство шукає й досі. Одне з таких питань звучить так:

«ЩО КРАЩЕ: ЗБІЙ ЧИ ІСТИНА?»

Герої твору, мешканці нічліжки, – це з різними переконаннями, ідеалами і минулим. Одні мріють про свободу, інші – про кохання, а треті вже взагалі ні в що не вірять. Але всіх їх поєднує пошук сенсу їхнього нікчемного існування.

Поява Луки дає зневіреним мешканцям нічліжки надію. Ці люди, без сьогодення та майбутнього, знаходять віру завдяки солодкій брехні Луки.

Сам Лука чудово усвідомлює, що обманює цих нещасних, проте робить це він із добрими намірами. Його позиція усвідомлена та продумана. Лука у будь-який спосіб прагне втішити людей. Для нього не має значення, будуть це слова правди чи брехні, головне – результат. Адже гірка правда може остаточно добити людину, яка опинилась на дні життя, підштовхнути її до самогубства.

Головним опонентом Луки виступає Сатін, який вважає за краще приймати правду, якою б гіркою вона не була, приймати всю абсурдність навколишнього світу.

Для нього життя в брехні рівноцінне втраті самоповаги, рівноцінне визнанню себе слабким і переможеним. А Сатін прагне протриматися до кінця, залишаючись сильною людиною.

Фінал п'єси драматичний. Філософія співчуття зазнає краху. Всі, кому прагнув допомогти Лука, так і не змогли знайти вихід зі своїх життєвих глухих кутів. Проповідь співчуття не змінила життя героїв.

Однак і філософія Сатіна, яка не переросла в конкретні вчинки та дії, в результаті ні чим не відрізняється від порожніх обіцянок кращого життя. Світ жителів нічліжки переповнений почуттям безвиході. У житті героїв так нічого не змінилося. Істина та співчуття окремо один від одного не здатні принести бажаного полегшення.

Слід прагнути знайти золоту середину, коли лезо правди стає знаряддям безжального вбивства, а знаряддям милосердного зцілення людської душі.

» Що краще: істина чи співчуття? - твір за п'єсою «На дні»

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

П'єса Горького "На дні" була написана в 1902 році, в пору кипучого політичного життя в Росії. У країні бурхливими темпами розвивалися капіталізм, російське підприємництво. Промислова, комерційна діяльність знаходила своє відображення у літературних творах,

Іноді не найкращих. Тим не менш, література відображала дійсність, що реально відбуваються події. Нерідко це були найпотворніші прояви капіталізму, що розвивається. Про таку "виворот життя" і була написана п'єса Горького "На дні". Сам Горький зазначав, що п'єса стала результатом його майже двадцятирічних спостережень світом “колишніх людей”.

Малюючи мешканців Костилівської нічліжки і підкреслюючи в них людські риси, гідні співчуття, Горький разом з тим з усією рішучістю розкриває в п'єсі безсилля босяків, їх непридатність для перебудови Росії. Кожен із нічліжки

Живе надіями, але зробити що-небудь, змінити своє плачевне становище не може через трагічний збіг обставин. І залишаються лише декларації про те, що “людина. звучить гордо”. Але ось з'являється в п'єсі новий персонаж, що невідомо звідки взявся - Лука. Разом з ним з'являється новий мотив у п'єсі: можливість втіхи чи викриття.

Сам Горький вказував, у чому полягала головна проблема п'єси: “Основне питання, яке я хотів поставити, це – що краще, істина чи співчуття? Що потрібніше? Чи потрібно доводити співчуття до того, щоб користуватися брехнею, як Лука? Ця фраза Горького була винесена в заголовок твору. За фразою автора стоїть глибока філософська думка, точніше питання: що краще – правда чи брехня на спасіння. Мабуть, це питання так само складне, як і саме життя. Над дозволом його билося багато поколінь. Проте спробуємо знайти відповідь на нього.

Мандрівник Лука виконує у п'єсі роль втіха. Анну він заспокоює розмовою про блаженну тишу після смерті. Попелу він спокушає картинами вільного та вільного життя в Сибіру. Нещасному п'яниці Актору він повідомляє про влаштування спеціальних лікарень, де лікують алкоголіків. Так він усюди сіє слова втіхи та надії. Жаль тільки, що всі його обіцянки засновані на брехні. Немає вільного життя в Сибіру, немає порятунку Акторові від його важкої недуги. Помре нещасна Ганна, яка так і не побачила справжнього життя, мучена думкою, “ніби більше іншого не з'їсти”.

Наміри Луки допомогти іншим здаються зрозумілими. Він розповідає притчу про людину, яка вірила у існування праведної землі. Коли якийсь вчений довів, що такої землі немає, то людина з горя повісилася. Цим Лука хоче ще раз підтвердити, наскільки рятівна для людей іноді брехня і як не потрібна і небезпечна для них буває правда.

Цю філософію виправдання рятівної брехні Горький відкидає. Брехня старця Луки, підкреслює Горький, грає реакційну роль. Замість кликати на боротьбу проти неправедного життя, він примиряє пригноблених і знедолених з гнобителями та тиранами. Ця брехня, на думку автора п'єси, – вираз слабкості, історичного безсилля. Так вважає автор. А як ми думаємо?

Сама композиція п'єси, її внутрішній рух викривають філософію Луки. Підемо ж слідом за автором та його задумом. На початку п'єси ми бачимо, як кожен із героїв одержимий своєю мрією, своєю ілюзією. Поява Луки з його філософією втіхи та примирення зміцнює мешканців нічліжки у правоті їх неясних і примарних захоплень та дум. Але замість миру та тиші у Костилівській нічліжці назрівають гострі драматичні події, які досягають своєї кульмінації у сцені вбивства старого Костильова.

Сама дійсність, найсуворіша правда життя спростовує втішну брехню Луки. У світлі того, що відбувається на сцені, благословення Луки здаються фальшивими. Горький вдається до незвичайного композиційного прийому: він задовго до фіналу, у третьому акті, прибирає одного з головних героїв п'єси: Лука тихенько зникає і в останньому четвертому акті вже не з'являється.

Філософію Луки відкидає протиставлений йому Сатін. “Брехня – релігія рабів і господарів. Правда - бог вільної людини! – каже він. З цього зовсім не випливає, що Сатін – позитивний герой. Головна гідність Сатіна в тому, що він розумний і надалі бачить неправду. Але до справи Сатін непридатний.

Твори на теми:

Великий твір гіркого, який став відомим на весь світ, був створений у 1902 році. Думками про людське буття страждало багато хто...

М.Горький (справжнє ім'я Олексій Пєшков) є найбільшою літературною фігурою Радянської доби. Писати він почав ще в 19 столітті, вже тоді його твори здавалися всіма революційними та пропагандистськими. Проте рання творчість письменника значно відрізняється від наступного. Адже почав автор із романтичних оповідань. П'єса ж Горького " На дні " є прикладом реалістичної драми, в центрі якої зображення пригнобленого, безпросвітного життя низів російського суспільства. Крім соціальних питань, у творі є великий філософський пласт: герої п'єси розмірковують про важливі питання, зокрема про те, що краще: істина чи співчуття?

Проблема жанру

Що стосується жанру цього твору, то не всі дослідники єдині в думках. Дехто вважає, що найсправедливіше назвати п'єси соціальною драмою. Адже головне, що показує Горький – проблеми людей, які опустилися на дно життя. Герої п'єси - п'яниці, шулери, повії, злодії... Дія відбувається у богом забутій нічліжці, де нікому не цікавий свій "ближній". Інші вважають, що правильніше буде назвати твір філософської драмою. Відповідно до цієї точки зору, у центрі зображення зіткнення поглядів, якийсь конфлікт ідей. Основне питання, про яке сперечаються герої: що краще – істина чи співчуття? Безумовно, кожен на це запитання відповідає по-своєму. І взагалі, до кінця незрозуміло, чи існує однозначна відповідь. Так чи інакше філософський пласт у п'єсі пов'язаний із появою в ньому Луки, який спонукає мешканців нічліжки до роздумів про власне життя.

Герої п'єси

Основні персонажі п'єси – це мешканці нічліжки. У дії беруть участь господар нічліжки Костильов, його дружина Василиса, Актор (колишній актор провінційного театру), Сатин, Кліщ (слюсар), Наташа-сестра Василиси, злодій Васька Попел, Бубнов та Барон. Один з героїв - "чужинець", Лука, який з'явився з нізвідки і висів у нікуди після третього акту. Саме ці герої фігурують упродовж усієї п'єси. Є інші персонажі, проте їх ролі допоміжні. Костильова - це сімейна пара, які ледве переварюють один одного. Обидва вони грубі та скандальні, до того ж жорстокі. Василина закохана у Ваську Попелу і намовляє його вбити свого літнього чоловіка. Але Васько не хоче, бо знає її, і знає, що вона хоче заслати його наторгу, щоб розлучити зі своєю Наталею. Акторові і Сатіну відведена особлива роль у драмі. Актор давним-давно спився, його мріям про велику сцену не судилося здійснитися. Він, подібно до людини з оповідання Луки, що вірив у праведну землю, робить самогубство наприкінці п'єси. Монологи Сатіна несуть важливе значення. Смислове навантаження, він протистоїть Луці, хоча в той же час, він не звинувачує його в брехні, на відміну від інших мешканців нічліжки. Саме Сатін відповідає а питання: що краще - істина чи співчуття. У стадії відбувається кілька смертей. Ганна, дружина Кліща, вмирає на самому початку п'єси. Її роль, хоч і не довга, але дуже важлива. Смерть Анни на фоні гри в карти надає ситуації трагічність. У третьому акті помирає у бійці Костильов, що ще більше посилює становище мешканців нічліжки. А наприкінці відбувається самогубство Актора, на яке, втім, практично ніхто не звертає уваги.

Філософський зміст п'єси

Філософський зміст драми розпадається на два пласти. Перший – це питання про правду. Друга - відповідь на центральне питання в драмі: що краще - істина чи співчуття?

Правда у п'єсі

Герой Лука - старець, приходить у нічліжку і починає обіцяти всім героям світле майбутнє. Ганні він каже, що після смерті вона потрапить до раю, де на неї чекає спокій, не буде жодних бід і мук. акторові Лука розповідає про те, що в якомусь місті (назву він забув) є лікарні для п'яниць, де можна позбутися алкоголізму абсолютно безкоштовно. але читач одразу розуміє, що Лука не забув назву міста, адже того, про що він каже, просто немає. Попелу Лука радить вирушити до Сибіру та забрати з собою Наташу, тільки там вони зможуть налагодити своє життя. Кожен із мешканців нічліжки розуміє, що Лука обманює їх. Але що правда? Про це і ведеться суперечка. на думку Луки, правдою не завжди можна зцілити, а ось брехня, яка вимовляється на благо - це не гріх. Бубнов і Попел заявляють, що краще гірка правда, хай навіть вона нестерпна, ніж брехня. А ось Кліщ настільки заплутався у своєму житті, що йому не цікаво вже нічого. Правда в тому, що немає роботи, немає грошей і немає надії на більш гідне існування. Цю правду герой ненавидить так само, як і брехливі обіцянки Луки.

Що краще: істина чи співчуття (за п'єсою Горького "На дні")

Це головне питання. Лука вирішує його однозначно: краще збрехати людині, ніж приносити їй біль. В приклад він наводить людину, яка вірила в правду землю, вона жила і сподівалася на те, що колись потрапить туди. Але коли дізнався, що такої землі немає, не залишилося надії, і людина вдавилася. Попіл і Бубнов заперечують таку позицію, вони різко негативні щодо Луки. Трохи іншої позиції дотримується Сатін. Він вважає, що Луку не можна звинувачувати у брехні. Адже він бреше через жалість та милосердя. Однак сам Сатін такого не сприймає: людина - це звучить гордо, і не можна принижувати його жалістю. Питання "що краще - істина чи співчуття" у п'єсі "На дні" виявляється невирішеним. А чи є взагалі відповідь на таке складне та життєве питання? Мабуть, однозначної відповіді бути не може. Кожен герой вирішує його по-своєму, та й кожна людина має право вибрати, що краще - істина чи співчуття.

За п'єсою Горького "На дні" пишуть твори та стати на різні теми, але одна з найпопулярніших стосується саме цієї проблеми, проблеми брехні "на порятунок".

Як написати твір?

Насамперед необхідно пам'ятати про правильну композицію. Крім того, у творі-міркуванні в приклад потрібно наводити не тільки епізоди з твору, а й підкріплювати сказане прикладами з життя чи інших книг. Тема "Що краще: істина чи співчуття" не допускає однобічного трактування. Необхідно сказати у тому, що у кожної ситуації слід діяти по-різному. Іноді істина може вбити людину, тоді питання в наступному: чи сказав це людина, злякавшись гріха, чи, навпаки, вирішив нашкодити ближньому своєму і вчинити жорстоко. Однак, ошуканим теж хоче бути не всякий. Якщо людина має шанс щось виправити, почати життя по-іншому, то чи не краще знати істину? А от якщо іншого шляху немає, і справді виявиться згубною, то можна і брехати. Що краще: істина чи співчуття, що потрібніше – кожен вирішує по-своєму у певний момент свого життя. Завжди потрібно пам'ятати про людинолюбство та милосердя.

Отже, п'єса є складним твіром з дворівневим конфліктом. На філософському рівні - це питання: що краще - істина чи співчуття. На дні життя виявилися герої горьківської п'єси, мабуть, брехня Луки для них – єдиний світлий момент у житті, чи можна тоді вважати те, що вимовляє герой, брехнею?

Що краще-істина чи співчуття? Роздуми над сторінками п'єси "На дні"Що таке істина? Істина (у моєму розумінні) - це абсолютна правда, тобто така правда, яка для всіх випадків і для всіх людей однакова. Думаю, що такої правди не може бути. Навіть факт, начебто, очевидно однозначна подія, різні люди сприймають по-різному. Так, наприклад, звістка про смерть може бути зрозуміла як звістка про інше, нове життя.

Часто правда не може бути абсолютною, для всіх єдиною, тому що слова неоднозначні, тому що сенс одного й того самого слова по-різному розуміється. Тому я стала б говорити не про істину – поняття недосяжне, – а про правду, яка розрахована на "середню" людину. Зіставлення істини та співчуття надає слову "істина" деякого відтінку жорсткості. Істина – це жорстка та жорстока правда. Душі поранені істиною, а тому потребують співчуття. Не можна сказати, що герої п'єси "На дні" є більш менш однорідною масою людей - безособових, безхарактерних. Кожен із героїв відчуває, мріє, сподівається чи згадує. Точніше, носить у собі щось дороге і потаємне, але оскільки світ, у якому вони живуть, безсердечний і жорстокий, вони змушені ховати якнайдалі всі свої мрії. Хоча мрія, якій було б хоч якийсь доказ у суворому реальному житті, могла б допомогти слабким людям – Насті, Ганні, Актору.

Вони – ці слабкі люди – пригнічені безвихіддю реального життя. І їм для того, щоб жити, тільки жити, необхідна рятівна та мудра брехня про "праведну землю". Доки люди будуть вірити і прагнути на краще, вони будуть знаходити в собі сили і бажання жити. Навіть найжалюгідніші з них, навіть ті, хто своє ім'я втратив, жалістю та співчуттям можуть бути виліковані і навіть частково воскреслені. От тільки знали б оточуючі про це люди! Може, тоді б із самообману навіть слабка людина побудувала собі найкраще, прийнятне для нього життя? Але оточуючі про це не замислюються, викривають мрію, а людина...

"Пішов додому - і подавився!.." Чи варто звинувачувати в брехні старця, який єдиний з мешканців нічліжки думає не про себе, не про гроші, не про випивку, а про людей? Він намагається приголубити ("Людини приголубити ніколи не шкідливо"), він вселяє надії спокоєм і жалістю. Саме він, зрештою, змінив усіх людей, всіх мешканців нічліжки... Так, Актор повісився. Але винен у цьому не лише Лука, а й ті, хто не шкодував, а різав по серцю правдою. Є певний стереотип щодо правди. Нерідко вважається, що правда завжди гарна.

Звичайно, цінно, якщо ти завжди живеш правдою, реальністю, але тоді неможливі мрії, а за ними – інше бачення світу, поезія в широкому значенні цього слова. Саме особливий погляд життя породжує прекрасне, служить основою мистецтва, яке зрештою також стає частиною життя. Як же співчуття сприймають сильніші люди? Ось Бубнов, наприклад. Бубнов, на мій погляд, найбільш твердий і цинічний з усіх мешканців нічліжки. Бубнов "бубонить" весь час, констатуючи голі, важкі істини: "як себе не розфарбовуй - все зітреться", совість не потрібна йому, він - "не багатий"... Василісу Бубнов, не соромлячись, спокійно називає лютою бабою, а в середину розмови вставляє, що нитки гнили. Зазвичай з Бубновим ніхто спеціально не розмовляє, але він час від часу вставляє свої зауваження в різні діалоги.

І той самий Бубнов, головний опонент Луки, похмурий і цинічний, у фіналі пригощає всіх горілкою, гарчить, кричить, пропонує "відвести душу"! І тільки п'яний, щедрий і балакучий Бубнов, за словами Альошки, "схожий на людину". Видно, Лука добротою зачепив і Бубнова, показав йому, що не в зневірі повсякденної туги життя, а в чомусь більш життєрадісному, обнадійливому – у мріях. І Бубнов мріє! Поява Луки згуртувала "сильних" мешканців нічліжки (Сатина, Кліща, Бубнова насамперед), виникла навіть цілісна спільна розмова. Лука – людина, яка співчувала, шкодувала і любила, зуміла вплинути на всіх. Навіть Актор згадав і улюблені вірші та ім'я. Людські почуття та мрії, його внутрішній світ найдорожчий і найцінніший, бо мрія не обмежує, мрія розвиває.

Правда не дарує надій, правда не вірить у Бога, а без віри в Бога, без надій немає майбутнього.

Панове! Якщо до правди святий Світ дорогу знайти не вміє, - Честь безумцеві, що навіює Людству сон золотий! Як письменник Горький мав свій погляд на роль та призначення мистецтва, він відводив йому високі завдання та цілі. У творчості Горький шукав...

П'єса М.Горького "На дні" створена понад вісімдесят років тому. І всі ці роки вона не припиняла викликати суперечки. Це можна пояснити безліччю проблем, поставлених автором, проблем, які на різних етапах історичного розвитку набувають...

П'єса містить у собі дві паралельні дії. Перше – соціально-побутове та друге – філософське. Обидві дії розвиваються паралельно, не переплітаючись. У п'єсі існують як би два плани: зовнішній та внутрішній. Зовнішній план. У нічліжному...

Правда і брехня. Два протилежних полюси, пов'язаних не-розривною ниточкою. Що більше потрібно людині? Дивно ставити таке запитання. Адже з самого дитинства нам прищеплюють поняття про правду як про позитивну якість, а про брехню як про негативну.

У п'єсі Горького «На дні» надзвичайно цікава система образів. Але, як безпосередньо звернутися, слід докладніше розглянути зміст назви твори. Що таке «дно»? За ідеєю Горького, це не лише житло - «підвал, схожий...

П'єса М. Горького "На дні" була написана в 1902 році. Ця п'єса була дозволена для постановки лише Художньому театру. Цензори сподівалися на її провал, але спектакль мав величезний успіх. М. Горький показав нам життя людей, які опустилися на...