Доповнення позовних вимог зразка. Тонкощі подання доповнень до позову: коли і навіщо це необхідно

Доповнення до позовної заяви до арбітражного суду є спеціальною документацією, яка досить широко застосовується практично під час розгляду тій чи іншій проблеми. Незважаючи на те, що доповнення не регламентуються чинним процесуальним законодавством та особливими вимогами, для їх повноправного використання слід враховувати певні нюанси.

Основною причиною використання доповнень до позовів є право учасників цієї проблеми на дачу пояснень, приведення доводів, а також на висловлювання претензій проти доводів другої сторони. Дані права регулюються статтею 35 Цивільного Кодексу та статтею 41 Адміністративно-Правового Кодексу РФ.

Дорогі читачі! Стаття розповідає про типові способи вирішення юридичних питань, але кожен випадок індивідуальний. Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему- звертайтесь до консультанта:

ЗАЯВКИ І ДЗВІНКИ ПРИЙМАЮТЬСЯ ЦІЛОДОБОВО І БЕЗ ВИХІДНИХ ДНІВ.

Це швидко і БЕЗКОШТОВНО!

У переважній більшості випадків у початковий протокол потрапляють далеко ще не всі аргументи, які хочуть висловити учасники спору. Внаслідок цього позивач бажає документально засвідчити свою позицію та пред'являє відповідні доповнення.

У них можуть бути:

додаткова аргументація, не зазначена у початковій позовній заяві;
відповіді на запитання, що цікавлять відповідача;
уточнення вимог, а точніше зниження чи збільшення їхнього розміру;
висловлювання щодо результатів висновку експертизи;
власний аналіз експертної оцінки чи свідка у межах того чи іншого питання.

Варто зазначити, що аналогічна форма застосовується для реалізації специфічних прав особи, яка подає позовну заяву. Дані права, своєю чергою, можуть бути використані для винесення компетентного рішення щодо ситуації.

Своєчасність

В рамках цього питання може стати в нагоді використання наступних неочевидних рекомендацій:

Використання додаткових аргументів	Подібне доповнення в більшості випадків може бути направлене до судової інстанції одразу після того, як канцелярія прийме позовну заяву на опрацювання. Іншими словами, у випадках, коли є повна впевненість у тому, що позов пройшов певні процедури і, отже, доповнення мають сенс. Найчастіше ця необхідність виникає у ситуаціях, коли відповідач вже надав свої аргументи. У разі доповнення у позові можуть з'явитися під порядковими номерами. Судове засідання завжди має певні обмеження щодо часу, тому додаткову аргументацію та нові доводи найкраще надсилати після подання відповідачем претензії.
Уточнення позовної заяви	В даному випадку, наприклад, може бути здійснено зміну розрахунків та формулювання зазначених раніше вимог. Подібні доповнення вносяться до основного документа за потребою. Рекомендується поєднувати уточнення з додатковою аргументацією, яка допоможе вирішити ту чи іншу проблему (наприклад, під час розгляду справи про відшкодування моральної шкоди).
Аналіз експертної оцінки та показань свідків	Якщо в протоколі судового розгляду невірно викладено питання та відповідні їм відповіді, то подібне доповнення буде дуже доречним. Варто відзначити. Що аналіз та претензії мають бути надані у максимально короткий термін для того, щоб суд мав час на їх досконале вивчення.

Потрібно подавати до тієї установи, яка займалася розглядом первісної суперечки або до того суду, де було виконано заявлене рішення – обирати в даному випадку може сам заявник.

Як правильно подавати позовну заяву до суду на страхову компанію, читайте у .

Вимоги до доповнення до позовної заяви до суду

Доповнення має містити у собі низку певних реквізитів. Це зумовлюється тим, що вони пред'являються в рамках судового розгляду та, отже, мають регламентуватися чинним законодавством.

Серед таких реквізитів особливо варто виділити такі:

повне найменування адресата, як якого виступає вища судова інстанція;
інформація про сторони спору;
номер справи;
повна назва документа – у разі: «Доповнення позовної заяви»;
опис усіх додатків – документів, які можуть підтвердити надсилання копій доповнення всім учасникам судового розгляду;
підпис уповноваженої особи.

Варто зазначити, що доповнення має бути структуроване максимально точно з підкресленням найважливіших моментів. Наприклад, можуть бути зазначені посилання на чинні нормативні акти чи нюанси доказів, а також протиріччя з аргументами іншої сторони. Подібні вимоги регламентуються положеннями чинного ЦПК РФ.

Що можна змінити

Особа, яка подає позовну заяву, має законні підстави для зміни предмета цього документа, а також збільшення чи зменшення супутніх вимог. Про все інше позивач може відмовитись від своєї заяви. У цих рамках зміст доповнення повинен містити посилання на певні обставини, а також на правові підстави.

У процесі зміни відповідної заяви важливо враховувати вимоги, які пред'являються до зміни підстави чи предмета позову. Для розуміння таких термінів необхідно спиратися на пункт 3 ухвали пленуму ВАС РФ від 31 листопада 1996 року. У цьому акті зазначається, що предмет позовної заяви є також матеріально-правовою вимогою.

Варто зазначити, що не зміна підстави та предмета заяви в одночасному порядку неможлива. Це зумовлюється тим, що на практиці трактування тієї чи іншої внесеної поправки є певними складнощами.

Наприклад, позивач за одним із розглядів про стягнення заробітної плати може вимагати виплати не щомісячним, а одноразовим платежем у повному розмірі. Суд може вважати, що в цьому випадку змінюється і предмет, і підстава позову.

Доповнення до позовів є досить поширеним способом моментального зміни стану справ у процесі судового розгляду. Порівняно часто сторони спору використовую подібний важіль у вирішенні ситуацій по аліментам. Доречність використання доповнень визначається залежно від індивідуальних розсудів позивача.

Зразок

Для розуміння характеру змін, що наводяться, необхідно проаналізувати зразок доповнення до позовної заяви до суду. Нижче буде розглянуто ситуацію, пов'язану із стягненням компенсації відповідача за використання житлоплощі, зі зняттям особи з обліку в реєструючих органах, а також зі стягненням судових витрат та завданої моральної шкоди.

У цих встановлених рамках позивач побажав внести певні доповнення до заявлених раніше вимог. Особа просить представників судової інстанції відрегулювати порядок використання житлового приміщення та зобов'язати відповідача звільнити до 75% від площі загального користування.

У шапці заяви вказується така інформація, по порядку:

найменування районної судової інстанції, куди подається документ;
інформація про ПІБ позивача;
дані про постійну реєстрацію позивача;
інформація про ПІБ відповідача та його реєстрацію.

У більшості заяви вказується те, що позивачем пред'являються доповнення до позовних вимог. Ця частина може мати такий вигляд:

«У провадженні районного суду міста Нижній Новгород знаходиться справа цивільного характеру за позовом до Відповідача про перешкоджання у використанні належної за Законом житлової площі за адресою: Вулиця Ділова, будинок 8, квартира 707, а також про стягнення компенсації за використання Відповідачем даної площі та його зняття з обліку у реєструючих органах.

Відповідно до статті 39 ЦПК РФ позивач має право зміну підстав чи предмета позовної заяви, і навіть зміна розміру вимог.

У доповненні до зазначених раніше вимог необхідно додати такі доповнення:

позивач та відповідач проживають у різних сім'ях, мають різний бюджет та не мають спільного господарства – що стосується порядку використання житлової площі, то він не був визначений раніше;
відповідач перешкоджає доступу позивача до місць загального користування, включаючи коридор, кухню та ванну кімнату – він зумовлює це тим, що вважає себе єдиним господарем площі;
відповідач відмовляється надавати належне позивачу майно, що у квартирі.

Відповідно до статті №209 Цивільного Кодексу РФ один із власників квартири має всі права на власність, а також на вільне розпорядження даним майном. Однак, в результаті спірної ситуації, що склалася, позивач не може продовжувати співжиття з відповідачем на одній площі, якщо судом не будуть зняті всі обмеження в рамках доступу до місць загального користування квартири.

У рамках статті 247 ДК РФ вказується те, що використання майна, яке знаходиться у частковій власності, може здійснюватися лише за згодою всіх власників часток. За неможливості досягнення подібної згоди судовими інстанціями має бути встановлений певний порядок.

Неправомірні дії відповідача, які були раніше зазначені в початковій позовній заяві, заподіяли певну шкоду позивачу та порушили його особисті майнові права, внаслідок чого позивач отримав значну моральну шкоду.

Відповідно до положень статті 151 Цивільного Кодексу РФ, у тих випадках, коли громадянину завдається шкода морального характеру тими діями, які можуть порушити його права, суд може накласти певні вимоги на відповідача, за якими останній буде зобов'язаний виплачувати позивачу певну грошову компенсацію.

При визначенні розміру компенсаційних виплат судова інстанція має взяти до уваги особливості заподіяної позивачу шкоди та ступінь вини відповідача. Суд також має врахувати ступінь фізичних чи моральних страждань, які безпосередньо пов'язані з індивідуальними особливостями громадянина, який отримав певну шкоду.

На базі зазначеної інформації, компенсація моральної шкоди відповідачем у розмірі 35 000 рублівпозивач вважає найбільш справедливою. Сплачене позивачем державне мито та всі витрати в рамках судового розгляду повинні бути сплачені відповідачем у повному розмірі.»

Після основної частини заяви позивач повинен вказати додаткові вимоги виходячи з статей 131-133 Цивільно-Правового Кодексу РФ

Учасники судового процесу мають право доповнити вже подане і клопотання, що розглядається. У цьому випадку доповнення до позовної заяви до суду служить у спосіб, щоб:

навести раніше не враховані чи невідомі доводи;
дати якесь пояснення щодо ситуації, що склалася;
заперечити проти наведених другою стороною розгляду фактів тощо.

Ситуація, коли необхідно надсилати до судових органів доповнення, виникає, якщо сторона висловила недостатньо відомостей про ситуацію. Зазвичай у протокол заноситься далеко ще не все, що хотів сказати позивач. Цей документ дозволяє зафіксувати власну думку та позицію щодо справи. У додатку можна:

уточнити заявлені раніше вимоги, зменшивши або збільшивши такі;
повідомити про нові аргументи, не використані в основному позові;
дати відповідь на відгук, надісланий відповідачем;
висловити власну думку щодо висновку експертизи;
закріпити докази, висловлені щодо інших питань;
запропонувати власний розбір думки експерта чи свідків та інше.

Головне, щоб у цьому документі не було повторень того, що вже занесено до позову. Ще дуже важливо вміти правильно складати та оформляти подібне звернення. У цьому допоможе зразок доповнення до позовної заяви до суду. У ньому, як правило, уже вказані необхідні для озвучення пункти та статті закону.

Такий формат звернення до суду застосовується, коли необхідно реалізувати специфічні розпорядчі права заявника, які застосовуються ще до моменту прийняття судом мотивованого рішення. Якщо йдеться про аргументацію вже викладених у позові обставин, то подібне доповнення можна заявити на будь-якій стадії розгляду. Зазвичай клопотання подають ще на підготовчому етапі, але трапляється, що при розгляді справи позивач звертається з доповненням.

У які терміни необхідно подавати це звернення до суду?

При написанні та подачі доповнення до позову необхідно враховувати терміни звернення з ним до судових органів. На них впливає і тип інформації, що викладається:

Коли заявляються доводи, не викладені переважно позові, їх можна направляти після прийняття клопотання до провадження (коли є впевненість, що позов точно прийняли, і тепер його можна і потрібно доповнити);
Найчастіше невикладені раніше аргументи заявляють після того, як відповідач представить власний відгук (у цій ситуації, крім першого поводження з доданою інформацією, допускається повторне подання такого документа), однак оптимальний варіант – дочекатися подання відгуку, а вже після цього писати додаток до позову;
Якщо мова заходить про уточнення позовних вимог або інших відомостей, що містяться в ньому, бажано об'єднувати звернення з доповненням аргументації, якщо таке є (як уточнення приймають зміну обчислень, формулювання заявлених раніше вимог тощо);
У випадку з аналізом висновку експертів або показань свідків, потрібно враховувати, наскільки чітко і правильно вказані в протоколі всі питання та дані експертом або свідком відповіді, подаючи звернення якомога раніше (бажано відразу після того, як заслухали експертів).

Коли справа дійшла до дебатів сторін, думка судді вже сформувалася, і змінити її буде складно. Тому доповнення до позовної заяви необхідно надсилати до судових органів без затримок. Інакше є ризик, що його не буде враховано належним чином.

Які вимоги висуваються до оформлення такого документа?

Щоб доповнення ухвалили в суді, необхідно скласти його відповідно до вимог закону. У самому документі слід викласти деякі обов'язкові відомості:

найменування та адресу судового органу, в якому вже розглядається позов;
інформація про сторони розгляду та номер справи, якщо вона вже відкрита;
найменування самого документа, де відображено суть звернення;
описова частина, куди заносять всі матеріали та доводи, що не озвучені раніше;
перелік прикріпленої документації, що включає підтвердження надсилання копії звернення іншим сторонам;
підпис заявника та дата направлення документа до судових органів.

Намагайтеся побудувати логічну структуру такого звернення. Наголошуйте на моментах, що мають особливе значення. Наведіть посилання на законодавство та інші нормативні акти, викладіть особливості доказової бази, які раніше не були виділені, вкажіть на суперечності в доводах відповідача або іншого учасника розгляду і т.д.

Коли готуєте доповнення до позовної заяви до суду, зразок допоможе зорієнтуватися в юридичних тонкощах. Але найкраще попроситиме допомоги у кваліфікованого юриста. Він не просто складе документ за всіма правилами, які пред'являються в законі, але й забезпечить його прийняття.

Окрім паперового варіанта доповнення, допускається подання його в електронному форматі. Зробити це можна при зверненні до арбітражного відділення суду. Для цього необхідно зайти на сайт відомства, зареєструватися там, вибрати відповідний розділ та подати документи у цифровому вигляді. Хоча краще робити це звичним способом. Тоді ви будете впевнені в тому, що звернення ухвалили та розглянуть у ході поточного розгляду.

Що треба знати про допустиму зміну позову?

Відповідно до законодавства, позивач має право змінювати як предмет, так і підстави позову, а також власні вимоги (у бік зменшення чи збільшення) або може відмовитися від таких у конкретній частині. Усе це робиться через подання доповнення, у якому відбито посилання на сформовані на даний момент обставини, і міститься відповідне обґрунтування. Коли до позову вносяться зміни, зразок доповнення до позовної заяви має містити певні норми закону, які дозволяють це зробити. Ще важливо враховувати вимоги нормативних актів, що висуваються до таких змін:

одночасно змінювати предмет клопотання та підстави, зазначені у ньому, забороняється;
деякі зміни зробити не вийде зовсім (наприклад, змінити відповідача, для цього подається новий позов);
будь-яка дія подібного характеру має бути чітко зазначена у заяві позивача.

Навіть якщо законом якісь зміни дозволяються, на практиці, через трактування такої дії задоволення доповнень часто викликає складності. У подібних ситуаціях теж знадобиться підтримка досвідченого юриста. Підписавши довіреність на представлення ваших інтересів, ви забезпечуєте відсутність труднощів із подачею та прийняттям доповнення.

Таке звернення дозволяє швидко і без негативних наслідків змінити власну позицію щодо поточного розгляду, або доповнити її, зробивши вигіднішою. Позивач самостійно вирішує, наскільки доречно і необхідно вдаватися до такої міри. Багато залежатиме від стадії розгляду справи та загального стану речей. Обставини та характер розгляду також вплинуть на ухвалення рішення. Враховуючи, що від доповнення залежить доля судового процесу, необхідно уважно ставитись до його написання та оформлення прикріплених документів.

Доповнення до позовної заяви до суду – зразок цього документа можна вивчити, продовживши прочитання статті – це письмові пояснення щодо позиції позивача у справі. Про те, як скласти документ, розповімо далі за текстом. Крім того, читач дізнається, чим доповнення до позову відрізняється від доповнення позовних вимог, та як складаються доповнення до відкликання відповідача на позов.

Що таке доповнення до позову та якими нормативними актами врегульовано можливість його подання?

У ст. 35 ЦПК РФ і 41 АПК РФ прописано, що учасники судового процесу (не тільки позивач, а й відповідач та треті особи), мають різні процесуальні повноваження.

Зокрема, вони можуть ознайомлюватися з матеріалами цивільної справи, надавати докази, надавати пояснення суду як усно, так і письмово.

Право подати доповнення до позову у цих нормах не фігурує.

Таким чином, право на подання доповнень до позову прямо не прописано в ЦПК РФ та АПК РФ, проте даний документ можна віднести до пояснень, які позивач має право пред'явити суду в письмовій формі. У поясненнях (або доповненнях) позивач має право:

Навести додаткові аргументи на користь своєї позиції у справі.
Дати відповідь на поданий відповідачем відгук.
Заявити клопотання про уточнення, збільшення чи зменшення вимог.
Дати оцінку зібраним у справі доказам.
Висловити думку щодо будь-якого питання розгляду справи.

Зразок доповнень до позовної заяви

Наведемо зразок доповнень:

У Новохлобистинський районний суд м. Москви

від позивача Іванова Івана Івановича

у справі № 12-32/2018

Доповнення до позовної заяви за позовом

Іванова І.І. до Петрова П.П. про стягнення безпідставного збагачення

Крім викладеного у позовній заяві, хочу доповнити, що Петров П.П. неодноразово усно заявляв мені, що найближчим часом поверне гроші, тобто фактично визнавав позовні вимоги. Свідками цього Сидоров В.В. та Ігнатьєв К.К.

Іванов І.І. /Іванів/

Підстави та порядок складання заяви про доповнення позовних вимог

Позивач у справі має різні процесуальні права, пов'язані з можливістю зміни позовних вимог. Перелік таких прав відображено у ст. 39 ЦПК України чи ст. 49 АПК РФ (залежно від виду судочинства – цивільне чи адміністративне). Зокрема, є можливість змінити як підставу, так і предмет позовної заяви (але окремо один від одного), зменшити, збільшити вимоги.

Доповнення вимог позову – ні що інше, як їхня зміна.

При цьому необхідно виходити з таких правил:

Одночасно змінювати предмет та підставу позову не допускається. Це з тим, що з одночасному зміні змінюються всі юридично значимі обставини справи, відповідно один позов перетворюється на зовсім інший.
Зміна вимог, їх уточнення, доповнення, збільшення чи зменшення допускається виключно після того, як суд ухвалив позов до провадження.
Наведені процесуальні дії би мало бути обгрунтовані, тобто. позивач повинен сформулювати причину зміни вимог та додати докази в обґрунтування нових вимог.

У заяві про доповнення позовних вимог мають бути такі дані:

Назва суду та номер справи.
Відомості про сторони процесу.
Назва документу.
Відомості про змінені вимоги та обґрунтування змін.
Прохання про зміну та формулювання нових вимог.
Підпис та дата.

Зразок клопотання про доповнення позовних вимог

До Жовтневого районного суду м. Москви

м. Москва, вул. Щолківська, 12

у справі № 3-12/2018

позивач: Іванов Іван Іванович, який проживає за адресою:

м. Москва, вул. Нелірова, 12-54

відповідач: Петров Петро Петрович, який проживає за адресою:

м. Москва, вул. Седельникова, 17-123

Заява про доповнення позовних вимог

Мною було подано позов до Петрову П.П. про стягнення заборгованості за договором позики від 12.02.2017 № 12-Д у розмірі 125 000 рублів та відсотків за користування чужими коштами у розмірі 12 950 рублів.

Тим часом між мною і Петровим П.П. було укладено ще один договір позики від 13.02.2017 № 13-Д, згідно з яким Петров П.П. зобов'язався у строк до 01.01.2018 повернути передану мною на його користь суму боргу 13.02.2017 у розмірі 50 000 рублів. Наразі суму позики не повернуто.

З викладеного, керуючись ст. 39 ЦПК РФ прошу:

Збільшити розмір позовних вимог та стягнути з Петрова П.П. борг за договорами позики від 12.02.2017 № 12-Д та від 13.02.2017 № 13-Д у загальному розмірі 175 000 рублів. Стягнути з Петрова П.П. відсотки за користування чужими коштами за договором від 12.02.2017 № 12-Д у розмірі 12 950 рублів.

Додаток: договір від 13.02.2017 № 13-Д.

Розписка отримання Петровим П.П. коштів за договором від 13.02.2017 № 13-Д від 13.02.2017.

Підпис: Іванов І.І. /Іванів/

Зразок доповнення до відкликання позовної заяви

Після подання позову відповідач може надіслати до суду відкликання, в якому містяться заперечення на позовні вимоги. Може виникнути ситуація, коли в початковому відкликанні вказані не всі відомості, а відгук підлягає доповненню. І тут відповідач вправі подати доповнення до раніше направленому отзыву. Наведемо зразок цього документа.

До Абритражного суду Пермського краю

м. Перм, вул. Ладозька, 12а

у справі № А17-345/2018

позивач: ТОВ «Магістраль»,

м. Перм, вул. Кірова, 17

відповідач: ТОВ «Трап»,

м. Перм, вул. Північна, 8

Додаток до раніше поданого відгуку

На додаток до раніше направленого відгуку на позовну заяву ТОВ «Магістраль» до ТОВ «Трап» повідомляємо наступне.

Будь-яких відносних та допустимих доказів того, що ТОВ «Трап» винне у порушенні термінів виконання робіт позивачем не подано, всупереч доводам позову. Неналежне виконання зобов'язань пов'язані з тим, що позивачем своєчасно, з вимог ст. 328, 401, 406 ЦК України не були передані дані про об'єкт, який належало звести за договором підряду.

Директор ТОВ "Трап" Приморов К.К. /Приморів/

Таким чином, позивачем до суду може бути заявлено як доповнення до позову, так і інші документи, зокрема, клопотання про доповнення позовних вимог. З боку відповідача є можливість подання відгуку на позов або доповнень до раніше поданого відгуку.

Real help

Раніше мною було заявлено вимоги про визнання недійсним акта про закінчення будівництва будинку за адресою Воронезька область, п. Анна, вул. Чорноземна, д. 2. прийнятого Відділом Архітектури Адміністрації Аннінського району, 22 лютого 1996 року, внаслідок того, що зазначений акт не відповідає чинному законодавству, а тому грубо порушує мої права та законні інтереси, перешкоджає правильному вирішенню мого позову в суді про поділ спільно нажите майно.

Доповнення до позовної заяви.

Іноді виходить так, що Ви подали позовну заяву до судового органу, але поки почався розгляд і розпочався сам процес у справі, порушеній на підставі Вашого позову, інформація зазнала певних змін, а Ваші вимоги стали відрізнятися від початкових. Чи можна в такій ситуації щось зробити? Відповідно до законодавства, Ви маєте право доповнити свій початковий позов.

Додаток до позовної заяви

Часом трапляється так, що після подання заяви викладені у документі вимоги з якоїсь причини змінюються. Але, з погляду чинного законодавства, змінити їх можна лише на початок процесу у справі.

У цьому випадку відповідно до законодавства РФ у ініціатора процесу є право внести доповнення до своїх початкових вимог. Для цього необхідно подати доповнення до позовної заяви.

Наприклад, у зв'язку із змінами обставин у цьому документі можна попросити суд не розривати конкретний договір, а визнати його недійсним.

Безкоштовна юридична консультація:

Також чинне російське законодавство дозволяє позивачу як змінювати чи доповнювати вже наявні початкові вимоги, а й змінювати сам предмет позову чи статус учасників процесу.

Заява про доповнення позовних вимог. У провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позивача до відповідачів про нечинення перешкод позивачу у користуванні квартирою, стягнення компенсації за користування житлоплощею, зняття з реєстраційного обліку, стягнення судових витрат, компенсації моральної шкоди. Позивач хоче внести доповнення до раніше заявлених вимог. Позивач просить суд визначити порядок користування квартирою, зобов'язати відповідачів звільнити 2/3 площі місць загального користування, стягнути моральну шкоду та стягнути витрати на надання юридичної допомоги.

Заява

Заява про уточнення позовних вимог (зразок якого ідентичний вихідній заяві) може подаватись на будь-якому етапі процесу. Суд може розцінювати цей захід як підставу для перенесення слухання. Так, відповідачеві надається час для підготовки до розгляду з огляду на заяву про зміну вимог. Позивач має право винести додаткові претензії, не зазначені на початку розгляду справи.

Позивач вправі скоротити чи збільшити суму домагань.

Безкоштовна юридична консультація:

Зміна позовних вимог

Під час розгляду судової суперечки можуть відкритися нові обставини, що вказують позивачу те що, що заявлені вимоги не забезпечують захист його інтересів чи є ефективніший спосіб відстоювання своєї правової позиції. Позивач у такій ситуації може реалізувати право на зміну позовних вимог, внести поправки до раніше поданої заяви.

Під зміною вимог слід на увазі кількісне зменшення чи збільшення матеріальних претензій до відповідача.

Позовна заява Вимога до складання - Юридична консультація

Позовна заява є важливим документом в арбітражному процесі. Практично всі юристи впевнені, що правильно складене позовне – це 60% успіху. Адже перше, що побачить суддя, який веде вашу справу – це позовна заява і, після її прочитання, у суду має виникнути переконаність у Вашій правоті.

Але перш за все, необхідно зробити таке застереження. Рекомендації, наведені в цій статті, не претендують на універсальність.

Як написати уточнену позовну заяву відповідно до ЦПК (зразок)?

Уточнена заява є формою внесення змін до поданої позовної заяви. Щоб уникнути складнощів при заповненні цього документа та не упустити важливих моментів, усім зацікавленим особам рекомендується ознайомитись із змістом цієї статті.

Безкоштовна юридична консультація:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ, громадяни, які подали позовну заяву до судових органів,

Перш ніж переробляти приклад, дуже рекомендуємо ретельно переглянути написані в ньому посилання кодексів. На момент переробки можуть втратити актуальність. Надійний зразок підтримає усунення завдань під час складання документа. Це дасть спосіб зберегти ресурси на послугах спеціаліста. Заощаджені кошти загалом приємні.

Безкоштовна юридична консультація:

Оформлення клопотання

Наприкінці клопотання візується підписом позивача. Зауважимо, що кількість заяв (клопотань) за поданим позовом з проханням внести уточнення до підстави чи предмета позову законом не обмежена. Позивач має право подавати їх стільки, скільки вважатиме за потрібне.

Клопотання про уточнення вимог

Зразок клопотання про уточнення позовних вимог щодо цивільної справи з урахуванням останніх змін чинного законодавства. Позовні вимоги викладаються заявником письмово у позовній заяві. Позовна заява складається з вступної частини, описової, заявлених вимог, переліку додатків до позову. Трапляється, що вимоги позивачем заявлені неточно, втрачені важливі моменти, потрібно змінити підстави, на яких засновані вимоги, або по-іншому заявити свої позовні вимоги, збільшити або зменшити розмір позову. Тобто подати відповідне клопотання.

Якщо можна точно визначитися з можливими змінами позову, рекомендуємо скористатися такими зразками заяв:

Якщо сутність змін незрозуміла чи може бути чітко сформульована, можна скласти загальну заяву про уточнення позовних вимог. При цьому суд у ході ухвалення такого уточнення визначить, що фактично було змінено у позові, про що буде зазначено у ухвалі суду.

Безкоштовна юридична консультація:

Заява про уточнення позовних вимог складається у довільній формі, проте рекомендується дотримуватись правил оформлення позовної заяви до суду, що дозволить більш грамотно та точно донести до суду свою позицію у справі.

(ПІБ повністю, адреса)

у цивільній справі № _______

за позовом ___________ (ПІБ позивача)

до ____________ (ПІБ відповідача)

Безкоштовна юридична консультація:

ЗАЯВА

про уточнення позовних вимог

У зв'язку з обставинами _________ (вказати причини, з яких позивач хоче змінити позовні вимоги), заявлені мною позовні вимоги підлягають уточненню. А саме _________ (зазначити, що саме у позовній заяві підлягає зміні, які обставини чи вимоги підлягають заміні, які вимоги позивач підтримуватиме після уточнень).

З викладеного, керуючись статтею 39 Цивільного процесуального кодексу РФ,

Прийняти уточнення позовних вимог: _________ (навести перелік нових вимог).

Перелік документів, що додаються до заяви (копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі):

Копія заяви про уточнення позовних вимог

Дата подання заяви «___»_________ ____ р. Підпис _______

Безкоштовна юридична консультація:

Клопотання про уточнення позовних вимог (14,5 KiB, hits)

Захист Ваших інтересів у цивільній справі у суді міста Москви. Досвідчений адвокат допоможе скласти позовну заяву, відкликання позовної заяви або апеляційної скарги. Якщо Ваша позовна заява залишена без руху або суддя запропонував уточнити позовні вимоги, звертайтесь і ми допоможемо. Попередньо погодьте час візиту за телефоном-44-82

У судовому засіданні Ви можете уточнювати позовні вимоги. Копії уточненої позовної заяви необхідно надати сторонам у справі. копія сторонам справи. Підстава для подання уточненої позовної заяви є Стаття 39 ЦПК РФ "Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода".

1. Позивач вправі змінити підставу чи предмет позову, збільшити чи зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову, відповідач вправі визнати позов, сторони можуть закінчити справу мировим угодою.

2. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем і не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права та законні інтереси інших осіб.

3. У разі зміни підстави або предмета позову, збільшення розміру позовних вимог протягом строку розгляду справи, передбаченого цим Кодексом, починається з дня вчинення відповідної процесуальної дії.

Безкоштовна юридична консультація:

Якщо Вам достатньо шаблонного рішення для складання уточненої позовної заяви, Ви можете ознайомитися прикладом.

У _____________________________ (районний) суд м. Москви

Справа N __________________________________________________

Для громадянина - дата та місця народження __________________

Для ІП - дата та місце державної реєстрації _______

Адреса місця проживання чи місця перебування _____________

про уточнення позовних вимог

(вказати причини уточнення позовних вимог)

та на підставі ст. 39 ЦПК РФ прошу

Зразок заяви про уточнення позовних вимог

Подання позову до суду та його прийняття до розгляду допускають можливість внесення до документа доповнень чи уточнень заявником. Наприклад, це можуть бути нові обставини, змінені вимоги, зменшена чи збільшена сума позову. Закон дозволяє подавати клопотання про уточнення вимог щодо позову у будь-який момент, при цьому позивачу необов'язково якимось чином мотивувати необхідність вчинення своїх дій. Важливий момент: це мають бути виключно уточнення до вже прийнятого до розгляду позову, але не новий позов, навіть якщо назріла необхідність повністю змінити підставу заяви або її предмет.

Уточнення позовних вимог: зміна предмета позову та підстави позову

Одним клопотанням можна зажадати зміну або підстави, або предмета позову. При необхідності поміняти і те, і те юристи радять подавати 2 заяви, але послідовно. Універсальний зразок заяви про уточнення позовних вимог можна знайти на нашому сайті.

Безкоштовна юридична консультація:

Оформлення клопотання

Заява про уточнення позовних вимог складається відповідно до вимог, зазначених у статті 131 Цивільного процесуального кодексу РФ. Зокрема, нормами передбачено письмову форму оформлення документа, а також наявність у заяві трьох послідовних частин:

Вступна частина. Тут необхідно відобразити таку інформацію: найменування судового органу, ПІБ учасників цивільної справи, його номер.
Описова частина. Тут вказується найменування документа з описом нових чи обставин, причин, деталей, що спричинили необхідність внесення змін. Тут же уточнюються конкретні зміни, що вносяться у предмет чи основу позову.
Резолютивна частина. Вона починається з прохання («Прошу…»), після якого вказується суть вимог, які пред'являються заявником за поданою ним раніше позовною заявою. Тут слід відобразити список документів і додатків за їх наявності, вказати дату складання заяви.

Наприкінці клопотання візується підписом позивача.

Зауважимо, що кількість заяв (клопотань) за поданим позовом з проханням внести уточнення до підстави чи предмета позову законом не обмежена. Позивач має право подавати їх стільки, скільки вважатиме за потрібне.

Наступні статті:

Правила складання позовної заяви.

Як правильно скласти позовну заяву? Форма та зміст. Детальніше.

Безкоштовна юридична консультація:

Заява про доповнення позовних вимог

У __________ районний суд міста ______

Про доповнення (збільшення) позовних вимог

У провадженні _________ районного суду міста ________ перебуває цивільна справа за моїм позовом до Відповідачів про нечинення перешкод мені у користуванні квартирою за адресою:_____________________, стягнення компенсації за користування житлоплощею, зняття з реєстраційного обліку _______________, стягнення судових витрат, компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ позивач вправі змінити підставу чи предмет позову, збільшити чи зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову.

На додаток до раніше заявлених вимог вважаю за необхідне зазначити таке.

Я та відповідачі проживаємо різними сім'ями, спільного господарства не ведемо, бюджети роздільні. Порядок користування квартирою раніше не визначався.

Безкоштовна юридична консультація:

Відповідач перешкоджає у доступі до місць загального користування, таких як коридор, кухня та ванна кімната, вважаючи себе єдиною господинею, а саме відмовляється переставити свої речі та надати місце для моїх речей, предметів домашнього побуту та побутової техніки.

Тим самим відповідач необґрунтовано чинить мені перешкоди у здійсненні повноважень власника житлового приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ГК РФ власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Однак у зв'язку з конфліктною ситуацією, що склалася в квартирі, ми не можемо далі проживати у вищевказаній квартирі з Відповідачем, якщо не будуть зняті перешкоди в користуванні даною квартирою в частині доступу до місць загального користування.

Оскільки спільне проживання у квартирі без визначення порядку користування у зазначеній частині стало неможливим, я змушений звернутися до суду та просити встановити порядок користування квартирою.

Відповідно до ст. 247 ДК РФ «Володіння та користування майном що перебувають у частковій власності, здійснюється за згодою всіх її учасників, а при недосягненні згоди в порядку, що встановлюється судом».

Безкоштовна юридична консультація:

Неправомірними діями відповідачів, зазначених у раніше поданій позовній заяві та справжньому доповненні вимог, мені було завдано моральної шкоди, яка виявилася у моральних переживаннях і стражданнях, на тлі яких у мене неодноразово підвищувався артеріальний тиск, виникали головні болі та погіршувалося самопочуття в цілому.

Відповідно до ст. 151 ДК РФ якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні чи моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або зазіхають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеної шкоди.

При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника та інші обставини, що заслуговують на увагу. Суд повинен також враховувати ступінь фізичних та моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоди.

Вважаю справедливою компенсацію моральної шкоди Відповідачами на суму ______ крб.

У зв'язку з відсутністю в мене необхідних юридичних знань, з метою захисту своїх прав я була змушена укласти договір на надання відплатних юридичних послуг з ТОВ «_____», яким мною були сплачені кошти в сумі _____ руб.

Безкоштовна юридична консультація:

З огляду на ст. 100 ЦПК РФ стороні, на користь якої відбулося рішення суду, за письмовим клопотанням суд присуджує з іншого боку витрати на оплату послуг представника в розумних межах.

Сплачені надання юридичної допомоги кошти у вигляді _____ крб. вважаю такими, що підлягають стягненню в повному обсязі, оскільки зазначена сума відповідає середнім ринковим цінам на аналогічні послуги по місту ______.

З викладеного, керуючись ст. 3, ЦПК РФ,

1. Визначити порядок користування квартирою за адресою: ___________________________, виділивши в користування мені велику кімнату (кімнату №__), площею ____, залишивши в користуванні Відповідача меншу кімнату – кімнату №__, площею ___ кв. м.; кухню, коридор, туалет та ванну кімнату визначити як місця загального користування.

2. Зобов'язати Відповідачів звільнити 2/3 площі місць загального користування (кухні, коридору, туалету та ванної кімнати) для розміщення моїх особистих речей та меблів пропорційно до моєї частки у праві спільної сумісної власності.

3. Стягнути моральну шкоду у вигляді ______ крб.

Безкоштовна юридична консультація:

4. Стягнути Витрати надання юридичної допомоги у вигляді _____ крб.

Програми: копія заяви

Не секрет, що офісна праця негативно позначається і на фізичному, і психічному стані працівника. Фактів, що підтверджують і те, існує досить багато.

Як зрозуміти, що колектив вас не поважає

На роботі кожна людина проводить значну частину свого життя, тому дуже важливим є не тільки те, чим вона займається, але й те, з ким їй доводиться спілкуватися.

Офісні хроніки або як протистояти пліткам

Плітки у робочому колективі – цілком звичайне явище, причому як серед жінок, як і прийнято вважати.

Як треба розмовляти з начальником: антиради

Пропонуємо вам ознайомитись з антирадами, які підкажуть, як не треба розмовляти з начальником офісного працівника.

Що містить доповнення до позовної заяви до суду

Безкоштовна юридична консультація:

Основною причиною використання доповнень до позовів є право учасників цієї проблеми на дачу пояснень, приведення доводів, а також на висловлювання претензій проти доводів другої сторони. Дані права регулюються статтею 35 Цивільного Кодексу та статтею 41 Адміністративно-Правового Кодексу РФ.

додаткова аргументація, не зазначена у початковій позовній заяві;
відповіді на запитання, що цікавлять відповідача;
уточнення вимог, а точніше зниження чи збільшення їхнього розміру;
висловлювання щодо результатів висновку експертизи;
власний аналіз експертної оцінки чи свідка у межах того чи іншого питання.

Своєчасність

В рамках цього питання може стати в нагоді використання наступних неочевидних рекомендацій:

Подібне доповнення в більшості випадків може бути направлене до судової інстанції одразу після того, як канцелярія прийме позовну заяву на опрацювання. Іншими словами, у випадках, коли є повна впевненість у тому, що позов пройшов певні процедури і, отже, доповнення мають сенс.
Найчастіше ця необхідність виникає у ситуаціях, коли відповідач вже надав свої аргументи. У разі доповнення у позові можуть з'явитися під порядковими номерами. Судове засідання завжди має певні обмеження щодо часу, тому додаткову аргументацію та нові доводи найкраще надсилати після подання відповідачем претензії.

Заяву щодо виконання рішення суду потрібно подавати до тієї установи, яка займалася розглядом початкової суперечки або до того суду, де було виконане заявлене рішення – обирати в даному випадку може сам заявник.

Безкоштовна юридична консультація:

Як правильно подавати позовну заяву до суду на страхову компанію, читайте у цій статті.

Вимоги до доповнення до позовної заяви до суду

Серед таких реквізитів особливо варто виділити такі:

повне найменування адресата, як якого виступає вища судова інстанція;
інформація про сторони спору;
номер справи;
повна назва документа – у разі: «Доповнення позовної заяви»;
опис усіх додатків – документів, які можуть підтвердити надсилання копій доповнення всім учасникам судового розгляду;
підпис уповноваженої особи.

Що можна змінити

Безкоштовна юридична консультація:

У процесі зміни відповідної заяви важливо враховувати вимоги, які пред'являються до зміни підстави чи предмета позову. Для розуміння таких термінів необхідно спиратися на пункт 3 ухвали пленуму ВАС РФ від 31 листопада 1996 року. У цьому акті зазначається, що предмет позовної заяви є також матеріально-правовою вимогою.

Зразок

Безкоштовна юридична консультація:

У цих встановлених рамках позивач побажав внести певні доповнення до заявлених раніше вимог. Особа просить представників судової інстанції відрегулювати порядок використання житлового приміщення та зобов'язати відповідача звільнити до 75% від площі загального користування.

У шапці заяви вказується така інформація, по порядку:

найменування районної судової інстанції, куди подається документ;
інформація про ПІБ позивача;
дані про постійну реєстрацію позивача;
інформація про ПІБ відповідача та його реєстрацію.

«У провадженні районного суду міста Нижній Новгород знаходиться справа цивільного характеру за позовом до Відповідача про перешкоджання у використанні належної за Законом житлової площі за адресою: Вулиця Ділова, будинок 8, квартира 707, а також про стягнення компенсації за використання Відповідачем даної площі та його зняття з обліку у реєструючих органах.

У доповненні до зазначених раніше вимог необхідно додати такі доповнення:

позивач та відповідач проживають у різних сім'ях, мають різний бюджет та не мають спільного господарства – що стосується порядку використання житлової площі, то він не був визначений раніше;
відповідач перешкоджає доступу позивача до місць загального користування, включаючи коридор, кухню та ванну кімнату – він зумовлює це тим, що вважає себе єдиним господарем площі;
відповідач відмовляється надавати належне позивачу майно, що у квартирі.

У рамках статті 247 ДК РФ вказується те, що використання майна, яке знаходиться у частковій власності, може здійснюватися лише за згодою всіх власників часток. За неможливості досягнення подібної згоди судовими інстанціями має бути встановлений певний порядок.

На основі зазначеної інформації, компенсація моральної шкоди відповідачем у розмірі рублів позивач вважає найбільш справедливою. Сплачене позивачем державне мито та всі витрати в рамках судового розгляду повинні бути сплачені відповідачем у повному розмірі.»

Після основної частини заяви позивач повинен вказати додаткові вимоги на підставі статей Цивільно-Правового Кодексу РФ

Серед таких вимог можуть бути представлені такі:

визначення порядку використання житлової площі за певною адресою з проханням виділення позивачу більшої частини приміщення – у цих рамках важливо вказати актуальний розмір площі, що відчужується, з урахуванням законного визначення місць загального користування;
зобов'язання відповідача звільнення зазначеної у вимогі площі з урахуванням місць загального користування для розміщення дрібного майна та меблів позивача пропорційно до його частки у власності;
стягнення моральної шкоди у певному фінансовому еквіваленті;
стягнення витрат на надання можливих юридичних послуг із боку незалежних спеціалізованих організацій.

Після вказівки вимог позивач повинен позначити інформацію про додаткові додатки, якими найчастіше виступають копії заяви. На завершення оформлення документа уповноважена особа має вказати свій підпис та дату фактичного заповнення доповнень.

За спірних питань щодо спадщини потрібно подавати заяву до суду про визнання спорідненості.

Коли можна подавати позовну заяву про невиконання рішення суду, читайте тут.

Павло Олексійович ІЄВЛЕВ,
старший прокурор відділу із забезпечення участі прокурорів
в арбітражному процесі прокуратури м. Москви

Найчастіше в процесі розгляду справи у позивача може виникнути бажання винести на дозвіл арбітражного суду додаткову вимогу, яка не була заявлена їм у разі подання позову. Наприклад, додати до вимоги про стягнення суми основного боргу вимогу про стягнення неустойки, доповнити позов про визнання правочину недійсною вимогою щодо застосування наслідків її недійсності. Причини, що зумовлюють подібне прагнення позивача, можуть бути різними. Зокрема, необхідність у межах однієї справи дозволити всі домагання, що є до відповідача, створити умови для більш ефективного виконання судового акта і т.д.

Норми арбітражного процесуального права не наділяють позивача повноваженням доповнити позовні вимоги. У ч. 1 ст. 49 АПК РФ вказується лише можливість змінити одне із елементів позову. Модифікації позовних вимог у формі доповнення не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 АПК РФ позивач має право поєднати в одній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою з підстав виникнення та поданих доказів. Санкцією за необґрунтоване поєднання кількох вимог є повернення позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 129). Формулювання цих норм, їх розташування на чолі Кодексу, присвяченій пред'явленню позову, дозволяють зробити висновок, що в рамках процесу позивач не може додати до спочатку пред'явленого інше вимога.

Якщо в даному випадку слідувати приписам норм процесуального права, наступна вимога має бути пред'явлена самостійно. Потім позивачу слід заявити клопотання про об'єднання цих справ у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 АПК РФ. Дозвіл такого клопотання залежатиме від думки суду про те, чи є дві справи однорідними. Фактично «питання про доцільність об'єднання справ цілком залежить від розсуду судді, у провадженні якого вони перебувають» 1 . Крім того, згідно з ч. 3 ст. 272 АПК РФ ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.

Повноваження позивача доповнювати позовні вимоги, в принципі відомо вітчизняному процесуальному законодавству. Так, п. 5 ст. 23 Федерального закону від 24.07.2002 № 102-ФЗ "Про третейські суди в Російській Федерації" передбачено, що в ході третейського розгляду сторона вправі змінити або доповнити свої позовні вимоги.

Насправді можливість пред'явлення додаткових вимог було підтверджено п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.96 № 13 «Про застосування АПК РФ під час розгляду справ у суді першої інстанції», з якого випливало, що пред'явлення додаткової вимоги проводиться у разі загальним правилам пред'явлення і. Якщо додаткове вимога пов'язані з початковим чи арбітражний суд визнає їх спільний розгляд недоцільним, суд відмовляє у тому спільному рассмотрении.

Крім того, у цьому пункті містяться приклади взаємопов'язаних вимог, а саме: про стягнення неповерненого кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки; про визнання недійсним акта та про повернення сум, сплачених на підставі цього акта; про стягнення вартості недостачі, отриманої за декількома транспортними документами та оформленої одним актом приймання або сплаченої за одним розрахунковим документом.

Наслідуючи викладене роз'яснення, арбітражні суди допускають можливість доповнювати позовні вимоги. Зокрема, в ухвалах федеральних арбітражних судів часто можна зустріти вказівку на доповнення позивачем своїх вимог 2 .

Найбільш поширеним є випадок, коли спочатку пред'явлена вимога про стягнення суми основного боргу доповнюється вимогою про застосування майнових санкцій.

ТОО звернулося до арбітражного суду з позовом про стягнення з військової частини заборгованості за підрядні роботи та відсотків за користування чужими коштами. До прийняття рішення позивач збільшив суму вимог за рахунок перерахунку суми відсотків та додаткової вимоги про стягнення договірної неустойки 3 .

Філія АКБ звернулася до арбітражного суду з позовом про стягнення із ЗАТ заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування кредитом. До ухвалення рішення позивач уточнив розмір позовних вимог у зв'язку із збільшенням суми відсотків, у тому числі пред'явивши до стягнення підвищені відсотки 4 .

ТОВ «Услада» звернулося до арбітражного суду з позовом до АТВТ про стягнення штрафу за недопоставку товарів за договором від 09.10.96 № 15, укладеним між АТВТ та ТОВ «Рід-95», на підставі договору поступки вимоги від 03.04.97, укладеного між ТОВ «Рід-95» та ТОВ «Услада». До ухвалення рішення щодо спору позивач змінив предмет позову: просив зобов'язати відповідача передати недопоставлену продукцію в кількості 601,6 т. Рішенням від 16.02.98 позов задоволено. Постановою апеляційної інстанції від 26.05.98 рішення скасовано, у позові відмовлено.

Федеральний арбітражний суд округу постановою від 19.08.98 судові акти, що відбулися у справі, скасував, справу передав на новий розгляд. До прийняття рішення щодо спору позивач заявив вимогу про зобов'язання відповідача відвантажити 601,6 т сухого молока та стягнення штрафу за недопоставлену продукцію 5 . У цій суперечці, зберігши вимогу про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, ТОВ «Услада» додало вимогу про стягнення передбаченої договором неустойки.
У наведених прикладах додаткова вимога була спрямована на стягнення передбачених договором штрафних санкцій. Причому обидві вимоги випливали з однієї й тієї ж підстави. Це пов'язано з тим, що з норм матеріального права склад фактів, які підлягають доведенню до боржнику заходів відповідальності, тотожний складу фактів, за наявності яких позивачу надається право вимагати виконання зобов'язання у натурі. Зокрема, п. 1 ст. 330 ДК РФ неустойка визначається як встановлена договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у разі прострочення виконання. Пункт 15 Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 08.10.98 № 13/14 «Про практику застосування положень ЦК РФ про відсотки за користування чужими коштами» 6 вказує на те, що підвищені відсотки, передбачені договором кредиту, є договірною неустойкою, у зв'язку з чим кредитор має право пред'явити вимогу про стягнення таких відсотків, не доводячи факту та розміру збитків, завданих їм у разі невиконання грошового зобов'язання.

Так само часто зустрічається ситуація, коли спочатку пред'явлену вимогу доповнюється вимогою застосування заходів відповідальності, передбачених законом.

Зовнішторгбанк від імені філії у м. Знахідці звернувся до арбітражного суду з позовом про стягнення зайво зарахованих з цього приводу АТВТ коштів. У процесі розгляду спору арбітражний суд задовольнив клопотання банку про доповнення позову вимогою про стягнення відсотків користування чужими грошима 7 .

ЗАТ звернулося до арбітражного суду з позовом до авалисту - ВАТ про стягнення коштів за простим векселем. До ухвалення рішення збільшено розмір позовних вимог за рахунок нарахування відсотків та пені з дня строку платежу 8 .
Прокурор автономного округу звернувся до арбітражного суду з позовом про стягнення з ВАТ на користь ТОВ заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів та передбаченої договором додаткової плати за несвоєчасне внесення провізних платежів. Рішенням від 27.06.96 позовні вимоги задоволені в частині стягнення основної заборгованості, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Постановою апеляційної інстанції від 16.10.96 рішення залишено без змін. Федеральний арбітражний суд округу ухвалою від 12.03.97 скасував названі судові акти, справу направив на новий розгляд. До прийняття нового рішення позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача відсотки, передбачені ст. 395 ЦК України 9 .

У викладених прикладах додатковою була вимога застосування заходів відповідальності, передбачених законом.
Як і у випадку з доповненням позову вимогою про застосування штрафних санкцій, встановлених договором, у наведених спорах можливість поєднання вимог випливала з того, що норми матеріального права як підстави застосування заходів відповідальності встановлюють невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань. Відповідно до п. 48 Положення про переказний і простий вексель, введеного в дію Постановою ЦВК та РНК СРСР від 07.08.37 № 104/1341, право стягнути відсотки та пені з дня строку платежу надається векселедержателю, який пред'являє позов, що, у свою чергу, має місце у разі, коли платіж за векселем не було здійснено зобов'язаною особою у встановлений термін.

Неправомірне утримання, ухилення від повернення, інше прострочення у сплаті, безпідставне отримання чи заощадження з допомогою іншої особи коштів тягне виникнення обов'язки сплатити відсотки користування чужими грошима, нараховані відповідну суму (п. 1 ст. 395 ДК РФ). Положення цієї норми поширюються на випадки стягнення безпідставного грошового збагачення (ст. 1107 ДК РФ).

Загалом, у розглянутих спорах відмінність між початковим та додатковим вимогами зводилася до різних матеріально-правових вимог, що захищаються позовом про присудження. Якщо початкова вимога була спрямована на реалізацію права позивача отримати виконання зобов'язання з боку відповідача, предметом додаткової вимоги була реалізація права застосувати до відповідача штрафні санкції. Підстава (факт виникнення на боці відповідача певного зобов'язання та його невиконання у встановлений термін) позову і в початковому, і додатковому вимогах тотожні. Крім того, обидві вимоги випливали з однієї й тієї ж спірної матеріальної правовідносини (у наведених прикладах - правовідносини підряду, кредиту, поставки, перевезення; правовідносини, що виникли в результаті безпідставного збагачення, видачі авалю). Таким чином, вимога про виконання зобов'язання в натурі та застосування штрафних санкцій до несправного боржника в силу тотожності підстав їх виникнення дуже близькі. Тому немає якихось суттєвих перешкод для їхнього спільного розгляду в рамках однієї справи.

Додаткова вимога може виражатися і в проханні про стягнення збитків, які є універсальним заходом цивільної відповідальності і можуть бути використані не тільки у разі порушення зобов'язання, але й за посягання на абсолютні права 10 .

ТОВ, посилаючись на те, що рішення суду від 28.07.98 про стягнення з відповідача неповерненого кредиту та процентів за користування ним не виконано, звернулося до арбітражного суду з вимогою провести виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно, що перебуває у заставі. Потім позивач пред'явив нові вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом за період з 29.07.98 по 25.06.99, неустойки за несвоєчасне повернення кредиту та неустойки за несвоєчасну сплату відсотків, які просив задовольнити також шляхом звернення на закладене. До ухвалення рішення позивач збільшив розмір позовних вимог за рахунок нарахування відсотків і подав нову вимогу про стягнення витрат, пов'язаних з оцінкою закладеного майна 11 . Фактично такі витрати є реальними збитками у вигляді витрат, вироблених для відновлення порушеного права.

Випадки доповнення позову про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі вимогою про стягнення збитків не є тотожними випадкам, коли початкова вимога доповнюється проханням про стягнення штрафних санкцій. Доводячи збитки, позивач повинен буде не лише підтвердити факт невиконання відповідачем обов'язку, а й довести факт виникнення збитків, визначити їх розмір, обґрунтувати наявність причинно-наслідкового зв'язку між заподіяними збитками та діями (бездіяльністю) відповідача. Тобто підстава позову про стягнення збитків ширша, ніж підстава позову про зобов'язання виконати зобов'язання. Важливо, що вимога про збитки випливає з тієї самої правовідносини, з якої виникла початкова суперечка (у наведеному прикладі - правовідносини, що виникли внаслідок забезпечення зобов'язання заставою). Викладений варіант доповнення позовних вимог, розширюючи предмет дослідження у справі, ускладнює його розгляд.

Наступною типовою для практики формою доповнення позовних вимог є прохання про застосування наслідків недійсності правочину, заявлене в ході процесу про визнання цього правочину недійсним.
Заступник прокурора області на захист державних та громадських інтересів звернувся до арбітражного суду з позовом до міського комітету з управління майном та ТОВ про визнання правочину приватизації майна ресторану недійсним. Як третя особа до участі у справі було залучено державне підприємство. Ухвалою від 17.09.97 провадження у справі припинено у зв'язку з неконкретністю предмета позову. Ухвалою апеляційної інстанції від 01.12.97 відмовлено у відновленні строку на оскарження зазначеного ухвали.

Федеральний арбітражний суд округу постановою від 05.02.98 скасував ухвали першої та апеляційної інстанцій суду, справу передав на новий розгляд. У процесі розгляду справи заступник прокурора області заявою уточнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсними договір оренди з правом викупу майна ресторану, укладений між торгово-виробничим об'єднанням та рестораном, та додаткову угоду до нього, а також визнати недійсними правочин приватизації майна ресторану та свідоцтво про праві власності, видане ТОВ. Крім того, заявник просив суд застосувати наслідки недійсності вчиненого правочину 12 .

ВАТ звернулося до арбітражного суду з позовом до банку та АТЗТ про визнання договору поруки, укладеного між банком та позивачем для забезпечення виконання перед банком зобов'язань АТЗТ за кредитним договором, нікчемним правочином на підставі ст. 168 ЦК України. До ухвалення рішення арбітражним судом позивач доповнив предмет позову вимогою про застосування наслідків недійсності правочину відповідно до ст. 167 Кодексу 13 .

АТ звернулося до арбітражного суду з позовом до ТОВ про визнання недійсними укладеного між ними договору купівлі-продажу судна «Центавр» та виданого відповідачеві свідоцтва від 18.07.97 № 332 про право власності на судно. Ухвалою від 25.09.97 до участі у справі як другий відповідач залучено державну адміністрацію морського рибного порту, яка видала оскаржуване свідоцтво про право власності на судно. Ухвалою від 05.11.97 до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору, на стороні відповідачів залучено ЗАТ, що бере участь у розрахунках за дорученням покупця. До прийняття рішення у справі позивач доповнив предмет позову вимогами про визнання недійсною реєстрації спірного судна на праві власності за ТОВ, здійсненою шляхом внесення відповідного запису від 18.07.97 № 332 до державного судового реєстру, та щодо застосування наслідків недійсності вчиненого правочину 14 .

У цій справі вимога про визнання недійсною реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем фактично була частиною двосторонньої реституції. Відповідно до п. 1 ст. 2 Федерального закону від 21.07.97 № 122-ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» зареєстроване право на нерухоме майно може бути оскаржене лише в судовому порядку. Досягнення мети двосторонньої реституції - відновлення початкового становища сторін - було б неможливим без анулювання акта державної реєстрації права власності на судно за покупцем.

У викладених прикладах вимога про визнання правочину недійсною доповнювалась вимогою щодо застосування наслідків її недійсності. Можливість пред'явлення позовів про визнання недійсної нікчемної угоди підтверджено в п. 32 Постанови Пленумів ЗС РФ та ВАС РФ від 01.07.96 № 6/8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої ЦК РФ» 15 .

Фактично вимога про визнання правочину недійсною передує вимогі щодо застосування наслідків її недійсності. У свою чергу, друге ґрунтується на факті задоволення (або у разі нікчемності правочину - підтвердження) судом першого. Отже, розглянуте поєднання вимог диктується передусім міркуваннями доцільності. Відмова у доповненні позовних вимог у таких випадках означає необхідність пред'являти у самостійному порядку вимогу про реституцію. Це призвело б до збільшення кількості справ, в яких досліджувалося б дуже вузьке коло фактів, а саме: виконання сторонами недійсної угоди її умов та можливість повернення в натурі всього отриманого за угодою кожної із сторін.

Наступний варіант доповнення позовних вимог пов'язані з тим, деякі вимоги з норм матеріального права носять супутній характер.

Міський комітет з управління майном звернувся до арбітражного суду з позовом до облспоживспілки про витребування майна

Центрального та Балтійського міських ринків. Рішенням від 20.10.93 арбітражний суд зобов'язав облспоживспілку передати до міського комітету з управління майном Балтійський ринок. У частині передачі Центрального ринку провадження у справі призупинено та призначено проведення експертизи для встановлення видів робіт, вироблених на Центральному ринку за період з 01.01.88. Ухвалою від 25.11.93 провадження у справі в частині передачі Центрального ринку виділено зі справи № 1072 із присвоєнням справі № 1072 «а».

Постановою від 15.12.93 рішення суду щодо призупинення провадження у справі стосовно Центрального ринку та призначення експертизи, а також ухвалу від 25.11.93 скасовано. Позовні вимоги щодо передачі цього ринку міському комітету з управління майном задоволені. Постановою колегії ВАС РФ з перевірки у порядку нагляду законності та обґрунтованості рішень арбітражних судів, які набрали чинності, від 16.03.94 № К4-Н-7/316 постанову від 15.12.93 у частині задоволення позову скасовано. Справа в цій частині передано на новий розгляд до першої інстанції.
При новому розгляді справи в суді позивач уточнив свої вимоги та просив зобов'язати облспоживспілку повернути всі нерухомі кошти, що знаходяться в межах території Центрального ринку. Рішенням від 29.12.94-05.01.95 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Щодо Центрального ринку, який не є юридичною особою, провадження у справі припинено. Постановою від 13.03.95 рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд. Постановою колегії ВАС РФ від 21.06.95 № К4-Н-7/1169 ухвалу суду залишено без зміни. Ухвалою від 04.12.95 справу № 1072/131 об'єднано зі справою № 1403 в одне провадження. Позивач уточнив свої вимоги: просив витребувати майновий комплекс Центрального ринку з незаконного володіння облспоживспілки, виселити відповідача з території ринку та стягнути всі доходи, які відповідач витяг або мав витягти за весь час недобросовісного володіння ринком у розмірі 18,6 млрд. руб. за період з 15.05.93 до 24.07.95 16 .

Для викладеного прикладу характерно те, що пред'явлення додаткової вимоги спрямовано більш повну реалізацію позивачем прав, наданих йому нормами матеріального права. Вимога про відшкодування всіх доходів, які витягла особа, яка незаконно володіє майном, передбачено ст. 303 ГК РФ і супроводжує віндикацію як способу захисту речового права. У сфері зобов'язальних правовідносин такі супутні обов'язки передбачено, зокрема, ст. 1104-1105, 1107 ДК РФ, а саме: обов'язок набувача відшкодувати потерпілому всяку нестачу або погіршення безпідставно придбаного або збереженого майна; обов'язок набувача, крім відшкодування потерпілому дійсної вартості необґрунтовано отриманого майна, виплатити збитки, спричинені подальшою зміною вартості майна; обов'язок набувача відшкодувати потерпілому всі доходи, які він витягнув або мав витягти з майна. Відповідно до ст. 1103 ДК РФ зазначені правила діють також щодо вимог щодо повернення виконаного за недійсною угодою.

У наведеному прикладі відмінність додаткової вимоги від спочатку заявленої була вкрай незначною. Обидві вимоги випливали з однієї матеріальної правовідносини (захист речового права). Підстава додаткового позову було дещо ширше, ніж підстава первісного. У зв'язку з новою вимогою щодо доведення у справі включався факт отримання відповідачем доходів у результаті використання майна ринку та їх розмір.

Подібні ситуації дуже близькі до розглянутої раніше форми доповнення позовних вимог, коли заявляється прохання про стягнення збитків. Власник (інший законний власник), який протягом певного періоду часу позбавлений можливості використовувати майно, що належить йому, згідно зі ст. 303 ДК РФ вправі вимагати від особи, яка незаконно володіла майном, повернення або відшкодування всіх доходів, які ця особа витягла або мала витягти за весь час володіння починаючи з того моменту, коли вона дізналася або мала дізнатися про неправомірність володіння.

Статтею 65 АПК РФ обов'язок доведення покладено ту особу, що у справі, яке пред'являє відповідну вимогу. Тобто, заявивши про стягнення всіх доходів, які витягла особа, яка незаконно володіла майном, позивач повинен буде подати докази, що підтверджують розмір цих доходів. Насправді отримати такі докази вкрай складно. Це можливо лише в тому випадку, коли позивач має інформацію про осіб, яким відповідач виконував роботи, надавав послуги, реалізовував товари, вироблені за допомогою майна, що виндикується. Отже, названі особи або добровільно, або на запит суду можуть надати документи, що підтверджують розмір сплачених відповідачу коштів або вартість переданого в обмін майна. Розглянуте положення ст. 303 ЦК України відповідає нормі п. 2 ст. 15 ДК РФ, згідно з якою особа, яка отримала доходи внаслідок порушення права, зобов'язана відшкодувати особі, право якої порушено, втрачену вигоду в розмірі не меншому, ніж такі доходи.

Якщо у позивача відсутня інформація про осіб, які купували товари, роботи, послуги відповідача, тоді може бути пред'явлено іншу вимогу, передбачену ст. 303 ГК РФ, - про відшкодування доходів, які відповідач мав отримати за весь час незаконного володіння. Такі доходи аналогічні тим, що п. 2 ст. 15 ЦК України включені до складу втраченої вигоди. Різниця полягає у суб'єкті, який мав можливість отримати дохід (незаконний власник - у ст. 303; особа, чиє право порушено, - у ст. 15). В обох випадках особі, яка пред'явила вимогу, слід подати економічно обґрунтований розрахунок доходів. Однак стосовно ст. 303 ДК РФ розрахунок має бути заснований на видах діяльності, які є основними для особи, яка незаконно володіла річчю.

Вимагаючи отримані незаконним власником доходи, позивачу належить довести, що відповідач знав чи повинен був знати про незаконність володіння (стосовно добросовісного власника - довести момент, коли він дізнався чи повинен був дізнатися про неправомірність володіння). Фактично власник (інший законний власник) підтверджує провину незаконного власника. На відміну від цього за загальним правилом, передбаченим п. 2 ст. 401 та п. 2 ст. 1064 ЦК України, вина особи, яка завдала збитків, передбачається.
Враховуючи викладене, вимога про стягнення доходів незаконного власника, що супроводжує віндикацію речі, є окремим випадком вимоги про стягнення втраченої вигоди.

Аналогічний висновок щодо норм ст. 1104-1105, 1107 ЦК України. Так, відповідальність набувача за нестачу або погіршення безпідставно придбаного або заощадженого майна, що відбулося після того, як він дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність збагачення, так само як і обов'язок набувача відшкодувати потерпілому дійсну вартість цього майна на момент його придбання у разі неможливості повернути майно натурі, і збитки, спричинені наступною зміною вартості майна, якщо така вартість не була відшкодована набувачем негайно після того, як він дізнався про безпідставність збагачення, мають на меті покрити реальні збитки, заподіяні потерпілому внаслідок втрати або пошкодження його майна.

Відшкодування потерпілому всіх доходів, які набувач витяг або повинен був витягти з майна з того часу, коли він дізнався (мав дізнатися) про безпідставність збагачення, тотожне відшкодуванню втраченої вигоди особі, чиє право порушено.

Як і у випадку із нормою ст. 303 ЦК України, відмінність вимоги про відшкодування збитків від вимог, передбачених 1104-1105, 1107 ЦК України, полягає в різному розподілі обов'язку довести провину відповідача. Якщо стосовно першої вимоги вона передбачається, то стосовно другої позивач зобов'язаний підтвердити, що відповідач дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність володіння майном. Необхідність брати до уваги основні напрями господарської діяльності відповідача при розрахунку доходів, які він мав отримати, є ще однією відмінністю. Виходячи з них проводиться розрахунок втраченої вигоди відповідно до п. 2 ст. 15 ЦК України.

Зазначені відмінності не мають принципового характеру, оскільки правова природа збитків, що відшкодовуються виходячи з ст. 15 ДК РФ, та супутніх вимог, передбачених ст. 303, 1104-1105, 1107 ЦК України, однакова.

Розглянута форма доповнення позовних вимог близька до ситуації, коли додатковим виступає вимога про стягнення збитків. Основним фактом, що знаходиться в центрі уваги суду, що розглядає позов, як і раніше, залишатиметься факт незаконного володіння майном або безпідставного збагачення. Лише внаслідок їх встановлення суд зможе перейти до дослідження фактів вилучення відповідачем доходів (наявності в нього можливості для отримання доходів), недостачі (погіршення) безпідставно придбаного або заощадженого майна.

Резюмуючи викладене, слід зазначити, що доповнення позову вимогою щодо застосування штрафних санкцій обумовлено єдністю підстави початкової та подальшої вимог. На відміну від цього вимоги про стягнення збитків, про застосування наслідків недійсності правочину, про стягнення сум, передбачених ст. 303, 1104-1105, 1107 ДК РФ, взаємопов'язані з первісною вимогою центральним фактом (невиконання зобов'язання, недійсність угоди, незаконне володіння річчю, безпідставне збагачення), за недоведеності якого підстави для задоволення додаткової вимоги будуть відсутні. Проте розглянуті варіанти доповнення позовних вимог допускаються Вищим Арбітражним Судом РФ. Це можна пояснити насамперед прагненням у рамках однієї справи дозволити всі претензії позивача до відповідача, що випливають з однієї й тієї ж матеріальної правовідносини.

1 Коментар до Арбітражного процесуального кодексу РФ / За ред. Г. А. Жиліна. М: ТОВ «ТК Велбі», 2003. С. 325.
2 Див. Постанови ФАС Московського округу від 20.12.2001 у справі № КГ-А40/7529-01, ФАС Східно-Сибірського округу від 21.10.2002 у справі № А19-14816/01-5-Ф02-312 С1, ФАС Центрального округу від 05.11.2002 у справі № А64-2474/02-9, ФАС Північно-Західного округу від 05.12.2002 у справі № А56-12345/02, ФАС Далекосхідного округу від 22.03-20 А73/02-2/2696, ФАС Північно-Кавказького округу від 22.06.2000 у справі № Ф08-1428/2000, ФАС Московського округу від 23.09.2002 у справі № КГ-А40/6306-03, ФАС Центральн. 2003 у справі № А14-457-02/25/11, ФАС Західно-Сибірського округу від 17.03.2003 у справі № Ф04/1152-161/А03-2003 // УПС «Гарант».
3 Постанова Президії ВАС РФ від 11.08.98 № 942/98 // Вісник ВАС РФ. 1998. № 11.
4 Постанова Президії ВАС РФ від 14.03.2000 № 7546/99 // Вісник ВАС РФ. 2000. № 6.
5 Постанова Президії ВАС РФ від 03.10.2000 № 9293/99 // Вісник ВАС РФ. 2000. № 12.
6 Бюлетень Верховного Судна РФ. 1998. № 12. Читайте ще