Олександр Трифонов, Андрій Корельський, Кирило Бєльський

31 січня у Федеральній палаті адвокатів РФ у форматі відкритої дискусії пройшов круглий стіл «Шкідливі поради. Як адвокатам та ЗМІ краще розуміти одне одного».

Однією з проблем, порушених під час дискусії, стала проблема доступності для ЗМІ корпоративної інформації. «Адвокатура каже, що вона очищає свої ряди і наводить начебто переконливі цифри, скільки вигнано з корпорації, – зауважив головний редактор Право.RU Іван Слєпцов. - Але дізнатися, хто був вигнаний<...>і за що дуже складно». При цьому очевидно, що громадянам життєво потрібна інформація, чим займаються недобросовісні адвокати і кого слід остерігатися. Тому, на його думку, дисциплінарне провадження щодо адвоката слід зробити частково відкритим та запрошувати журналістів, коли оголошується прізвище адвоката та суть вчиненого ним правопорушення без згадування імені його клієнта. За такої постановки питання, уточнив Іван Слєпцов, з одного боку, адвокатська таємниця не буде порушена, а з іншого — суспільство дізнається, хто непристойно поводиться на ринку юридичних послуг.

З одного боку, «пресі взагалі не можна забороняти» — переконаний президент Адвокатської палати м. Москви Генрі Резнік, з іншого — ризиком є та обставина, коли кваліфікаційна комісія визнала, що в діях адвоката немає порушення закону та кодексу етики, а журналіст приходить до іншого висновку. «Ми не можемо ставити у такий стан небезпеки долю адвокатів, яку ми вирішуємо, – заявив він. — З такими обмеженнями журналістам доведеться рахуватися».

Невдоволення у ЗМІ викликає мову спілкування, яку обирають адвокати. Ольга Плешанова як приклад навела торішній випадок, як на запитання про останні зміни в Кодексі професійної етики адвоката вона отримала «найважчий канцелярит, якого я не зустрічаю ні у суддів, ні у найнепряміших чиновників».

Президент Московського клубу адвокатів Руслан Кобльов, який взяв участь у дискусії, розповів про тонкощі взаємин адвокатів зі ЗМІ і навіть видав рецепт «страховки» від можливого спотворення коментарів, які надають журналістам адвокати. «Ми просто надсилаємо коментарі письмово. На кожне слово є документ», — заявив він.

Руслан Кобльов

Коблев звернув увагу колег на те, що преса все більше зазнає тиску силових і владних структур і навів приклади, коли в його практиці журналісти відмовлялися розміщувати позицію його підзахисного, посилаючись на ризик не отримати акредитацію на заходи відповідного відомства. Деколи навіть документальну інформацію опублікувати неможливо, коли є офіційна версія органів влади, — нарік адвокат.
Зрозуміло, що звертаючись до публічної трибуни, кожна зі сторін прагне представити версію, яка найвигідніша їй. Як у таких випадках має чинити журналіст? Чи розуміють юристи, що журналіст — не адвокат, не прокурор, і має бути досить неупередженим у викладі обставин? «Спектр речей, які адвокати являють світові, захищаючи свого довірителя та заробляючи собі гонорари, досить великий, тому виключити те, що адвокат може намагатися впливати на журналіста у викладі позиції у ЗМІ, я не можу», — зауважив перший віце-президент ФПА Юрій Пилипенка.

Голова Гільдії судових репортерів Костянтин Катанян роз'яснив, що отримавши матеріал справи, останнє слово писати статтю чи ні залишається завжди за журналістом. На його думку, совість кожного журналіста в тому, щоб написати більш-менш об'єктивно. При цьому абсолютної об'єктивності не може бути ніколи: «я завжди своє особисте ставлення в матеріал вкладаю. Цим моя робота відрізняється від роботи репортера», сказав він.

Головний редактор порталу «Закон. Ру» Ольга Плешанова розповіла, що у редакції відомого видання «заборонялося журналісту висловлювати свою власну думку у публікаціях. Що потрібно? Інформаційний привід, фактура, наприклад якісь винесені судом рішення, позиція сторін», — уточнила вона. «Матеріал не буде написаний під його [адвокату] диктування, — заявила Ольга Плешанова. — Ми опитаємо всіх і напишемо так, як ми вважаємо за потрібне».

У новинній журналістиці ситуація зворотна, зазначив оглядач «РІА Новини» Володимир Новіков: як правило, журналісти звертаються до адвоката з проханням прокоментувати справу, яка перебуває в його портфелі. Продовжуючи розмову, він навів приклад абсолютного нерозуміння адвокатом суті журналістської професії. На стандартний запит про коментар Володимир Новіков зіткнувся з позицією «давайте ви спочатку напишіть про цю справу, ми подивимося, як ви написали і вирішимо, чи будемо ми з вами спілкуватися чи ні».

Своєрідний підсумок обговоренням підбив Юрій Пилипенко, визнавши, що адвокатура не така відкрита, як хотілося б ЗМІ. "Але вам доведеться з цим змиритися: ми не маємо можливості розкрити всі дані", - сказав він.
За матеріалами «Нової адвокатської газети», та офіційних сайтів Федеральної палати адвокатів та юридичної фірми «ЮСТ».

Нині каналами Інтерполу розшукується понад три тисячі росіян, звинувачених або засуджених на батьківщині. У Генпрокуратурі наголошують на позитивних зрушеннях у питаннях екстрадиції втікачів з-за кордону. Минулого року російській владі було видано 146 осіб. Опитані юристи вважають, що цього року кількість виданих правосуддю росіян збільшиться через кардинальні зміни в галузі екстрадиції. «Лента.ру» постаралася з'ясувати, що змінилося в юридичній практиці.

Повернені

Колишній начальник управління капітального будівництва Туапсинського НПЗ, що входить до компанії "Роснефть", Анатолій Каверов перебуває у слідчому ізоляторі хорватського міста Пула. Він був затриманий на кордоні Словенії та Хорватії 6 квітня, оскільки був оголошений у розшуку лінією Інтерполу. У Росії його звинувачують у великому шахрайстві на 137 мільйонів карбованців. Кримінальну справу порушено з ініціативи глави "Роснефти" Ігоря Сечіна.

Як розповів «Ленте.ру» адвокат Олександр Забейда, Каверов з минулого року проходив лікування у Словенії та вирішив поїхати до сусідньої Хорватії.

Він не чекав на якісь проблеми на кордоні. До бази Інтерполу його внесли десь за три-чотири години до перетину кордону. Самі прикордонники здивувалися такому нечуваному успіху. Тільки-но з'явився в базі і тут же потрапив до них у руки, - каже адвокат.

Росіянина спочатку доставили до місцевого відділення поліції, звідти до судді, яка обрала йому запобіжний захід - 40 днів під вартою. За цей час Росія має надіслати запит про екстрадицію та повідомити суть звинувачень, висунутих проти Каверова.

За словами адвоката, від правоохоронних органів чекають незаперечних доказів причетності Каверова до злочинів. На думку захисту таких доказів у матеріалах справи немає.

У хорватському ізоляторі росіянин перебуває у двомісній камері. «Умови, звичайно, не санаторні, все старе, пошарпане, але чисте. У камері свій туалет», – розповідає Олександр Забейда. Його зустрічі із підзахисним ніхто не перешкоджав. Пустили в ізолятор запросто, за російським закордонним паспортом.

Він стара, хвора людина. Повертати до Росії його небезпечно. При розгляді питання про його екстрадицію ми говоритимемо про нестерпні умови утримання у російських в'язницях, - зазначив захисник.

Між Росією та Хорватією немає двосторонньої угоди, тому питання про видачу Каверова вирішуватиметься, виходячи з норм національного законодавства Хорватії.

Генпрокуратура Росії вже запросила матеріали у СКР, яка веде цю справу, повідомило джерело «Ленты.ру» у правоохоронних органах. «Якщо ініціатор розшуку підтвердить свій намір отримати втікача, тоді прокуратура підготує та надішле запит на його екстрадицію», - пояснив співрозмовник.

Минулого літа на кордоні з Сербією було затримано власника турфірми «Лабіринт» Сергія Азарскова, обвинуваченого на батьківщині в розкраданні мільярда рублів.

Він чекає екстрадиції до Росії у сербському містечку Ужиця. Від його дій постраждали 45 тисяч туристів (18 тисяч вже офіційно визнано потерпілими). "Це найбільша кримінальна справа в Росії", - упевнений адвокат Кирило Бєльський. За його словами, до кінця розслідування обсяг справи може сягнути 20 тисяч томів.

Адвокати бізнесмена оскаржили рішення про його видачу у Верховному суді Сербії, який і має поставити крапку у цьому питанні. Поки Азарсков читає російську класику в одній камері з трьома сербами. Спілкується з ними без особливих зусиль: мови схожі. Часом грає у шахи.

З Темзи видачі немає

Великобританія завжди, і особливо в останні 15 років, була місцем, що позбавляє всіх проблем з російським правосуддям. Як кажуть, із Темзи видачі немає, – розповідає Бєльський.

Ситуація різко змінилася минулого року, коли Агентство зі страхування вкладів полювало за Сергієм Пугачовим, колишнім власником Міжпромбанку. Московський арбітраж притягнув його разом із керівництвом банку до субсидіарної відповідальності на 75 мільярдів рублів.

Адвокат пояснив, що в АСВ змінили тактику: не стали наполягати на екстрадиції банкіра, а вимагали від нього відшкодування збитків.

Представники АСВ чітко, грамотно за допомогою англійських юристів сформулювали свою позицію і суд Великобританії виніс рішення про стягнення грошей з Пугачова. Зрозуміло, що зараз цю практику поставлять на конвеєр. Як тільки ти приносиш до британського суду заяву про екзекватуру, тобто про примусове виконання рішення іноземного суду, у нашому випадку російського, тут же просиш суд винести freezing order – наказ про заморожування активів. Оце страшна річ! Тому що англійському суду брехати не можна взагалі. Якщо тебе викриють у тому, що ти хоч трохи набрехав, ти стаєш для суду стороною, що не заслуговує на довіру, і все, що ти говориш, сприйматиметься скептично. Так було у знаменитій справі "Березовський проти Абрамовича". Там суддя написав цілком фантастичну фразу: «Суд сприймає Березовського скептично як свідка, котрій щоправда є гнучкою матерією, здатної набувати потрібні йому форми залежно від ситуації». Гарно пишуть, прямо художня література. У нас більш формальна школа, – каже Бєльський.

Коли надходить запит на freezing order, то суд зобов'язує людину розкрити свої активи. І тут другий ключовий момент. «У Росії твоїми активами вважаються ті, що записані на твоє ім'я. Те, що записано на рідного брата, вже не вважається твоїм. А в Англії все, що ти здатний контролювати - офшори, трасти, все вважається твоїми активами, і ти повинен їх розкрити, щоб суд міг видати freezing order. Для росіян це завжди шок, тому що консультанти їх вчили, що офшор - це стовідсоткова гарантія, дах від усього світу», - зазначив адвокат. Росіяни, які ховаються в Туманному Альбіоні, були не готові до такого повороту.

Фото: Денис Гришкін / Відомості / ТАРС

Це жахливий жахливий! Лондон більше не панацея. Від кримінальних претензій ще так, а ось від фінансових – ні. І всім, хто там знаходиться, страшно, бо до всіх є фінансові претензії. Деякі наші клієнти вже заявили, що їм простіше відсидіти два роки за неповагу до суду, ніж розкрити свої активи та збідніти. Якось не хочеться бути жебраком в Англії, – розповідає Бєльський.

Він дуже високо оцінив роботу спеціалістів не лише АСВ, а й російської Генпрокуратури. Прецедентною стала справа Ігоря Кононка про розтрату у БТА-банку. При розгляді питання про його екстрадицію захисники обрали традиційну тактику, висунувши ключовий аргумент про те, що в Росії жахливі в'язниці.

Як згадує Бєльський, у британському суді з'явився молодий, красивий співробітник російської Генпрокуратури, який вільно розмовляє англійською. Він визнав, що раніше умови справді були поганими, але тепер все інакше. У Росії є в'язниці, які відповідають вимогам Ради Європи. І попросив суд викликати свідка. Ним виявився відомий англійський професор, який розповів про свою поїздку до Росії на запрошення Генпрокуратури.

Йому показали новий корпус слідчого ізолятора у Москві біля станції метро «Водний стадіон». Там справді пристойні умови.

Британський суд все ж таки відмовив Росії в екстрадиції Кононко, але у своєму рішенні прописав, що в майбутньому аргумент про невідповідність усіх в'язниць Росії вимогам Ради Європи не може сприйматися як єдина і безумовна підстава для відмови в екстрадиції.

Австрійський рахунок

Адвокат Руслан Коблев категорично не погоджується з тим, що Великобританія пом'якшила свою позицію щодо видачі росіян. Він упевнений у тому, що Туманний Альбіон, як і раніше, залишається надійною гаванню для бізнесменів-утікачів.

На його думку, справа Кононка лише показала, що тепер буде складніше використовувати аргумент про погані умови російських ізоляторів. Британський суд може вимагати це довести, і найголовніше, відтепер доведеться доводити політичний мотив кримінального переслідування.

Те, що британці відмовляли Росії в екстрадиції з політичних мотивів - помилкова думка. До травня минулого року вони посилалися переважно лише на нелюдські умови тримання під вартою. Мало просто взяти і заявити: за мною жене кривавий режим. Потрібно довести порушення під час слідства, продемонструвати, які права були ущемлені, - зазначив Коблев.

Він вважає, що кількість запитів про екстрадицію з кожним роком зростає у зв'язку зі збільшенням кількості кримінальних справ за так званими «біловоротничковими статтями», економічними та корупційними злочинами. Відповідно, зростає і кількість втікачів, які розраховують, що за кордоном російське правосуддя їх не дістане.

На думку Кобльова, європейські суди тепер частіше ухвалюють рішення про екстрадицію до Росії. Зі свого боку, Москва дає суддям міжнародно-правові зобов'язання про те, що не порушить права обвинувачених, зазначив Кобльов.

Показовим є приклад Анатолія Радченка. У серпні 2015 року його екстрадували з Австрії. Це рішення ухвалювалося протягом півтора року. У результаті російська сторона гарантувала Радченку безперешкодний допуск адвокатів та умови тримання під вартою відповідно до міжнародних вимог.

За словами Руслана Кобльова, адвокати Гагієва надали австрійському судді деякі матеріали про те, що щодо Радченка Росія не дотримується своїх зобов'язань. Обвинуваченого, зокрема, помістили у загальну камеру.

«Суддя був обурений. Він дав доручення австрійському посольству в Росії відвідати Радченка та перевірити умови його утримання», - розповідає Кобльов. Що ж до Гагієва, то суд звільнив його під заставу у 100 тисяч євро. Також було скасовано раніше ухвалене рішення про його екстрадицію до Росії.

Коблев вважає, що якщо у випадку з Радченком порушення підтвердяться, то австрійський суд критично ставиться до гарантій російської прокуратури.

Місце під сонцем

Насамперед цілком надійним місцем російські втікачі вважали Об'єднані Арабські Емірати та Таїланд. Кобльов розповів про випадок, коли він за дорученням потерпілої сторони вимагав видачі обвинуваченого у вбивстві росіянина. Суд Дубая відмовив у видачі через недостатність доказів провини. Питання екстрадиції місцеві суди не любили займатися, воліючи висилати гостей за порушення міграційного законодавства. Минулого року Росія підписала з ОАЕ угоду про взаємну видачу, що різко знизить рейтинг цієї країни в очах втікачів.

З Таїландом хоч і немає такої угоди, але за останні п'ять років звідти до Росії було екстрадовано 39 росіян, причому лише 2015-го - 19 осіб. Ці дані навів начальник головного управління міжнародно-правового співробітництва Генпрокуратури РФ Саак Карапетян в інтерв'ю газеті "Известия".

У Генпрокуратурі очікують, що цього року нарешті до Росії повернуться колишній власник «БТА Банку» Мухтар Аблязов і колишній міністр фінансів Московської області Олексій Кузнєцов, які перебувають у Франції. А Австрія видасть Гагієва, який провів у віденському ізоляторі понад рік.

Адвокат Кирило Бєльський, який захищає депутата Володимира Топоркова, який на смерть дорожнього робітника збив, розповів РИА Новости, що його підзахисний визнав провину і надає допомогу сім'ї загиблого. Депутат перебуває у стані шоку та госпіталізований до тюремної лікарні для лікування перелому хребта. Адвокат зазначив, що ступінь провини його підзахисного належить встановити тривалим автотехнічним експертизам, а поки що він просить звільнити його із СІЗО. Розмовляла Ганна Шубіна.

— Чи справді Топорков під час аварії був у стані алкогольного сп'яніння і чому він відмовився від медекспертизи?

— На сьогоднішній день моєму довірителю інкримінують частину 4 статті 264 Кримінального кодексу, яка має на увазі перебування у стані алкогольного сп'яніння в момент ДТП. Пан Топорков сам повідомив слідство, що напередодні випив пива.

Від огляду Володимир справді відмовився, оскільки він просив співробітників, що прибули, зайнятися в першу чергу не медичним оглядом, а надати допомогу постраждалому робітникові і йому самому.

Крім того, варто взяти до уваги шоковий стан, в якому перебував Топорков протягом кількох днів після ДТП. Тільки зараз, через тиждень після тієї страшної аварії, він починає приходити до тями і усвідомлювати повною мірою юридичні аспекти того, що відбувається.

У фахівців виникають великі сумніви щодо правильності кваліфікації скоєного, адже стан сп'яніння має підтверджуватись не підозрами, а результатами відповідних досліджень.

— Ваш підзахисний сам був за кермом чи має водія?

— Володимир Топорков керував машиною сам, хоча за потреби користувався послугами персонального водія.

— Чи правда, що в нього в машині знайшли зброю?

— Відомо, що в машині знайшли пістолети, і деякі журналісти поспішили представити цей факт як можливу причетність мого довірителя до злочинного світу. Насправді правоохоронці в перші ж години після ДТП встановили, що зброя є травматичною, придбана та зареєстрована в установленому порядку, тож тут навіть нема чого обговорювати.

— Ваш підзахисний постраждав під час аварії, як він почувається зараз?

— Як я сказав вище, стан здоров'я Володимира Топоркова досі тяжкий. Зізнаюся, я був шокований зловтіхою деяких журналістів, які в сюжетах, присвячених засіданню щодо обрання запобіжного заходу, виразили: "Депутат Топорков робив вид на суді, що йому погано".

Як ви знаєте, із зали суду його відвезли на швидкій: під час засідання він був слабкий і ледве тримався на ногах.

В результаті медичного обстеження у Топоркова було діагностовано низку серйозних травм, найважчою з яких, на мій погляд, є перелом хребта. У зв'язку з цим нині Володимир перебуває на лікуванні в лікарні слідчого ізолятора. Відновлення займе від кількох тижнів до півроку.

— Він визнає себе винним?

— Володимир Топорков визнає провину у скоєному. Але, як мене вчили старі московські метри, якщо адвокат упевнений у вині підзахисного, то такому адвокату краще перекваліфікуватись у прокурори.

Справа в тому, що при серйозних аваріях розгляд здійснюється за системою "ВАДС", що означає водій, автомобіль, дорога, середовище.

Лише після скрупульозного дослідження кожного елемента можна стверджувати про винність водія.

Відповіді на найголовніші питання під час розслідування ДТП можна отримати лише після проведення складних тривалих експертиз: автотехнічної, трасологічної тощо.

Проте Володимир, вважаючи себе винним у тому, що трапилося, дав вказівку негайно зв'язатися з сім'єю загиблого та надати їм будь-яку посильну допомогу. Я бачу, що для нього це справді важливо, оскільки він глибоко віруюча людина.

Наскільки я знаю, він присвячував величезну кількість часу та грошей благодійним та громадським проектам: будував храми, фінансував дитячі будинки та шахі школи, адресно у рідному районі підтримував сім'ї, які волею доль опинилися у тяжкій ситуації, вів уроки історії у сільських школах.

На жаль, доводиться констатувати, що всю цю корисну роботу буде зупинено на невизначений термін.

На думку адвоката Кирила Бєльського, стрілянина в метро, звичайно, становить суспільну небезпеку, проте велика кількість перехожих-свідків могла допомогти об'єктивному розслідуванню справи. «У метро велике скупчення людей можна було опитати свідків, переглянути записи камер, яких у метро також багато. Після проведення подібних дій має стати зрозумілим, хто розпочав конфлікт, чи була необхідність самооборони», — зазначив він. Суд повинен був бути уважнішим «Теоретично можливо, що тут навіть не самооборона, а дія в стані крайньої необхідності. Кримінальний кодекс передбачає таку можливість, коли людина не є учасником конфлікту, а робить дії для того, щоб припинити її. Суду потрібно було детальніше розглянути це питання», — підтримав колегу адвокат Дмитро Панков.

Бєльський кирилл євгенович

МОСКВА, 20 березня - РАПСІ. Вирок Олександрі Лотковій, засудженої на три роки колонії за спробу стріляниною з травматичного пістолета розняти бійку, є вкрай жорстоким і несправедливим, потерпілим слід подати скаргу на таке суворе рішення, це був би справжній чоловічий вчинок, вважають адвокати, опитані РАПСІ. На їхню думку, спірною є і кваліфікація злочину — чи були дії дівчини навмисним заподіянням тяжкої шкоди, самообороною чи крайньою необхідністю. Юристи вважають, що таке суворе покарання — реальне позбавлення волі — Лоткова могла отримати через те, що стрілянина провадилася в метро, тобто громадському місці, де могли постраждати сторонні.

Паралельно у них постало питання — а чому бійці вчасно не запобігли співробітникам поліції.

Подання інтересів юридичних осіб як потерпілих у кримінальних справах

Увага

Юридичне середовище» виступив старший партнер адвокатського бюро «Коблев та партнери», член Адвокатської палати міста Москви Кирило Бєльський з лекцією «Кіберзагрози в юридичному бізнесі». Кирило Бєльський розповів слухачам, серед яких були як студенти-юристи та практикуючі фахівці, так і представники IT-індустрії, про види можливих кіберзагроз, методи захисту від них та про порядок дій у разі, якщо напад був скоєний. Бєльський зазначив, що в юридичному бізнесі до проблеми кібербезпеки ставляться недостатньо серйозно.

Ця сфера довгий час справді привертала мало уваги зловмисників, проте сьогодні існує ціла низка сторін, які можуть ініціювати атаку хакерів на юридичну фірму. Серед них адвокат особливо виділив процесуальних опонентів, мисливців на інсайд, правоохоронні органи.

Адвокат топоркова: підзахисний визнав провину та допомагає сім'ї загиблого

Важливо

Юристи зазначили, що реальне позбавлення волі досить рідко призначається за подібною статтею КК РФ з огляду на те, що дівчина притягується до відповідальності вперше. На їхню думку, три роки ув'язнення можуть зламати їй життя, перешкодити відновиться в університеті та надалі знайти роботу. За даними слідства, 26 травня 2012 року студентка третього курсу інституту ім.

Плеханова Олександра Лоткова зробила кілька пострілів із травматичної зброї, поранивши двох людей — Івана Білоусова та Ібрагіма Курбанова. Обвинувачена стверджувала, що відкрила стрілянину, щоб запобігти конфлікту, який виник між її друзями та потерпілими. На думку підсудної, її дії мають трактуватись як самооборона.
Стрілянина в метро На думку адвоката Олексія Касаткіна, у рамках закону покарання пропорційне. «Метро, як аеропорт та вокзал — є стратегічним об'єктом.

Журнал

Українська English Deutsch Italiano Chinese

Про бюро
- Знайомство з бюро
- Рейтинги та нагороди
Практики
- Подання інтересів юридичних осіб як потерпілих у кримінальних справах
- Вирішення арбітражних суперечок
- Антимонопольне регулювання
- Комплексний супровід процедур банкрутства
- Кримінально-правовий захист фізичних осіб
- Сімейні та спадкові суперечки
- Операції з нерухомістю
- Угоди з придбання та продажу морських та повітряних суден
Відомості про партнерів
Події та публікації
- Події
- Публікації
- Корисні матеріали
Контактна інформація

Бєльський Кирило Євгенович Член Адвокатської палати міста Москви. Партнер адвокатського бюро «Кобльов та партнери». Народився 1984 року.

«юридичне середовище»: кирилл бельський

Він додав, що Лоткову визнали винною в навмисному заподіянні шкоди здоров'ю, а, судячи з даних ЗМІ, у її діях не було прямого наміру, спрямованого на злочин, вона прагнула припинити розвиток конфлікту, але не змогла передбачити наслідки. «У цій справі чимало запитань — куди стріляла, куди цілилася, чи попередила про намір стріляти, чи зробила попереджувальний постріл вгору. Хоча навіть Верховний суд РФ визнав, що у разі швидкоплинного конфлікту в людини може бути часу на дотримання цих правил. Якщо вона побачила у нападників ніж, то про які попереджувальні постріли може бути мова», — додав Панков.
Рівноправність у сфері покарань «Вирок вважаю несправедливим і вкрай жорстоким. Обставини справи є досить сумнівними», — сказав адвокат Дмитро Аграновський.

Юристи назвали вирок студентці лоткової надто жорстким

Запитати у юриста швидше, ніж шукати! Відповідь за 5 хвилин 17 юристів готових зараз відповісти. Відповідь за 5 хвилин, безкоштовно! Замовити дзвінок юриста Юрист безкоштовно передзвонить та проконсультує Топ Адвокатів [як сюди потрапити?] Федотов Михайло Олександрович Бєлікова Марина Сергіївна Барщевський Михайло Юрійович Добровинський Олександр Андрійович Лебедєв В'ячеслав Михайлович Популярні матеріали » Як знайти адвоката і не втратити гроші? » Як повернути товар до магазину. » Зарплати суддів РФ та закордоном. » Онлайн перевірка та оплата ШТРАФІВ ГІБДД Сторінку рекомендують: Основні дані: Реєстровий номер: 77/10436Номер посвідчення:Регіон: МоскваДосвід: Стаж від: Немає відомостейСпеціалізація: Немає відомостейДовідка: Немає відомостейЗнагороди: Немає відомостейЗнагороди палата

Інфо

Він додав, що за частиною 1 статті 111 суди взагалі рідко призначають реальне покарання, як правило, обвинувачені обробляються умовним строком. «У даному випадку стаття, особистість обвинуваченої та призначене покарання у мене в рамках справедливості не поєднуються. Не пригадаю, щоби дівчину-студентку так жорстоко карали. Рівноправність між чоловіками та жінками у нас поки що існує лише у сфері покарань, оскільки жінкам призначають такі самі, якщо не більші терміни, ніж чоловікам.

Це сумнівне досягнення», - вважає Аграновський. «На місці потерпілого я б написав апеляційну скаргу через надто суворий вирок. Це був би правильний чоловічий вчинок», - додав він. Можна й умовний термін «У будь-якому разі я вважаю, що покарання надмірне для молодої дівчини, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Кирило бельський адвокат біографія

Утримання в колонії, в умовах ізоляції з особами, які вчинили злочини, просто так не пройде для неї. Це поламане молоде життя», - вважає адвокат Людмила Айвар. «Після звільнення її не візьмуть на роботу, не відновлять на навчанні, негативне минуле вплине на все її життя», — сказала вона. На думку адвоката, колонія-поселення або умовне покарання цілком допомогли б засудженій все усвідомити і більше не робити таких вчинків.
"Я вважаю, що суд цілком міг призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі", - додала вона. Прецеденти «Треба розуміти спочатку, хто розпочав конфлікт, хто на кого агресував. Безумовно, якщо вона робила постріли в людей з метою захистити своїх друзів, то покарання надмірне», — вважає адвокат Кирило Бєльський.

Він розповів про схожий випадок зі своєї адвокатської практики.

Між групою осіб зав'язалася п'яна колотнеча і мій клієнт вистрілив двічі на людину. Але той чоловік отримав лише незначну шкоду здоров'ю. Йому ставили в осуд статтю «хуліганство» і побої. Чоловік три місяці перебував під вартою і в результаті його засудили до шести місяців обмеження волі, що дорівнює трьом місяцям, проведеним у СІЗО.

Мого клієнта відпустили у залі суду», - зазначив він. Якщо говорити про самооборону, то свого часу широкий суспільний резонанс у Росії викликала справу москвички Олександри Іванникової, яка звинувачувалася у вбивстві водія, який підвозив її. Як казала молода жінка, таксист намагався її зґвалтувати, а вона лише захищалася. Таксист намагався силою та загрозою змусити її до дій сексуального характеру. Проте Іваннікова вдарила його ножем у ногу і потрапила до стегнової артерії. Багдасарян помер від втрати крові.
МосквиОрганізаційна форма: Назва організації: Немає відомостейАдреса: Немає відомостейТелефон: Немає відомостейПошта: Немає відомостейБіографія: Освіта, відгуки, нагороди та заслуги адвоката: Бельський Кирило Євгенович Відгуки: При додаванні відгуку на сторінку Бельський Кирило Євгенович Будь-який коментар проходить перевірку модераторів, це триває час. Ваші слова мають бути ПІДКРІПЛЕНІ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, рішення суду тощо)! Залишайте контакти, інакше ваш відгук ризикує бути віддаленим! Вся доступна інформація про адвоката Бельський Кирило Євгенович. Інформація взята з відкритого джерела: сайту Мін'юсту РФ та надається відвідувачам на безоплатній основі. Якщо ви Бєльський Кирило Євгенович і хотіли б доповнити, змінити або видалити інформацію про себе, напишіть нам листа. Дана сторінка не є офіційною сторінкою адвоката.

У цьому тижневому розділі ми навчаємо про двох братів — Якова та Есава. Якщо Яків стає "людиною цілісною", що сидить у наметах вчення, то його брат Есав "митецьким мисливцем, людиною поля". Чи є у нас свобода вибору чи все вже вирішено наперед Вишнім? Дізнайся це за нашим столом «Фарбренген» вже цієї п'ятниці! Ми завжди раді бачити вас у нас на 7 поверсі.
Початок о 19:40.
У цей шабат у нас в гостях Кирило Бєльський, адвокат, старший партнер Адвокатського бюро «Кобльов і партери», що веде в РФ найгучніші кримінальні справи та корп.конфлікти.
Кирило персонально рекомендовано найавторитетнішими у світі рейтингами юристів — британськими Chambers та Legal500, американським Best Lawyers.
У травні 2017 року Газета КоммерсантЪ включила Кирила до топ-10 найкращих адвокатів країни в області Корпоративних суперечок. Серед його клієнтів найбільші компанії рос.економіки, учасники Форбс, сенатори, міністри, зірки шоу-бізнесу.
Є віце-президентом Московського клубу адвокатів. Займається викладацькою діяльністю.