Fjodor Mihailovics Dosztojevszkij Bűn és büntetés című pszichológiai regényében a főszereplő, Rodion Raszkolnyikov szörnyű bűncselekményt követ el - egy idős nő meggyilkolását. A mű teljes második részében pedig a szerző megmutatja, hogy milyen gyötrelmeket tapasztal ebben a tekintetben, és milyen büntetést visel.

A regény teljes cselekménye Raskolnikov belső élményeihez kötődik, aki megengedte magának, hogy eldöntse, ki él és ki hal meg. Kezdetben Rodion feltalálta azt az elméletet, amely szerint kiderül, hogy ő nem "remegő lény", hanem olyan ember, akinek joga van elvenni egy másik ember életét. De az elmélet kudarcot vall: az elkövetett bűncselekmény eredménye egy belső konfliktus, amely a mű minden oldalával csak egyre élesebbé válik. A hős érzések egész sorát éli: megbánást, kétségbeesést, félelmet.

- érzékeny és befogadó természetű fiatalember. Sérti annak a társadalomnak az igazságtalansága, amelyben mindenki él. Szentpétervár lakói két csoportra oszthatók: vannak, akik luxusban fürdenek, mások szegénységben vegetálnak. A hős nem nézheti nyugodtan, hogyan próbálják a hétköznapi emberek teljes erejükkel megtalálni a kiutat ebből a helyzetből, és legalább valahogy élni. Ezt nézve Rodion komor és depressziós. Gyötri ez a helyzet.

Talán ez a vidám és könyörgő élet, amelyet eléggé látott, és bűncselekményre taszítja, engedélyt ad arra, hogy bosszúállónak tartsa magát.

A hős mintha csalóka lenne, megfogant és elkövet egy cselekedetet, amiért aztán erkölcsi büntetést kell viselnie.

Egyes irodalomtudósok joggal vélik úgy, hogy a regényben a legfontosabb a második rész, amelyben a hős büntetést kap. Természetesen nem a kemény munkával járó büntetés lett a megtérülése. Rodion sokkal nagyobb kínokat él át attól, hogy most már nem olyan, mint mindenki más, hanem gyilkos. És bár Rodion folyamatosan érzi a szeretteinek szeretetét, nem tud megbocsátani önmagának. Gyilkosnak tartja magát, akinek nem kell megbocsátani, mert nem méltó rá.

{!LANG-54f3548076cd8d86705e7f97fc247b31!}

{!LANG-957ccf9e36561f58639a6a5df883a512!}

{!LANG-4575663407f65de1e4221f4ea92b99ad!}

{!LANG-88196b275fa5c68430226bc067f54cc7!}

{!LANG-e84eb15bd654cf2d589f9b7824c335dc!}

{!LANG-86dd146e3bc3acaced0e21bee8cd5039!}

{!LANG-1053574a8b4f7fb71e08690a8488ffee!}

{!LANG-8a7a7411369e25891bf94c6c95244475!}

A prototípusok listájára egy francia merénylő került. Dosztojevszkij kölcsönadta Pierre-François Lasenertől a bűncselekmények alapjául szolgáló "magasztos eszméket". A férfi nem látott semmi elítélhetőt a gyilkosságaiban, sőt, azokat igazolta, "a társadalom áldozatának" nevezte magát.

A regény fő eleme pedig a "Julius Caesar élete" című könyv megjelenése után jelent meg, amelyben a császár kifejezi azt az elképzelést, hogy ennek a világnak a hatalmasai, ellentétben a "hétköznapi emberek szürke tömegével", jogosultak taposni az erkölcsi értékeket, sőt meg is ölni, ha szükségesnek tartják. ... Innen származik Raszkolnyikov elmélete a "szupermannról".

Eleinte a "Bűnözés és büntetés" főszereplő vallomása volt, amely nem haladta meg az öt vagy hat nyomtatott lap terjedelmét. A szerző kíméletlenül elégette a kész kezdeti verziót, és elkezdett dolgozni egy kibővített változaton, amelynek első fejezete 1866 januárjában jelent meg az Orosz Közlöny magazinban. Tizenkét hónappal később Dosztojevszkij véget vetett egy másik, hat részből és egy epilógusból álló műnek.

Életrajz és cselekmény

Raszkolnyikov élete irigylésre méltó, mint minden szegény családból származó fiatal a 19. században. Rodion Romanovich jogot tanult a Szentpétervári Egyetemen, de rendkívüli szükség miatt abba kellett hagynia tanulmányait. A fiatalember egy szűk tetőtéri szekrényben élt a Sennaya tér környékén. Egyszer zálogba adta Alena Ivanovna öregasszony-zálogügynöknek az utolsó értékes dolgot - apja ezüst óráját, és még aznap este egy kocsmában találkozott a részeg munkanélkülivel, a volt címzetes Marmeladov tanácsossal. Beszélt a család szörnyű tragédiájáról: pénzhiány miatt felesége Sonya lányát küldte a testületbe.

Másnap Raszkolnyikov levelet kapott édesanyjától, amelyben felvázolták családja bajait. A megélhetés érdekében feleségül veszik nővérüket, Dunya-t a körültekintő és már középkorú bírósági tanácsoshoz, Luzsinhoz. Más szóval, a lányt eladják, és a befolyt összegből Rodionnak lehetősége lesz továbbtanulni az egyetemen.

Megerősítették azt a célt, hogy megöljék és kirabolják a zálogügynököt, aki még Marmeladovval való találkozás és az otthoni hírek előtt született. Szívében Rodion küzdelmet tapasztal a véres cselekedet iránti ellenszenv és az ártatlan lányok megmentésének magasztos gondolata között, akik a sors akaratából az áldozatok szerepét töltik be.

{!LANG-b294f3b016b054088c548954081dfb59!}

{!LANG-8a7fdc64f8fdc1692feb8efb2077911f!}

{!LANG-fe95023cdd2a0deeb8cf9d536c308c97!}

{!LANG-2a94f794017b8452e1c4be20600449ff!}

{!LANG-3a7f7e88fe98048cd5829c2eb2341156!}

{!LANG-379e9c90226fa47ea636aa68e95e959a!}

{!LANG-39d5410bc8962488b2d5a7ff97ee8e1c!}

{!LANG-0ddcbfa6395a2ea5b05b5e55bd10a51a!}

{!LANG-4b0c3049ad6f2d67ce6be5df3ec5087c!}

A "Bűnözés és büntetés" című regény főszereplői számos orosz és külföldi operatőr filmben szerepeltek. A mű 1910-ben debütált otthon, de Dosztojevszkij művének modern szerelmesei elvesztették a lehetőséget, hogy Vaszilij Goncsarov rendező munkáját nézhessék - a kép elveszett. Három évvel később Raszkolnyikov ismét "meghívta" a közönséget a mozikba, Pavel Orlenev művész képviseltette magát.

De ezek kisebb kazetták voltak. Megnyitotta a dicsőséges filmek krónikáját Pierre Chenal filmjének elmaradhatatlan regénye alapján, Pierre Blanchard főszerepben. A franciáknak sikerült meggyőzően átadniuk Raszkolnyikov képét és az orosz alkotás tragédiáját, a színésznek még a Volpi-kupát is elnyerte. További két külföldi filmben a "Bűnözés és büntetés" a szlovák Peter Lorre és a franciák szerepeltek.

A szovjet mozi híres lett Lev Kulidzhanov kétrészes filmjéről: bűncselekménybe keveredett, aki a forgatáson dolgozott (Porfiry Petrovich), Tatyana Bedova (Sonechka Marmeladova), (Luzhin), (Marmeladov) és más híres színészek mellett. Ez a szerep népszerűvé tette Taratorkint - előtte a fiatal színész szerényen dolgozott a leningrádi ifjúsági színházban, és csak egyszer tudott filmekben szerepelni. A Fjodor Mihailovics munkájának témájával kapcsolatos produkciók teljes szórásából származó képet a legsikeresebbnek ismerik el.

A 2000-es évek elejét a klasszikus műveken alapuló filmek létrehozásának fellendülése jellemezte. A rendezők sem mentek el Dosztojevszkij mellett. A "Bűnözés és büntetés" című részt nyolc részben Dmitrij Svetozarov forgatta. A 2007-es filmben Rodion Raskolnikov, Sonya Marmeladova és Porfiry Petrovich szerepe járt. A kritikusok hidegen fogadták a filmmunkát, ellentmondásosnak nevezve. Különösen a krediteket kísérő dal zavaros:

- Aki sokat mer, annak igaza van, ő az uralkodó felettük.

• Az orosz Bulletin magazin népszerűségét Dosztojevszkij regényének köszönheti. A "Bűnözés és büntetés" megjelenése után a kiadvány 500 új előfizetőt szerzett - lenyűgöző szám azokra az időkre.
• A szerző eredeti elképzelése szerint a regénynek más a vége. Raszkolnyikovnak öngyilkosságot kellett volna elkövetnie, de Fjodor Mihailovics úgy döntött, hogy egy ilyen kimenetel túl egyszerű.

• Szentpéterváron a st. Grazhdanskaya, 19 - Stolyarny sáv, 5, van egy ház, amelyet Raskolnikov házának hívnak. Úgy gondolják, hogy a regény főszereplője benne élt. Pontosan 13 lépcső vezet a padlásra, ahogy a könyv meg van írva. Dosztojevszkij részletesen leírja az udvart, ahol szereplője elrejtette a zsákmányt. Az író emlékirata szerint az udvar is valóságos - hívta fel erre a helyre a figyelmet Fjodor Mihailovics, amikor egy séta során enyhítette igényeit.

• Georgy Taratorkint a fényképezés jóváhagyta a szerepre. A színész súlyos betegségben feküdt a kórházban, a diagnózis csalódást okozott - az orvosok előrejelzése szerint a lábát amputálni kellene. A fotón Taratorkin betegesen elcseszett arccal imponálta a rendezőt, így tűnt neki Raszkolnyikov. Amikor a fiatal színész jó híreket kapott a jelöltségének megerősítéséről, azonnal talpra állt. Tehát a szerep megmentette a férfi végtagjait.
• Kulidzsanov filmjében a gyilkosság után Raszkolnyikov bizonyítékainak megsemmisítésének epizódját fojtott, ütemes ütés kíséri. Ez a hang Georgy Taratorkin magnójára rögzített szívdobbanás.

Idézetek

„Csak a fő ötletemben hiszek. Pontosan abból áll, hogy az embereket a természeti törvény szerint általában két kategóriába sorolják: a legalacsonyabbra (hétköznapi), vagyis úgyszólván olyan anyagra, amely kizárólag a saját fajtájuk generálására szolgál, és valójában emberekre, vagyis azokra, akiknek megvan az ajándék vagy a tehetség arra, hogy új szót mondjon a közepette ... Az első kategória mindig a jelen ura, a második kategória a jövő ura. Az előbbiek megőrzik a békét és számszerűen növelik; utóbbiak mozgatják a világot és a cél felé vezetik. "

- Egy gazember mindent megszokik!

"A tudomány azt mondja: a szeretet, mindenekelőtt egy önmagad iránt, a világon mindenért személyes érdeken alapszik."

- Legyen a nap, mindenki meglát.

"A világon nincs semmi nehezebb, mint az egyszerűség, és nincs könnyebb, mint a hízelgés."

- Ha nem sikerül, minden butaságnak tűnik!

- Ki Oroszországban most nem tartja magát Napóleonnak?

- Minden egy ember kezében van, és mindent csak az gyávaságból visz az orra mellett. Kíváncsi arra, hogy mitől félnek az emberek leginkább? Leginkább egy új lépéstől, egy saját új szótól tartanak. "

("Bűn és bűntetés")

A regény főszereplője, egykori hallgató; Raskolnikov fia és idősebb testvére. A tervezet anyagában a szerző Raszkolnyikovról szól - hangsúlyozzák: „Képe a regényben kifejezi a túlzott büszkeség, arrogancia és a társadalom iránti megvetés gondolatát. Ötlete: ezt a társadalmat hatalomra venni. A despotizmus a vonása ... ". De ugyanakkor, már a cselekvés során, ez a hős az egyes emberekhez viszonyítva gyakran igazi jótéteményként viselkedik: az utolsó eszköztől kezdve egy beteg diáktársának segít, halála és apja után pedig két gyermeket megment a tűztől, mindent megad a Marmeladov családnak. a pénz, amelyet anyja küldött neki, védelemre kerül, lopással vádolják ...
A bűncselekmény előestéjén bemutatott pszichológiai portréjának vázlata a regény első oldalán található, amikor elmagyarázza, miért nem akar találkozni a háziasszonnyal, amikor elhagyja "koporsó" szobáját: "Nem mintha annyira gyáva és lesújtott volna, éppen ellenkezőleg; de egy ideig ingerlékeny és feszült állapotban volt, hasonlóan a hipochondriához. Mélyen belemélyedt, és mindenkitől visszavonult, hogy még minden találkozótól is fél, nemcsak a háziasszonnyal való találkozástól. A szegénység leverte; de a kényszerhelyzet nemrégiben már nem mérlegelte. Teljesen abbahagyta mindennapi ügyeit, és nem akarta megtenni. Valójában nem tartott semmilyen úrnőtől, bármit is tervezett ellene. De megállni a lépcsőn, mindenféle ostobaságokat hallgatni minderről a mindennapi szemétről, amihez neki semmi köze nincs, mindez a zaklatás a fizetéssel, fenyegetésekkel, panaszokkal kapcsolatban, és egyúttal kitérés, bocsánatkérés, hazudozás, - nem, jobb, ha valahogy megcsúszunk macska fel a lépcsőn, és elsurran, hogy senki ne láthassa ... ". Kicsit előrébb adva a megjelenés első vázlatát: „A legmélyebb undor érzése egy pillanatra felvillant a fiatalember vékony vonalain. Egyébként kiemelkedően jó megjelenésű, gyönyörű sötét szemekkel, sötét orosz, átlagos magasság felett, vékony és karcsú.<...> Olyan rosszul volt felöltözve, hogy egy másik, még egy ismerős ember is szégyellte magát ilyen rongyokban napközben kimenni az utcára.<...> De annyi gonosz megvetés gyűlt már össze egy fiatalember lelkében, hogy minden, néha nagyon fiatal finomsága ellenére legkevésbé szégyelli az utcai rongyait ... ”. Raszkolnyikov hallgatói napjairól még ennél is többet fognak mondani: „Csodálatos, hogy Raszkolnyikovnak az egyetemen lévén szinte egyetlen bajtársa sem volt, mindenkitől idegenkedett, senkihez sem ment és nehezen vette. Azonban hamarosan mindenki elfordult tőle. Sem az általános összejöveteleken, sem a beszélgetéseken, sem a mulatságokon, semmiben, valahogy nem vett részt. Keményen dolgozott, nem kímélve önmagát, és ezért tisztelték, de senki sem szeretett. Nagyon szegény volt, valahogy arrogánsan büszke és kommunikatív; mintha rejtegetne magában valamit. Néhány bajtársának úgy tűnt, hogy gyermekként lenézi őket, mintha fejlődésükben, tudásukban és meggyőződésükben mindet felülmúlta volna, és meggyőződésüket és érdekeiket valami alsóbbrendűnek tekintette. .. ". Aztán többé-kevésbé csak Razumihinnal jött össze.
és anyja és nővére kérésére megadja és lefesti Raskolnikov legobjektívebb portréját: „Másfél éve ismerem Rodiont: komor, komor, arrogáns és büszke; a közelmúltban (és talán sokkal korábban) a hipochondriac is gyanús. Nagylelkű és kedves. Nem szereti kifejezni érzéseit, és inkább kegyetlenséget követ el, mint amennyit a szív szavakkal kifejez. Néha azonban egyáltalán nem hipochonder, hanem egyszerűen hideg és érzéketlen az embertelenségig, igaz, mintha benne két ellentétes szereplő váltakozna felváltva. Iszonyatosan néma hallgatás! Nincs ideje mindenre, minden zavarja őt, de ő maga hazudik, nem csinál semmit. Nem gúnyolódni, és nem azért, mert nem volt elég élesség, hanem mintha nem lenne elég ideje ilyen apróságokra. Nem hallgatja, amit mondanak. Soha nem érdekli az, ami mindenkit érdekel jelenleg. Borzasztóan értékeli önmagát, és úgy tűnik, hogy nincs némi joga ehhez ... ".
Rodion Romanovich Raskolnikov újszerű élete azzal kezdődik, hogy ő, egy 23 éves fiatalember, aki három-négy hónappal a leírt események előtt pénzhiány miatt otthagyta tanulmányait az egyetemen, és aki egy hónapig szinte nem hagyta el a szekrényét a koporsóra hasonlító bérlőktől szörnyű rongyaival kiment az utcára, és határozatlansággal végigment a júliusi hőségen, ahogyan ő nevezte, "hogy próbára tegye vállalkozását" - az uzsorás lakásáig. A háza pontosan 730 lépésnyire volt a házától - előtte már sétált és mért. Felkapaszkodott a 4. emeletre, és becsengetett. "A csengő gyengén zörgött, és úgy tűnt, hogy ónból, és nem rézből készült ..." (Ez a felhívás nagyon fontos részlet a regényben: aztán a bűncselekmény után a gyilkos emlékezni fog rá, és felhívja.) Raszkolnyikov egy dalhoz adja a „mintáit” (1 dörzsölje, 15 kopeck) az apjától örökölt ezüst órát, és megígéri, hogy a minap új jelzálogkölcsönt hoz - ezüst cigarettatartót (amivel nem rendelkezett), ő maga pedig gondosan végezte a „feltárást”: hol tartalmaz kulcsokat, szoba elrendezését stb. Az elszegényedett diák teljesen azon gondolat szorongatja, amelyet lázas agyában szenvedett az elmúlt hónapban, amikor hazudott "föld alatt" - megölni egy csúnya öregasszonyt és ezáltal megváltoztatni az élet sorsát, megmenteni húgát, Dunya-t, akit a gazember és a kereskedő Luzhin vásárol meg és csábít. A tesztet követően, még a gyilkosság előtt, Raszkolnyikov találkozik az elszegényedett férfival, egész családjával, és ami a legfontosabb, idősebb lányával, Sonya Marmeladovával, aki prostituált lett annak érdekében, hogy megmentse a családot a végső haláltól. Az a gondolat, hogy Dunya húga lényegében ugyanezt tette (eladta magát Luzhinnak), hogy megmentse őt, Rodiont, az utolsó lendület lett - Raszkolnyikov megöli az idős nő-zálogügynököt, miközben, ahogy történt, feltörte az idős nővérét, aki akaratlan tanú lett. És ezzel vége a regény első részének. Ezután öt rész következik az "Epilógus" - büntetéssel. Az a tény, hogy Raszkolnyikov "ötletében", az úgyszólván anyagi, gyakorlati oldala mellett, a hazugság és gondolkodás egy hónapja alatt az elméleti, filozófiai komponens végül megnőtt és beérett. Mint később kiderült, Raszkolnyikov egyszer cikket írt "A bűncselekményről" címmel, amely két hónappal Alena Ivanovna meggyilkolása előtt megjelent az "Időszakos beszéd" című újságban, amelyet a szerző maga sem sejtett (egy teljesen más újságnak adott), és amelyben végrehajtotta azt az elképzelést, hogy az egész emberiség két kategóriára oszlik - hétköznapi emberek, "remegő lények" és rendkívüli emberek, "Napóleonok". És egy ilyen "Napóleon" - Raszkolnyikov szerint - engedélyt adhat önmagának, lelkiismeretének, hogy egy nagy cél érdekében "vérre lépjen", vagyis joga van egy bűncselekményhez. Tehát Rodion Raszkolnyikov feltette magában a kérdést: "Remegek egy teremtmény, vagy igazam van?" Tehát, főleg, hogy megválaszolja ezt a kérdést, úgy döntött, hogy megöli az aljas öregasszonyt.
De a büntetés még a bűncselekmény pillanatában megkezdődik. Minden elméleti érvelése és reménye abban a pillanatban, amikor "átlépi a határt", hogy hidegvérű, a pokolba repül. Alena Ivanovna meggyilkolása után (néhány ütéssel a fejszével a fején a fején) annyira elveszett, hogy még rabolni sem volt képes - elkezdte megragadni a rubel jelzálog fülbevalókat és gyűrűket, bár, mint később kiderült, több ezer rubel készpénz volt a komódban, jól láthatóan. Aztán váratlan, abszurd és teljesen felesleges gyilkosság következett be (a fejsze hegyével közvetlenül szemben, szemben) a szelíd Lizaveta, amely egyszerre áthúzta az összes kifogást saját lelkiismerete előtt. És - ettől a perctől kezdve lidércnyomásos élet kezdődik Raszkolnyikov számára: egy "szupermenetről" azonnal egy üldözött vadállat kategóriájába esik. Még a külső portréja is drámai módon megváltozik: „Raszkolnyikov<...> nagyon sápadt volt, távollétű és mogorva. Kívül sebesültnek tűnt, vagy valamiféle súlyos fizikai fájdalmat szenvedett: szemöldöke össze volt húzva, ajkai összenyomódtak, szeme gyulladt volt ... ”. A regény fő "vadásza" a nyomozási ügyek végrehajtója. Ő volt az, aki a kihallgatásokhoz hasonló beszélgetésekkel kimerítette Raszkolnyikov pszichéjét, és állandóan idegösszeomlást váltott ki utalásokkal, tények manipulálásával, rejtett, sőt egyenesen gúnyolódással, és bevallásra kényszerítette. Raszkolnyikov „megadásának” fő oka azonban az, hogy ő maga is megértette: „Megöltem egy idős nőt? Magamat öltem meg, nem az öregasszonyt! És aztán egyszerre megpofozta magát, örökre! .. ". Egyébként az öngyilkosság gondolata megszállottan kergeti Raszkolnyikovot: "Vagy teljesen add fel az életet! .."; „Jobb, ha felakasztod magad! ..”; "... különben jobb, ha nem élünk ...". Ez a rögeszmés öngyilkossági motívum hangzik folyamatosan Raskolnikov lelkében és fejében. És Rodion körül sok ember egyszerűen biztos abban, hogy az önkéntes halál utáni vágy győzi le. Itt az egyszerű gondolkodású Razumihhin naivan és kegyetlenül megijeszti Pulcheria Alekszandrovnát és Dunját: „... hát hogy van (Raszkolnyikova. - N.N.) engedj el most egyet? Talán el fogja fulladni magát ... ". Itt a szelíd Sonya gyötrődik Raszkolnyikov iránt érzett félelemtől "arra a gondolatra, hogy talán valóban öngyilkos lesz" ... És most a furfangos inkvizítor, Porfiry Petrovich először utal Rodion Romanovichszal folytatott beszélgetésükre, mondják, egy másik halvány szívű gyilkos meggyilkolása után, néha „Húzza, hogy kiugorjon az ablakon, a harangtoronyból”, majd egyenesen undorító, gúnyos-szervilis stílusában figyelmezteti és tanácsolja: „Minden esetre kérem önöket is<...> csiklandós, de fontos; ha, vagyis csak arra az esetre (amit egyébként nem hiszek és nem tartok teljesen képtelennek), ha az esetre - hát, minden esetre - valahogy ez a negyven vagy ötven óra alatt eljönne a vadászat másként befejezni, fantasztikus módon - így emelni a fogantyúkat (abszurd feltételezés, nos, megbocsátasz nekem), majd hagyj egy rövid, de alapos megjegyzést ... ". De (Raszkolnyikov duplája a regényben) még hirtelen (hirtelen?) Felajánlja a gyilkos diáknak: „Nos, lődd le magad; mit, al nem akarok? .. ". Még saját öngyilkossága előtt Svidrigailov tovább gondolkodik és elmélkedik regénye kettősének végső élet-sorsán. Átadva a pénzt Sonyának, jóslati ítéletet hoz: „Rodion Romanovichnak két útja van: vagy egy golyó a homlokán, vagy Vlagyimirka mentén (vagyis kemény munkára). N.N.) ... ". A gyakorlatban, akárcsak Szvidrigailov esetében, az olvasónak a szerző akarata szerint már jóval a finálé előtt meg kell gyanakodnia, kitalálnia, hogy Raszkolnyikov talán öngyilkos lesz. Razumihin csak azt feltételezte, hogy bajtársa, ne adj Isten, megfulladja magát, miközben Raszkolnyikov már a hídon állt, és bekukucskált az "árok elsötétített vizébe". Úgy tűnik, hogy ez annyira különleges? De aztán a szeme láttára egy részeg koldusasszony rohan le a hídról (), azonnal kihúzták és megmentették, Raszkolnyikov pedig figyelemmel kísérte a történéseket, hirtelen öngyilkossági gondolatokban vallja be magának: „Nem, undorító ... víz ... nem éri meg .. . " Hamarosan, teljesen beszélgetve Dunyával, bátyám nyíltan elismeri megszállottságát: „-<...> látod, nővérem, végre el akartam dönteni, és sokszor a Neva közelében sétáltam; Emlékszem rá. Szerettem volna ezzel véget érni, de ... nem mertem ...<...> Igen, e szégyen elkerülése érdekében el akartam fojtani magam, Dunya, de arra gondoltam, már a víz fölött állva, hogy ha eddig erősnek tartom magam, akkor ne féljek a szégyentől ... ”. Raszkolnyikov azonban nem lett volna Raszkolnyikov, ha egy perc múlva nem hozza hozzá "csúnya vigyorral": "- Nem gondolja, nővérem, hogy csak kicsikáztam a vizet? ..".
A regény egyik jegyzettervezetében Dosztojevszkij felvázolta, hogy Raszkolnyikovnak le kell lőnie magát a fináléban. És itt teljesen egyértelmű a párhuzam Svidrigailovval: ő, akárcsak a kettős, miután piszkos vízben lemondott a szégyenteljes „nőstény” öngyilkossági módszerről, nagy valószínűséggel ugyanúgy véletlenül, mint Svidrigailov is, valahol revolvert kapott .. Nagyon jellemző az a pszichológiai érintés, amelyet a szerző saját életének benyomásai alapján "adott" a hősnek - amikor Raszkolnyikov végül nem hajlandó öngyilkosságot követni, a következőket írja le és közvetíti, ami a lelkében történik: "Ez az érzés olyan lehet, mint egy halálra ítélt ember érzése, aki hirtelen és váratlanul kinyilvánítsa a megbocsátást ... ". Logikailag eléggé indokolt Svidrigailov haldokló gondolatai és Raszkolnyikov egymásról alkotott meggyőző gondolatai. A diákgyilkos, az öngyilkos földbirtokoshoz hasonlóan, nem hisz az örök életben, nem akar hinni Krisztusban sem. De érdemes emlékezni arra, hogy Sonya Marmeladova és Raszkolnyikov a Lázár feltámadásáról szóló evangéliumi példázatot olvassák. Még Sonya is meglepődött, miért ragaszkodott Raszkolnyikov a hangos felolvasáshoz: „Miért van szükséged rá? Nem hiszed? .. ”. Raszkolnyikov azonban fájdalmasan kitartó volt, majd „mozdulatlanul ült és hallgatott”, lényegében egy történetet saját halálából való feltámadásának lehetőségéről (végül is - „Megöltem magam, nem az öregasszonyt!”). Kemény munkában más bilincses társaival együtt nagyböjt idején templomba jár, de amikor hirtelen veszekedés történt, „mindenki egyszerre dühösen támadt rá” és azzal vádolta, hogy „ateista” és „meg kell ölni. "Az egyik elítélt még döntő őrületben rohant rá, Raszkolnyikov azonban" nyugodtan és némán várta: szemöldöke nem mozdult, arcának egyetlen vonása sem ingott meg ... ". Az utolsó másodpercben a kíséret közöttük állt, és a gyilkosság (öngyilkosság?!) Nem történt meg, nem történt meg. Igen, gyakorlatilag - öngyilkosság. Úgy tűnt, hogy Raszkolnyikov meg akarta ismételni az ókeresztények öngyilkosságát, akik önként vállalták a hitet a barbárok kezéből. Ebben az esetben az elítélt-gyilkos tehetetlenséggel és formálisan betartva az egyházi rituálékat, és megszokásból, gyermekkorától kezdve, keresztet visel a nyakában, Raskolnikov számára, mintha egy újonnan megtért keresztény lenne, bizonyos mértékig valóban barbár. És hogy Rodion lelkében Krisztushoz való megtérés (visszatérés?) Folyamata elkerülhetetlen és már elkezdődött - ez nyilvánvaló. Az emeletes párnája alatt fekszik a Sonya által kapott evangélium, miszerint a lány felolvasta neki Lázár feltámadásáról (és hozzá kell tenni, mi feküdt keményen Dosztojevszkij párnája alatt! ), gondolatai a saját feltámadásáról, az élni és hinni vágyról - már nem hagyják el ...
Raszkolnyikov, a börtönben eleinte sajnálva, hogy nem merte kivégezni magát Svidrigailov példájára, nem tudta meggondolni, hogy még nem késő, sőt inkább a börtönben kell csinálni. Sőt, az elítélt élet, különösen az első évben, feltehetően (feltehetően - és magának Dosztojevszkijnek is!) Abszolút elviselhetetlennek, tele "elviselhetetlen kínokkal" tűnt fel neki. Itt természetesen Sonya és az ő evangéliuma szerepet játszott, megakadályozta az öngyilkosság elkövetésében, és a büszkeség büszkesége továbbra is irányította tudatát ... De nem szabad elvetni a következő körülményt, amely rendkívül megdöbbentette Raskolnikovot (és mindenekelőtt magát Dosztojevszkijt) kezdeti napjaiban és hónapjaiban a fáradságos munkában): „Ránézett elítélt társaira, és azon tűnődött: hogyan is szeretik mindannyian az életet, hogyan dédelgetik azt! Úgy tűnt neki, hogy a börtönben még jobban szeretik és megbecsülik, és jobban értékelik, mint a szabadságban. Milyen szörnyű gyötrelmeket és kínzásokat nem szenvedett el közülük néhány, például vagányok! Vajon valóban annyit jelenthet számukra egy napsugár, egy sűrű erdő, valahol egy ismeretlen pusztában, egy hideg tavasz, amelyet a harmadik évtől jeleznek, és olyan dátumról, amellyel egy csavargó álmodik, mint egy randevú az úrnővel, álmában látja, zöld fű körülötte, énekes madár a bokorban? .. ".
Raszkolnyikov végső visszatérése a keresztény hitbe, az "elgondolásának" elutasítása azután következik be, hogy a "trichinák" apokaliptikus álma megölte a föld minden emberét. Rodiont megmenti Sonya Marmeladova áldozatos szeretete is, aki kemény munkával követte. Sok szempontból ő, az általa adott evangélium, ellenállhatatlan életszomjával fertőzi meg a bűnöző hallgatót. Raszkolnyikov tudja, hogy "semmiért nem kap új életet", hogy "nagy jövőbeli bravúrral kell fizetnie érte ...". Sosem fogjuk megtudni, hogy az öngyilkosságtól elzárkózó és új életre feltámadt Raskolnyikov milyen nagy teljesítményt nyújtott a jövőben, mert nem következett a jövő sorsáról szóló "új történet", amint azt a szerző a regény utolsó soraiban megígérte.

A főszereplő neve kétértékű: egyrészt a hasadás olyan, mint egy hasadás; másrészt a szakadás mint szakadár. Ez a vezetéknév mélyen szimbolikus: a szakadár nem hiába vállalja a "nihilist" Raskolnikov bűncselekményét.

Annak ellenére, hogy manapság a fiatal orosz olvasók többsége elismeri a bűnözés és büntetés iránti gyűlöletét, amelyet az iskolában kínoztak meg - és a regény nagyon fájdalmas és nehezen érthető iskolás korban -, Rodion Raskolnikov képe másfél évszázadon keresztül megmaradt. az orosz kultúra nélkülözhetetlen eleme. Visszatérő korunkban azonban Raszkolnyikov nemcsak az erkölcsi gyötrelem és a lelki újjászületés szimbólumává vált, hanem rajzfilmek és anekdoták hősévé is. Hányan közületek, kedves olvasók, még nem hallottátok a híres "Öt vénasszony - már egy rubel!"

A "Raszkolnyikov" vezetéknév a "skizmatikus" szóból származik, amely óhívőt vagy óhitőt, azaz olyan ember, aki nem fogadta el Nikon pátriárka egyházi reformjait a 17. században. A Rodion név görög, jelentése: "Rodosz (Rodosz) őshonos". Kíváncsi, hogy Rodion Raskolnikovnak nagyon is valóságos prototípusa volt - egy bizonyos Gerasim Chistov, 27 éves, hivatása szerint hivatalnok, aki valóban óhitű volt. 1865 januárjában Moszkvában (Moszkva) fejszével megölt két szegény idős nőt, egy mosónőt és egy szakácsot, és meg akarták rabolni gazdagabb szeretőjüket.

Raszkolnyikov nagyon fiatal férfi, egykori joghallgató, aki rendkívüli szegénységben él Szentpéterváron. Nincs pénze az oktatás befejezésére. A tető alatti szekrényben lakik, amelyet bérel, de nagyon sokáig nem fizetett. Az apró poros szekrény súlyosbítja depresszióját, mondja. Régi kanapén alszik, kis párnával, régi ruhákkal a feje alatt, és egy kopott diákkabáttal takarja el magát. Raszkolnyikovnak még pénze sincs, hogy ételt vásároljon magának, és ha a háziasszony nem segít rajta ki, ha cselédet és valami ehető dolgot küld neki, éheznie kell. Szegénysége miatt állandó nyomás alatt testileg és érzelmileg megváltozik, mintha az őrület fokozatosan emésztené a lelkét. Úgy tűnik, hogy Raszkolnyikov az abszolút önzetlenség és az ugyanolyan teljes apátia között mozog. A szerző intelligens, csodálatos, jóképű fiatalként jellemzi, gyönyörű, sötét szemekkel, magas és karcsú, de olyan kopott rongyokba öltözött, amelyet még az utolsó kézműves is szégyellne viselni. Eközben volt diáktársai valamilyen oknál fogva nem szeretik őt. Rodionnak van egy édesanyja, az özvegy Pulkheria Alexandrovna Raskolnikova és Dunya húga, Avdotya Romanovna Raskolnikova, akik szeretik őt.

A szörnyű szegénységből Raszkolnyikov bűncselekmény elkövetése mellett dönt. A portástól ellopott baltával megöli Alyona Ivanovnát, egy régi hitelfelvevőt, akitől kölcsönkérte a holmijának zálogát, és nővérét, aki akaratlan tanúja lett a bűncselekménynek. Raszkolnyikov nem akar szép fillérért pénzt keresni, egyszerre "szüksége van az összes tőkére", azonban a pénzt jó cselekedetekre kívánja fordítani, a "nagy ember" elmélete alapján, amelyet ő maga vezetett le. Raszkolnyikov úgy véli, hogy az emberek két kategóriába sorolhatók: "rendes" és "rendkívüli", és ha az egyszerű emberek szürke törvénytisztelő tömegek, akkor a rendkívüli emberek nem kötelesek betartani semmilyen szabályt, és szabadon cselekedhetnek, ahogy akarnak. Raszkolnyikov hónapokig töpreng az elméletén, de erről senkinek sem beszél, kivéve néhai menyasszonyát. Jaj, valamivel korábban, az iniciáléi alatt egy folyóiratban publikált egy cikket az elméletről, később ez nagyon cserbenhagyta.

Raszkolnyikov úgy véli, hogy ő maga rendkívüli emberekhez tartozik, és ezért joga van minden bűncselekményhez, naivan úgy gondolja, hogy utólag nem fogja megbánni. A valóságban azonban minden fordítva alakul - a zálogügynök és szelíd nővérének meggyilkolása hatalmas terhet jelent a lelkére, olyannyira, hogy Rodion nem is képes felhasználni az ellopott pénzt. Nem annyira maga a gyilkosság ténye gyötri, mint inkább az a feltételezés, hogy végül is nem „nagy ember”, hanem a legközönségesebb, és Raszkolnyikov továbbra is elvesztette az eszét.

Fjodor Mihailovics Dosztojevszkij Bűn és bűnhődés című regényének hatalmas filozófiai jelentése van, amelyet a szerző a főszereplő - Rodion Raskolnikov - képén keresztül igyekszik közvetíteni az olvasó előtt. Ennek a karakternek a lényege fokozatosan tárul fel a műben. Raszkolnyikov összetett és kétértelmű ember, ezért meglehetősen nehéz, de érdekes megérteni tetteinek okait.

A regény legelején, az első fejezetben az író röviden leírja a főhős megjelenését. Raszkolnyikov meglehetősen vonzó fiatalemberként jelenik meg az olvasó előtt: magas, karcsú, sötét szőke haj, a szem is sötét és kifejező.

Nem véletlen, hogy Dosztojevszkij éppen olyan emberré tette műve főszereplőjét, mint Raszkolnyikov. Meg akarta mutatni az olvasónak minden idők fő problémájának lényegét. Jelentése pedig abban rejlik, hogy minden bűncselekményt előbb-utóbb megbüntetnek, de az illető mégis megpróbálja megkerülni ezt a törvényt. Az élet azonban mindig bölcsebbnek és találékonyabbnak bizonyul, mint bármelyikünk, mindenkit megítél és mindent a helyére tesz.

Frissítve: 2012-07-19

Figyelem!
Ha hibát vagy elírást észlel, válassza ki a szöveget, és nyomja meg a gombot Ctrl + Enter.
Így felbecsülhetetlen előnyökkel jár a projekt és más olvasók számára.

Kösz a figyelmet.

Hasonló cikkek