M. Bulgakov a "Kutya szíve" című történetben fontos erkölcsi és társadalmi kérdéseket vet fel, amelyek közül az egyik - élhet-e a kutyaszívű ember a társadalomban?
A történet elején látjuk Sharikot - egy hajléktalan, mindig éhes és hideg kutyát, aki az átjárókon kóborolva keresi az ételt. Az olvasó a szemével nem a bejárati ajtót, hanem a húszas évek szürke, durva, kényelmetlen Moszkváját képviseli. Őszinte együttérzés áthat bennünket szegény ember iránt, aki soha nem ismerte a vonzalmat és a meleget.
Sharik vallomása szomorú: „Nem csizmával ütöttek meg? Megvertek. Téglát kapott a szélére? Van elég étel. Mindent megtapasztaltam, beletörődtem a sorsomba, és ha most sírok, akkor csak fizikai fájdalomtól és éhségtől, mert a lelkem még nem halt ki. " Intelligens, nemes, jóindulatú, ártalmatlan állat volt. Sharik, akár egy kutya, sajnálta a titkárnőt, aki vékony harisnyában a hidegben találta magát, tudva "filléres" életéről. Nemcsak meleg, barátságos otthona és finom ételei miatt szerette és tisztelte Preobrazhensky professzort. A kutya figyelte, hogy néz ki Philip Philipovich, hogyan működik, hogyan viselkednek vele mások. Megértettem, hogy ez egy gazdag úr, megbecsült ember. Emellett kedves.
Nem véletlen, hogy a szerző ennek a karakternek a rövid leírását tartalmazza az elbeszélésben. Bormental naplójában ezt olvashatjuk: „Klim Grigorievich Chugunkin, 25 éves, egyedülálló. Párt nélküli, szimpatikus. Háromszor bíróság elé állították és felmentették: először bizonyíték hiányában, másodszor az származás mentett meg, harmadszor - feltételesen kemény munka 15 évig. Lopás. Szakma - a balalaika kocsmákban való lejátszása. "
Sharikov műtét utáni beszéde tele van vulgáris kifejezésekkel („Viszont szukák fiai”, „gazember”). Kívülről ugyanolyan kellemetlen: "Kicsi termetű és borostás külsejű ... homályos szemű ember", "Mérgező égszín nyakkendőt kötött, nyakába hamis rubin tűt kötöttek."
Minden kísérlet arra, hogy Szarikovban legalább a kulturális magatartás és a kommunikáció elsődleges készségeit meghonosítsa, negatív eredményt ad. De a Shvonder-ház bizottságának befolyása, amely az „új embert” semmiféle kulturális programmal nem terheli, kivéve a forradalmi - aki nem volt semmi, ő lesz minden - nagyon hatékony. Szarikov ezt mondja szavával: „Hol van! Nem tanultunk egyetemeken, nem tizenöt szobás, fürdővel ellátott apartmanokban laktunk. Csak most van ideje elhagyni ... Mindenkinek megvan a maga joga. "
Sharikov rájött, hogy „kemény munkás”, mert nem nepman vagy professzor, aki hét szobában lakott és negyven nadrágja volt. "Munkás", mert nincs vagyona. Gyorsan megtanult követelni, anélkül, hogy szégyent vagy zavart tapasztalna Preobrazhensky előtt.
Szarikov megérezte, hogy a professzort nyomás alá lehet helyezni, hogy igényt tartson a névhez, a dokumentumokhoz és az élettérhez. És milyen alapon? Az új ideológia alapján, amely a proletariátus fölényét hirdette - többnyire szűk látókörű emberek, akik nem tudnak mit kezdeni a kapott hatalommal. Sharikov a „munkaelem” túlzott, elcsúfított tükröződése.
Paradoxnak tűnik a helyzet, amikor Szarikov büszkén védte a név és dokumentumok megszerzésének polgári jogát, és egy pillanattal később, miután egy macska miatt áradást rendezett a lakásban, megijedt, mint egy szánalmas állat.
Shvonder harcol Szarikov lelkéért, arcátlanságot, arroganciát keltve a kultúrában: "Virágokat akarok gyűrni - és meg akarok, vizelni akarok a vécé mellett - jogom, politikai karriert akarok csinálni a Shvonder-államban - valakit kinyomok és megteszem." Ezek a tömegek forradalmi "háziasításának" gyümölcsei. Bulgakov egyetért Bormenthallal: "Itt van, doktor, mi történik, ha a kutató ahelyett, hogy párhuzamosan járna a természettel, kényszeríti a kérdést és felemeli a leplet: itt szerezze be Szarikovot és egye meg zabkással."
Fantasztikus arrogancia növekszik Szarikovban minden nap. Tiszteletlenül bánik a professzorral, ismerősen "apának" nevezi. Számára nincs olyan, hogy önbecsülés. Ez a személy úgy véli, hogy a professzor köteles gondoskodni róla. Végül Szarikov életveszélyessé vált. Preobrazhensky úgy dönt, hogy kijavítja hibáját: Sharikov ismét kedves, ártalmatlan kutya, Sharik lesz. A darab monológjával zárul: "Itt regisztráltam ...".
Az elbeszélő labda minden bizonnyal alacsonyabb szinten van, mint Preobrazhensky és Bormental professzor, de fejlettségi szintje jóval magasabb, mint Shvonder és Sharikov. A Kutyabál ilyen közbülső helyzete a műben hangsúlyozza annak a személynek a drámai helyzetét, aki választás előtt áll - vagy a természetes társadalmi és szellemi evolúció törvényeinek követésére, vagy az erkölcsi leromlás útjának követésére. Lehet, hogy Szarikovnak nem volt ilyen választása. "Mesterséges" ember, kutyája örökölt, és proletár. De az egész társadalomnak volt ilyen választása, és csak az embertől függ, hogy melyik utat választja.

Mihail Bulgakov "Kutya szíve" című története, amelyet 1925-ben írtak Moszkvában, az akkori éles szatirikus fikció filigrán példája. Ebben a szerző elméleteit és meggyőződését tükrözte arról, hogy egy személynek be kell-e avatkoznia az evolúció törvényeibe, és ez mihez vezethet. A Bulgakov által érintett téma továbbra is releváns a modern valós életben, és soha nem fogja megszüntetni az egész haladó emberiség elméjét.

A közzététel után a történet sok beszélgetést és félreérthető megítélést okozott, mert a főszereplők élénk és emlékezetes karakterei különböztették meg, egy rendkívüli cselekmény, amelyben a fikció szorosan összefonódott a valósággal, valamint a szovjet hatalom nyílt, kemény kritikája. Ez a munka a 60-as években nagyon népszerű volt a másként gondolkodók körében, és miután a 90-es években újból kiadták, általában prófétikusnak ismerték el. A "Kutya szíve" című történet egyértelműen megmutatja az orosz nép tragédiáját, amely két hadviselő táborra (vörös és fehér) oszlik, és ebben a konfrontációban csak az egyiknek kellene nyernie. Történetében Bulgakov feltárja az olvasók előtt az új győztesek - proletár forradalmárok - lényegét, és megmutatja, hogy semmi jót és méltót nem tudnak létrehozni.

A teremtés története

Ez a történet a Mihail Bulgakov 1920-as évekbeli szatirikus történeteinek, például az "Ördög" és a "Végzetes tojás" korábban megírt sorozatának utolsó része. Bulgakov 1925 januárjában kezdte megírni a "Kutya szíve" című történetet, és ugyanezen év márciusában fejezte be. Eredetileg a "Nedra" magazinban való közzétételre szánták, de nem cenzúrázták. És minden ilyen tartalmát a moszkvai irodalomkedvelők ismerték, mert Bulgakov 1925 márciusában elolvasta a Nikitsky subbotniknál \u200b\u200b(irodalmi kör), később kézzel lemásolták (az úgynevezett szamizdat), és így terjesztették a tömegeknek. A Szovjetunióban a "Kutya szíve" című történetet először 1987-ben adták ki (a Znamya magazin 6. száma).

A munka elemzése

Történet

Preobrazhensky professzor sikertelen kísérletének története, aki úgy döntött, hogy egy hajléktalan korongot, Sharikot emberré változtatja, szolgál a történet cselekményének kidolgozásának alapjául. Ehhez átülteti az alkoholista, parazita és garázdaságú Klim Chugunkin agyalapi mirigyét, a műtét sikeres és abszolút „új ember” születik - Polygraph Poligrafovich Sharikov, aki a szerző elképzelése szerint az új szovjet proletár kollektív képe. Az „új embert” durva, gőgös és csaló jellem jellemzi, dühöngő magatartás, nagyon kellemetlen, visszataszító megjelenés, intelligens és jó modorú professzor gyakran ütközik vele. Sharikov annak érdekében, hogy regisztrálhasson a professzor lakásában (amelyhez szerinte minden joga megvan), egy hasonló gondolkodású és ideológiai tanár, a Shvonder-ház bizottságának elnökének támogatását veszi igénybe, sőt munkát is talál: kóbor macskák fogásával foglalkozik. Az újonnan megvert Polygraph Sharikov minden bohóckodása (az utolsó csepp a pohárban maga Preobrazhensky felmondása volt) a professzor úgy dönt, hogy mindent visszaad, úgy, ahogy volt, és Szarikovot ismét kutyává változtatja.

főszereplők

A "Kutya szíve" című történet főszereplői az akkori (a XX. Század harmincas évei) moszkvai társadalom tipikus képviselői.

A történet középpontjában álló egyik főszereplő Preobrazhensky professzor, a világhírű híres tudós, a társadalom megbecsült embere, aki ragaszkodik a demokratikus nézetekhez. Foglalkozik az emberi test fiatalításával az állati szervátültetésekkel, és igyekszik segíteni az embereket, ugyanakkor nem árt nekik. A professzort szilárd és magabiztos emberként ábrázolják, aki bizonyos súlyú a társadalomban, és megszokta, hogy luxusban és jólétben éljen (nagy háza van szolgákkal, ügyfelei között volt nemesek és a legfelsőbb forradalmi vezetés képviselői vannak).

Kultúrált emberként, független és kritikus gondolkodásmóddal rendelkezve Preobrazhensky nyíltan szembeszáll a szovjet hatalommal, a hatalomra került bolsevikokat "üregekként" és "tétlenekként" nevezi, és szilárd meggyőződése, hogy nem pusztán terror és erőszak, hanem kultúra által kell harcolni a pusztítás ellen, és úgy véli, hogy hogy az élőlényekkel való kommunikáció egyetlen módja a menyét.

Miután Preobrazhensky professzor kísérletet hajtott végre egy kóbor kutyán, Sharik-on, férfivá változtatta, sőt megpróbálta elemi kulturális és erkölcsi készségeket átitatni benne, teljes fiaskót szenved. Elismeri, hogy "új emberéről" kiderült, hogy teljesen haszontalan, nem szolgálja a nevelést, és csak rossz dolgokat tanul meg (Szarikov fő következtetése a szovjet propagandairodalom feldolgozása után az, hogy mindent fel kell osztani, és ezt a rablás és az erőszak módszerével kell végrehajtania). A tudós megérti, hogy lehetetlen beavatkozni a természet törvényeibe, mert az ilyen kísérletek nem vezetnek semmi jóhoz.

A professzor fiatal asszisztense, Dr. Bormental, nagyon tisztességes és odaadó ember tanárának (a professzor egyszer részt vett egy koldus és éhes hallgató sorsában, és odaadással és hálával válaszol). Amikor Szarikov elérte a határt, felírta a professzor felmondását és ellopta a pisztolyt, azt használni akarta, Bormental volt az, aki elméjének szilárdságát és karakterének keménységét megmutatta, és úgy döntött, hogy visszanyeri kutyává, miközben a professzor még mindig habozott.

E két, idős és fiatal orvost pozitív oldalon leírva, nemességüket és önbecsülésüket hangsúlyozva, Bulgakov leírásaikban látja magát és rokonait, orvosait, akik sok helyzetben ugyanezt tették volna.

E két pozitív hős abszolút ellentéte az új korszak emberei: maga az egykori kutya, Sharik, aki Polygraph Poligrafovich Sharikov lett, a Shvonder házbizottság elnöke és más "bérlők".

Shvonder tipikus példa egy új társadalom tagjára, aki teljes mértékben és teljes mértékben támogatja a szovjet hatalmat. Gyűlöli a professzort, mint a forradalom osztályellenségét, és azt tervezi, hogy részesül a professzor élettéréből, erre használja Szarikovot, elmondja neki a lakás jogait, okmányokat készít neki és arra kényszeríti, hogy írjon feljelentést Preobrazhensky iránt. Maga, szűk látókörű és képzetlen ember lévén, Shvonder enged és elárasztja magát a professzorral folytatott beszélgetések során, ettől még jobban gyűlöli és mindent megtesz, hogy a lehető legnagyobb mértékben bosszantsa.

Sharikov, az a donor, akinek a múlt század szovjet harmincas éveinek fényes átlagos képviselője, határozott állás nélküli alkoholista, háromszor elítélt lumpeni proletariátus, a huszonöt éves Klim Chugunkin a múlt század szovjet harmincas éveinek fényes átlagos képviselőjévé vált, bolond és arrogáns karakter különbözteti meg. Mint minden hétköznapi ember, ő is emberré akar törni, de nem akar semmit megtanulni és semmiféle erőfeszítést tenni. Szereti tudatlan slob lenni, verekedni, átkozódni, a földön köpni és állandóan botrányokba ütközni. Anélkül, hogy bármi jót megtanulna, felszívja a rosszat, mint egy szivacs: gyorsan megtanulja a felmondásokat írni, kedvére való munkát talál - macskákat megölni, a kutyafaj örök ellenségeit. Sőt, megmutatva, mennyire kíméletlenül bánik a kóbor macskákkal, a szerző egyértelművé teszi, hogy Szarikov ugyanezt fogja tenni minden olyan emberrel, aki közte és célja közé került.

Szarikov fokozatosan növekvő agresszióját, arroganciáját és büntetlenségét a szerző kifejezetten megmutatja annak érdekében, hogy az olvasó megértse, hogyan iszonyatos és veszélyes ez a múlt század 20-as éveiben megjelenő „szarikovizmus”, mint a forradalom utáni idők új társadalmi jelensége. Az ilyen Szarikovok, akikkel a szovjet társadalom folyamatosan találkozik, különösen a hatalmon lévők, valódi veszélyt jelentenek a társadalomra, különösen az intelligens, intelligens és kulturált emberekre, akiket hevesen gyűlölnek, és minden lehetséges módon megpróbálják elpusztítani őket. Ami egyébként később történt, amikor a sztálinista elnyomások során az orosz értelmiség és a katonai elit virága elpusztult, ahogy Bulgakov megjósolta.

A kompozíciós szerkezet jellemzői

A "Kutya szíve" című történetben egyszerre több irodalmi műfaj ötvöződik, a történet vonalvezetésének megfelelően fantasztikus kalandnak tulajdonítható H.G. Wells "Dr. Moreau szigete" képében és hasonlatosságában, amely szintén kísérletet ír le egy ember-állat hibrid tenyésztésére. Ebből az oldalból a történet annak az akkori aktívan fejlődő tudományos-fantasztikus műfajnak tulajdonítható, amelynek kiemelkedő képviselői Alekszej Tolsztoj és Alekszandr Beljajev voltak. A tudományos-kaland fikció felszíni rétege alatt azonban valójában éles szatirikus paródia van, allegorikusan bemutatva annak a "szocializmusnak" nevezett nagyszabású kísérlet összes szörnyűségét és következetlenségét, amelyet a szovjet kormány Oroszország területén hajtott végre, terrorral és erőszakkal próbálva "új embert" létrehozni. forradalmi robbanás és a marxista ideológia beültetése. Mi lesz ebből, csak nagyon világosan bemutatta Bulgakovot a történetében.

A történet kompozíciója olyan hagyományos részekből áll, mint a megnyitó - a professzor meglát egy hajléktalan kutyát, és úgy dönt, hogy hazahozza, a csúcspont (itt több pillanat is megkülönböztethető egyszerre) - a művelet, a Domkom-tagok látogatása a professzornál, Sharikovs írásban feljelentést Preobrazhensky felől, fegyverrel való fenyegetései, a professzor döntése arról, hogy Sharikovot ismét kutyává változtatja, a visszavonás egy fordított művelet végrehajtása, Shvonder látogatása a professzorhoz a rendőrséggel, az utolsó rész a béke és nyugalom megteremtése a professzor lakásában: a tudós folytatja az üzletét, a kutya, Sharik, elégedett a kutyája életével.

Annak ellenére, hogy a történetben leírt események fantasztikusak és valószínűtlenek, a groteszk és az allegória különféle módszereinek szerzője használja ezt a művet, köszönhetően az akkori sajátos jelek (városi tájak, különböző helyszínek, a szereplők életének és megjelenésének) leírásainak, egyedülálló valószerűség jellemzi.

A történetben lezajló eseményeket karácsony előestéjén írják le, és nem hiába hívják a professzort Preobrazhensky-nek, és kísérlete egy igazi "karácsonyellenes", egyfajta "alkotásellenes". Az allegórián és fantasztikus fikción alapuló történetben a szerző nemcsak a tudós felelősségének fontosságát akarta megmutatni a kísérlete iránt, hanem azt is, hogy képtelenség meglátni tetteinek következményeit, az evolúció természetes fejlődése és az élet folyamán bekövetkezett forradalmi beavatkozás közötti hatalmas különbséget. A történet egyértelmű szerzői elképzelést mutat be azokról a változásokról, amelyek Oroszországban a forradalom és az új szocialista rendszer kiépítésének kezdete után következtek be, ezek a változások Bulgakov számára nem mások, mint embereken végzett kísérletek voltak, nagyszabásúak, veszélyesek és katasztrofális következményekkel jártak.

Kutya szíve. A kutya szíve érdekes történet Preobrazhensky professzor komplex műveletéről, amelynek célja az emberi agy kutyába ültetése. Ennek eredményeként egy új személy, Szarikov jelent meg, akinek képét és jellemzőit a sajátunkban figyelembe vesszük.

Sharikov képe

Bővítve Szarikov témáját, és egy új ember képével foglalkozva, először fel szeretném idézni, mi volt Szarikov az átalakulás előtt. A Sharik kutya összehasonlító jellemzői és az ebből fakadó Sharikov személyi kép ebben segítenek bennünket.

Tehát ki volt a kutya és ki lett belőle?
Bulgakov történetének elején egy hajléktalan kutya jelenik meg előttünk. Kedves és nem jelent veszélyt másokra. Mint minden állatnak, Shariknak is vannak szokásos vágyai. A kutya szeretetet, meleget, ételt és egy félreeső helyet akar, ahol nyalogathatja a sebeit. Most pedig egy kóbor kutya sorsában jelenik meg Preobrazhensky professzor, aki teljesen új életet adott neki, és kísérleti műveletet hajtott végre egy elhunyt tolvajtól, alkoholistától és visszaesőtől elvett agyalapi mirigy átültetésére. És az olvasó maga előtt látja egy új személy képét, aki Polygraph Poligrafovich Sharikov nevet és vezetéknevet kapott.

A laboratóriumi lény Sárikov állampolgárrá változik. Sharikov alacsony volt, durva hajú, kicsi fejű, szarkasztikus vigyorral és kicsi lábakkal. Sharikov hangja siket volt, és járása rongyos volt. Megjelenése és öltözni képtelensége ellenére Šarikov elégedett volt önmagával, ugyanakkor utálta alkotóját, aki folyamatosan igyekezett tanítani a gyökértelen kutya modorát. Karaktere általában rossz volt, amit Sharikov karakterének jellemzői és képe is bizonyít.

Poligraf Poligrafovich Sharikov a "Kutya szíve" című történet fő negatív karaktere, az az ember, akiből Sharik kutya Preobrazhensky professzor műtétje után vált. A történet elején egy kedves és ártalmatlan kutya volt, amelyet a professzor felvett. Az emberi szervek beültetésére irányuló kísérleti művelet után fokozatosan emberi formát öltött és emberként viselkedett, bár erkölcstelenül. Erkölcsi tulajdonságai sok kívánnivalót hagytak maguk után, mivel az átültetett szervek Klim Chugunkin elhunyt recidivista tolvajéi voltak. Hamarosan az emberré alakított kutya Polygraph Poligrafovich Sharikov nevet kapta és útlevelet kapott.

Sharikov valódi problémává vált a professzor számára. Háborgó volt, zaklatta a szomszédokat, molesztálta a szolgákat, rosszul beszélt, verekedésbe keveredett, lopott és sokat ivott. Ennek eredményeként világossá vált, hogy ezeket a szokásokat az átültetett agyalapi mirigy előző tulajdonosától örökölte. Az útlevél kézhezvétele után azonnal alosztály vezetőjeként kapott munkát Moszkva kóbor állatoktól való megtisztításában. Sharikov cinizmusa és szívtelensége arra kényszerítette a professzort, hogy hajtson végre egy újabb műveletet, hogy ismét kutyává változtassa. Szerencsére megtartotta Sharik agyalapi mirigyét, így a történet végén Sharikov ismét kedves és szeretetteljes kutya lett, döcögős szokások nélkül.

Hasonló cikkek