„Morský vlk“: opis a analýza románu z encyklopédie. Morský vlk Morský vlk Jack London analýza

ÚVOD

Táto práca v kurze je venovaná dielu jedného z najslávnejších amerických spisovateľov 20. storočia Jacka Londýna (John Cheney) - románu „ Morský vlk"(„ Morský vlk “, 1904). Na základe spisov slávni literárni vedci a literárni kritici sa pokúsim vyriešiť niektoré problémy súvisiace s románom. Najskôr je potrebné poznamenať, že dielo je mimoriadne filozofické a je veľmi dôležité vidieť jeho ideovú podstatu za vonkajšími črtami romantiky a dobrodružstva.

Dôležitosť tejto práce je daná popularitou diel Jacka Londona (najmä román „Morský vlk“) a pretrvávajúcimi témami, ktoré sú v práci spomenuté.

Je vhodné povedať o žánrovej inovácii a rozmanitosti v literatúre Spojených štátov na začiatku 20. storočia, keďže v tomto období sa vyvinul sociálno-psychologický román, epický román, filozofický román, žáner sociálnej utópie sa stal rozšírený, vznikol žáner vedecký román... Realita je vykreslená ako objekt psychologického a filozofického chápania ľudskej existencie.

Román „Morský vlk“ zaujíma na začiatku storočia osobitné postavenie vo všeobecnej štruktúre románov práve preto, že je plný polemík s množstvom takých javov americkej literatúry, ktoré súvisia s problémom naturalizmu všeobecne a osobitne žánrovým problémom románu. V tejto práci sa Londýn pokúsil spojiť žáner „morskej romantiky“ rozšírený v americkej literatúre a úlohy filozofického románu, fantasticky zarámovaného do kompozície dobrodružného príbehu. “

Predmetom môjho výskumu je román „The Sea Wolf“ od Jacka Londona.

Účelom práce sú ideologické a umelecké zložky obrazu Wolfa Larsena a samotného diela.

V tejto práci budem uvažovať o románe z dvoch strán: ideovej a umeleckej. Úlohy tejto práce teda sú: po prvé porozumieť predpokladom na napísanie románu „Morský vlk“ a vytvoriť obraz hlavnej postavy spojený s autorovými ideologickými názormi a jeho tvorbou všeobecne, a po druhé, spoliehať sa na literatúry k tejto otázke odhaliť, v čom spočíva originalita prenosu obrazu Vlka Larsena, ako aj jedinečnosť a rozmanitosť umeleckej stránky samotného románu.

Práca obsahuje úvod, dve kapitoly zodpovedajúce úlohám práce, záver a zoznam odkazov.

PRVÁ KAPITOLA

„Najlepší predstavitelia kritického realizmu v americkej literatúre začiatku 20. storočia boli spájaní so socialistickým hnutím, ktoré v týchto rokoch začalo hrať čoraz aktívnejšiu úlohu v politickom živote Spojených štátov.<...>týka sa to predovšetkým Londýna.<...>

Jack London - jeden z najväčších majstrov svetovej literatúry 20. storočia - zohral vynikajúcu úlohu vo vývoji realistickej literatúry ako vo svojich poviedkach, tak aj vo svojich románoch, zobrazujúcich kolíziu silného, ​​odvážneho a aktívneho človeka so svetom peňazí a majetníckych inštinktov, ktoré spisovateľ nenávidel. ““

Keď román vyšiel, urobil z toho rozruch. Čitatelia obdivovali obraz mocného Vlka Larsena, obdivovali, ako zručne a rafinovane v obraze tejto postavy bola vytýčená hranica medzi jeho krutosťou a láskou ku knihám a filozofii. Pozornosť sa upriamila aj na filozofické spory antipódových hrdinov - kapitána Larsena a Humphreyho Van Weydena - o život, jeho zmysel, o dušu a nesmrteľnosť. Práve preto, že Larsen bol vo svojom presvedčení vždy pevný a neotrasiteľný, zneli jeho argumenty a argumenty tak presvedčivo, že „milióny ľudí s nadšením počúvali Larsenove sebaospravedlnenia:„ Je lepšie kraľovať v podsvetí, ako byť otrokom v nebi “ a „Právo má silu“. Preto „milióny ľudí“ videli v románe chválu Nietzscheizmu.

Sila kapitána je nielen obrovská, je aj obludná. S jeho pomocou zasieva okolo seba chaos a strach, ale na lodi zároveň vládne nedobrovoľná poslušnosť a poriadok: „Larsen, od prírody ničiteľ, zasieva okolo seba zlo. Môže ničiť a iba ničiť “. Ale zároveň, keď charakterizuje Larsena ako „veľkolepé zviera“ [(1), str. 96], Londýn v čitateľovi prebúdza pocit súcitu s touto postavou, ktorý nás, spolu so zvedavosťou, nenecháva až do samý koniec práce. Navyše na samom začiatku príbehu sa nemožno ubrániť sympatii s kapitánom aj kvôli spôsobu, akým sa choval pri záchrane Humphreyho („Bol to náhodný rozptýlený pohľad, náhodné otočenie hlavy.<...>Videl ma. Skočil na volant, kormidelníka odtlačil a sám rýchlo otočil volantom a zároveň kričal nejaký povel. ““ [(1), s. 12]) a na pohrebe jeho asistentky: obrad sa konal podľa „morských zákonov“, posledné vyznamenania boli udelené zosnulému, posledné slovo bolo povedané.

Larsen je teda silný. Ale je osamelý a sám je nútený brániť svoje názory a postavenie v živote, v ktorom sa dajú ľahko vystopovať črty nihilizmu. V tomto prípade bol Wolf Larsen nepochybne vnímaný ako živý predstaviteľ nietzscheanizmu hlásajúci extrémny individualizmus.

V tejto súvislosti je dôležitá nasledujúca poznámka: „Myslím si, že Jack nepoprel individualizmus; naopak, v období písania a publikovania knihy „Morský vlk“ obhajoval slobodnú vôľu a vieru v nadradenosť anglosaskej rasy aktívnejšie ako kedykoľvek predtým. ““ S týmto tvrdením nemožno súhlasiť: nielen horlivý, nepredvídateľný temperament Larsena, jeho neobvyklé zmýšľanie, beštiálna sila, ale aj externé údaje sa stávajú predmetom obdivu autora a v dôsledku toho aj čitateľa: „Ja (Humphrey) bol fascinovaný dokonalosťou týchto línií, touto, povedal by som, divokou krásou. Videl som námorníkov na nádrži. Mnohí z nich udreli svojimi mohutnými svalmi, ale všetci mali nejaký nedostatok: jedna časť tela bola príliš silno vyvinutá, druhá príliš slabá<...>

Ale Wolf Larsen bol stelesnením mužskosti a bol postavený takmer ako boh. Keď chodil alebo dvíhal ruky, silné svaly sa napínali a hrali pod saténovou pokožkou. Zabudol som spomenúť, že iba jeho tvár a krk boli pokryté bronzovým opálením. Jeho pokožka bola biela ako ženská, čo mi pripomínalo jeho škandinávsky pôvod. Keď zdvihol ruku, aby cítil ranu na hlave, biceps, akoby živý, prešiel pod tento biely kryt.<...>Nemohol som odtrhnúť oči od Larsena a stál som, akoby som bol na tom mieste pribitý. “ [(1), s. 107]

Vlk Larsen je ústrednou postavou knihy a nepochybne práve podľa jeho slov spočíva hlavná myšlienka, ktorú chcel Londýn sprostredkovať čitateľskej verejnosti.

Napriek tomu, okrem tak prísne protikladných pocitov ako obdiv a cenzúra, ktoré vzbudzovali obraz kapitána Larsena, v r. premýšľavý čitateľ boli pochybnosti, prečo je táto postava niekedy taká rozporuplná. A ak jeho obraz považujeme za príklad nezničiteľného a neľudsky krutého individualistu, potom sa naskytá otázka, prečo „ušetril“ sissyho Humphreyho, dokonca mu pomohol osamostatniť sa a bol veľmi šťastný z takýchto zmien v Humphreyovi? A za akým účelom je táto postava predstavená v románe, ktorý v knihe nepochybne hrá dôležitú úlohu? Podľa sovietskeho literárneho kritika Romana Michajloviča Samarina „román vyvstáva dôležitou témou človeka schopného tvrdohlavého boja v mene vznešených ideálov, a nie v mene uplatnenia svojej sily a uspokojenia svojich inštinktov. Toto je zaujímavá a plodná myšlienka: Londýn hľadal hrdinu silného, ​​ale humánneho, silného v mene ľudstva. Ale v tejto fáze - začiatkom 90. rokov<...>Van Weyden je načrtnutý v najvšeobecnejšom obryse, stlmí sa vedľa farebného Larsena. “ Preto je obraz ostrieľaného kapitána oveľa jasnejší ako obraz „knihomola“ Humphreyho Van Weydena a vo výsledku bol čitateľ s nadšením vnímaný ako Lar Larson Larsen ako človek schopný manipulovať s ostatnými, ako jediný pán na jeho lodi - maličký svet, ako človek, ktorým niekedy chceme byť sami - panovačný, nezničiteľný, mocný.

Ak vezmeme do úvahy obraz Wolfa Larsena a možný ideový pôvod tejto postavy, je dôležité vziať do úvahy skutočnosť, že „pri začatí prác na filme„ Sea Wolf “[Jack London] ešte Nietzscheho nepoznal.<...>K jeho zoznámeniu mohlo dôjsť v polovici alebo na konci roku 1904, nejaký čas po dokončení filmu „Morský vlk“. Predtým počul Nietzscheho Strona-Hamiltona a ďalších, ktorí citovali, a keď pracoval, používal výrazy ako „blond zviera“, „nadčlovek“, „žiť v ohrození“.

Aby sme teda konečne pochopili, kto je vlk Larsen predmetom autorovho obdivu alebo vyslovenia nedôvery, a kde vznikol román, stojí za to obrátiť sa na nasledujúcu skutočnosť zo života spisovateľa: „Na začiatku 20. rokov 20. storočia Jack London , spolu s písaním, venoval veľa energie spoločenským a politickým aktivitám ako člen socialistickej strany.<...>Buď sa prikloní k myšlienke násilnej revolúcie, potom sa postaví za reformnú cestu.<...>zároveň sa londýnsky eklekticizmus vyvinul v tom, že spencerianizmus, myšlienka večného zápasu silných so slabými, sa preniesol z biologického poľa do sociálnej sféry. “ Zdá sa mi, že táto skutočnosť opäť dokazuje, že obraz Wolfa Larsena sa určite „vydaril“ a London bol spokojný s tým, ktorá postava vyšla z jeho pera. Potešil sa mu z umeleckej stránky, nie z pohľadu ideológie vloženej do Larsena: Larsen je kvintesenciou všetkého, čo sa autor snažil „odhaliť“. London zhromaždil všetky črty, ktoré sa mu nepáčili, k obrazu jednej postavy a vo výsledku sa z neho stal taký „farebný“ hrdina, že Larsen čitateľa nielenže neodcudzil, ale dokonca vzbudil obdiv. Pripomínam, že keď kniha práve vyšla, čitateľ „s potešením počúval“ slová „otrokár a mučiteľ“ (ako sú opísané v knihe) „Právo je pri moci“.

Jack London následne „trval na tom, že význam Morského vlka bol hlbší, že sa v ňom pravdepodobnejšie pokúša vyvrátiť individualizmus ako naopak. V roku 1915 napísal Mary Austin: „Už dávno, na začiatku mojej spisovateľskej kariéry, som vyzval Nietzscheho a jeho predstavu o nadčloveku. To je to, čomu sa „Morský vlk“ venuje. Mnoho ľudí to čítalo, ale nikto nepochopil dôsledky útoku na filozofiu nadľudskej nadradenosti. ““

Podľa nápadu Jacka Londona je Humphrey silnejší ako Larsen. Je duchovne silnejší a nesie v sebe tie neotrasiteľné hodnoty, ktoré si ľudia pamätajú, unavení z krutosti, hrubej sily, svojvôle a ich neistoty: spravodlivosť, sebaovládanie, morálka, morálka, láska. Nie nadarmo dostane slečnu Brewsterovú. „Podľa logiky postavy Maud Brewsterovej - silnej, inteligentnej, emotívnej, talentovanej a ambicióznej ženy - sa javilo prirodzenejšie nechať sa unášať nie sofistikovaným, blízkym jej Humphreyovi, ale zamilovať sa do čistého mužského princípu - Larsen, mimoriadny a tragicky osamelý, choď za ním a ochraňuj nádej, že ho nasmeruje na cestu dobra. Londýn však dáva túto kvetinu Humphreyovi, aby zdôraznil Larsenovu neatraktivitu. “ Pre líniu lásky, pre milostný trojuholník v románe, je veľmi indikatívna epizóda, keď sa Vlk Larsen snaží zmocniť Maud Brewsterovej: „Videl som Maud, moju Maud, biť v železných rukách Vlka Larsena. Márne sa pokúšala o útek, pričom ruky a hlavu mala položenú na jeho hrudi. Ponáhľal som sa k nim. Vlk Larsen zdvihol zrak a ja som ho udrel päsťou do tváre. Bola to však slabá rana. Larsen vrčal ako zviera a odstrčil ma. S týmto zatlačením, miernym mávnutím jeho obludnej ruky, som bol odhodený stranou s takou silou, že som narazil do dverí bývalej Mugridgeovej kabíny a rozbili sa na triesky. S ťažkosťami som sa vydriapal spod trosiek, vyskočil som a necítiac žiadnu bolesť - nič iné ako šialené besnenie, ktoré ma chytilo - sa opäť vrhol na Larsena.

Zarazila ma táto nečakaná a zvláštna zmena. Maud stála opretá o prepážku a pridržiavala ju natiahnutou rukou, zatiaľ čo potĺkajúci sa Wolf Larsen si zakrýval oči ľavou rukou, pravou rukou neisto, ako slepec, tápal okolo neho. “ [(1), S. 187] Dôvod tohto podivného záchvatu, ktorý Larsena zachvátil, nie je jasný len pre hrdinov knihy, ale aj pre čitateľa. Jedna vec je jasná: Londýn si pre túto epizódu náhodou nevybral práve také rozuzlenie. Predpokladám, že z ideologických prúdov tak zintenzívnil konflikt medzi hrdinami a z hľadiska deja chcel „dať príležitosť“ Humphreyovi, aby v tejto bitke vyšiel víťazne, aby v Maudových očiach by sa z neho stal odvážny obranca, pretože inak by to bol hotový záver: Humphrey nemohol nič urobiť. Len si spomeňte, ako sa niekoľko námorníkov pokúsilo zabiť kapitána v kokpite, ale ani v každom prípade mu nemohli spôsobiť vážne zranenia a Larsen po tom všetkom, čo sa stalo, povedal Humphreyovi obvyklou iróniou: „Choďte do práce, doktor! Zdá sa, že na tejto ceste je pred vami veľa praxe. Neviem, ako by sa bez teba Duch zaobišiel. Keby som bol schopný takých ušľachtilých citov, povedal by som, že jeho pán je ti hlboko vďačný. ““ [(1), C, 107]

Zo všetkého vyššie uvedeného vyplýva, že „Nietzscheizmus tu (v románe) slúži ako pozadie, na ktorom (Jack London) predstavuje Wolfa Larsena: spôsobuje zaujímavé polemiky, ale nie je hlavnou témou.“ “ Ako už bolo uvedené, dielo „Morský vlk“ je filozofický román. Ukazuje stret dvoch zásadne protikladných myšlienok a svetonázorov úplne odlišných ľudí, ktorí vstrebali črty a základy rôznych vrstiev spoločnosti. Preto je v knihe toľko kontroverzií a diskusií: komunikácia medzi Wolfom Larsenom a Humphreym Van Weydenom, ako vidíte, je prezentovaná výlučne vo forme kontroverzií a úvah. Aj komunikácia medzi Larsenom a Maud Brewsterovou je neustálym pokusom dokázať správnosť ich svetonázoru.

Takže „sám Londýn písal o protinitsitskej orientácii tejto knihy“. Opakovane zdôrazňoval, že na pochopenie určitých jemností diela i pre ideologický obraz ako celok je dôležité zohľadniť jeho politické a ideologické viery a názory.

Najdôležitejšie je uvedomiť si, že „smerom k myšlienke nadčloveka sa oni a Nietzsche vydali rôznymi cestami“. Každý z nich má svojho „nadčloveka“ a hlavný rozdiel spočíva v tom, odkiaľ „rastie“ jeho svetonázor: v iracionálnej vitalite Nietzscheho bolo cynické ignorovanie duchovných hodnôt a nemoralizmus výsledkom protestu proti morálke a normám správania, ktoré spoločnosť má. diktuje. Naopak, Londýn ho vytvorením svojho hrdinu, rodáka z robotníckej triedy, pripravil o šťastné a bezstarostné detstvo. Boli to práve tieto deprivácie, ktoré spôsobili jeho izoláciu a osamelosť a vo výsledku viedli k najväčšej beštiálnej krutosti v Larsene: „Čo ti ešte môžem povedať? povedal zachmúrene a zlomyseľne. - O ťažkostiach, ktoré utrpeli v detstve? O skromnom živote, keď nie je čo jesť, iba ryby? O tom, ako som, keď som sa sotva naučil plaziť, vybral na more s rybármi? O mojich bratoch, ktorí išli jeden po druhom na more a už sa nikdy nevrátili? O tom, ako som nemohol čítať ani písať, ako desaťročný chlapec som sa plavil na starých táckach? O hrubom jedle a ešte hrubšom zaobchádzaní, keď kopy a bitie ráno a pre nadchádzajúci spánok nahrádzajú slová a strach, nenávisť a bolesť sú jediné, čo živí dušu? Nerád na to myslím! Tieto spomienky ma stále hnevajú “. [(1), s. 78]

"Už na konci svojho života (Londýn) svojmu vydavateľovi pripomenul:" Bol som, ako viete, v intelektuálnom tábore oproti Nietzscheovi. " Preto Larsen umiera: Londýn potreboval na umretie s Larsenom tú kvintesenciu individualizmu a nihilizmu, ktoré boli zakomponované do jeho obrazu. Toto je podľa môjho názoru najsilnejší dôkaz toho, že Londýn, ak v čase vzniku knihy ešte nebol odporcom nietzscheizmu, bol rozhodne proti „hotovosti a majetníckym inštinktom“. Potvrdzuje tiež autorovu oddanosť socializmu.

vlk larsen londýn ideologický

Román som čítal s veľkým potešením! Pokúsim sa uviesť môj postoj k tomuto románu. Dovolím si stručne opísať niektorých hrdinov románu, ktorí na mňa urobili najucelenejší dojem.

Vlk Larsen - starý morský vlk, kapitán škuneru „Duch“. Nezmieriteľný, mimoriadne krutý, inteligentný a zároveň nebezpečný človek. Miluje rozkazovať, prodávať a biť svoj tím, mstivý, prefíkaný a vynaliezavý. Obrázok je priamo, povedzme, Modrovous, ktorý v skutočnosti je. Ani jeden príčetný člen jeho tímu nevyjadrí svoju nespokojnosť v očiach, pretože je životu nebezpečný. Život niekoho iného si neváži ani cent, keď so svojím životom zaobchádzal ako s pokladom. To v zásade presadzuje vo svojej filozofii, aj keď sa niekedy jeho myšlienky odlišujú od jeho názorov na veci, ale vždy sú konzistentné. Posádka lode považuje jeho majetok.

Smrť Larsena je bratom vlka Larsena. Tejto osobnosti je priradená malá časť románu, z toho však nevyplýva, že osobnosť Death Larsen je menej významná. Málo sa o ňom hovorí, neexistuje s ním priamy kontakt. Je len známe, že medzi bratmi existuje dlhoročné nepriateľstvo a konkurencia. Podľa Wolfa Larsena je jeho brat ešte drzejší, krutejší a nevystrčený ako on sám. Je však ťažké tomu uveriť.

Thomas Mugridge je kuchár škuneru Ghost. Od prírody zbabelý povýšenec, tyran, odvážený iba slovami, schopný podlosti. Postoj k Hempfreyovi Van Weydenovi je mimoriadne negatívny, od prvých minút bol jeho postoj k nemu neľútostný, neskôr sa pokúsil Pomoc obrátiť proti sebe. Kuchár, ktorý vidí odmietnutie jeho drzosti a toho, že Konope je silnejší ako on, sa s ním snaží nadviazať priateľstvo a kontakt. Podarilo sa mu stať sa krvavým nepriateľom v osobe Lightimera. Nakoniec za svoje správanie tvrdo zaplatil.

Johnson (Johanson), námorník Leach - dvaja priatelia, ktorí sa neboja otvorene prejaviť svoju nespokojnosť s kapitánom, po čom Johnsona Wolf Larsen a jeho asistent tvrdo zbili. Lich sa pokúsil pomstiť svojho priateľa, pokúsil sa o vzburu, pokúsil sa o útek, za čo oboch tvrdo potrestal Wolf Larsen. Svojim obvyklým spôsobom.

Louis je členom posádky škunerov. Priľne k neutrálnej strane. „Moja chata je na hrane, nič neviem“, dúfajúc, že ​​sa bezpečne a zdravo dostanem k pôvodným brehom. Neraz varuje pred nebezpečenstvom a dáva konope cenné rady. Snaží sa ho povzbudiť a podporiť.

Hempfrey Van Weyden (Hemp) - zachránený po havárii lode, náhodou sa dostane na „Ducha“. Získaná bezpochyby dôležitá životná skúsenosť vďaka komunikácii s Wolfom Larsenom. Úplný opak kapitána. Pokúšajúc sa porozumieť Wolfovi Larsenovi, zdieľa svoje názory na život. Za čo opakovane dostáva od kapitána úder. Wolf Larsen sa s ním zase podelí o svoje názory na život cez prizmu vlastnej skúsenosti.

Maud Brewsterová je jediná žena na škuneri „duchov“, vynechám, ako sa dostala na palubu, inak to bude prerozprávanie, k partii, ktorá prešla mnohými skúškami, ale nakoniec bola preukázaná odvaha a statočnosť odmenená .

Tu sú iba stručný popis na najpamätnejších a najobľúbenejších hrdinoch. Román možno zhruba rozdeliť na dve zložky: popis udalostí, ktoré sa odohrávajú na lodi, a samostatné rozprávanie po konopnom úteku z Maud. Povedal by som, že román je nepochybne napísaný v prvom rade o ľudských charakteroch vyjadrených v tomto románe veľmi živo a o vzťahu medzi ľuďmi. Veľmi sa mi páčili chvíle diskusie o pohľadoch na život, diametrálne odlišných hrdinov - kapitána a Hempfrey Van Weyden. No, ak je u Konope všetko relatívne jasné, tak čo spôsobilo takéto správanie s určitou dávkou skepsy, Wolf Larsen? - nie je to jasné. Je zrejmé iba jedno, že Wolf Larsen je nesmierny bojovník, ale bojoval nielen s ľuďmi okolo seba, ale aj dojmom, že bojuje vlastným životom. Napokon, k životu vo všeobecnosti sa správal ako k lacnej vychytávke. Skutočnosť, že túto osobu nie je potrebné milovať, je pochopiteľná, ale bol dôvod si ju vážiť! Napriek všetkej krutosti voči ostatným sa snažil od svojej spoločnosti izolovať od takejto spoločnosti. Pretože tím bol nejako vybraný a narazili na rôznych ľudí: dobrých aj zlých, problémom bolo, že ku všetkým správal rovnako zlomyseľne a kruto. Niet divu, že ho Maud nazvala Lucifer.

Možno by túto osobu nemohlo nič zmeniť. Darmo veril, že hrubosťou, krutosťou a silou sa dá dosiahnuť všetko. Ale väčšinou dostal to, čo si zaslúžil - nenávisť voči ostatným.

Hempfrey bojoval s týmto gigantom až do konca a aké bolo jeho prekvapenie, ak zistil, že Wolf Larsen nie je cudzí vede, poézii a mnohému ďalšiemu. U tejto osoby bol kombinovaný nekompatibilný. A zakaždým dúfal, že sa stále zmení k lepšiemu.

Čo sa týka Maud Brewsterovej a Konope, počas cesty sa posilnili, nielen fyzicky, ale aj duchovne. Zarazila ma vôľa zvíťaziť v tejto krehkej žene a húževnatosť, s akou bojovala o život. Tento román ma presvedčil, že láska dokáže prekonať akékoľvek prekážky a skúšky. Vlk Larsen celú cestu konopí dokazoval nejednotnosť svojich (Konopných) ideálov, ktoré čerpal z kníh až do veku 30 rokov, ale koľko kilogramov drzosti, aj tak zistil iba vďaka Larsenovi.

Napriek tomu, že Larsenovi život zahral krutý žart a všetko, čo spôsobil, sa ľuďom vrátilo, stále mi ho bolo ľúto. Zomrel bezmocný, neuvedomoval si svoje chyby, ktoré urobil počas svojho života, ale dokonale pochopil pozíciu, v ktorej sa ocitol! Takýto osud bol pre neho najkrutejšou lekciou, ale vydržal ho so cťou! Aj keby nikdy nepoznal lásku!

Skóre: 10

Prvý londýnsky román, ktorý ma nakoniec zaujal. Nebudem tvrdiť, že sa mi to páčilo, pretože vo všeobecnosti je to podľa výsledkov možno veľmi ďaleko od ideálu, ale bolo to počas procesu zaujímavé a miestami človek necítil kartónovú šablónu, podľa ktorej hrdinovia „dobré“ a „zlé“ žiť a hýbať sa. A to je úplne, musím povedať, zásluha Wolfa Larsena, ktorý, nech už hovorí ktokoľvek, ale stále sa ukázal ako romantický záporák.

Bohužiaľ, podľa najlepších tradícií darebáka vo výsledku čakal Boží trest a milosrdenstvo tých, ktorých predtým mučil, ale napriek tomu sú to práve drsné a nečakané epizódy s Larsenom, ktoré veľmi oživia príbeh.

„Morský vlk“ je názov zádrheľu, pretože tento epiteton je rovnako použiteľný tak pre zlomyseľného kapitána, ktorý sa volá Vlk, ako aj pre nešťastného hrdinu, ktorý mu náhodou padol do pazúrov. Musíme vzdať hold Larsenovi, ktorému sa počas celej tejto doby skutočne podarilo z hrdinu urobiť skutočného človeka, a to prostredníctvom hrozieb, mučenia a ponižovania. Bez ohľadu na to, aké je to vtipné, pretože Van Weyden, ktorý sa dostal do rúk darebáka Larsena, navždy všeobecne nemal vyjsť živý a celistvý - radšej by som veril v možnosť, že by ich žralok pobavil, a nie kuchárkou, ktorá je rovnako „jeho“. Pokiaľ ale Larsenovi nie je koncept triednej nenávisti cudzí, ale koncept triednej pomsty je prinajmenšom mimozemský - k Van Weydenovi sa nesprával o nič horšie ako ku všetkým ostatným a možno ešte lepšie. Je sranda, že hrdina ani na chvíľu nemyslí na to, že je podľa vedy Wolfa Larsena dlžný za to, že sa mu v zásade podarilo prežiť na tom pustom ostrove a dostať sa domov.

Ľúbostná línia, ktorá sa objavila náhle, ako klavír z kríka, trochu oživuje Larsenov výsmech všetkým, ktorý už začal utíchať, a utrpenie utláčaných. Bol som naozaj rád, že to bude milostná línia za účasti samotného Vlka - to by bolo naozaj zaujímavé a nečakané. Ale, bohužiaľ, Londýn sa vydal cestou najmenšieho odporu - dvom hrdinom-obetiam sa akosi zázrakom podarilo uniknúť a nezomrieť (hoci pred niekoľkými kapitolami by bývalí námorníci vyhodení do mora na lodi, ako hovorili, pravdepodobne zomreli), nechápem, ako vydržať na ostrove a stále a potom utiecť do úsvitu, držať sa za ruky. Iba prítomnosť umierajúceho Larsena túto idylu trochu rozjasnila a dodala jej prízračný odtieň. Je zvláštne, že hrdinom ani na sekundu nenapadlo, že by ochrnutý Larsen bol možno milosrdnejší zabiť. A ešte zvláštnejšie je, že ho to ani len nenapadlo - aj keď to pravdepodobne bolo, len nechcel požiadať o pomoc a oheň, ktorý založil, bol pokusom o samovraždu a už vôbec nie zámerom úmyselne ublížiť hrdinom.

Celkovo vzbudzuje román dojem, že je skôr heterogénny a rôznorodý. Najmä obdobia pred vystúpením Mod na lodi a po nej sú radikálne odlišné. Na jednej strane boli všetky znaky morského života, miestne nepokoje jednotlivých námorníkov proti Vlkovi a všeobecné nešťastné udalosti veľmi zaujímavé. Na druhej strane, samotný Wolf Larsen je vždy zaujímavý; v niektorých ohľadoch bolo jeho správanie neustále akýmsi flirtom s Van Weydenom a čitateľom: ukazuje prekvapivo ľudský kabát, potom sa opäť skrýva pod svojou zlomyseľnou maskou. Úprimne som čakal určitú katarziu v jeho postoji, nie rovnakú ako vo finále, ale skutočnú katarziu. Keby mal Londýn odvahu uskutočniť milostný príbeh typu Kráska a zviera a prinútiť Van Weydena a Maud, aby spolu niečo zmenili na Vlkovi, bolo by to v pohode. Aj keď súhlasím, že by to bolo veľmi ťažké urobiť presvedčivo.

Skóre: 7

Chválospev na mužnosť, ako tomu rozumie Jack London. Rozmaznaný intelektuál sa dostane na loď, kde sa z neho stane skutočný muž a nájde lásku.

Román sa dá bežne rozdeliť na 2 časti:

Spojler (zverejnenie pozemku) (zobrazíte ho kliknutím)

hrdinova odvaha na lodi a robinsonizmus na ostrove so svojou milovanou, kde sa hrdina naučí v praxi aplikovať všetko, čo sa na lodi naučil.

Obmedzte autora na formát príbehu, stále by ste sa mohli baviť, ale on, nafukujúci objem, zdĺhavo opisuje každý deň, každú maličkosť. Obzvlášť nepríjemná je kapitánova filozofia. Nie preto, že je to zlé - nie, veľmi zaujímavá filozofia! - ale je toho príliš veľa! Jedna a tá istá myšlienka, ktorá je už v zuboch, je nekonečne uvedená v nových príkladoch. Autor je zjavne prehnaný. Ale ešte urážlivejšie je, že zašiel priďaleko nielen slovami, ale aj činmi. Áno, tyrania kapitána na jeho vlastnej lodi bola vždy a všade, ale to, ako to chodí o zmrzačení a zabití jeho vlastnej posádky a zabití a zajatí cudzincov, je už za hranicami aj pre korzárov zo 17. storočia, nehovoriac o 20. storočie, keď by taký „hrdina“ v prvom prístave, ak by nebol vytiahnutý hore, bol až do hrobu uzavretý pre ťažké práce. Čo sa deje, pán London?

Áno, som šťastný za hrdinu: dokázal prežiť a vylepšiť sa v tomto úplne nepravdepodobnom pekle a dokonca chytiť ženu. Ale opäť sa v Londýne mihne depresívna myšlienka, že vraj by sa to páčilo každému, hovorí sa, že kto nevyplával, neprežil v tajge a nehľadal poklady - vôbec nie je muž. Áno, áno, všetci fanúšikovia Jacka London, ak sedíte v mestských úradoch v košeliach a nohaviciach, váš idol by vás považoval za mužného.

A všetka moja kritika voči tomuto konkrétnemu románu a moja celková nechuť k autorovi sa scvrkáva na skutočnosť, že s ním V TOMTO nebudem súhlasiť.

Hodnotenie: 5

Knihu som čítal už v dospelosti a (stalo sa to) po zhliadnutí sovietskeho filmového spracovania. Obľúbená práca Londýn. Hlboko. Vo filme ako vždy veľmi skreslili, takže ma mrzí, že som knihu predtým nečítal.

Wolf Larsen pôsobil hlboko nešťastne. Jeho tragédia sa začala v detstve a život ho svojou krutosťou urobil nekonečne krutým. Inak by zomrel, nie prežil. Ale Wolf Larsen bol obdarený inteligenciou a schopnosťou uvažovať a rozumieť tomu krásnemu - to znamená, že bol obdarený niečím, čo u drsných, neotesaných ľudí zvyčajne neplatí. A toto je jeho tragédia. Zdalo sa, že sa to rozdelilo na polovicu. Presnejšie, stratil vieru v život. Pretože som si uvedomil, že toto je krásne - vymyslené, ako sa vymýšľa náboženstvo a večnosť; bolo miesto, kde hovorí, že keď zomrie, ryby ho zožerú a nie je duša ... ale zdá sa mi, že by chcel, aby tu bola duša, a aby život plynul humánnym, nie brutálny kanál ... ale vedel som to až príliš dobre, vedel som na vlastnej koži, že sa tak nestalo. A urobil to, čo ho naučil život. Dokonca prišiel s vlastnou teóriou o „kvase“ ...

Ukázalo sa ale, že táto teória nie vždy funguje. Že silou môžete dosiahnuť poslušnosť, ale nie rešpekt a lojalitu. A tiež môžete dosiahnuť nenávisť a protestovať ...

Úžasné dialógy a diskusie medzi Wolfom Larsenom a Humpom - niekedy to znova čítam. A zdá sa, že kapitán lepšie chápal život ... ale vyvodil nesprávne závery a to ho zničilo.

Skóre: 10

Je zrejmé, že Wolf Larsen je literárnym negatívom Martina Edena. Obaja námorníci, obaja silné osobnosti, obaja zdola. Iba tam, kde má Martin bielu farbu - Larsen má čiernu farbu. Zdá sa, že Londýn hodil loptu o stenu a sledoval, ako sa odráža.

Vlk Larsen je negatívny hrdina - Martin Eden je pozitívny. Larsen je superegocentrický - Martin je humanista pre miechu. Bitie a poníženia, ktoré zažil Larsenov detský trpiteľ - Eden, sú zatvrdnutí. Larsen je mizantrop a mizantrop - Eden je schopný silnej lásky. Obaja sa snažia povzniesť nad škaredé prostredie, v ktorom sa narodili. Martin prerazí z lásky k žene, Wolf Larsen zo sebalásky.

Obrázok je určite pochmúrny a očarujúci. Akýsi pirát, ktorý zbožňuje dobrú poéziu a slobodne filozofuje nad každou danú tému... Jeho argumenty vyzerajú oveľa presvedčivejšie ako abstraktná humanistická filozofia pána Van Weydena, pretože sú založené na trpkých poznatkoch o živote. Je ľahké byť „džentlmenom“, keď máte peniaze. A vy sa pokúsite zostať človekom, keď tam nie sú! Najmä na škuneri ako Duch s kapitánom ako Larsen!

Na počesť Londýna sa mu podarilo udržať pána Van Weydena nažive až do samého konca bez toho, aby obetoval príliš veľa dôveryhodnosti. Na konci knihy vyzerá hrdina oveľa krajšie ako na začiatku vďaka droge zvanej „Vlk Larsen“, ktorú „bral vo veľkých dávkach“ (podľa vlastných slov). Larsen ho ale zjavne prehráva.

Námorníci - povstalci, Johnson a Leach sú živo opísaní. Príležitostne blikajúci lovci - absolútne živí skutoční ľudia... No, Thomas Mugridge je všeobecne literárnym triumfom autora. Pri ktorej sa galéria skvostných portrétov v skutočnosti končí.

Zostáva chodiaci figurína menom Maud Brewster. Obrázok je ideálny až do úplnej nepravdepodobnosti, a preto spôsobuje podráždenie a nudu. Spomenul som si na polotransparentných vynálezcov u Strugatských, ak si niekto pamätá „pondelok“. Línia lásky a dialógy sú vo všeobecnosti niečím. Keď hrdinovia, držiac sa za ruky, pretiahnu svoju reč, chceš odvrátiť zrak. Vypadá to, že vydavateľstvo VYSOKO odporúčalo líniu lásky - ale čo s tým? Dámy to nepochopia!

Román je taký silný, že odolal úderu a nestratil svoje čaro. Môžete čítať v každom veku a s rovnakou radosťou. Iba si nastavujete rôzne akcenty v rôznych časoch.

Hodnotenie: nie

Táto kniha, nasýtená psychologizmom a filozofickými dilemami, nemá jediné nadbytočné slovo a zdá sa mi, že je napísaná vynikajúco, príjemná, až „chutná“ slabika, ktorá dáva čitateľovi priepastný priestor v krutom svete extrakcie potravín v prežití režim, očné viečka zlepené z nedostatku spánku, špinavé a ošúchané, potom premočené košele námorníkov z nižšej triedy bojujúce slepou náhodou kvôli „zlému pôrodu“ v chudobnej rodine, za tie drahocenné kalórie, uzavreté v omrvinkách , pre ktoré sa musíte neustále obetovať. Ale na čo? Ako by sa dalo pomenovať v názve, povedal by som „antihrdinu“ „za vypchatie brucha, ktoré dáva život“. Život v mene čoho? „Chceme žiť a hýbať sa, napriek všetkej nezmyselnosti toho to chceme, pretože je to pre nás prirodzené - túžba žiť, hýbať sa, túlať sa“ - odpovedal Wolf Larsen. Z nejakého dôvodu som ho celý čas, čo som čítal, chcel volať „Varg“, zjavne bolo neobvyklé, že by som namiesto mena videl prezývku a je to práve tento názov, ktorý je preložený zo škandinávskych jazykov ako „vlk“. Úprimne povedané, zápas medzi filozofickými prúdmi a filozofmi vo mne spôsobuje násilné kolízie. V Londýne, odmietajúci sociálny darvinizmus, nám pestrá odhaľuje osobnosť kapitána rybárskeho škuneru. Podporuje však idealistické myšlienky a také abstraktné chiméry, ktoré vymyslel človek ako „spravodlivosť, povinnosť, nesmrteľnosť ducha, láska“, čo dokazuje, že ľudstvo vo svojom vývoj išiel ďaleko od zvierat a zákony generované rozumom sú objektívne v súlade so životom v rámci spoločnosti.

Niekedy existuje pocit, že Larsen, ktorý nedosiahol úspech, sa závistlivo pomstí rozmaznaným aristokratom, s ktorými sa stretol, ktorí mali šťastie, že sa narodili v šľachtických rodinách a ktorých „živia mŕtve ruky“. V jednej zo svojich poznámok, ktorej nevyhnutnou podmienkou bola Humpova otázka „Prečo ste neurobili nič významné? Sila, ktorá je vo vás vlastná, by mohla zdvihnúť niekoho ako vy do akejkoľvek výšky“, hovorí Vlk, že jeho rodičia boli prostí negramotní ľudia, oráči more, ktoré posielali svojich synov z pokolenia na pokolenie, aby brázdili morské vlny, ako to bolo od nepamäti zvykom. Pretože Vlk „rástol bez koreňov“ a nemal priaznivú príležitosť vstať, musel zaorať oceánsku priepasť na malom drevenom svete s vlastnými zákonmi a mechanizmami práce. Nakoniec však Hump považoval za užitočné vychovávať ho na škuneri, vďaka schopnostiam, ktoré dostal od tímu, a schopnostiam jeho členov dokázal prežiť na pustom ostrove.

Chcel som teda podať správu o tomto probléme, aj keď ich je v románe veľa. Ale je to presne táto téma, ktorá koreluje so socialistickým svetonázorom v Londýne, skutočnosťou, že každé dieťa by malo byť po narodení v rovnakých podmienkach. Je zaujímavé poznamenať, že môjho priateľa veľmi rozčuľovalo, že som si najskôr prečítal Martina Edena a potom pokračoval k skutočnému románu. Situácia v nich je obrátená, ale napriek tomu mi nič z minulých skúseností nebráni analyzovať a pochopiť súvislosti medzi týmito dielami. Obidve kompozície odporúčam na preskúmanie.

Takže príručka milovníka plavieb a ťažkých ťažkostí po prečítaní chcem len postaviť svoju loď a citujúc Ryumba: „Rútil som sa do divokého davu morských síl“, manévrovať a hojdať sa násilný a chtonicky nezlomný vodný prvok.

Skóre: 9

„Morský vlk“ je filozofický a psychologický román, čisto symbolicky maskovaný ako dobrodružstvo. Môže to viesť k sporu zoči-voči a korešpondencii medzi Humphrey Van Weyden a Wolfom Larsenom. Zvyšok sú ilustráciami ich sporu. Van Weyden, bohužiaľ, nevyšiel. Jack London nemal rád takýchto ľudí, nerozumel im a nevedel ich vykresliť. Lepšie sa darilo Mugridgeovi, Lynchovi, Johnsonovi a Louisovi. Aj Maud si počínala lepšie. A samozrejme Vlk Larsen.

Pri čítaní (nie primárne, v mojej mladosti, ale relatívne nedávno) sa mi niekedy zdalo, že na obraz Larsena autor videl verziu svojho osudu, nežiaducu, ale možnú. Z Johna Griffitha sa za určitých okolností nemohol stať Jack London, ale Vlk Larsen. Obaja nevyštudovali univerzity, obaja boli vynikajúci námorníci, obaja mali radi filozofiu Spencera a Nietzscheho. Autor každopádne Larsenovi rozumie. Je ľahké spochybniť jeho argumenty, ale nemá to kto urobiť. Aj keď sa na lodi objaví protivník, môžete doňho štuchnúť. Van Weyden chápe, že v jeho situácii je dôležité nehádať sa, ale jednoducho prežiť. Obrázky z prírody, zdanlivo potvrdzujúce Larsenove nápady, sú opäť možné v uzavretom, špecifickom svete „Ducha“. Nie nadarmo Larsen nerád odchádza z tohto sveta a zdá sa, že sa dokonca vyhýba na breh. No, koniec je pre taký svet prirodzený. Starý veľký dravec, vetchý, prepadá malým predátorom. Je vám ľúto vlka, ale je vám viac ľúto jeho obetí.

Skóre: 9

Román zanechal dvojitý dojem. Na jednej strane je to talentovane napísané, prečítate si a na všetko zabudnete, ale na druhej strane sa neustále objavuje myšlienka, že sa tak nestane. Ľudia sa nemôžu báť jednej osoby a jedna osoba, dokonca ani kapitán, sa nemôžu beztrestne posmievať s hrozbou pre život nad ľuďmi na mori. V mori! Na pevnine je to v poriadku, ale na more neverím. Na súši môžete niesť zodpovednosť za vraždu, tá sa zastaví, ale na mori môžete nenávideného kapitána bezpečne zabiť, ale ako som pochopil z knihy, stále sa bojí smrti. Uskutočnil sa jeden pokus, ale neúspešný, ktorý zabránil použitiu ručných zbraní, ktoré sa na lodi nachádzajú, takže to bolo pravdepodobne nepochopiteľné. Najzaujímavejšie je, že sa tejto šikany s radosťou zúčastňuje časť posádky sama, ktorá nedodržiava príkaz, páči sa im to. Alebo možno ja, suchozemská krysa, nerozumiem ničomu o navigácii a je zvykom, že námorníci pre zábavu riskujú niečí život?

A samotný kapitán pripomína nezabíjateľného Johna McClaina z filmov „Die Hard“, ani ostrá oceľ ho neberie. A na konci knihy vyzeral všeobecne ako zlomyseľné rozmaznané dieťa, ktoré chcel iba rozmaznať. Aj keď je dobre čítaným človekom, jeho poznámky v dialógoch sú zmysluplné, o živote uvažoval zaujímavo, ale vo svojich činoch je obyčajný, ako sa hovorí, „dobytok“. Pretože žije podľa zásady „kto je silnejší, má pravdu“, potom jeho poznámky museli byť vhodné, a nie tak, ako ich namaľoval Londýn.

Podľa môjho názoru nie sú v mori „vy“ a „ja“, v mori sme iba „my“. Neexistujú „silní“ a „slabí“, existuje silný tím, ktorý dokáže spolu prežiť každú búrku. Na lodi môže zachránený život jednej osoby zachrániť celú loď a jej posádku.

PS. Keby Jack London urobil z hlavného protivníka nie úplnú sračku, ale krutú, ale spravodlivú, bolo by to dokonalé.

Hodnotenie: nie

Obľúbená kniha Jacka Londona.

Novinár Van Weyden sa po stroskotaní lode dostane na škuner „Duch“, ktorý vedie pochmúrny a krutý kapitán Larsen. Tím ho nazýva „Vlk Larsen“. Larsen je kazateľom inej morálky ako Van Weyden. Novinár, ktorý horlivo hovorí o humanizme a prejave súcitu, zažíva skutočný šok z toho, že v dobe ľudstva a kresťanského súcitu existuje človek, ktorý sa takýmito ideálmi nijako neriadi. „Každý človek má svoj vlastný kvások, Hump ...“, hovorí Larsen novinárovi a pozýva ho nielen na chlieb na škuner, ale aj na jeho zarábanie. Van Weyden, ktorý žil v mestských blaženostiach a humánnych ideáloch, sa potápa s hrôzou a prácou a je nútený sám zistiť, že v jadre jeho podstaty nespočíva čnosť súcitu, ale samotný „kvások“. Náhodou sa žena dostane na palubu „Ducha“, ktorý sa stane čiastočne záchrancom Van Weydena a lúčom svetla, ktorý zabráni tomu, aby sa hrdina zmenil na nového Vlka Larsena.

Dialógy hlavného hrdinu a Wolfa Larsena sú dosť pozoruhodné, stret dvoch filozofií z dvoch diametrálne odlišných vrstiev spoločnosti.

Skóre: 10

Morský vlk Jacka Londona je román inšpirovaný atmosférou morských dobrodružstiev, dobrodružstva, samostatnej éry, izolovanej od ostatných, ktorá dala vzniknúť jej neuveriteľnej jedinečnosti. Sám autor slúžil na škuneri, vyznal sa v námorných záležitostiach a všetku svoju lásku k moru vložil do tohto románu: Vynikajúci popis morských scenérií, nemilosrdné pasáty a nekonečné hmly, ako aj lov tuleňov. Román vyžaruje autentickosť toho, čo sa deje, doslova veríte vo všetok opis autora, ktorý vychádza z jeho vedomia. Jack London je známy svojou schopnosťou postaviť hrdinov do neobvyklých okolností a robiť ich ťažké rozhodnutia, čo podnieti čitateľa premýšľať a je o čom premýšľať. Román je plný úvah na tému materializmu, pragmatizmu a nie je zbavený svojej originality. Jeho hlavnou výzdobou je postava Vlka Larsena. Melancholický egocentrický s pragmatickým pohľadom na život, je skôr podobný primitívny človek jeho princípy, išiel ďaleko od civilizovaných ľudí, chladný k ostatným, krutý a zbavený akýchkoľvek princípov a morálky, ale zároveň osamelá duša, nadchnutá dielami filozofov a čítaním literatúry (Môj brat je príliš zaneprázdnený životom zamyslieť sa nad tým, urobil som chybu, keď som prvýkrát otvoril knihu (knihy) vlk Larsen), po prečítaní románu mi jeho osobnosť zostala záhadou, ale zároveň chápem, čo tým chcel autor povedať , podľa jeho názoru je človek s takýmito postojmi najvhodnejší pre život (Pokiaľ ide o ponuku a dopyt, život je najlacnejšia vec na Zemi (c) Wolf Larsen). Má svoju vlastnú filozofiu, ktorá je v rozpore s civilizáciou, sám autor tvrdí, že sa narodil o 1000 rokov dopredu, pretože sám má napriek svojmu intelektu názory hraničiace s primitívnosťou v jej najčistejšej podobe. Celý život slúžil na rôznych lodiach, vyvinul si určitú masku ľahostajnosti k svojej fyzickej škrupine, rovnako ako všetci členovia posádky, môžu si vykĺbiť nohu alebo rozdrviť prst a zároveň neprejavujú myseľ, že sú nejako nepohodlní v tom okamihu.kedy došlo k zraneniu. Žijú vo svojom malom svete, ktorý plodí krutosť, beznádej ich situácie, bitie alebo mlátenie kolegov je pre nich bežnou vecou a fenoménom, ktorého prejav by nemal klásť otázky o ich vzdelaní, títo ľudia sú nevzdelaní , pokiaľ ide o úroveň ich vývoja, veľmi sa nelíšia od bežných detí, vyniká medzi nimi iba kapitán, jeho jedinečnosť a osobitosť jeho osobnosti, ktorá sa jednoducho posiela na povrch materializmu a pragmatizmu. Hlavný hrdina, ktorý je vzdelaným človekom, si na taký divoký kontingent dlho zvyká, jediným človekom v tejto temnote je pre neho Wolf Larsen, s ktorým vedie pekný rozhovor o literatúre, filozofických traktároch, zmysle života a ďalšie večné veci. Nechajte Larsenovu osamelosť na chvíľu ustúpiť do pozadia a bol rád, že z vôle osudu Hlavná postava skončil na jeho lodi, pretože vďaka nemu som sa dozvedel veľa o svete, o mnohých skvelých spisovateľoch a básnikoch. Kapitán si ho čoskoro urobí svojou pravou rukou, čo sa protagonistovi veľmi nepáči, ale na svoju novú pozíciu si čoskoro zvykne. Jack London vytvoril román o osude jednej osoby v zložitej dobe, kde vládol dobrodružstvo, túžba po zisku a dobrodružstve, o jeho mukách, myšlienkach, prostredníctvom mentálnych monológov chápeme, ako sa mení hlavný hrdina, presiaknutá jeho povahou , spojte sa s ním a uvedomte si, že neprirodzené pohľady na život Larsena nie sú tak ďaleko od pravdy vesmíru. Určite odporúčam prečítať každému

Skóre: 10

Niektorí americkí kritici videli v postave Larsena oslavu Nietzscheanského „nadčloveka“. S takým názorom je ale ťažké súhlasiť. Londýn Larsena neobdivuje, ale oddeľuje ho. „Morskému vlkovi“ sa venuje práve odhalenie, odsúdenie nietzscheizmu a tolerancia, svojvôľa a krutosť, ktoré sú s ním spojené. So zameraním pozornosti na Larsen v Londýne sa neustále zdôrazňuje jeho vnútorná, „hlboká“ nedostatočnosť. Zraniteľnosťou Larsena je nekonečná osamelosť.

Umelecky je The Sea Wolf jedným z najlepších morských diel americkej literatúry. V ňom je obsah kombinovaný s romantikou mora: vykresľujú sa nádherné obrázky búrlivých búrok, hmly, zobrazuje sa romantika boja človeka s drsným morským živlom. Rovnako ako v severských príbehoch, aj tu je Londýn ako spisovateľ „akcie“. Nepodceňuje nebezpečenstvo na mori. Jeho more nie je pokojná, pokojná vodná plocha, ale nahnevaný, zúrivý živel, ktorý drví všetko, čo mu stojí v ceste, nepriateľ, s ktorým človek neustále bojuje. More, podobne ako severská príroda, pomáha spisovateľovi odhaliť ľudskú psychiku, nadviazať silu materiálu, z ktorého je človek vyrobený, odhaliť jeho silu a nebojácnosť.

„Morský vlk“ je napísaný v morských tradíciách dobrodružný román... Jeho činnosť sa koná ako súčasť námornej plavby na pozadí mnohých dobrodružstiev. V filme „The Sea Wolf“ si Londýn kladie za úlohu odsúdiť kult sily a obdivu k nej, ukázať v skutočnom svetle ľudí, ktorí stoja na Nietzscheho pozíciách. Sám napísal, že jeho práca „je útokom na Nietzscheanovu filozofiu“.

Nietzscheovská filozofia, extrémny individualizmus, stavia bariéru medzi ním a ostatnými ľuďmi. Vzbudzuje v nich pocit strachu a nenávisti. Obrovské príležitosti, nezdolná sila, ktorá je mu vlastná, nenájdu správne uplatnenie. Larsen je ako človek nešťastný. Málokedy je spokojný. Jeho filozofia vás núti pozerať sa na svet očami vlka. Čoraz častejšie ho premáha čierna melanchólia. Londýn odhaľuje nielen vnútornú nejednotnosť Larsena, ale ukazuje aj deštruktívny charakter všetkých jeho aktivít, Larsen, svojou povahou ničiteľ, zasieva okolo seba zlo. Môže ničiť a iba ničiť. Je známe, že Larsen zabíjal ľudí už predtým, “a keď Johnson a Leach utekajú pred„ Duchom “, ON ich nielen zabije, ale aj sa smeje, oblieka ľudí odsúdených na smrť. Škoda a súcit sú mu cudzie. Larsen sa ani ťažko postihnutý vážnou chorobou, čakajúc na smrť, nemení. Dôstojnosť románu preto nespočíva v glorifikácii „nadčloveka“, ale vo veľmi silnej umeleckej tvorbe. realistický obraz ho so všetkými svojimi vlastnými vlastnosťami: extrémny individualizmus, krutosť, deštruktívna povaha činnosti.

Situáciu ešte viac komplikuje vystúpenie Maud Brewsterovej. Van Weyden otvorene odoláva Darsenovi, ktorý je pripravený spáchať proti dievčaťu násilie. Ústrednú úlohu v románe hrá Wolf Larsen, muž s obrovskými fyzickými silami, neobvykle krutý a nemorálny. Jeho životná filozofia je veľmi jednoduchá. Život je boj, v ktorom víťazia tí najsilnejší. Slabí nemajú miesto vo svete, kde vládne zákon sily. „Pravica je silná, to je všetko,“ hovorí, „vždy je na vine slabý. Je dobré byť silný, ale je to zlé pre slabých, alebo ešte lepšie, je príjemné byť silný, pretože je to prospešné a je to nechutné byť slabý, pretože tým trpíte “. Larsen sa pri svojich činoch riadi týmito zásadami.

román „Morský vlk“- jedno z najslávnejších „morských“ diel amerického spisovateľa Jack London... Za vonkajšími črtami dobrodružnej romantiky v románe „Morský vlk“číha kritika militantného individualizmu “ silný muž”, Jeho pohŕdanie ľuďmi, založené na slepej viere v seba ako výnimočného človeka - vieru, ktorá môže niekedy stáť život.

román Jack London „Sea Wolf“ bola publikovaná v roku 1904. Akcia románu „Morský vlk“ sa koná na konci XIX - začiatkom XX storočia v Tichom oceáne. Humphrey Van Weyden, obyvateľ San Franciska a uznávaný literárny kritik, ide navštíviť svojho priateľa na trajekt cez záliv Golden Gate a stroskotal. Námorníkov zachráni loď „Duch“ na čele s kapitánom, ktorého volajú všetci na palube Vlk Larsen.

Na základe zápletky románu „Morský vlk“ Hlavná postava Vlk Larsen sa v malom škuneri s 22 člennou posádkou vydáva na zber kožušín tuleňov v severnom Tichom oceáne a napriek zúfalým protestom berie so sebou Van Weydena. Kapitán lode Vlk Larson je tvrdý, silný, nekompromisný muž. Van Weyden, ktorý sa stal jednoduchým námorníkom na lodi, musí vykonať všetku hrubú prácu, ale zvládne všetky ťažké skúšky, pomáha mu láska v osobe dievčaťa, ktoré bolo tiež zachránené pri stroskotaní lode. Na lodi poslúchnite fyzickú silu a autoritu Vlk Larsen, takže za akýkoľvek priestupok kapitán okamžite prísne trestá. Kapitán však uprednostňuje Van Weydena, počnúc pomocným kuchárom „Humpom“, ako ho volal Vlk Larsen si robí kariéru až do pozície vedúceho dôstojníka, hoci spočiatku nechápe nič o námorných záležitostiach. Vlk Larsen a Van Weyden nachádzajú spoločnú reč v oblasti literatúry a filozofie, ktoré im nie sú cudzie, a kapitán má na palube malú knižnicu, kde Van Weyden objavil Browninga a Swinburna. A vo voľnom čase Vlk Lasrene optimalizuje výpočty navigácie.

Posádka Ducha prenasleduje kožušinové pečate a verbuje ďalšiu skupinu obetí katastrof, vrátane ženy - poetky Maud Brewsterovej. Na prvý pohľad hrdina románu „Morský vlk“ Humphreyho láka Maud. Rozhodli sa utiecť pred Duchom. Zachytia čln s malou zásobou jedla, utekajú a po pár týždňoch blúdenia po oceáne nájdu pevninu a pevninu na malom ostrove, ktorý nazývajú Ostrov úsilia. Keďže nemajú možnosť opustiť ostrov, pripravujú sa na dlhé zimovanie.

Zlomený škuner „Duch“ vyháňajú na ostrov Effort vlny, na ktorých palube sa nachádzajú Vlk Larsen, zaslepený progresívnou chorobou mozgu. Podľa príbehu Vlk jeho posádka sa vzbúrila proti svojvôli kapitána a utiekla na inú loď k smrteľnému nepriateľovi Vlk Larsen svojmu bratovi Death Larsenovi, takže „Duch“ so zlomenými stožiarmi plával v oceáne, až kým nebol pribitý na ostrov Snahy. Z vôle osudu je to práve na tomto ostrove slepý kapitán Vlk Larsen objaví pečať tulene, ktorú hľadal celý život. Maud a Humphrey za cenu neuveriteľného úsilia dali Ducha do poriadku a vyniesli ho na more. Vlk Larsen, ktorému sa po zraku neustále upierajú všetky zmysly, je paralyzovaný a zomiera. V okamihu, keď Maud a Humphrey konečne objavia záchrannú loď v oceáne, vyznajú si navzájom lásku.

V románe „Morský vlk“ Jack London preukazuje dokonalé znalosti o námorných záležitostiach, navigácii a plachtárskej plavbe, ktoré získal počas svojej mladosti ako námorník na rybárskom plavidle. Do románu „Morský vlk“ Jack London dal všetku svoju lásku k morskému živlu. Jeho krajiny v románe „Morský vlk“ ohromí čitateľa zručnosťou ich popisu, ako aj pravdivosťou a veľkoleposťou.

Morský vlk (román)

Morský vlk
Morský vlk

Obálka anglickej verzie knihy
Žáner:
Pôvodný jazyk:
Originál publikovaný:

Román sa odohráva v roku 1893 v Tichom oceáne. Humphrey Van Weyden, obyvateľ San Franciska a uznávaný literárny kritik, pricestuje trajektom cez záliv Golden Gate na návštevu k svojmu priateľovi a cestou stroskotal. Z vody to zachytáva kapitán rybárskeho škuneru „Duch“ (angl. Duch), ktorého všetci na palube volajú Wolf Larsen

Po prvýkrát, keď sa Van Weyden spýtal na kapitána námorníka, ktorý ho priviedol k vedomiu, dozvedel sa, že je „šialený“. Keď Van Weyden, ktorý sa práve spamätal, ide na palubu porozprávať sa s kapitánom, kapitánova družka zomrie pred očami. Potom Wolf Larsen urobí z jedného z námorníkov svojho pomocníka a na miesto námorníka posadí palubného chlapca Georga Leacha, s takýmto krokom nesúhlasí a Wolf Larsen ho zbije. A 35-ročný intelektuál Van Weyden Wolf Larsen robí chlapíka v kabíne a dáva mu priameho nadriadeného nad kuchárom Mugridgeom - tulákom z londýnskych slumov, sycophantom, informátorom a slobom. Mugridge, ktorý sa práve tešil „pánovi“, ktorý sa dostal na palubu lode, keď bol pod jeho velením, ho začne šikanovať.

Larsen sa v malom škuneri s 22 člennou posádkou vydáva na zber kožušín tuleňov v severnom Tichom oceáne a napriek zúfalým protestom berie so sebou Van Weydena.

Na druhý deň Van Weyden zistí, že ho kuchár okradol. Keď to Van Weyden oznámi kuchárovi, kuchár sa mu vyhráža. Van Weyden, ktorý vykonáva povinnosti palubného chlapca, upratuje v kapitánskej kabíne a je prekvapený, že tam nájde knihy o astronómii a fyzike, diela Darwina, diela Shakespeara, Tennysona a Browninga. Van Weyden, ktorý je tým povzbudený, sťažuje sa kapitánovi na kuchára. Vlk Larsen posmešne hovorí Van Weydenovi, že je vinný sám za to, že hrešil a pokúšal kuchára peniazmi, a potom vážne vysvetlí svoju vlastnú filozofiu, podľa ktorej je život nezmyselný a ako kvas a „silní požierajú slabých“.

Van Weyden sa z tímu dozvedá, že Wolf Larsen je v profesionálnom prostredí preslávený neuváženou statočnosťou, ale ešte strašnejšou krutosťou, kvôli ktorej má dokonca problémy s náborom tímu; na jeho svedomí sú vraždy. Poriadok na lodi spočíva výlučne na mimoriadnej fyzickej sile a autorite Wolfa Larsena. Kapitán vinníka za akýkoľvek priestupok okamžite prísne potrestá. Napriek svojej mimoriadnej fyzickej sile trpí Wolf Larsen silnými bolesťami hlavy.

Keď opil kuchára, vyhral od neho Wolf Larsen peniaze, keď zistil, že okrem týchto ukradnutých peňazí nemá kuchár ani cent. Van Weyden pripomína, že peniaze patria jemu, ale Wolf Larsen si ich berie pre seba: verí, že „za všetko môže vždy slabosť, sila vždy správna“ a morálka a akékoľvek ideály sú ilúzie.

Kuchár frustrovaný stratou peňazí vytrhne z Van Weydena zlo a začne sa mu vyhrážať nožom. Keď sa to Wolf Larsen dozvedel, posmešne vyhlásil Van Weydenovi, ktorý predtým Wolfovi Larsenovi povedal, že verí v nesmrteľnosť duše, že mu kuchár nemôže ublížiť, pretože je nesmrteľný a ak nechce ísť do nebo, nech tam pošle kuchára bodnutím nožom.

Van Weyden v zúfalstve vytiahne starý sekáčik a demonštratívne ho nabrúsi, ale zbabelý kuchár nepodnikne nijaké kroky a dokonca sa pred ním opäť začne plaziť.

Na lodi vládne atmosféra prvotného strachu, pretože kapitán koná v súlade so svojou vierou, že ľudský život je najlacnejší zo všetkých lacných vecí, ale kapitán uprednostňuje Van Weydena. Navyše, keď začal cestu na lodi spolu s kuchárom, „Hump“ (náznak zhluku ľudí intelektuálnej práce), ako ho Larsen volal, robí kariéru až do pozície vedúceho, hoci spočiatku nerozumie ničomu o námorných záležitostiach. Dôvod je ten, že Van Weyden a Larsen, ktorí prišli zdola a naraz vedúci život, kde „kopy a bitie ráno a pre nadchádzajúci spánok nahrádzajú slová a strach, nenávisť a bolesť sú jediné veci, ktoré vyživujú dušu“, nájdu spoločný jazyk v oblasti literatúry a filozofie, ktoré im nie sú cudzie kapitán. Na palube má dokonca malú knižnicu, kde Van Weyden objavil Browninga a Swinburna. Vo svojom voľnom čase sa kapitán venuje matematike a optimalizuje navigačné prístroje.

Kok, ktorý si predtým užíval kapitánove dispozície, sa ho snaží vrátiť reportážou o jednom z námorníkov - Johnsonovi, ktorý sa odvážil prejaviť nespokojnosť s odevom, ktorý mu bol daný. Johnson mal predtým s kapitánom zlé záznamy, a to aj napriek tomu, že pravidelne pracoval, pretože mal pocit vlastnej dôstojnosti. V kabíne Larsen a nový kamarát brutálne zbili Johnsona pred Van Weydenom a potom pretiahli Johnsona v bezvedomí na palubu. Vlka Larsena tu neočakávane odsúdi bývalý kabínový chlapec Lich. Leach potom zmláti Mugridge. Ale na prekvapenie Van Weydena a ostatných sa Wolf Larsen nedotkne Lich.

Jednej noci Van Weyden vidí, ako sa Vlk Larsen predieral bokom lode, celý mokrý a s krvavou hlavou. Spolu s Van Weydenom, ktorý zle chápe, čo sa deje, Wolf Larsen zostupuje do kokpitu, tu sa námorníci vrhnú na Wolfa Larsena a pokúsia sa ho zabiť, sú však neozbrojení, navyše im prekáža tma, mnohosť (keďže vzájomne si prekážajú) a Wolf Larsen sa pomocou svojej mimoriadnej fyzickej sily prediera po rebríku.

Potom Wolf Larsen predvolal Van Weydena, ktorý zostal v kokpite, a určil ho za svojho asistenta (predchádzajúci bol spolu s Larsenom zrazený do hlavy a hodený cez palubu, ale na rozdiel od Wolfa Larsena nemohol plávať a zomrel), hoci ničomu o navigácii nerozumie ...

Po nevydarenej vzbure sa kapitánovo zaobchádzanie s posádkou stalo ešte brutálnejším, najmä pre Leach a Johnsona. Všetci, vrátane samotných Johnsonov a Leachovcov, sú presvedčení, že ich zabije Wolf Larsen. To isté hovorí aj samotný Wolf Larsen. Kapitánove bolesti hlavy sa zhoršujú a teraz trvajú niekoľko dní.

Johnsonovi a Leachovi sa podarí utiecť v jednom z člnov. Na ceste v úteku utečencov posádka „Ducha“ zachytila ​​ďalšiu skupinu obetí katastrof, vrátane ženy - poetky Maud Brewsterovej. Na prvý pohľad Humphreyho priťahuje Maud. Začína búrka. Zúrivý nad osudom Leach a Johnsona, Van Weyden oznamuje Wolfovi Larsenovi, že ho zabije, ak sa bude vysmievať Leachovi a Johnsonovi. Wolf Larsen blahoželá Van Weydenovi k tomu, že sa konečne stal nezávislým človekom, a dáva slovo, že sa nedotkne Leach a Johnsona. Zároveň je v očiach Wolfa Larsena viditeľný výsmech. Vlk Larsen čoskoro predbehne Leacha a Johnsona. Wolf Larsen sa priblíži k lodi, takže ich neberie na palubu, čím utopí Leach a Johnsona. Van Weyden je ohromený.

Vlk Larsen predtým pohrozil neudržiavanej kuchárke, že ak si nevymení tričko, kúpi ho. Keď sa kuchár presvedčí, či si nevymenil tričko, prikáže mu Wolf Larsen, aby bol ponorený do mora na lane. Výsledkom je, že kuchár stratí nohu odhryznutú žralokom. Maud sa stáva svedkom scény. Vlka priťahuje aj Maud, čo sa končí tým, že sa ju pokúsil znásilniť, ale okrem toho, že bol súčasne prítomný a dokonca sa najskôr ponáhľal v rozhorčení, od svojho pokusu upustil kvôli silnej bolesti hlavy. u Wolfa Larsena s nožom Van Weyden prvýkrát uvidel Wolfa Larsena skutočne vystrašený.

Van Weyden a Maud sa rozhodli utiecť pred Duchom, zatiaľ čo Wolf Larsen leží v jeho kajute s bolesťou hlavy. Zachytia čln s malou zásobou jedla, rozbehnú sa a po niekoľkých týždňoch putovania oceánom nájdu pevninu a pevninu na malom ostrove, ktorý pomenovali Maud a Humphrey. Ostrov úsilia(angl. Ostrov Endeavour). Nemôžu opustiť ostrov a pripravujú sa na dlhú zimu.

Po chvíli bol na ostrov zbitý zlomený škuner. Toto je „Duch“, na palube ktorého je Wolf Larsen. Posádka Duchov sa vzbúrila proti svojvôli kapitána (?) A utiekla na inú loď k smrteľnému nepriateľovi Wolfa Larsena, jeho brata Death Larsena. Zmrzačený Duch so zlomenými sťažňami sa vznášal v oceáne, až kým nebol pribitý na ostrov Snahy. Z vôle osudu práve na tomto ostrove objaví slepý kapitán Larsen tulenicu, ktorú hľadal celý život.

Maud a Humphrey za cenu neuveriteľného úsilia dali „ducha“ do poriadku a vyniesli ho na more. Larsen, ktorému sa po zraku neustále upierajú všetky zmysly, je paralyzovaný a zomiera. V okamihu, keď Maud a Humphrey konečne objavia záchrannú loď v oceáne, vyznajú si navzájom lásku.

Filozofia Wolfa Larsena

Wolf Larsen vyznáva zvláštnu filozofiu životne dôležitý kvas(angl. droždie) - prírodný princíp, ktorý spája ľudí a zvieratá, ktoré prežijú v nepriateľskom svete. Čím viac kvasu v človeku, tým aktívnejšie bojuje o miesto na slnku a viac dosahuje.

Kniha demonštruje autorove dokonalé znalosti o námorných záležitostiach, navigácii a plachtení. Tieto vedomosti získal Jack London v tých časoch, keď v mladosti pracoval ako námorník na rybárskom plavidle. Píše teda o škuneri „Duch“:

Duch je osemdesiattonový škuner vynikajúceho dizajnu. Jeho najväčšia šírka je dvadsať tri metrov a jeho dĺžka presahuje deväťdesiat. Neobvykle ťažký olovený falošný kýl (jeho váha nie je presne známa) mu dodáva veľkú stabilitu a umožňuje prevážať obrovskú plochu plachiet. Vrchný múr je od paluby po kel vzdialený viac ako sto metrov, zatiaľ čo predný múr a vrchný múr sú o desať stôp kratšie.

Úpravy obrazovky

  • Film „Morský vlk“ USA (1941)
  • „Morský vlk“ je sériový film ZSSR (1990).
  • Film „Morský vlk“ USA (1993).
  • „Morský vlk“, Nemecko (2009).
  • Film „Morský vlk“, Kanada, Nemecko (2009).

Poznámky


Wikimedia Foundation. 2010.

Podobné články