Dubrovský, o ktorom je práca krátka. O vzniku románu „Dubrovský“

A.S. Puškin prózy bol pri vývoji svojho tvorivého génia celkom prirodzený. Puškin v „Eugenovi Oneginovi“ pripustil: „... Leto má sklon k tvrdým prózam ...“. Jedno z veľkých prozaických diel A.S. Puškinov román „Dubrovský“ sa stal. Mnoho výskumníkov básnikovej práce poukazuje na jej neúplnosť. Avšak neúplné umelecké diela vždy relatívne, „neúplnosť neznamená podhodnotenie“. Pri štúdiu prózy Alexandra Sergejeviča stojí za to venovať osobitnú pozornosť histórii vzniku románu „Dubrovský“.

Začiatok vzniku románu

Alexander Sergejevič začal pracovať na románe v roku 1832. Presný dátum začiatku vzniku diela je známy - 21. október, keďže sám Puškin dal dáta do návrhu už pri písaní románu. Dielo zostalo nedokončené, spisovateľ na ňom prestal pracovať v roku 1833. Román dostal názov Dubrovský, keď vyšiel po smrti jeho veľkého autora. Existuje veľa teórií o dôvode, prečo Puškin prerušil vznik „Dubrovského“. Niektorí bádatelia jeho diela sa domnievajú, že prácu na románe zanecháva, pretože chápe, že v rámci žánru západoeurópskeho románu o vznešenom zbojníkovi nedokáže vyriešiť umelecké problémy ruského života. Je známe, že návrhy poznámok pisateľa obsahovali náčrty obsahu tretieho dielu. (Vdovstvo po Marye Kirillovne, návrat Dubrovského do vlasti, aby sa znovu spojil s jeho milovanou).

Skutočné prototypy hlavného hrdinu

Príbeh je založený na príbehu, ktorý Puškin počul od svojho priateľa, o nebohom šľachticovi Ostrovskom, ktorého panstva sa zmocnil zámožný sused, ktorý mal obrovský vplyv na miestnu spoločnosť. Ostrovský zostal bez peňazí a bol nútený stať sa lúpežníkom. Spolu so svojimi roľníkmi okrádal bohatých zemepánov a úradníkov. Neskôr ho zajali a dostali do väzenia. Práve tam sa s ním stretol Puškinov súdruh Nashchokin. Tento príbeh slúžil ako základ pre vytvorenie dejovej línie románu. Túto verziu podporuje skutočnosť, že Puškin pôvodne vo svojich návrhoch pomenoval hlavnú postavu menom Ostrovský.

Druhá verzia hovorí, že prototypom Dubrovského bol poručík Muratov, ktorého históriu sa Puškin dozvedel počas pobytu v Boldine. Majetok Novospasskoye, ktorý patril rodine Muratovcov už sedemdesiat rokov, bol uznaný ako majetok podplukovníka Kryukova, ktorého otec ho kedysi predal Muratovmu otcovi. Súd prijal také rozhodnutie na základe skutočnosti, že obvinený nemohol predložiť žiadne doklady preukazujúce jeho zákonné vlastnícke právo k pozostalosti, pretože sa stratili pri požiari, a nikdy nebolo podané odvolanie proti verdiktu zo strany Muratova. . Súdny proces trval mnoho rokov a bolo rozhodnuté v prospech vplyvného žalobcu Kryukova.

Žáner diela

Pri tvorbe Dubrovského sa Puškin obrátil k žánru zbojníckeho alebo dobrodružného románu, ktorý bol v tom čase populárny. Bolo to najcharakteristickejšie pre západoeurópsku literatúru, ale Puškinovi sa podarilo vytvoriť dielo, ktoré zodpovedalo všetkým jemnostiam tohto smeru. Ušľachtilý lupič, ktorý vyvoláva sympatie k svojmu osudu a nenávisť k tým, ktorí ho tlačili touto cestou.

Záver

Román „Dubrovský“ je založený na skutočné príbehyľudia, ktorí čelili zaujatosti súdneho systému a nedokázali mu odolať.

Konanie bezohľadného a bezzásadového súdno-byrokratického štátny systém a život ruskej dediny s mohutnými ľudovými scénami - to všetko si našlo svoje miesto v Dubrovskom.

Medzi nedokončenými dielami svietidla ruskej poézie Alexandra Sergejeviča Puškina sa stal román „Dubrovský“ mimoriadnym pre modernú ruskú prózu. Je originálny kombináciou bolestivých problémov v spoločnosti s dynamickým dejom. Práce na diele trvali niečo vyše šesť mesiacov, ale boli publikované až o osem rokov neskôr, v roku 1841, v množstve Puškinových posmrtných diel. Hovorí sa, že podľa autorovho zámeru mohol byť koniec iný, ale mnoho generácií čitateľov, ktorí majú radi túto knihu, si nevie predstaviť žiadny ďalší vývoj udalostí.

Vnímanie románu

Román „Dubrovský“, ktorého autor je geniálny v predstavách všetkých obyvateľov krajiny bez výnimky, je vnímaný ako úplne hotový, aj keď sa ho nedočkalo finálneho umeleckého spracovania; niektoré dejové epizódy zostali nedokončené, motívy správania hrdinov nie sú úplne jasné a zobrazeniu hlavných postáv chýba patričná hĺbka. V skutočnosti sú veľmi statické a čitateľ je nútený nezávisle domýšľať svoje ľudské vlastnosti. Iba podrobná štúdia návrhov umožnila pochopiť koncept románu „Dubrovský“. Autor dal podnet na premýšľanie svojim nasledovníkom. Bolo predložených niekoľko hypotéz o príčinách neúplnosti románu a jeho možnom pokračovaní.

Proces písania

Puškin napísal román „Dubrovský“ s nadšením, potom sa náhle ochladil na proces a už sa nevrátil do práce. Záujem o históriu Pugačova a prvé koncepty románu o Pugačevovi sa označujú ako možný dôvod na ochladenie. Medzi dielami Puškina sa toto dielo stalo tak javiskom na ceste od „Belkinových príbehov“ k modernému sociálno-psychologickému románu, ako aj krokom k historickému románu „Kapitánova dcéra“. V románe „Dubrovský“ sa Puškin pri svojej práci riadi kľúčovými konceptmi stručnosti, presnosti a jednoduchosti. Hlavným rozprávačským princípom bolo striedanie komprimovaných autorských charakteristík postáv s vyobrazením konkrétnych scén s ich účasťou.

Vznik myšlienky románu

Puškinovo dielo „Dubrovský“ veľmi zdržanlivo a lakonicky charakterizuje spôsob života a zvyky miestna šľachta... Autor používa presné analytické prózy, snaží sa byť čo najobjektívnejší, ale zostáva ľudský a čas od času podáva priame hodnotenie akcií a robí ironické poznámky.

Román svojou sviežosťou a originalitou evokuje asociácie s dielami západoeurópskych a ruských spisovateľov 18. a prvej tretiny 19. storočia. Mnoho výskumníkov Puškinovej práce si myslí, že impulz pre vznik románu dal Schillerova dráma „Zbojníci“, Kapnistova komédia „Yabeda“ a veľa obviňovacích hier o skorumpovaných zamestnancoch ruského súdnictva. Ale v skutočnosti sa spisovateľ inšpiroval príbehom bieloruského šľachtica Ostrovského, ktorý mu povedal jeho moskovský priateľ P.V. Nashchokin. Podstata príbehu spočíva v tom, že statok statkára bol neoprávnene odňatý, následne sa stal lúpežníkom a skončil vo väzení.

Tento príbeh doplnený o fakty súdneho konania sa stal základom románu. Autor sa tak snažil maximalizovať spoľahlivosť a dokonca dokumentárny charakter románu. O takejto pravdivosti existujú dôkazy - v druhej kapitole je text dokumentu súdneho rozhodnutia v prípade jedného z majiteľov pozemkov, ktorý stratil svoju nehnuteľnosť, uvedený prakticky nezmenený. Iba mená hrdinov súdneho procesu boli nahradené fiktívnymi - Troyekurov a Dubrovsky.

Ale autor knihy „Dubrovský“ sa neobmedzil iba na justičnú kroniku a ústne príbehy o bezpráví, ktoré sa už dlho stali typickým každodenným javom. Mnoho verejných a morálne otázky obete svojvôle vyšších orgánov. Podľa veľkého V. Belinského je Puškinov román „Dubrovský“ jedným z „básnických výtvorov“, ktoré odrážajú ruskú spoločnosť.

„Dubrovský“ - kto napísal a aké konflikty boli základom?

Nejaký čas pred začiatkom prác na románe, konkrétne vo februári 1832, získal Alexander Sergejevič špeciálny darček od cisára Mikuláša I. Bola to zbierka zákonov ríše v 55 zväzkoch. Takýto znak kráľovskej dispozície mal básnikovi ukázať celú zákonodarnú moc. V románe „Dubrovský“ (každý vie, kto ho napísal) už niet romantického pátosu, ktorý je obsiahnutý v prvotných dielach básnika. Tu básnik demonštruje vplyv zákonov na každodenný životšľachticov, ich závislosť od moci a úplné podriadenie sa. hlavný nápad funguje tak, že v skutočnosti sú v románe všetky zákony nahradené zákonom moci, bohatstva a šľachty.

Dej románu sa vyvíja veľmi dynamicky a kombinuje dva konflikty rôznej povahy. Prvý konflikt, ktorého hlavné udalosti sa odohrávajú v prvom zväzku, je konflikt v rámci triedy s jasnou spoločenskou konotáciou. V ňom sa zrazia susedia, bývalí kolegovia a dokonca aj starí priatelia. Jedná sa o bohatého vlastníka pôdy, generálneho riaditeľa vo výslužbe Kirilla Petroviča Troyekurova a drobného šľachtica, nadporučíka vo výslužbe Andreja Gavriloviča Dubrovského, ktorý pred súd napísal vyhlásenie o drzej poznámke chovateľskej stanice Troyekurov, ktorá ponížila dôstojnosť Dubrovského. Tu došlo ku konfliktu pýchy medzi Dubrovským a Troekurovom, ktorý prerástol do majetkového konfliktu s dôrazom na sociálnu nerovnosť, ktorý predurčil výsledok súdneho sporu. Troekurovovi pomáhali skorumpovaní sudcovia a falošní susedia.

Druhým konfliktom románu sú rodina a domácnosť. Toto je typická každodenná situácia - otrocké manželstvo. Masha Troekurova je nútená vydať sa za starého princa Vereiskyho. Problém bezprávia rodiny, otázka práva na lásku bez ohľadu na názory a predsudky verejnosti sú široko pokryté. Dotknutá je aj téma zápasu medzi milostnou vášňou a morálnymi povinnosťami.

Ústrední hrdinovia konfliktov

V oboch konfliktoch je hlavnou postavou Kirill Petrovič Troekurov, ktorý utláča Dubrovského aj svoju vlastnú dcéru. Obraz ruského pána sa stáva skutočným stelesnením tyranie a svojvôle. Toto je skutočný despota, ktorému sú ľahostajné názory a túžby iných ľudí. Je taký bez vlastnej viny, ale kvôli sociálny status... Je drzý, rozmaznaný a zmyselný. Stojí za to pridať k týmto vlastnostiam nedostatok vzdelania a získate muža „horlivej dispozície“ a „obmedzenej mysle“. Troyekurovova svojvôľa sa názorne prejavuje v zaobchádzaní s rodinou, hosťami a učiteľmi jeho dcéry. Autor však v hrdinovi nachádza niekoľko ušľachtilých čŕt. Napríklad pociťuje výčitky svedomia, obáva sa majetku odobratého Dubrovskému, ba dokonca sa snaží uzavrieť mier a vrátiť to, čo mu bolo odobraté.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky má čitateľa sympatického k jeho smutnému osudu. Autor však v žiadnom prípade neidealizuje svojho hrdinu, všímajúc si v jeho postave prítomnosť popudivosti a tvrdohlavosti, ako aj náchylnosti k okamžitým emocionálnym zmenám. A závisť mu je povedomá a ako manažér nesvieti, pretože si nemôže zlepšiť svoju kondíciu. Hlavná vlastnosť Dubrovský je ušľachtilá pýcha, ktorá mu nedovoľuje prijať patronát nad Troyekurovom. Aj Dubrovský sa javí ako akýsi despota a vylučuje samotnú možnosť svadby svojho syna a Maše Troekurovej, pretože to považuje za láskavosť nehodnú šľachticovi. Na súde hrdina prejavuje nedbanlivosť a neústupčivosť, spolieha sa na spravodlivosť sudcov. Jeho osud je prejavom nadradenosti bezprávia nad čestnosťou.

Vladimir Dubrovsky - spravodlivý pocit alebo krvná pomsta?

Hlavná postava Dubrovský pokračuje v osude svojho otca. Svojvôľa a tyranie Troyekurova doslova vytlačili Vladimíra z jeho rodného prostredia do bezprávia. Hrdina je vnímaný ako ušľachtilý lupič a čestný pomstiteľ, pretože sa nesnaží dobyť niekoho iného, ale chce mu vrátiť to, čo mu patrí právom. Nejde o domáceho Robina Hooda, ale o človeka, ktorý sa náhodou ocitol v podobných okolnostiach a nemôže inak. Originalita osudu Dubrovského závisí od každodenných okolností. Autor románu „Dubrovský“, ktorý v „Eugenovi Oneginovi“ namaľoval umelecké portréty romantických darebákov, opustil hrdinov so „svetovým smútkom“ v duši a vytvoril svojho vlastného ušľachtilého zbojníka, ktorý vyjadril otvorený protest proti štátu, ktorý je berúc mu budúcnosť. Filozof S.P. Shevyrev poznamenal, že lupič Dubrovský je plodom sociálneho bezprávia, na ktoré sa vzťahuje zákon.

kto to vlastne je?

Nie nadarmo Alexander Puškin poznamenal: Dubrovský sa vďaka častej zmene modelov vzhľadu a správania stáva podobný ostatným hrdinom podvodníkov - Otrepievovi a Pugačevovi. V románe vystupuje buď ako strážnik zvyknutý na bezstarostný život, potom ako milujúci syn, potom ako pomstiteľ a náčelník zbojníckej bandy. Je odvážny a chladnokrvný, keď vstúpi do domu Troekurov pod zámienkou Deforgeho učiteľa, ale je sentimentálny a nerozhodný v scénach romantických stretnutí.

Popis Dubrovského je pozoruhodný svojou tichosťou a podhodnotením. Čitateľ medzi riadkami môže pochopiť, aké vlastnosti charakterizujú túto osobu. Až do 11. kapitoly sa nehovorí o skutočnej povahe neporušiteľného a odvážneho učiteľa Desforgesa. Zahalená v opare je aj existencia Dubrovského v zbojníckej bande. Existujú zmienky, že vodca gangu je povestný inteligenciou, odvahou a štedrosťou. Povesti a povesti o vystrašených majiteľoch pozemkov robia z lupiča Dubrovského skutočne legendárnou osobou. Druhý diel románu napriek veľkému množstvu opomenutí poskytuje viac informácií o pocitoch lúpežníka. Je bystrý a vypočítavý a dobre si uvedomuje všetky udalosti v dome Troyekurov, najmä o vzhľade princa Vereiskyho a jeho dohadzovaní k Mashe. Pod rúškom francúzskeho učiteľa odchádza na údržbu do Troekurova. Dubrovský je pomstiteľ, ale nemôže sa pomstiť Troekurovovi, pretože je zaľúbený do Maše a nezdvihne ruku proti jej rodine.

Ukazuje sa, že vášeň pre lásku v hrdinovi je vyššia ako túžba po pomste a Dubrovský Troyekurovovi odpúšťa.

Hlavná vec v druhom zväzku je tragédia hrdinovej nenaplnenej lásky, neprístupnosť pre neho jednoduchého rodinného šťastia, ku ktorému sa snaží celou svojou dušou. Tesne pred odchodom z domu Troekurovcov sa otvára Mashe a vyznáva svoje city. Máša je v strate. Neodpláca to vzájomným uznaním, ale dáva prísľub, že sa v prípade potreby uchýli k pomoci Dubrovského.

Hlavnou postavou románu je Masha Troekurova a jej zážitky

Sedemnásťročná Masha Troekurova je krásna a svieža. Láka nielen Dubrovského, ale aj staršieho dandyho princa Vereiskyho, ktorý sa o ňu snaží. Masha je príliš mladá na to, aby vôbec uvažovala o manželstve. Láka ju Dubrovský, ktorý pod rúškom Deforgeho udivuje dievča svojou odvahou a pod pravým menom ju zaujíma svojou neobvyklosťou, ale aj manželstvo s ním ju desí, pretože morálne normy o možnom manželstve s osobou jej kruhu sú v nej hlboko zakorenené, ale nie učiteľ alebo lúpežník. Ale manželstvo s princom Vereiskym dievča vydesí. Prosí svojho otca, aby ju nezničil, nezobral o život a aby ju počúval. Uvedomujúc si zbytočnosť svojich žiadostí, napíše list princovi Vereyskému a prosí ho, aby svadbu odmietol, ale list má opačný efekt a svadba sa nevyhnutne blíži. Masha sa aj napriek svojej mladosti ukáže ako rozhodné dievča a v zúfalej situácii nájde silu obrátiť sa o pomoc s lúpežníkom Dubrovským. Čaká na pomoc do poslednej chvíle, ale po zložení prísahy večnej vernosti si uvedomí, že neexistuje východisko, a keď Dubrovský zaútočí na ich koč v lese, odmietne s ním odísť. Ukazuje to nielen čestnosť, ale aj odhodlanie dievčaťa, ako aj morálnosť lupiča, ktorý jej dal právo voľby, a rezignoval na jej výber.

Čestný lupič Dubrovský

Puškinov príbeh napriek svojej neúplnosti láka svojou úprimnosťou a bolestivými problémami. Zdá sa, že autor chce poukázať na to, že byť mimo zákon nemusí vždy znamenať prirodzenú tvrdosť. Ale každé zlo znamená nevyhnutnú odplatu. Vzhľad obyvateľov Troyekurova na panstve Dubrovský sa stáva príčinou masového rozhorčenia roľníkov a prejavu krutosti z ich strany. A nočný požiar v Kistenyovke, ktorý organizoval Vladimir Dubrovský, ktorý o zamknutých Troekurovových vyslancoch nič nevedel, sa stal predzvesťou ľudovej revolty.

Prečo román nie je zastaraný?

Román „Dubrovský“ je Puškinovým príbehom o príčinách masových nepokojov, spontánnej nespokojnosti roľníkov, vojne v plnom rozsahu, ktorá je plne zobrazená v ďalších autorkiných dielach.

Z tých, ktorí skúmali román „Dubrovský“, ktorí písali o lupičoch jeho gangu? Dá sa len predpokladať, že ide o bývalých pracovníkov Kistenevky, roľníkov na úteku a vojakov. Až na konci románu bude zrejmé, že záujmy vodcu gangu a jeho komplicov sa nezhodujú. V ich skupine neexistuje kamarátstvo, existuje rovnaký pansky ponížený vzťah, keď sa služobníci podriaďujú svojmu pánovi. Posledná kapitola románu evokuje asociácie s románom „ Kapitánova dcéra„, Kde sú spievané rovnaké piesne a koniec románu vyvoláva úvahy o pokračovaní súčasnosti ľudová vojna... Potom, čo hrdina stratil myšlienku možného rodinného šťastia s Mášou, zruší svoj gang a skryje sa v zahraničí. Pri rozchode povie svojim komplicom, že je nepravdepodobné, že sa vrátia k čestnému životu, ale napriek tomu sa po jeho odchode cesty uvoľnia a lúpeže sa zastavia. Posledná myšlienka na román je veľmi pesimistická, pretože odchod hrdinu do zahraničia je jednak jeho osobnou porážkou, jednak porážkou celej krajiny v boji za slobodu, česť a lásku.

Bohatý a vznešený pán Kirila Petrovič Troekurov žije na svojom panstve Pokrovskoye. Keď vedia jeho tvrdé dispozície, všetci susedia sa ho boja, okrem nebohého statkára Andreja Gavriloviča Dubrovského, poručíka na dôchodku a bývalého kolegu z Troekurova. Obaja sú vdovci. Dubrovský má syna Vladimíra, ktorý pracuje v Petrohrade, a Troekurov má dcéru Mašu, ktorá žije so svojím otcom. Troekurov často hovorí o svojej túžbe vydávať sa za deti.

Nečakaná nezhoda sa poháda s priateľmi a hrdé a nezávislé správanie sa Dubrovského ich ešte viac odcudzuje. Autokratický a všemohúci Troekurov, aby si vyventiloval podráždenie, sa rozhodne zbaviť Dubrovského jeho pozostalosti a prikáže hodnotiteľovi Šabaškinovi nájsť „legálnu“ cestu k tomuto bezpráviu. Sekancia sudcov spĺňa Troekurovove želanie a Dubrovský je predvolaný k sudcovi zemstva, aby vo veci rozhodol.

Na súdnom zasadaní sa za prítomnosti účastníkov konania prečíta rozhodnutie plné právnych udalostí, podľa ktorých sa majetky Dubrovského Kistenevka stávajú majetkom Troyekurova a Dubrovský je v nepríčetnosti.

Zdravie Dubrovského sa zhoršuje a starý nevoľník Egorovna, ktorý ho nasledoval, píše v Petrohrade list Vladimírovi Dubrovskému a informuje ho o udalosti. Po obdržaní listu sa Vladimir Dubrovský odchádza na dovolenku a odchádza domov. Milý furman mu hovorí o okolnostiach prípadu. Doma nájde svojho chorého a schátraného otca.

Andrey Gavrilovič Dubrovský pomaly zomiera. Troyekurov, sužovaný svojim svedomím, ide zmieriť s Dubrovským, ktorý je paralyzovaný pri pohľade na nepriateľa. Vladimír nariadi povedať Troyekurovovi, aby vypadol, a v tom okamihu starý Dubrovský zomiera.

Po pohrebe Dubrovského prichádzajú do Kistenevky justiční úradníci a policajný šéf, aby Troekurova prevzali do vlastníctva. Roľníci odmietajú poslúchať a chcú rokovať s úradníkmi. Zastavuje ich Dubrovský.

V noci v dome nájde Dubrovský kováča Arkhipa, ktorý sa rozhodol zabiť úradníkov, a od tohto zámeru ho odhovorí. Rozhodne sa opustiť pozostalosť a nariadi vyvezenie všetkých ľudí, aby podpálil dom. Pošle Arkhipa, aby odomkol dvere, aby mohli úradníci opustiť dom, ale Arkhip porušuje príkaz pána a zamkne dvere. Dubrovský podpálil dom a rýchlo opustil dvor. Úradníci boli pri požiari zabití.

Dubrovský je podozrivý z podpaľačstva a vraždy úradníkov. Troekurov pošle správu guvernérovi a začalo sa nové podnikanie. Potom však iná pozornosť odvedie pozornosť všetkých od Dubrovského: v provincii sa objavili lupiči, ktorí okradli všetkých vlastníkov pôdy v provincii, ale nedotkli sa iba majetku Troyekurova. Každý si je istý, že vodcom lupičov je Dubrovský.

Za svojho nemanželského syna Sašu Troekurova si predplatil z Moskvy učiteľa francúzštiny Monsieur Deforges, na ktorého veľmi zapôsobila krása sedemnásťročnej Maryy Kirilovny Troekurovej, ale najatej učiteľke sa nijako nevenuje. Deforge je podrobený skúške zatlačením do miestnosti s hladným medveďom (častý vtip s hosťami v Troekurovovom dome). Nie so stratou, učiteľ zabije zviera. Jeho rozhodnosť a odvaha urobili na Mášu veľký dojem. Nastáva medzi nimi priateľské zblíženie, ktoré sa stáva zdrojom lásky. V deň sviatku chrámu prichádzajú hostia do domu Troekurov. Na obed hovoríme o Dubrovskom. Jeden z hostí, vlastník pôdy menom Anton Pafnutich Spitsyn, pripúšťa, že svojho času na súde vydával nepravdivé svedectvo proti Dubrovskému v prospech Kirila Petroviča. Jedna dáma uvádza, že pred týždňom s ňou Dubrovský večeral, a rozpráva príbeh, ktorý jej úradníčka poslala na poštu s listom a 2 000 rubľmi za jej syna strážnika, ktorá sa vrátila a uviedla, že ho Dubrovský okradol, ale bol prichytený pri klamstvách osobou, ktorá ju prišla navštíviť a označila sa za bývalého kolegu jej zosnulého manžela. Volaný úradník hovorí, že ho Dubrovský cestou na poštu skutočne zastavil, ale po prečítaní listu od matky jeho synovi neokradol. Peniaze sa našli v hrudníku úradníka. Dáma sa domnieva, že muž, ktorý sa vydával za priateľa svojho manžela, bol sám Dubrovský. Podľa jej opisov mala ale muža 35 rokov a Troekurov s istotou vie, že Dubrovský má 23 rokov. Túto skutočnosť potvrdzuje nový policajt, ktorý večeria u Troekurova.

Prázdniny v Troekurovovom dome sa končia plesom, kde tancuje aj učiteľka. Po večeri vyjadruje Anton Pafnutich, ktorý má so sebou veľké množstvo peňazí, želanie prenocovať v jednej miestnosti s Desforgesom, pretože už vie o odvahe Francúza a dúfa v jeho ochranu v prípade útok lúpežníkov. Učiteľ odpovedá so súhlasom na žiadosť Antona Pafnuticha. V noci má vlastník pozemku pocit, akoby sa od neho niekto pokúšal vziať peniaze ukryté v taške na hrudi. Otvoriac oči a vidí, že nad ním stojí Deforge s pištoľou. Učiteľ informuje Antona Pafnuticha, že je Dubrovský.

Ako sa Dubrovský pod zámienkou učiteľa dostal do Troekurovovho domu? Na poštovej stanici stretol Francúza, ktorý cestoval do Troekurova, venoval mu 10 tisíc rubľov a na oplátku dostal učiteľské doklady. S týmito dokumentmi prišiel do Troekurova a usadil sa v dome, kde sa do neho všetci zamilovali a netušili, kto to vlastne je. Keď sa ocitol v jednej miestnosti s mužom, ktorého, bezdôvodne, mohol považovať za svojho nepriateľa, nemohol Dubrovský odolať pokušeniu pomstiť sa. Ráno Spitsyn odchádza z domu Troekurov, o nočnom incidente nehovoril ani slovo. Čoskoro zvyšok hostí odišiel. Život v Pokrovskoje pokračuje ako obvykle. Marya Kirilovna cíti lásku k Deforge a je naštvaná sama na seba. Deforge je k nej úctivý, a to upokojuje jej hrdosť. Jedného dňa jej ale Desforge potajomky dá poznámku, v ktorej žiada o rande. V stanovený čas príde Masha na dohodnuté miesto a Deforge jej oznámi, že je nútený čoskoro odísť, ale predtým jej musí povedať niečo dôležité. Zrazu prezradí Mashe, kým v skutočnosti je. Upokojuje vystrašenú Mášu a tvrdí, že jej otcovi odpustil. Že to bola ona, ktorá zachránila Kirila Petroviča, že dom, v ktorom žije Marya Kirilovna, je pre neho posvätný. Počas spovedí Dubrovského sa ozýva tiché pískanie. Dubrovský žiada Mashu, aby mu prisľúbil, že v prípade nešťastia sa uchýli k jeho pomoci, a zmizne. Po návrate do domu tam Masha nájde úzkosť a jej otec ju informuje, že Deforge podľa policajta, ktorý prišiel, nie je nikto iný ako Dubrovský. Zmiznutie učiteľa potvrdzuje pravdivosť týchto slov.

Nasledujúce leto sa princ Vereisky vracia z cudzích krajín na svoje panstvo Arbatov, ktoré sa nachádza 50 kilometrov od Pokrovského. Navštívi Troekurov a Masha ho ohromí svojou krásou. Troekurov a jeho dcéra sa vracajú. Vereisky im dáva úžasné prijatie.

Masha sedí vo svojej izbe a vyšíva. Cez otvorené okno natiahne ruka a položí list na jej obruč, ale v tejto chvíli je Masha zavolaná k svojmu otcovi. Schová list a kráča. Nájde Vereiskyho u svojho otca a Kirila Petrovič jej oznámi, že ju princ nahovára. Máša od prekvapenia zamrzne a zbledne, ale otec jej slzám nevenuje pozornosť.

Masha vo svojej izbe s hrôzou uvažuje o manželstve s Vereiskym a verí, že je lepšie vziať si Dubrovského za ženu. Zrazu si spomenula na list a našla v ňom iba jednu vetu: „Večer o 10. hodine na rovnakom mieste.“

Počas nočného stretnutia Dubrovský presvedčí Mashu, aby sa uchýlil k jeho záštite. Masha dúfa, že sa dotkne srdca jej otca prosbami a prosbami. Ale ak sa ukáže, že je neoblomný a prinúti ju, aby sa vydala, pozve Dubrovského, aby si pre ňu prišiel, a sľúbi, že sa stane jeho manželkou. Pri rozlúčke dá Dubrovský Máši prsteň a hovorí, že ak sa vyskytnú problémy, bude stačiť, aby prsteň spustila do priehlbiny určeného stromu, potom bude vedieť, čo má robiť.

Pripravuje sa svadba a Masha sa rozhodne konať. Napíše list Vereiskymu a prosí ho, aby sa vzdal jej ruky. Ale toto zlyhá. Dozvedieť sa o Mášinom liste, Kirila Petrovič, v zúrivosti, plánuje ďalší deň svadbu. Masha ho s plačom žiada, aby ju nevydával za Vereiskyho, ale Kirila Petrovičová je neoblomná a Masha potom vyhlási, že sa uchýli k obrane Dubrovského. Po uzamknutí Mashy Kirila Petrovičová odchádza s príkazom, aby ju nepustil z miestnosti.

Saša prichádza na pomoc Marye Kirilovne. Masha mu dá pokyn, aby vzal prsteň do priehlbiny. Saša plní svoj príkaz, ale keď to vidí, sa nejaký otrhaný chlapec snaží zmocniť prsteňa. Medzi chlapcami sa strhne bitka, Saši príde na pomoc záhradník a chlapec je odvedený na dvor panstva. Zrazu stretnú Kirilu Petroviča a Saša mu pod vyhrážkami hovorí o úlohe, ktorú mu dala jeho sestra. Kirila Petrovič hádal o vzťahoch Mashy s Dubrovským. Rozkáza zamknutého chlapca zamknúť a pošle za policajným šéfom. Policajný šéf a Troekurov sa na niečom dohodnú a chlapca pustili. Rozbehne sa do Kistenevky a odtiaľ sa vkradne do Kistenevkovho hája.

V Troyekurovovom dome prebiehajú prípravy na svadbu. Mášu odvedú do kostola, kde na ňu čaká jej ženích. Začína sa svadba. Mášine nádeje na vzhľad Dubrovského sa rozplynú. Mladí ľudia idú do Arbatova, keď zrazu ozbrojení ľudia obklopia koč na poľnej ceste a muž v polomaske otvorí dvere. Hovorí Máši, že je na slobode. Knieža počul, že je to Dubrovský, a zastrelil ho. Chytia princa a majú v úmysle ho zabiť, ale Dubrovský nerozkáže dotknúť sa ho. Dubrovský opäť hovorí Máši, že je na slobode, ale Máša odpovedá, že je neskoro. Kvôli bolesti a vzrušeniu Dubrovský stráca vedomie a jeho komplici ho odvedú preč.

V lese je bojové opevnenie lúpežného gangu, za malým valom niekoľko chatrčí. Z jednej chaty vychádza starenka a žiada strážcu, ktorý spieva zbojnícku pieseň, aby držal hubu, pretože pán spí. Dubrovský je v kolibe. Zrazu v tábore nastáva úzkosť. Lupiči pod velením Dubrovského obsadzujú miesta, ktoré sú im pridelené. Dozorcovia, ktorí pribehli, hlásia, že v lese sú vojaci. Nasleduje bitka, v ktorej je víťazstvo na strane lupičov. O niekoľko dní neskôr Dubrovský zhromaždil svojich spolupracovníkov a oznámil svoj úmysel opustiť ich. Dubrovský zmizne. Hovorí sa, že utiekol do zahraničia.

Prerozprávané

IN začiatkom XIX Po celé storočia sa v ruskej literatúre stali veľmi populárne dobrodružné príbehy a romány. Nestál vedľa módne trendy a Alexander Sergejevič Puškin, ktorý napísal román o vznešenom lupičovi. V „Dubrovskom“ zahŕňa analýza práce odhalenie témy, opis skladby, žánru a histórie tvorby. Bude to užitočné pri príprave na hodinu literatúry v 6. ročníku. Navrhujeme, aby ste sa oboznámili s dôkladnou analýzou dubrovského plánu.

Stručná analýza

Rok písania- 1833.

Dejiny stvorenia- Dielo je založené na príbehu Pavla Nashchokina o skutočnom šľachticovi Ostrovskom, ktorý počas súdneho konania zostal bez rodinného majetku a bol nútený vykročiť na kriminálnu cestu.

Zloženie- Expozícia - popis znakov a nastavenia; dej je hádkou medzi Troekurovom a Dubrovským st., ktorá viedla k tragickým následkom; vývoj zápletky - príchod Vladimíra Dubrovského, podpaľačstvo Kistenevky, organizácia banditského gangu, láska k Maši Troekurovej; vrchol - svadba Mashy so starým mužom; križovatka - odchod Dubrovského do zahraničia.

žáner- Spoločenská romantika.

Smer- Realizmus.

Dejiny stvorenia

Keď Alexander Sergejevič počul od svojho priateľa básnika Pavla Nashchokina fascinujúci príbeh o zruinovanom vlastníkovi pôdy menom Ostrovský, uvedomil si, že by mohol byť základom pre budúci román.

Podľa Nashchokinových spomienok sa vo väzení stretol s mladým bieloruským šľachticom, ktorý sa stal obeťou podplateného sudcu. Dlho bol v súdnom spore so susedom o pôdu, ale v dôsledku toho bol vylúčený z vlastného majetku bez peňazí. Zhromaždením svojich poddaných usporiadal statkár skutočný lúpežný gang a začal s lúpežami obchodovať.

Na jeseň 1832 začal Puškin pracovať na novom románe a v krátkom čase napísal dve časti z plánovaných troch. Druhý diel bol dokončený vo februári 1833 a tretí z nejakých dôvodov nebol nikdy zahájený.

Román vyšiel až v roku 1841, teda o 4 roky neskôr tragická smrť Alexander Sergejevič v súboji. Pretože spisovateľ nestihol pomenovať svoje dielo, redakcia ho nazvala „Dubrovský“.

Význam mena dosť jednoduché - tak sa volala hlavná postava románu.

Téma

Alexander Sergejevič nastolil mnoho dôležitých tém, ktoré v súčasnosti nestratili svoj význam. Ústredná téma„Dubrovský“ - ochrana ľudskej dôstojnosti. Rastúca korupcia vo vládnych orgánoch ochromila životy mnohých ľudí. Podobnou obeťou sa stal aj starý muž Dubrovský, ktorý pre svoju chudobu nemohol na súde obhájiť svoju česť a dôstojnosť.

Jediný spôsob, ako chrániť česť svojho priezviska, videl Vladimír iba v tom, bez toho, aby sa spoliehal na literu zákona, a aby sa pomstil vlastnou rukou. V skutočnosti bol nútený vydať sa na kriminálnu cestu, jednoducho nemal iné východisko. To veľmi mrzí autora, ktorý chápe, že v Rusku je čestný, ale chudobný človek úplne bezmocný.

Hlavná myšlienka románu- neexistencia rovnosti medzi zástupcami tej istej sociálnej vrstvy, rozdiel medzi nimi bol iba vo finančnej situácii. Autor prichádza k sklamanému záveru: zákon stojí vždy na strane bohatstva, zatiaľ čo ušľachtilí, čestní a pokrokoví ľudia, ako napríklad Vladimír, sa ocitnú na okraji života.

Spisovateľka tiež venovala veľkú pozornosť problému bezprávia rodiny - zmrzačenému osudu detí nútených podriaďovať sa rodičovskej vôli. Troekurov sa napriek slzám svojej 17-ročnej dcéry oženil s nemilovaným starcom, ktorého hlavnou dôstojnosťou bolo bohatstvo a postavenie v spoločnosti.

Toto dielo učí zostať mužom cti, byť milosrdný a spravodlivý. Je veľmi dôležité vedieť nájsť kompromisné riešenia, navzájom sa počúvať, aby sa zabránilo výsledkom možných konfliktov a tragédií. Toto je nová myšlienka- usilovať sa o vzájomné porozumenie v spoločnosti a zabúdať na svoj vlastný egoizmus.

Zloženie

Skladba románu má jasnú chronológiu. dejové čiary... Autor v expozícii oboznamuje čitateľa s postavami a prostredím, v ktorom sa budú udalosti odohrávať. Uvádzajú sa popisy dvoch hlavných postáv - statkára Kirilla Petroviča Troekurova a jeho blízkeho suseda Andreja Gavriloviča Dubrovského.

Šnúrka diela hádky medzi susedmi prenajímateľa, ktorá rýchlo prerastie do vážneho konfliktu. Troekurov podplatí sudcu a odoberie jeho majetok Kistenevka Dubrovskému. Keď sa dozvedel verdikt sudcu, Dubrovský sa zbláznil a po chvíli zomrel.

Ďalšia prichádza vývoj zápletky... Dozvedáme sa, čo sa stalo, syn Dubrovského, strážny kornet Vladimír, prichádza z Petrohradu. Zhromaždí svojich poddaných a podpáli Kistenevku. Potom sa z neho stane lupič, ktorý vydesí miestnych majiteľov pôdy.

Troekurov, ktorý sa chcel pomstiť svojmu hlavnému páchateľovi, vstupuje do jeho domu, maskovaný za učiteľa. Jeho plány ale stroskotá na pôvabnej Máši Troekurovej, s ktorou sa vášnivo zamiluje. Šťastie mladých ľudí je však nemožné - Troekurov si už Mášu za starého boháča vzal.

IN vyvrcholenie V románe sa Dubrovský ponáhľa, aby zachránil svoju milovanú z nenávideného manželstva, ale nemá čas: Máša je už zasnúbená a po zložení prísahy manželskej vernosti je nútená zostať u svojho nemilovaného manžela.

Výmena románom je rozpustenie banditského gangu a odchod Dubrovského do zahraničia.

hlavné postavy

žáner

Pri analýze diela je potrebné poznamenať, že patrí do žánru spoločenského románu, ktorý odhaľuje mnohé akútne spoločenské témy svojej doby.

Charakteristickým smerom pre Puškinov román Dubrovský je realizmus. Dielo však obsahuje aj niektoré znaky romantizmu.

Test produktu

Hodnotenie analýzy

Priemerné hodnotenie: 4.4. Celkový počet prijatých hodnotení: 2921.

Rok písania:

1833

Čas čítania:

Popis práce:

Je zaujímavé, že názov románu dali vydavatelia v roku 1841, keď ho prvýkrát vydali, pretože sám Puškin napísal do rukopisu namiesto názvu dátum začiatku prác na románe „21. októbra 1832“ .

Prečítajte si súhrn Dubrovského románu.