". Turgen Bazarov személyében a távolba ment, hogy megragadja és ábrázolja a szerencsétlen élet nagyon élénk megnyilvánulását, amelyben nem emelkedett, ennek eredményeként rozibratisya.

Apák és gyerekek. Művészi film I. regénye mögött. S. Turgenova. 1958

Az állami télikertek válogatás nélkül elítélték, hogy „új életet” mutatnak-e, és Bazarov nevdahujának örömével megverték Turgenov szigorú tárgyalását a progresszív fiatalok felett, és ujjongtak a bíróságon.

Az orosz szénújságírás radikális része az egész "bíróban" a haladó író bemutatása volt liberális megtérésétől, átkerült az első tabirba, és (Antonovics) lett, hogy Turgenovot gonosz katedrálisokként vetette be a románcba, bemutatása Míg a progresszívek táborából olyan hangok hallatszottak, mintha nem tudták volna, hogy Turgenovot hősének adják, addig Bazarov erőteljesen, mint az 1860-as évek sziklás (Pisarov) alaposan felszívódó „letörő oldalai”.

A közelmúltban Turgenyev Shanuvalnikjainak nagyszerűsége nem fogadta el Pisarjev álláspontját, de Antonovics pillantása átvette az uralmat. Ennek a regénynek az a tengelye, hogy az orosz felfüggesztés közepette kezd kihűlni a közelmúltbeli szerelemig. „Féltem a hidegtől, eljutottam odáig, hogy elakadtam közeli, kedves embereimmel, visszautasítottam a csodálatot, egy kicsit kevesebb szeretetet a táborommal szemben állóktól, az ellenségektől” – mondja Turgentejev a feljegyzésekben. az „Atyák” meghajtó.

Stattya N. N. Strakhova elkötelezett a І. S. Turgenova "Apák és gyerekek". A kritikus anyagokkal kapcsolatos problémák:

• önirodalmi-kritikai cselekvés érzéke (a szerző nem pragmatikus az olvasó olvasásával kapcsolatban, hanem azt gondolja, hogy maga az olvasó akarja);
• milyen stílusban hibáztatható az irodalomkritikus (nem az, hogy száraz és tiszteli a népet);
• elosztás a kreatív szakterületek és az ochikuvannym otochuyuchih között (tehát Strakhov gondolatára, bulo z Puskinim);
• egy konkrét alkotás szerepe (Turgenov "Atya és gyermekei") az orosz irodalomban.

Perche, miért a kritikus teljesen felháborodott, - ahogy Turgenov látta, ők is ochikuvali "lecke és povchannya". A regény progresszívségét vagy retrográdságát kell táplálnunk.

Vin azt jelenti, scho kártyák іgri, Nedbaliy stílus, a pezsgő iránti szeretet és szeretet Bazarov - a tse deyaky viklik a felfüggesztéshez, az olvasóközönséggel való találkozás oka. A félelmeket is tiszteletben tartják: vessen egy pillantást magára a tvirre. Ezen túlmenően az emberek azon vitatkoznak, hogy maga a szerző kivel szimpatizál – „apákkal” vagy „gyermekekkel”, ahol maga Bazarov vétkes ajánlataiban.

Nos, nem lehet nem maradni a kritikus mellett, így a regény az orosz irodalom fejlesztésének különleges módja. Sőt, a cikkben azokról van szó, akik alkotnak, lehetséges, є a tamnich meta és nem fogják elérni. Kimenni, de a cikk nem állítja be 100%-osan az igazat, egy kicsit többet, hogy bekapcsolódjon az "Apa és Gyermekek" különlegességeibe.

A regény fő hősei Arkady Kirsanov és Evgen Bazarov, fiatal barátok. Bazarovnak apukája van, Kirsanovnak apukája van, Fenicskának pedig illegális. Hasonlóképpen, a regény során a barátok ismerik Liktyov - Gannoy nővéreit, aki Odintsova helyettese volt, amikor özvegy lesz, és a fiatal Kátyát. Bazarov Annához megy, Kirsanov pedig Katyához. Kár, hogy Bazarov a nap végén a világban van.

A közvélemény és az irodalomkritika számára azonban lásd a táplálkozást – miért kell Bazarovhoz hasonló embereket látni a valóságban? Arra a gondolatra, hogy I. S. Turgenova, egy egész igazi típus, aki meg akar születni. Ale for Strakhov, Bazarov még mindig a szerző műsorának gyümölcse. Először is Turgenyev számára az "Apák és gyerekek" az orosz cselekvést ábrázolja, majd a kritikus, a cikk szerzője számára maga az író, aki "az orosz gondolkodás és az orosz élet romjai mögé bújik". A Vin Turgenyev könyvének realizmusát és életét jelenti.

Fontos szempont a Bazarov-kép kritikusának megjegyzése.

A jobb oldalon az a Strakhov, aki egy fontos pillanatra emlékezik: Bazarov olyan emberek képeit nézi, akik nagyok, és hogy a bőr valódi, az emberek hasonlóak Sztrahov gondolataihoz.

A statútum chuinizmust és intelligenciát jelent korának írójaként, sok életszeretetet és vigaszt az embereknek. Sőt, az író győztesének kritikusát tartják a vigasztalan és spontán akció nyertesének.

Nayimovirnishe, jelzem a Turgenov-regényt, a hátsó udvarban és az egész látványosságban volt egy konfrontáció, hogy megmutassák az emberi élet tragédiáját. Ugyanaz a Bazarov lett zbirny rangú, nem írták le egy adott népről.

A kritikus szerint sokan igazságtalanul tekintenek Bazarovora az ifjúsági csoport vezetőjének, és ez a hibna álláspontja.

Hasonlóképpen, Strakhov vvazhaє, mint az "apa és gyermek"-ben, meg kell becsülni a költészetet, ne gyere és szeresd a "hátsó dumókat". A regény egyébként nem a povcsannyáknak szól, hanem a nasolodnak, a kritikus a fontos. Habár, én. S. Turgenyev végül is nem ok nélkül írja le hőse tragikus halálát – mabut, a regényben még mindig van egy fontos pillanat. Eugen elvesztette régi apját, akik a kékért summáztak - talán egy írnok, aki nagadatit akar, miért van szükség a szeretteire - és apa gyerekeire, meg a gyerekekre - apucira? Az egész regény nem csak leírná, de nem csak segítene rajta, de az sem segítene, hogy valamiféle aktuális és keserű konfrontációt hozzon számodra.

Írj egy regényt progresszív vagy retrográd egyenesen előre. Turgenєv és mav állítások és a regényírás megalapozottsága, ami eléggé egyértelmű; Shanuvalnik a vichnoy igazságról, a vichnoy szépségről, vin mav büszkén meta az egy órában Vichne-ben, és olyan regényt írt, amely nem progresszív és nem retrográd, hanem annyira bi-moviti, örökkévaló.

N.N.Strakhov „I.S.Turgenev. "Apák és gyerekek"

Vidannya 1965 to rock

Roman I.S. A Turgenova „Apák és gyerekek” egyértelműen a kritikusok bepillantása egy szimbolikus lénybe, mint a nagy orosz író munkásságában, és a 19. század 60-as éveinek külső kontextusában. A regény ismerte a kortárs szerző minden gyanús-politikai védelmének képét; Jól reprezentálják mind rosszindulatúan érkezőként, mind az „apák” és „gyermekek” generációi közötti kölcsönös kapcsolatok mindennapi problémáiban.

Véleményünk szerint az I.S. Turgenova a regénybeli szereplések előtti kapcsolat szerint két ellentétes tábort egyértelműen viglyada. A szerző megbízása a főszereplő Bazarovnak szintén nem hagyott semmilyen összefoglalót. Prote, s könnyű kezek A radikális kritikusok, Turgenyev társai gazdagon hangoztatták, milyen groteszk, sematikus kép a nigilista Bazarovról a hős pódiumán, aki az 1860-80-as évek igazi bálványából gyilkolt.

A 19. századi demokratikus értelmiség kellős közepén fekvő Bazarov-épület befejezetlen épülete simán beköltözött a Radianske irodalmi tudásába. A nagy regényíró nagy romantikájának harmadik fejleménye, I.S. Turgenova chomus csak az "Apák és gyerekek" című regénye iskolai programok... Az irodalom összes sziklaolvasójának kezével Pisarov, Herzen, Strakhov tekintélyes gondolataira támaszkodva magyarázza el az iskolásoknak, ne "nova lyudina" Eugen Bazarov varangyok preparátumát, Mikoli Petrovics Kirsanov gyönyörű romantikusát. , Az egészséges süketséggel szemben a demokraták arisztokratákkal szembeni "osztálybeli" utolérésének tisztázása, a "miénk" és a "nem a miénk" közötti primitív viszálykodás triviális és donin. Varto csak vessen egy pillantást az EDI-üzem építményére a 2013-as szakirodalomból: az átdolgozott és korábbi változatból figyelembe kell venni a regényhősök "szociális és pszichológiai típusait", a viselkedés magyarázatát. ez az ideológia elleni küzdelem udvara...

A második század tengelye már a reform utáni kor kritikusainak finom szub-aktív gondolata, hiszen állandóan járatosak voltak Bazarovban, mint a májusban, és Turgenau úrnőt hamis prófétának, idealizálónak látták. próféta. Dooks mi, a XXI. század emberei, kicsinyíteni fogjuk a kiemelkedő író-humanista, orosz klasszikus I.S. Turgenєva z'yasuvannyam yogo "osztály" pozíció? Robiti viglyád, aki láthatóan régóta ugyanazt a gyakorlatot folytatja, visszavonhatatlanul kegyes "bazár" módon? ..

Régóta ismertté vált, hogy Turgen regénye nem biztos, hogy az a stílus tisztázza a szerző pozícióját, mint a főhősöket, akik új zagalgumanitarnu, létfontosságú problémákban nevelkedtek.

Az „Apák és gyerekek” egy regény a megbocsátásról és a belátásról, egy aljas érzékű tréfáról, egy trükkös kapcsolatról és egy azonnali tragikus összeomlásról emberek és emberek között. Egy kintsevoy rakhunkában, egy regényben a bőrünkről. Még az apám is mindig boldog, a gyerekeim pedig csípősek... Valójában ez nem egy tuskó.

A regény előtörténete

Az "Apák és gyerekek" című regény, amelyet I.S. Turgen nem felejtjük el elküldeni a Sovremennik folyóirat szerkesztőségébe, és revideálni a nagyszabású barátokat N.А. Ukrasovim. Nekrasov egy vírusos hangulat előtt áll, fiatal radikálisokra – Dobrolyubovra és Csernisevszkijre – fogad. Tim maga, a szerkesztő jelentősen növelte gyanús-politikai elképzelésének kereskedelmi minősítését, és számos tartományi szerzőt megváltoztatott. Tolsztoj, A. Druzsinyin, І. Goncharov és іnshi írók, akik ugyanazon a liberális állásponton álltak.

A téma a kontempláció "Sovremennik" gliboko vivchennuyu numerikus pre-alumni-irodalomtudósok. Valami más javítása fele XIX Elfogadták, hogy a világösszecsapás első napjára pusztán politikai indítékokat helyeztek: a szellemeket a demokratikus gondolkodásúak és a liberálistársak pillantásaiban. Az irodalmi ismeretek által uralt rozkolkom „Klasova” változata, és a főváros szerzőjének már hadszínterén álló tengelye a tanúk és okirati bizonyítékok által megerősített egyetlen minőségében kerül bemutatásra. Lyshe deyakі slіdniki, Turgenyev, Nekrasov, Dobrolyubov, Csernisevszkij, valamint mások kreativitására és hanyatlására törekvő, a magazinhoz közel álló személyek tiszteletben tartották a vallomás résztvevőinek hallgatólagos, csípős részvételét.

Spogadah N.G. Csernisevszkij közvetlen megjegyzései N. Dobroljubov Turgenov elleni tiltakozásának ellenségességére, aki egy fiatal kritikust megvetően „irodalmi arisztokratának” nevezett. Valami szerencsétlen tartományi munkásnak, Dobrolyubovnak, aki ambiciózus lélekkel érkezett Szentpétervárra, legyen az, legyen, legyen újságírói karrier. Tehát nyerjen sok pratsyuvav-ot, biduvav-ot, éhséget, táplálja az egészségét, emlékezve a mindenható Nekrasovra, a kritikák fülére a Szovremennik szerkesztőségébe, Kraevszkij standja közelében, gyakorlatilag a lakásában telepedett le. Vipadkovo chi ni, Dobrolyubov először megismétli a fiatal Nekrasov részesedését, ragaszkodjon Panajevimhez, meleg és kedves barátaihoz.

З І. С. Turgenyevim Nekrasova különleges barátságot és nagy lelkierőt ápolt. Turgenyev, akinek még nem volt saját élete Szentpéterváron, mindig él és virul Nekrasov lakásában, Panajev pedig egy órára a fővárosba ment. Az 1850-es években átvette a „Sovremennik” vezető regényíró szerepét, és nagy tisztelettel fordult a folyóirat szerkesztőjéhez, hogy hallgassa meg, ápolja gondolatait.

TOVÁBB. Nekrasov, akit nem nyűgözött le minden napi tevékenysége, és sok szerencsét, mint élettelent az orosz drágám szibaritikus hívásainak irodalmi, zberigében. Vіn elsodorta a mayzhe-t obiduba, gyakran ésszerűtlen depresszióba zuhanva. Hívja a nap első felében a „Sovremennik” nézőjét úgy, hogy közvetlenül a hálószobájába vigye a nézőket, és a magazin szerint az összes fontos ételt, amikor az ágyon fekszik. Dobroljubov, a legközelebbi „szusid” jogán, akadálytalanul állandó nézőként jelent meg Nekrasiv hálószobájában, látva Turgenovot, Csernisevszkijt és a jéget, aki nem fordul ki az ajtón A.Ya számára. Panaev. Pidbir anyagok a Csergov-kérdéshez, a szerzőknek fizetett díjak nagysága, tanácsok a folyóiratnak az ország politikai színterén – mindazonáltal Nekrasov gyakran beszélt Dobrolyubov vics-na-vicssel. Vinik neofitsiyny szerkesztői szövetség, olyan hangnemben, mint aki őrülten kérdezi Nyekrasovot és Dobroljubovot, mint tehetséges vikonavetst, átveszi ötleteit, beküldi ezeket az olvasmányokat a kirívóan kritikus, grafikai kiadványokból.

A szerkesztőbizottság tagjai nem győzték lejegyezni Dobrolyubov infúziójának fejlődését Sovremennik víziójának minden oldaláról. 1858 végétől a kritikát, a bibliográfiát és más szavakat egybe gyűjtötték - " körbenézni", Publicisztikus módon a fület provinciálisnak mutatták, és az anyagok megjelenését Dobrolyubov gyakorlatilag egytengelyűen végezte.

Az ő oldaláról I.S. Turgenov többször felvette a kapcsolatot a "Sovremennik" fiatal sportolóival І fejkonfliktus Mivel a felhívást nem azon kapták, hogy Dobrolyubov és Turgen nem adnak helyet a Nekrasivs'k hálószobájában, a szerkesztőhöz vonzódtak a folyóirat szabályzatának hírfolyamában. Azt akarom, hogy ez így jelenjen meg A.Ya irodalmi emlékirataiban. Panaeviy. A Sovremennik szerkesztőbizottsága előtt Dobroljubov Turgenov „Előre” című regényéről írt cikkét az irodalomtudósok könnyed kezéből származó fejhajtás tisztelte. A cikk a "Ha boldog nap jön?" és van oka okos politikai előrejelzések elérésére, beleértve az I.S. Turgenyev, mint a regény szerzője, kategorikusan alkalmatlan a regényre. A Panajevij verzióhoz Turgenyev élesen elhallgatott barátja statisztikái előtt, és ultimátumot intézett Nekrasovhoz: "Vibirai, nekem, Dobrolyubovnak." Nekrasov Vibrav Ostny. Hasonló változatot látni a vagyonukban és N.G. Csernisevszkij mindenképpen, hogy Turgenyev a régióban kritizálta Dobrolyubov regényének többi részét.

Tim egy órára, A.B. Muratov „Dobrolyubov és І. С. Turgenov a "Sovremennik" folyóirattal, a Turgenov 1860-as rik listájának anyagain spirálozva, arról számol be, hogy az ár elnézését kiterjesztette. Dobrolyubov "Előre" című cikke a "Sovremennik" nyírfa könyvében jelent meg. Turgenov minden kép nélkül elvette, folytatta a játékot a magazinnal, valamint a gyártási és lapozási különlegességekkel Nyekrasovtól egészen 1860 őszéig. Ezen túlmenően Ivan Szergijovics, miután Nekrasovot publikálásra kérte, megfogant, és „nagyszerű életet” is fog adni neki (az „Apák és gyerekek” regény). A nap végén, miután elolvasta Dobrolyubov első cikkét a Sovremennik féregszámában, Turgen megírta P. Annenkovot és én. Panaev a folyóiratban való részvételéről és a „Batkiv and Children” című kiadvány híreiről az „Orosz Közlönyben” M.N. Katkov. A statútum találgatásaira (N. Hawthorne "Csodák, vészhelyzetek, gyanúk a mitológiából" című könyvének recenziói) Dobrolyubov világos szöveggel Turgenyev "Rudin" című regényét "pótregénynek" nevezte, amelyet a gazdag olvasók megízlelésére írt. . Muratov vvazhak, hogy Turgenova emberileg nem hasonlított Dobrolyubov támadásaira, akik egyértelműen az „oktalan gyerekek” nemzedékének biztosítottak, majd a szerző gondolata mögött egy új generáció fantáziadús barátja, „ott Nekrasov gondolata volt... Ilyen rangban, a szerkesztőségben a konfliktus középpontjában nem politikai konfliktusról van szó, sem az idősebb és a fiatalabb „apák” és „gyerekek” generációja között. A Tse buv konfliktus nagyon különleges, több Turgen az élet vége előtt nem szúrta át Nekrasov buzgóságát a társadalmi ideálok iránt, az „atyák” generációjának eszméit az „okos gazdaság” napján és a spiritualitás hiányát a 18-60. .

Nekrasov helyzete ebben a konfliktusban hajthatóbbnak tűnt. Jak mig, ne törődj dobroljubov „cigtiki”-vel, Turgenov önbecsülése fokozatosan nő, ale Turgenyev, kedves barátom, jak régi barát, Dobrolyubov pedig szükséges lelkes újságíró, ennek a számnak minden számában. Az első üzletember, Nekrasov, különös rokonszenvet feláldozva, a megfelelőt választotta. A régi szerkesztőségből kilépve, megfordulás nélkül elhaladtunk, forradalmian radikális útra fordítottuk Szovremennikünket, ígéretessé téve őket.

Spіlkuvannya a fiatal radikálisokkal - a Nekrasivs'k "Sovremennik" szellemeivel - nem adta át az ajándékot Turgenyev írónak. A regény minden kritikusa megbökte Dobrolyubov portréját Bazarovban, a hozzájuk közel állók pedig egy nemrég elhunyt újságíró elleni röpiratként tisztelték az „Apák és gyerekek” című regényt. Az Ale tse bulo egyszerűen használt, és nem a nagy mester tolla. Dobrolyubov – ő maga sem gyanította – segített Turgenovnak a téma megismerésében egy nagyon filozófiai, óráról órára, a felfüggesztéshez szükséges alkotáshoz.

A történet története a regényhez

A "Batkiv és a gyerekek" Vinik ötlete a І. С. Turgenova 1860-tól a szikláig, amelyet közvetlenül szentpétervári látogatása alkalmával írt, és Dobrolyubov „Előre” című regényéről írt cikke alkalmából. Nyilvánvaló, hogy a „Suchasnik” ára még az utolsó maradványig járt, az 1860-as Turgen litván szórólapjain lévő töredékek nem hagytak elgondolkodtatót. novu rich a Nekrasov folyóiratban. A regény első rejtélye, hogy Lambert grófnőig (1860-ig) bosszút álljon a leveleken. Maga Piznishe Turgenov egy robotcsutkával randevúz a Serpny 1860-tól rockig című regénye miatt: "Ventnorban vettem tengeri fürdőt, egy kis helyen a White-szigeten, jobb oldalon volt egy golyó 1860 félholdjában, ez volt írva - ha a persa gondolatának fejére jutottam" Apa és Gyermek ”, kérem, bárki irgalmából nazvzhdi - hűvös roztashuvannya az orosz fiatal generáció előtt ... "

Maga itt, a Wight-szigeten található egy építőelem „Az új történet különleges jellemzőinek képletbeli listája”, „Jevgen Bazarov” címszó alatt. – Nigilista. Önénekel, gyakran beszél és trochie, robot. (Sumish Dobrolyubov, Pavlov és Preobrazhensky.) Malim élünk; Ne akarj orvos lenni, nézd meg az esetet - Beszélj az emberekkel, haragot akarok a lélekbe. Nincs művészi elem vagy láthatóság... Tudod, hogy energiában gazdag legyél, a lazaságoddal is megférsz. Nappal a bezelidnі sub'єkt - Rudin antipódja - bo, minden lelkesedés és viri nélkül... A lélek és a büszke első kézből nélkülözhetetlen."

Dobrolyubov, jak prototípus itt, jak bachimo, próbáld ki az elsőt. Mögötte Ide Ivan Vasilovich Pavlov, lykar і irodalmár, nagy tudású Turgenєva, ateista і materialista. Turgen új barátságba került, mert gyakran részesült az emberek közvetlenségéből és éles érzelmeiből.

Mikola Szergijovics Preobraženszkij Dobroljubov barátja a pedagógiai intézetben, eredeti névvel - kicsi hajtás, sok szőr és álló, minden fésűvel közömbös. Egy megnövekedett buzgalmú, szerénytelenül és szabadsággal rendelkező fiatalember, aki Dobrolyubov nyájára kacsintott, megszűnt fiatalember lenni. Vin Preobraženszkijt "nem félelmetes fiúnak" nevezte.

Egyszóval minden "bezelidnykh sub'єkti", mint például az I.S. Turgenovot a való életben is rosszkedvre vezették, dühösek voltak Bazarov „új embereinek” régi képére. Rajta vagyok egy regénynek, egy hősnek, nem vagyok menő, tényleg, aligha fogadok el egy karikatúrát.

Bazarov megjegyzései (főleg a jógó szuperhősökben Pavel Petrovicssal) joggal ismételhetik meg a gondolatokat, Dobroljubov győzelmeit kritikus statisztikáiban 1857-60 év. A karakter szájában ott vannak a német anyagokból Milih Dobrolyubov szavai is, például G. Vogt, akinek mesterkedései Turgenék egy órán keresztül tanulmányozhatták a regényt.

Turgenov Párizsban folytatta a "Batkiv és gyermekek" írását. Veresnában 1860 borok povidomlya P. V. Annenkov: „Mayu namir pratsyuvati shhosili. Új történetem terve a legapróbb részletekig készen van – és kérni fogom. Nem tudom, hogy fogom-e látni, Ale Botkin, ahogy itt vagyok... Még mindig megragad a gondolat, a jak le van fektetve a bázisba. Szeretném még tavasz előtt, április hónap előtt befejezni a darabot, és magam vinni Oroszországba."

Téli golyókkal először a betűket írták, de a robot egyre jobban eltűnt, most átkerült. A lapoknál egy órán keresztül lehet hallani Oroszország gyanús életéről szóló híreket, amelyek a kritikus törvénytörténet történetében első helyen terjednek. A jelenlegi orosz akció problémáinak jobb megismerésének lehetőségének kiküszöbölésére І. S. Turgenyev pryizhzhak Oroszországba. Zapchatkovany az 1861-es reform előtt a regényíró befejezte az írást szeretett Szpasszkij-Lutovinov című művében. Ugyanazon P. V. Annenkov lapján beszéltem a regény végéről: „A munkámnak vége. 20 hárs írás, áldott vagyok, hogy abbahagyom a szót."

Vosseni, Párizsba megy, I. S. Turgenєv V. P. Botkin és K. K. Sluchevsky saját regényét olvassa, aki dédelgette gondolatát. Az író az ő ítéleteikkel viharva és versengve a háta mögött „átírja” a szöveget, módosítja az új számszerű változtatásokat. A főbb módosításokat a főszereplő képén végezték el. Barátok rákényszerítették a túlvilágra a szerző Bazarov "reabilitációját" a művészetben, közelítve képét az "orosz Hamlethez".

Ha elkészül a Bula-regény robotja, a kiadvány teljességében összefoglalókba is belepillanthat az író: példátlan történelmi pillanat jelent meg. Dobrolyubov 1861 őszén halt meg. Turgenyev széles körben kesergett a halála miatt: "Hamisítottam Dobroljubov halálát, szeretném, és nem néznék rá" - írta Turgen barátainak - "egy cholovik, rengeteg ajándékkal - fiatal ... Skoda meghajlott, marno megsemmisült" erő!" Nedobrozichlivtsam Turgenyva kiadása egy új regény lehetett adni a bazhany "stanzuvati a kulcsok" az elhunyt ellenség. A beszéd előtt ugyanezt értékelték a Sovremennik szerkesztőségében is. Ráadásul forradalmi helyzet volt kialakulóban az országban. A Bazarovok prototípusai az utcára kerültek. A demokrata énekli M. L. Mihajlov buv habozott a kiáltvány kiterjesztése az ifjúságra. A pétervári egyetem hallgatói fellázadtak az új statútum ellen: két káptalant letartóztattak, és a Péter-Pál-erődben helyezték el.

Turgen három okból hiányzott a regény erejéből, a konzervatívabb Katkovban, navpakiban nem volt semmi provokatív az „Apa és gyerekek”-ben. Miután újra felfedeztem a párizsi korrekciókat, kedvesen kimostam az "eladott árut" az új számhoz. Ilyen rangban az "Atyák és Gyermekek" az egészen fiatal nemzedékben, az "orosz Visnik" lantkönyvében 1862-ben rik.

Kritika az "Apák és gyerekek" című regényről

Tilki-no viyshovshi és svit, újszerű wiklikav spravzhn_y kritikai cikkek özöne. Zhoden a hatalmas táborokból nem fogadta el Turgenyev új alkotását.

A konzervatív "orosz Visnik" szerkesztője M.N. az "Apák és gyerekek" pedig soha nem látható történelmi ellenes regények és írók egész sorából. F. M. Dosztojevszkijt választva foglalom el a saját álláspontomat Turgenyev regényének és a főszereplő módjának megítélésében. Dosztojevszkij mögött Bazarov egy "teoretikus", aki az "életek" kiszolgáltatottja, saját erőteljes, száraz és elvont elméletének áldozata. Más szóval egy hős, közel Raszkolnyikovhoz. Méltó azonban Bazarov elméletének egyedi nézetére. Vіrno stverdzhu, legyen az elvont, a rozumov-elmélet az, hogy szakítsunk az élettel, és megkínozzuk az ország népét. A gondolat a Radianskih kritikusok, Megfelelő hangzása minden problémát a regény, hogy az etikai-pszichológiai komplexum, elfojtja a társadalmilag zagalnogo emberek, ahelyett, hogy kritizálja a sajátosságait, hogy egy.

A liberális kritika, a navpaki átvette a társadalmi szempontot. Vona nem próbálhatta kigúnyolni az írót az arisztokrácia képviselőin, az általános nemeseken és az 1840-es évek nemesi liberalizmusának iróniáján. Az unszimpatikus, durva "plebejus" Bazarov egész órán át aggódik ideológiai ellenfeleiért, és erkölcsileg ragyog nekik.

A konzervatív-liberális táborra válaszul demokratikus folyóiratok keltek fel, hogy felmérjék Turgenyev regényének problémáit: a „Kortárs” és az „Iszkra” új módszerrel kezdtek foglalkozni a szerző demokratikus-promiszkuum, idegenellenességével; Az "orosz szó" és az "üzlet" protolezhny pozíciót foglalt el.

A Stattyban szereplő Sovremennik A. Antonovich kritikusa "óránk Asmodeusa" (tobto "óránk ördöge") promóciós címet viseli, ami azt jelenti, hogy Turgen "a főszereplő, barátai pedig széles szívből dühösek és gyűlölködnek. " Antonovics cikke a „Batkiv és a gyerekek” szerzőjének címére intézett magas vipadis és bizonyítatlan hívások alapján készült. A kritikus a zmovokban a reakciósokkal érzékeltette Turgenovot, ők valahogy "lecserélték" az írókat a látszólag lebilincselő, ördögi regényre, a realizmus bejáratánál kiáltva, bevezetve a nagyjából sematikus heroizmust, hogy lássák a karikatúrákat. Közben Antonovics statútuma általánosságban olyan buzgó hangot hozott, mintha a szovremennyiki tudósokra utalna, akik számos tartományi írót küldtek a szerkesztőségbe. A Nekrasivskiy magazin számára mindenekelőtt Turgenyevre való fektetés és annak létrehozása nem jelent kötelezettséget.

D.I. Pisarov, az „Orosz Szó” szerkesztője, navpaki, aki az „Apák és gyerekek” című regényében rácsapott az életigazságra, és Bazarov képének utolsó apologéta pozícióját foglalta el. A „Bazarov” stattiban ezt írta: „Turgenov nem szereti a kíméletlen elutasítást, ugyanakkor a könyörtelen tagadó különlegessége nagyon különleges lesz, és elárasztja az olvasót”; "... Nichto az elme ereje miatt nem szerepelhet a regényben, hanem a karakter ereje miatt nő fel Bazarovval."

Bazarov egyik első ismeretében karikatúrával vádolták, Antonovics nevelte, magyarázva a "Batkiv és gyerekek" főszereplőjének pozitív szenzációját, elősegítve a hasonló karakter életének és innovációjának fontosságát. A „gyerekek” generációjának képviselőjeként mindent átvettem Bazarovtól: і aggodalmasan titkolózva, і a megbocsátást egy pillantást egy nép lelki életére, і a szeretetet a természettudományos pillantások prizmáján keresztül próbálom felfogni. A kritikus tolla alatt Bazarovról készült negatív képek nem alkalmasak olvasásra (és magának a regény szerzőjének) pozitív értékelést adtak: az ajtóban a Mar'ina rendetlenségei címén való durvaság látszott egy független számára. helyzet, a korai figyelmeztető jelleg hanyagsága és hiányosságai stb.

Pisarov számára Bazarov megfelelő ember, természettudós, materialista, kísérletező. "Csak azok nyerjenek, akikre lehet nézni a kezükkel, verni a szemét, és meghajolni a mova előtt, egyszóval csak azok, akikre az öt érzés valamelyikével lehet nézni." Dosvid Bazarov számára egyetlen dzherel piznannyává válik. Maga a tsomu Pisarov bachiv Bazarov új népének vízióját a Rudin, Ongin, Pechornim "érdekes emberek" felől. Vin ezt írta: „... a pecsorinoknál van akarat tudás nélkül, Rudinnál tudás akarat nélkül; Bazarovnak van tudása, akarata, gondolata a jogból, hogy dühbe guruljon egy szilárd cél érdekében." A főszereplő képének ilyen értelmezése a forradalmi-demokrata ifjúság ínyére esett, hiszen a rendbe beolvasztott okos bálványával, a hatalom megvetésével, a hagyományokkal szétzúzta az "új népet".

Turgenєv most csodálkozik a jelenben a múltból. Nyerj ne kövess minket; Nyugodtan ámulok ránk, amikor leírom a fejlődésünket, elmondom, hogyan jutok el a horgolásig, mint a csík a hangulaton keresztül, mint egy óra kereszteződés az út egyenetlen ösvényein.

Leírom egy kicsit a razdratuvannya at toni yogo; most került bele; Ennek a különleges pillantásnak a fejlesztése véget ért, de az a képesség, hogy támogassa valaki más gondolatait, intelligenciája és az összes éber felülvizsgálata, elveszett minden frissességéből és következményeiből. Maga Turgen nem lesz Bazarov, de ennek az egész típusán és intelligenciáján olyan élénken töprengett, hiszen nem az intelligencia a mi fiatal valóságunknak köszönhető...

MM. A Fears az „Apáról és gyerekekről” szóló cikkében Pisarov gondolatát javasolja, felhívva a figyelmet Bazarov, mint kora hősének, az 1860-as évek embereinek realizmusára és „típusaira”:

„Bazarov nіtrokhi nem zbuzhu bennünk іgidi і ne adj nekünk nі mal eleve, nі mauvais tonnát. Építs velünk, jó és minden dіyuchі lícea regény. Bazarov vadállatainak és figuráinak egyszerűsége nem egyszerre teremt bennük, hanem hamarabb új elmét inspirál. Örülök, hogy üdvözölték Anni Sergiyivnya városában, undorító hercegnőként ment meglátogatni..."

Sudzsennya Pisarova Herzen "Apák és gyerekek" című regényéről. A „Bazarov” cikkről ezt írta: „A cikk megerősíti álláspontomat. Egyoldalúságában csodálatosabb, de ellenfelei mit sem gondoltak róla." Herzen azonnal tisztelni kezdte, hogy Pisarov „a Bazarovban felismerte önmagát és a sajátját, és Dodavt, akit a könyvben elutasítottak”, hogy Bazarov „Pisarovnak jobban, mint bárki másnak”, ahogy a kritikus „tudja, hogy Bazarov szíve teljesen eltűnt. "

Roman Turgenova leütötte az orosz felfüggesztés összes versét. A nigilizmusról, a természettudósok módszereiről szóló polémia, a demokrata Bazarov több mint tíz éven keresztül próbálkozott az összes folyóirat oldalán abban az órában. A 19. században eleinte a kép apologetikus értékelésének ellenzői fogtak el, majd egészen a 20. századig nem voltak túlterhelve. Bazarov buv a pajzson jak a közelgő vihar provinciálisa, jak minden bazhayuchi ruinuvati zászlója, nem ad cserébe semmit ("... nem a miénk a jobb oldalon...

Az 1950-es évek végén, a Hruscsov-féle „vidliga” kapcsán sikertelenül fellángolt a vita; Turgenova "Apák és gyerekek". A tsіy stattynál a szerző kidolgozta M. Antonovich korábban bírált álláspontját. V.A. Arhipov azt írta, hogy a regény Turgenyev kígyójának eredményeként jelent meg Katkovval – az "orosz Visnik" szerkesztője bulo ochіkuvati csúszott, látva a liberális örömeit a reakciósokkal "). Egy ilyen vulgáris és tisztességtelen történelemtörténettel szemben az „Apák és gyerekek” című regényhez még 1869-ben, amikor Turgenov maga is elveszítette a zajt saját rajzában, az „Apák és gyermekek meghajtása” című rajzában: „Emlékezz, az egyik kritikus (Turgenєv mav M. Antonovich nevében) az erős és vöröses íjakban, közvetlenül előttem a vadállat, aki egyszerre bemutatja nekem Pan Katkovot két vadász láttán, a pillantás csendjében. a kabinet, ráfagyok fiatal orosz hadereimre... A kép hatásos volt! "

Sproba V.A. Arkhipova újraélesztette a nézőpontot, az elmélkedést, és maga Turgenevim hozta létre, wikktetszett a beszélgetésnek, az „Orosz irodalom”, „Az irodalom táplálkozása”, „Novij Szvit”, „Pidjom”, „Neva” „Irodalmi újság” folyóiratok. G. Friedlander „A Batkivról és a gyerekekről szóló viták előtt” című cikkében, valamint az „Irodalmi ismeretek és sikerek” című szerkesztői szabályzatban az „Irodalomtudomány” című cikkben bemutatott viták. Az első főszereplő regényének zalnoludske jelentését jelentik.

Nyilvánvalóan nem lehetett a liberális Turgenyev "kígyója" a gyámokkal. Az "Apák és gyermekek" című regényében az író azokat választotta, akik gondolkodtak. Az lett, hogy abban a pillanatban a nézőpont részben a konzervatív tábor álláspontjából került ki. Szóval egyáltalán nem dogodista! És a zyaky "kígyó" Pisarov tengelye és Bazarov megrögzött bocsánatkérése elindította a kampányt az egész egyértelmű "hős" felnagyításáért - ez még mindig nem világos ...

Bazarov képe

Résztvevők I.S. Turgenova (і "apák", і "gyerekek") nagyon fontos, hogy Bazarov imázsáról beszéljenek ebből az egyszerű okból, de nem ismerték a bűzt, hogyan is fogalmazzak. A 19. század 60-as éveiben egy pillanatra sem volt szabad elengedni azt a viselkedéstípust és igazságérzetet, amelyet az „új emberek” hirdetnek.

azonban Orosz felfüggesztés Már zaeduhuvalo nevilikovnoy betegség önpusztító, scho virazilas, zokrema, együttérzéssel akár a megnyílt Turgenyvim „hős” felé.

A birodalom demokratikus raznocsinszkij fiataljai ("gyermekei") elérhetetlenek Bazarov kitartása, racionalizmusa, gyakorlatiassága számára, ő a hatalom mellett áll. Olyan tulajdonságok, mint az úgynevezett aszkézis, a kompromisszumok hiánya, a kukorica elsőbbsége a szépnél, a hatóságok és az igazság öregjei iránti csodálat láthatósága, az "intelligens hiszti", a munkaerőt fejlesztő emberek elméje. a zaklató az órára Paradox módon a bűz még egy ilyen Bazarov-stílusú karikírozott kinézetben is ismerte képeit Bazarov Bazarov-eposzainak - a "Népakarat" teoretikusainak és terrorista gyakorlatainak - pillantásaiban.

Az idősebbek ("atyák") látják képességtelenségüket, gyakran felelőtlenségüket a reform utáni Oroszország új elméjében; Egyesek (jók és reakciósok) még a legutóbbi előtt felbukkantak poénjaikban, és a jelenlegi állapotukban elvarázsolva fogadást kötöttek a hallatlan, bár bugyuta, Mayybut nyugdíjba vonulására. Maga így namagavsya javítja N.A. Nekrasov, nadayuchi a magazinját Csernisevszkij és Dobrolyubov forradalmi-provokatív munkáihoz, vibuhajucsi röpiratokhoz és feilletonokhoz ajánlja a nap témájában.

Az „Apák és gyerekek” című regény egy ilyen világban a liberális Turgenov segítségével lépést tarthatott az új irányzatokkal, beilleszkedett a racionalizmus anyagtalan korszakába, felhalmozhatja és elképzelheti a lyak szellemét a sajátjában. , lelkitalan gyakori.

Számunkra, távoli helyszínek, az oroszországi reformok utáni politikai küzdelmek számára a történelem egyik oldalának, vagy a nehéz leckéknek a státusza nem fog feledésbe merülni régen, de IS Turgenєv nіkoli nem veterán publicista, és nem is vonzó publicista. Az "Apák és gyerekek" regény nem feileton, ami nem példabeszéd, nem egy művész közreműködése a szerző részéről. divatos ötletekі a napi yom felfüggesztés fejlődési tendenciái.

I.S. Turgenyev - im'ya egyedülállóan bejut az orosz próza klasszikusainak arany Eronjába, egy író, aki az irodalmi fősodor, és nem tud írni. emberi lélek... Az órán alkotásának problematikája lényegesen szélesebb és sokoldalúbb volt, de a nagy reformok korában nem érhetett volna szoros kritikát. Kreatív gondolkodás, hogy újraértékeljük az ötleteket, hogyan lássuk őket, a „régi” prizmáján keresztül tekintsünk rájuk minden ember számára a filozófiai, erkölcsi és etikai, oly egyszerű mindennapi életben, egyes kortárs feltörekvő művészek problémáiban NS.

A szerzők-folyóiratok szerint titkos kereskedelmi sikerre és nagy dicsőségre tört ki az "irodalmi arisztokrata" Turgen őszintén beszél a Bazarovjáról: "Ha nigilistának nevezem magam, akkor el kell olvasnom: forradalmár." A tengelyre pedig Oroszországnak szüksége van így"Forradalmi"? Kozhen, miután elolvasta az "Apák és gyermekek" című regényt, képes virishitire magát.

Bazarov regényének nem sok köze van egy élő szereplőhöz. Nigilist, semmit nem vesznek el a küszöbön, ami mindent elzár, amit lehet, óhatatlanul birtokba venni a saját fa nélküli, abszolút nem anyagi bálványát, amiért ez „semmi”, tehát Porozhnecha.

Ne hagyj semmilyen pozitív programot, Bazarov csak a romot rakja ( "Mi vagyunk a legjobb lamati, amire szükségünk van!" ; "Kérni fogok egy tisztás helyet" stb.). Ale most? Üresen szeretnéd belekeverni? "Már nem a miénk a jobb oldalon" jelentést Bazarov az egész élelmiszertörvény Mikoli Petrovich.

Maybutnu határozottan megmutatta, hogy az orosz nigilisták, a XX. századi forradalmárok ideológiai hírnökei nem gondoltak az élelmezésre, azok módjára, mintha ők eltakarítanák őket. A heves 1917-ben a "gereblyére" került az első Timchasov riád, ugyanakkor többször is megtámadták őket félbolsevikok, megtisztították a helyét egy elferdült totalitárius rezsim előtt...

A zseniális művészek, mint látnok, egy órán keresztül látják az igazságokat, remélhetőleg ukritik a pompa, rozcharuvan, azonosítatlan függöny mögött. De lehet, hogy nem is sejti, még akkor is, ha Turgen a 19. század 60-as éveiben, a kilátástalanságot átvitte, a tisztán materialista, lélektelen haladás ösvényét hozta, ami az emberi tudat alapjainak tönkretételéhez vezet.

A Bazarov-féle Turgenyevhez hasonló Ruynivnikit gyakran becsapják saját maguk és másokat is. Yak yaskravі, rabja a specialitások, a bűz válhat igazi vezetők, vezetők, lehet vezetni az embereket, manipulálni őket, ale ... ha vezet egy vak ember, akkor korai, könnyen megsértődik, ha beleesik a lyukba. Nézet az igazságról.

Szándékosan elhozni az ilyen embereknek az ellenkező út lehetetlenségét, csak maga az élet lehet.

Bazarov és Odintsov: viprobuvannya szerelem

Hogy Bazarov képét karikatúra sematikával szórakoztassa, legyen eleven, valósághű rizsa, a "Batkiv és gyerekek" szerzőjét hőse hagyományos szerelme ihlette.

Szerelem Anni Sergiyivnya Odintsoviyhoz, mint az emberi élet széles tárházának megnyilvánulása, Bazarov elméletének „lámája”. Az élet igazsága pedig erősebb minden "rendszernél".

Viyavilosya, "szuperman" Bazarov, mint minden ember, nem bűnös a megbecsüléséért. Zhivlyachi vezette az arisztokraták vzagal, win zakhozhuetsya nem a falusi, hanem a város, ismerve az árat egy svitsk hölgy, egy arisztokrata agy kistok. "Plebei", akik vvazhayut magukat az uralkodó a hatalom a völgyben, hogy egy ilyen nő nem jelenik meg erő. Engedelmeskedni egy kemény küzdelemnek, nem a függőség tárgyával kell küzdeni, hanem önmagával, a saját tehetetlen természetével. Bazarov tézise "A természet nem egy templom, hanem egy mesterház, hanem egy ljudin a niy pratsivnikben" szöszmé és porrá nő. Jak, legyen az halandó, Bazarov tudós féltékeny, szenvedélybeteg, nagy "húzza a fejét" a szerelemre, próbálja meg előtte a teljes skálát rávenni, hogy megijedjen azoktól, akik úgy érzik, elmennek a tanulás legfiatalabb korszakának hívására. magadnak, mint egy férfinak. Evgen Bazarov nagyon szereti a szerelmet, és korábban megtiltotta, hogy a materialista „metafizika” áthelyezze.

A hőst azonban nem vezetem el lelki újjászületéséhez. Lyubov Bazarova egoista. Csodálatos belegondolni az Odintsov tartományi plytkarok megsértésére, de ez nem kapott jó intelligenciát és elfogadást. Turgenov nem vipadkovo így jelentést kell megölni, amíg az utolsó Anni Sergiyivny. Odincov még mindig alulértékelt a szerelemben, nem maga Bazarov. Miután először beleszeretett, Vona nem szerette Nikolit. Fiatal, szép, és még inkább öntörvényű, a nő üvölti a szerelmes kamaszokat, hogy tudtán kívül lássa őket. Szívesen megérted a boldogság, a kényelem, a rend, a lelki béke megértését, félsz a szerelemtől, mintha az ember valami ismeretlentől és ismeretlentől félne. Odincov ismeretségének egész órájában Bazarov nem jött a közelébe, és nem látta. Akár egy nő, aki készen áll arra, hogy szerelmes legyen, megkeresse az első krokot egy potenciális cohanntól, kibontott sör, sőt ádáz függőség, Bazarova még jobban öntötte Anna Sergivnát, miután sok életet elvett. Bazarov nem volodin és nem dosvid, és nem is életbölcsesség, csak egy kicsit gyerek. Önnek "csak dolgoznia kell", és nem kell beleásnia valaki más lelkének bonyolultságába.

A regény vetítése

Nem csodálatos, az Aleksey I.S. filozófiai, abszolút nem nematográfiás regénye. Turgenova "Apák és gyerekek" ötször dolgozott filmeket hazánkban: 1915-ben, 1958-ban, 1974-ben (TV-műsor), 1983-ban, 2008-ban rock.

Gyakorlatilag az összes produkció rendezője egy és ugyanazon a nem vonzó úton járt. A Smells minden részletből megpróbálta átadni a regény alcímét és ideológiai tárházát, megfeledkezve fő filozófiai szövegéről. A. Bergunker és N. Rashevskaya filmjében (1958) a pusztítás fő hangsúlya természetesen a társadalmi osztálykárokon van. A tartományi nemesek, Kirsanovok és Odincovó többi karikatúráján a bazárokat pozitívabban látják, a hős-demokrata, a nagy szocialista majális előfutára "bújik össze". Krim Bazarova, az 1958-as filmben van egy csinos, aranyos karakter. Navit "Turgenevskaya dvchina" Katya Loktava kerek (a szó szó szerinti értelmében) bolondsággal képviseli, intelligens beszédeket beszél.

V. Nikiforov (1983) chotirisy változata, amelyre nem hatottak a gyönyörű szuzirja színészek (V. Bogin, V. Konkin, B. Himicsev, V. Szamoilov, N. Danilova), amikor megjelent, áthatolhatatlan arcot varázsolt olvasó, a Turgen-regény szó szerinti szövegében. A „feszesség”, „szárazság”, „nem nematográfiás” prodvzhuyut sipaty jelenléte a jógó alkotóira már a kezdetektől fogva egy pillantást vetve, ami egy filmet képzel el hollywoodi „izgalom” és „övön aluli” humor nélkül. Tim egy órára, maga Turgenyev előgyártott szövegében, véleményünk szerint a képernyő feje 1983. Az irodalom ezért klasszikus és klasszikusnak nevezik, de nem igényel új korrekciókat vagy eredeti értelmezéseket. Minden fontos az „Apák és gyerekek” című regényben. Nem kár, hogy shkodi nélkül csinálom az alkotónak adott érzékszervekért. A film alkotói a szövegek vibrációs minőségéből és az indokolatlan „gyerekességből” személyesen látva, a távolból Turgenyev hangulatát közvetítik, a tisztelt humoristák és hősök pillantását vetik, bírálják gyakorlatilag az összes zavart,

És a tengely az A. Smirnovoi (2008) guchny sorozatváltozatában, sajnos a Turgenyev-hangulat zovsimra ment. A Szpasszkoj-Lutovinov természetes élete szempontjából lényegtelen, az idbir színészek nem rossz játéka a főszerepekben, az "Apák és gyerekek" Szmirnovoj és az "Apák és gyerekek" І. Turgenova - két kreatív dolog.

Garnenky fiatal, nem bennszülött Bazarov (A. Usztyugov), ellentétben a "pozitív hőssel", az 1958-as, a nép sziklája című filmmel csatlakozik a bájos öreg Pavel Petrovics (A. Szmirnov) szellemi kettőséhez. Az intelligencia azonban az egész konfliktus lényege Szmirnov filmjében, minden jó hírrel együtt. Turgenyev dialógusainak szövegét alkalmatlan sürgette, több mint félvállról mulattatta a tisztességes dráma, a nyájas, sportos ninish gyerekek nini apával. A 19. században már nincs jelen a modern, fiatalos zsargon a mozgalmas karakterekben, így egy órát órába nyalni francia, és nem angol szavak. Először is, ha az 1958-as film a szerző rokonszenvében a „gyerekek” irányába mutat egyértelmű elmozdulást, akkor a 2008-as filmben jól látható a csengő helyzet. Egy gyönyörűen fújó Bazarov Batkiv (Jurszkij - Tenyakova), az ő képében megszólaló Mikola Petrovics (A. Vasziljev) nem kaphatja meg a rangidős Kirsanov A. Smirnov Bazarov szerepét a színész tervében, ez rossz. szerencse a maguk jogán.

Legyen szó személyről, hiszen nem elég Turgenyev szövegét megfontoltan újraolvasni, világossá válik, hogy az „Apa és gyerekek” értelmezése önmagában a regényben sem különös. Tvir Turgenova erre és vazhaetsya "vichnim", "postynoyu" (M. Strakhov megnevezése szerint), de új módon, ni "plusz", ni "mínusz", nincs éles elítélés, nincs több igazság a hősökről. Roman zmushuє gondolkodunk és vibrálunk, a 2008-as film alkotóit pedig mindenben lenyűgözte az 1958-as, a nép sziklája című produkció remake-je, amely a "mínusz" és a "plusz" jeleket fűzte a fiziognómiákhoz. a többi karakter.

Összességében elmondható, hogy a társaink abszolút többsége (az internetes fórumok üzeneteiből és a sajtó kritikus cikkeiből ítélve) egy ilyen rendezői üzenet teljesen tehetetlen: elbűvölő, nem annyira triviális egy mészárláshoz. Még mindig szükséges?

"Vіn hiji, és a kezem veled"- tisztelte Katya, jelezve, hogy ők maguk is megszakadnak a főhősök és a regény többi szereplője között. Podolati "mіzhvidovі rozkhozhennya", zrobiti Bazarov, mint egy extravagáns іnіvіvatsya іntіlіgentom - povіtovі lіkar, tanár vagy zemsky dіach bulo, amelyet már Csehovban is használtak. A regény írójának gondolataiban az ilyen belépés nélkül megy. Turgen megfosztották gondolataitól a lelkében, de maga az élet Bazarovhoz ment.

Az újjászületés öntudatlansága, Bazarov lelki statikussága, a szerző különösen a halálvakság iránt érdeklődik. Shcheb csoda lett, a hősnek szeretetre van szüksége cserébe. Ale Anna Sergiyivna nem tudta szeretni.

MM. Strakhov, aki Bazarovról ír:

„Meghaltam, és életem végéig, hogy elveszítsek valaki más életében, olyan csodálatosan beleragadtam, ilyen butaságokkal vágta le, ilyen bolondokkal ölte meg, és ilyen jelentéktelenségért tette tönkre. okokból.

Bazarov a világban van, hősök vagyunk, és a halált egy alattomos ellenséggel ünnepeljük. A legvégéig, a tanúskodás végéig nem hiszem, hogy csak egy szó, de ismerem a gyávaságot. A rosszindulat bora, egyáltalán nem lassít..."

Strakhov kritikus és mások véleménye szerint I.S. Turgenovnak már 1861-ben is egyre több nyilvánvaló élőhalott publikált és történelmi büszkesége volt az „új emberek” iránt, amit az akkori progresszív közösség imádott.

A ruinuvannya kultusza az ember nevében megfosztja az élő fül számára idegen ruinuvannya kultuszát, ami annak a megnyilvánulása, hogy L.N. Tolsztoj a „Viyna és a világ” című regényében a „Roy élete” kifejezést használta. Andrij Bolkonszkij, jak і Bazarov, nem a regeneráció előtt épült. A neheztelés felhatalmazza hőseiket, oskilki vіdmovlyayut їm az igazság tiszteletére, tisztességes élet... Sőt, Turgenevszkij Bazarov a vége előtt "Ne változtasd a zokogást"Én, Bolkonsky láttán, az amúgy sem hősi, vak halálom pillanatában nem bánom. Shchiro, a jógó Skoda könnyeire nem boldog apák, így a bűz él. Bazarov - "maretz" egy nagy lépésben, nem egy élő "mrets" Pavlo Petrovich Kirsanov.

"Ni apák, ni gyerekek"

"Apáim, nincs gyerek" - mondta egy idősebb nő, amikor elolvasta a könyvemet -, a vonatkoztatási tengelyt fogom nevezni a történeteidnek - és nigilista vagy.
I.S. Turgenyev "A hajtáshoz" Batkiv és a gyerekek"

Amint végigmegyünk a 19. századi kritikusok útján, és megismerjük a szerző társadalmi konfliktusokkal kapcsolatos álláspontját, az 1860-as évek „apái” és „gyermekei” nemzedékét, már csak egyet mondhatunk, nem gyerekeket.

Lehetetlen, hogy idén ne maradjunk Pisarєvim és Strahovim mellett – a generációk közötti különbség nem olyan nagy és tragikus, mint a fordulópontban, a történelem kulcsfontosságú pillanataiban. 1860-і rocky for Russia yakraz і bully egy ilyen pillanat, ha „A lándzsa elszakadt, elszakadt – egyik végével szétszórták a panovok, akik a paraszt által voltak! .. "

A nagyszabású, „felülről” végrehajtott államreformok, amelyekhez a felfüggesztés liberalizálása is kötődik, a múltban újabb keletűvé váltak. A 60-as évek „gyerekei”, amikor túl sokat ellenőriztek az elkerülhetetlen változásból, megjelentek a világi liberalizmus egyetemi kaftánjának kulisszái mögött, „apáik” nem öregedtek meg. A büdösök ragyogó szabadságot akartak, Pugacsov szabadúszói, lángra lobbantak, megégtek, hogy megöregedjenek, gyűlölték. A forradalmárok-paliiv generáció emberei meggondolatlanul elhallgatják az emberek által felhalmozott összes előzetes információt.

Ilyen rangot tekintve Turgenov regényében az apák és gyermekek közötti konfliktus nem családi konfliktus. A Kirsanov-Bazarov konfliktus messze túlmutat a régi nemesi arisztokrácia és a fiatal forradalmár-demokrata értelmiségi közötti hatalmas konfliktus határain is. Két történelmi korszak konfliktusa, vipadkovo egytől egyig beleragadt a Kirsanovok fülkéjébe. Pavlo Petrovics és Mikola Petrovics magukat jelképezi visszavonhatatlanul elhaladt, minden világos, Bazarov még nem ismert, vándorolni, némán csak a szédülésben, a nap rejtvénye. Ha rámegy a tésztára, meg tudja mutatni, ha lehet. Ale maybutnogo néma Bazarovnál, ni jelenlegi ellenfeleinél.

Turgenov a rivnyi világban ironizun és a „gyerekek” és az „apák” fölött. Egyes győzteseket önéneklő hamis próféták tanúi láttak, akik túl voltak az igazak sikoltozásán, különben "csillanások" dicsőítették őket. Az első hamuvati „plebejus” Bazarov „progresszív” külsejével és a vishukany arisztokrata Pavlo Petrovics, aki az 1840-es évek liberalizmusának latin pakolgatja – mindazonáltal elég vicces. Ideológiai kapcsolatában nem a kapcsolat stílusa, a tragikus felfogása. Bocsánat mindkét generáció. A nagy rakhunk mögött hülye vagyok szembeszállni egymással, és buta a prosztavitással egytől egyig, több mellesleg, több, nincs több rózsa.

Bazarov és Pavlo Petrovics rendkívül sematikus karakterek. Valaki más valós életének sértett bűze, de még mindig élnek körülöttük emberek: Arkagyij és Katja, Mikola Petrovics és Fenicska, az elrabolt vik - Batka Bazarov - hangos, szerető emberei. Nichto közülük nem épül alapvetően új, még mielőtt meggondolatlan ruinuvannya szintén nem épült nihto.

Az élet bűze elvész, és Bazarov a világban van, és magában emészti meg a szerző összes előadását az ő hamisított fejlődésének témájában.

Turgen azonban továbbra is gondoskodik a "Batkiv" jövő nemzedékétől való függés mosolygásáról. Piszlja párbaj Bazarovval Pavlo Petrovics felhívta bátyját, hogy barátkozzon a közemberrel, Fenechkával, akinek ő maga, minden szabálya ellenére, távolról sem baiduz. Ebben megnyilvánul az „atyák” nemzedékének hűsége, még akkor is, ha a majális teljesen befejeződött. Azt szeretném, ha Kirsanov párbaját Bazarovval remek képregényepizódnak tartaná a szerző, és a regény egyik legerőteljesebb, kulcsjelenetét nevezhetné meg. Turgenov navmisno, hogy társadalmi, eszmei, vikovoy konfliktust teremtsen a hősök különlegességének és hőseinek pusztán mellékképének, nem a megbékélésért, hanem a becsületért folytatott harcban.

Az altánsok ártatlan jelenete (az volt) Pavel Petrovics számára oktatóvá válhatott bátyja tiszteletére. Különben is, az újban féltékenyen beszél: Fenicska nem egy vén arisztokratának a bohózata. Egy klubot nyerni, egy néma ember egy lista, és egy gonosz embert szinglibe küld. Bazarov rozumіє, wіdmovа, hogy maga mögött közvetlen fenyegetést okozzon a különleges becsületének. Vіn priymaє wiklik. vichne értsd meg"Őszintén" az a fajta átgondolt perekonan lesz, ami a nigilista-tagadó pozícióját veszi fel.

Bazarov nem romboló erkölcsi igazságainak védelme túlmutat az „öregek” szabályain, mindkét generáció hanyatlását a zalnulyudskoy ryvn elé hozva, egy eredményes párbeszédet kilátásba helyezve.

Az ilyen párbeszéd képessége a társadalmi és ideológiai felszámolások formájában az emberi élet fő tárháza. A maradék táskában, megfosztva a szükséges, elérhetetlen időigényes változtatásoktól, az „apák” és „gyerekek” nemzedék támadóerejének alapja.

Turgenєvim, "atyák", ha ők tévedtek és a zsarnok tévedett, akkor a fiatalabb generáció intelligenciáját próbálták ki, készséget mutatva a jövő párbeszédére. A "gyerekeknek" csak az összecsukható ösvényen kell keresztülmenniük. A szerző szeretné látni Arkagyij Kirsanov útját, átmenni a rozcharuvannya kolishnіh eszméiben, akik ismerik a szerelmét és a megfelelő jelet - bolsh verniy, nіzh Bazarov útját. Ale Turgenev, a jak egy bölcs félrevezető, egyedülálló arra, hogy saját különleges gondolatait diktálja a partnereknek és az oldalakon. Vin zalishaє olvasó a razdorіzhzhі-n: kozhin bűnös, hogy megrázta magát ...

Joden tvir I. S. Turgenova nem kacsintott az ilyen rendkívül artikulált üzenetekre, mint például az „Apák és gyerekek” (1861). Inakse és bootie nem tudtak. Az írnok a regényben fordulópontot képzelt el Oroszország gyanakvásában, hiszen a nemes liberalizmus helyébe egy forradalmi-demokratikus gondolat jött. A „Batkiv és a gyerekek” értékelésben az igazi erő ajtaja megbotlott.

Maga Turgen is kettősen képzelte el képeinek képét. Vin ezt írta A. Fetnek: „Akarom tenni Bazarov hatalmát? Nem tudom, ki más… ”A. І. Herzen Turgenyev azt mondta: „... Bazarov alkotása miatt nemcsak hogy nem haragudott rá, hanem csak késztetést érzett, hogy igyon”. Turgenyev résztvevői emlékeztek a szerző érzéseinek heterogenitására. A „Russian Bulletin” magazin szerkesztője, a felülbírált regény de bouvja, M. N. Katkov, az obureniy mindenható „új emberek” bouv. A kritikus, A. Antonovics a stattiban "Oránk Asmodeusa" (tobto "óránk ördöge") promóciós címmel azt jelenti, hogy Turgenyev "a főszereplő és barátai dühösek és széles szívből gyűlölnek". A. I. Herzen, M. Є. Saltikov-Scsedrin. D. I. Pisarov, a „Russzkoje Szlovo” szerkesztője, miután az élet igazságát adta a regénynek: „Turgenov nem szereti a könyörtelen tagadást, ugyanakkor a könyörtelen tagadó különlegessége az, hogy az erősek és az erősek specialitása felé fordul. megdönteni az olvasót”; "... Nichto az elme ereje miatt nem szerepelhet a regényben, hanem a karakter ereje miatt nő fel Bazarovval."

Roman Turgenyev Pisarov szerint egy szörnyű tim, ami egy rozburkhuk rozum, akit a gondolatok vezérelnek. Pisarєv mindent megtesz Bazarovnak: і aggodalommal helyezi a rejtélyt, і a megbocsátást, egy pillantást egy nép lelki életébe, і próbálja felfogni a szeretetet a természettudományos pillantások prizmáján keresztül. Anyag az oldalról

Statti D. I. Pisarєva "Bazarov" gazdag lelki helyzet. Az Ale a mű visszafelé értelmezése, az olvasó gyakran találkozik a kritikus gondolataival. Nem mindenki, aki az „Apák és gyerekek” című regényre gondolt, nem tudta volna önteni, megítélni és értékelni Bazarov specialitásait, és ez természetes volt. A mi óránk van felébreszteni az életet egy ilyen típusú specialitásra, lehet egyenlőségjelet tenni, de kellene egy olcsó Bazarov... Ez fontos nekünk és inshe-nek. Bazarov a lelki pangás rutinjával szemben azonosította magát, és az újabb gyanús változások keményedésére gondolt. Tanúja a tekercseknek, a tsієї dіyalnosti bouly, zrozumіlo, іnshim eredményeinek. Maga az ötlet – elárasztani a fényt, az emberek lelkét, belélegezni a merészség energiáját – ebben az évben nem lehet nem szívatni. Ilyen széles tervben Bazarov figurája és egy különleges hang hangja. A hívás leküzdéséhez kínos az „atyák” és a „gyermekek” gondolkodásmódja, és sokkal fontosabb a köztük zajló viták belső elméjéig való felnövekedés tengelye. Ugyanakkor van egy kiegészítő asszisztensünk, N. A. Dobrolyubov a Sovremennik folyóirat kritikusa. "... A Bazarov raktár lakóinak, - vvazhaє vin, - a könyörtelen zaprecennya útjára kell lépniük, hogy meglássák a tiszta igazságot." NA Dobrolyubov a 40-es és a 60-as évek embereinek álláspontját felvállalva ezt mondta a perzsákról: „A bűz megcsapta az igazságot, jók voltak, tele voltak mindennel, ami szebb, mindennél jobban nekik, elvben. A bűz alapelveit a hátsó udvar filozófiai gondolatának nevezték, mivel azt minden logikája és erkölcse felismerte." A Shisttecostals Dobrolyubov "a fiatal méltóságteljes nemzedékek órájának" nevezte: a bűz nem a dicsőségben és galasuvatiban van, egyetlen bálványnak sem. Az „Apák és gyerekek” a 19. század közepén Oroszországban folyó ideológiai harc „művészeti dokumentuma”. Az egész ismert regényben nem lehet regényt kézbe venni. Ale Turgenevskoe tvir nem zárható be a cim-érzéktől való megfosztásba. Az írnok a nemzedékváltás minden korszakra kiterjedő fontos folyamatának példája – megváltoztatja az újdonság fejlődő formáit, megmutatva növekedésük hajthatóságát. Ellenség és az a tény, hogy I. S. Turgenєv már régen a konfrontáció aktuális napjának aktuális témakörévé vált. Tehát még "papa" és "gyerekek", milyen kötözés és rózsa? Az étel nem üres. Igen, igen, nagyon sok szükséges működési feltétel van a naphoz. Nyilvánvalóan hogyan lehetne elhelyezni Bazarov részesedését, mintha nem ment volna át az emberek által felhalmozott poggyászon? Turgenyev, hogy meséljen nekünk arról, hogy veszíteni kell az emberi kultúra feltörekvő nemzedékeivel szemben, a jósok és a nép rózsáinak tragikus örökségéről.

Makszim Olekszijovics Antonovics a maga idejében publicista és népszerű irodalomkritikus lett. Tekintete mögött hasonlít N.A. Dobrolyubova és N.G. Chernishevsky, a yakіvіdgukuvavsya még kiütéses és elöntött.

Az „Asmodeus a mi óránk” című cikket kritizáló Yogo a fiatal nemzedék útjával szemben egyenesedett ki, mintha az „Apák és gyerekek” I. című regényéből származna. S. Turgen Az alapszabályt azonnal kiadták, mert Turgenov Vyisov-regényéről volt szó, és nagy volt az izgalom az akkori olvasmányos kiadvány közepén.

A kritikus szavai mögött a szerző egy Idealizu Batkiv (idősebb generáció) és egy gyerekeknek készült pólya (fiatalabb generáció). Ezt a Bazarov-képet elemezve, mint Turgenov megnyitását, Makszim Oleksijovics stverdzhuvav: Turgen, aki lehengerlően erkölcstelennek teremtette karakterét, a világosan megfogalmazott gondolatokat „kását” rakja a fejébe. Ilyen rangban a képek nem egy fiatal generáció képe, hanem annak karikatúrája.

A statikus Antonovics nevében az "Asmodeus" szót nem ismerik széles körben. Tulajdonképpen egy gonosz démont jelent, aki a zsidó irodalomból érkezett hozzánk. Tse szó a költői, vishukany moyu jelentése zhakhlive іstota abo, csak úgy tűnik, az ördög. Bazarov ugyanaz a regényben. Először is mindenkit utálnom kell, és azzal fenyegetőzök, hogy mindenkit továbbadok, akit utálok. Ez a fajta hiba mindenki számára látható, a varangyoktól kezdve a gyerekekig.

Sertse Bazarov, a Turgenyevet nyitó jakim, Antonovics szerint nem jó. Egy új olvasónál te nem tudod, és nekem kellene nemes fickók- fulladás, függőség, szerelem nareshty. Kár, hogy a főszereplő szíve nem jó egy ilyen érzéshez és érzelemhez, de ez nem csak egy speciális probléma, hanem egy gyanús probléma, ami az annyira kétségbeesett emberek életébe ömlött.

Antonovics skarzhivshi kritikai statisztikájában azokról, akik olvasnak, lehetséges, és emlékezni akartak a fiatal generációról alkotott gondolatukra, Ale Turgenov nem ad ilyen jogot. A "gyerekek" érzelmei nem vesznek el, de megkönnyítik életük leélését azzal, hogy rájuk bízzák a hős vagyonát, és aggódnak a részükért.

Antonovics azt mondja, hogy Turgen egyszerűen gyűlölte hősét, Bazarovot, ne sorolja nyilvánvaló kedvencei közé. A lény jól mutatja a pillanatokat, ha viszont a szerzőnek hiányzott a nem szeretett hős, akkor egész órán keresztül varázslatosnak kell lennie, hogy lekicsinyelje és itt bosszút álljon rajta. Antonovics számára egy ilyen tábor okosnak tűnt.

Már maga a "óránk Asmodey" neve is magáért beszél - Antonovics bash, és ne felejtsd el odafigyelni azokra, akik Bazarovban voltak, akik megnyitották a Turgent, és minden negatívum benne volt, hogy segítsenek enyhíteni a karaktert. óra.

Ugyanakkor Maxim Olekszijovics toleránssá és példátlanná válik, olvassa Turgen tweetjét, fejleszti és jutalmazza ezt a tiszteletet és pozitívumot, egy autóval, hogy megnézze hősét. Kár, hogy Antonovich nem értette meg az „Apák és gyermekek” című regényben az efféle tendenciákat, de nem jutott túl messzire kritikai statisztikáitól.

Krim Antonovics, a kritikusok közül sokan átvették az „Apák és gyerekek” című regény gondolatát. Worthy és Maikov zaklatják a művészet megörökítését, de nem felejtették el lapjaikon megemlíteni a szerzőt. A Іnshі kritika zaklatja mensh emotsіynі: szóval, Pissemsky nadіslav a kritikai tiszteletét Turgenєv, gyakorlatilag Antonoviccsal fogom felhozni az időjárást. Még egy irodalomkritikus, Mikola Mikolajovics Sztrahov, vikriv Bazarov nigilizmusa, vvazayuyu az elmélet és a filozófia, az élet órájának valóságát idézik fel Oroszországban. Az „Asmodeus a mi óránk” című cikk szerzője tehát nem volt egyedül az új Turgenszkij-regény iránti szeretetével, hanem ételei bagatechjében kiáltott, hogy lássa kollégáit.

Hasonló statisztikák