نوزدهم استولیتیا "

من گزینه

ذخیره جدول:

Roskazhіt درباره "نقد زیبایی شناختی" zhіdnikіv - لیبرال ها (اصل و نگاه اساسی)

1. یاکی، به نظر شما «نقد واقعی» کاستی هایی دارد؟

   برای اینکه مردم بزرگ شوند، از قلعه های ریشه ها، در مورد گلیبین ґruntu صحبت کنند. خوب و شبنم را فراموش کن، برای آوردن مقداری میوه و میوه، فقط ریشه در زمین را کوتاه نمی کنم، بلکه به ریشه نگاه می کنم، می توانم معیار دعوت کننده را باز کنم. صنایع خارجی، برای شبنم، برای کل هیئت مدیره ». نمای خود را محدود کنید

   ربات کنترل با موضوع: "نقد روسیه از نیمه دیگر نوزدهم استولیتیا "

   II گزینه

   1. ذخیره جدول:

      گزارشی درباره «نقد واقعی» دوبرولیوبوف (اصل و نگاه اصلی)

   2. یاکی به نظر شما ارزش نقد لیبرال-پشت صحنه را دارد؟

      برای یک نماینده سعی خواهم کرد از کلمات استفاده کنم:قدرت حکومت برای پادشاه است، قدرت دومکا برای مردم است ». نمای خود را محدود کنید

      به شما نزدیکتر نگاه کنید: کلمات یانوفلیف یا زاپیدنیکو؟ برای چه؟ Yakiy مستقیم در روشن. انتقاد از نیمه دوم قرن نوزدهم آیا شما درست ترین و پاسخگوترین خواهید بود؟

      ربات کنترل با موضوع: "نقد روسیه از نیمه دیگر نوزدهم استولیتیا "

      III گزینه

      1. ذخیره جدول:

         گزارشی در مورد "انتقاد ارگانیک" دانشمندان خاک (اصول اساسی و نگاه)

      2. یاکی به نظر شما کاستی های نقد لیبرال-عقب مانده است؟

         برای یک نماینده سعی خواهم کرد از کلمات استفاده کنم:و در مورد زن tmnichі vіdnosini mіzh cholovіkomі چطور؟ من، فیزیولوژیست ها، البته، آنها tsestosunki هستند. آناتومی چشم ها را مطالعه کنید: آیا ستاره ها را اینجا می بینید، چگونه فکر می کنید، من مرموز به نظر می رسم؟ همه اینها رمانتیسم، بی احساسی، پوسیدگی، رمز و راز است. سوسک Pіdemo زیباتر شگفت زده می شود " . نمای خود را محدود کنید

         Chi zgodnі vi z D.I. Pisarєvim، چه نوع stverdzhuvav، چرا آن را "زیبا chimіk بیست برابر بیشتر از یک شاعر"؟ نمای خود را محدود کنید

         ربات کنترل با موضوع: "نقد روسیه از نیمه دیگر نوزدهم استولیتیا "

         IV گزینه

         1. ذخیره جدول:

            Razkazhіt در مورد lіt.- نگاه های هنری کلمات'yanophilіv (اصل اساسی)

         2. یاکی به نظر شما ارزش نقد "واقعی" را دارد؟

            برای یک نماینده سعی خواهم کرد از کلمات استفاده کنم:« روسیه نیازی به موعظه (برای تمام کردن چولا اوه!)، نه به دعا (برای اتمام آن، تکرار کردم!)، بلکه بیداری در بین مردم به خاطر جان انسان، سبک خوردن آنچه در زایمان مصرف می شود، نداشت. و چرک، حقوق و قوانین، کلیسا بود ما سالم و کور، و منصف، و suvor، در صورت امکان، و vikonannya. نمای خود را محدود کنید

            به شما نزدیکتر نگاه کنید: کلمات یانوفلیف یا زاپیدنیکو؟ برای چه؟ Yakiy مستقیم در روشن. انتقاد از نیمه دوم قرن نوزدهم آیا شما درست ترین و پاسخگوترین خواهید بود؟

            ربات کنترل

Zakidnitstvo - امتدادی از دومکای عظیم روسی که در دهه 40 قرن نوزدهم شکل گرفت. حس عینی یوگو در مبارزه با چشم انداز و در درک شیوه توسعه «عقب مانده» بورژوایی روسیه به جریان افتاده است. Z. توسط وی. ردکین، همچنین پتراشوتسی (در علم تاریخی کنونی isnu dumka، اما در گذشته پتراشوتسی به عنوان یک پدیده ایدئولوژیک خاص در تاریخ گنجانده شده است). اصطلاح "Z." قبل از دنیای آواز احاطه، که یک طرف از گرایش ضد رعیت از بین نرفته بود، زیرا یک طرفه نبود. وسط مهاجمان ماوراء طبیعی خود را دارند. آنها به وضوح گذرهای تئوریک هرزن (که بولینسکی و اوگاریف به تصویب رساندند) با گرانوفسکی، کورش و دیگران در 1845-1846 از رژیم الحادی که به ایده های سوسیالیستی اعلام شده بود را نشان دادند. در مخالفت با گرایش لیبرال در زی بولینسکی و هرزن، آنها در روسیه در مقابل روسیه شکل یک گرایش دموکراتیک و انقلابی به خود گرفتند. در واقع، نام Z. با توجه به تاریخ قبل از دهه 40 به حق چنین است، زیرا در اذهان عدم تمایز نیروهای عظیم و ایدئولوژیک آن ساعت، گرایش های تهاجمی به یکباره در بین مردم باگاتک ظاهر شد.
نمایندگان Z. برای "اروپایی شدن" سرزمین - تحمیل حاکمیت قانون، برقراری آزادی های بورژوایی، اولین آزادی برای دیگری، برای توسعه گسترده و جهانی صنعت، ایستادند. اصلاحات پتر کبیر در بوی تعفن بسیار مورد قدردانی قرار گرفت. در تالارهای ادبیات، مهاجمان در اقتباس واقع گرایانه مستقیم و پرش برای همه آثار M.V. Gogol شرکت کردند. سر تریبون ز.بولی ژورنال بود "Vіtchiznyani zapiski" і "امروزی" .

بولینسکی اکثر اوقات در موقعیت سیاسی و در زمان اصلی با احترام به ایدئولوگ های ملیت رسمی و بخش نزدیک به آنها توسط مخالفان اصلی خود. عبارات ... صد در صد تا گرایش های مخالف در تمام وسط Z. وین visuvav، از آنجایی که بهترین درست است، تاکتیک های ترکیب. او در سال 1847 نوشت: «ما برای مجله خوشحالی زیادی داریم، تا زمانی که افراد و استعدادها و طرز فکر زیاد وجود دارد، اگر یکسان نیست، پس نباید به سر و جاهای دیگر برویم. . برای آن ویماگاتی در مجله، همه آنها کاملاً سالم خواهند بود که سر را مستقیم ببینند، به معنای ویماگاتی ناراضی است. به همین دلیل، بولینسکی در اولین برنامه غذایی قرار داشته است، و اینکه چگونه اختلاف بین نمایندگان Z. به معنای هدایت ما به دام، جایگزین کردن آن، هدایت همه آنها به بیرون است» (همان، ج 12). ، 1956، ص 432). در مجلاتی که به ارگان های Z. تبدیل شدند، ترتیب مقالات علمی و علمی-عامه، که در آنها در مورد موفقیت های علم و فلسفه اروپا صحبت می شد (به عنوان مثال، "ادبیات زیبا در 1843" بوتکینا)، کلمات مفتضحانه. توسعه علمی و فلسفی روسیه و اولین مناطق اروپایی (به عنوان مثال، "نگاهی به شکست قانونی روسیه قدیم" اثر کاولین)، ژانر گسترده ای از نقاشی های جاده ای: "برگ هایی از پشت حلقه" (1841-1843) ) و "برگ هایی از پشت حلقه" (1841-1843) و "برگ هایی از پشت حلقه" ) آننکوف، "برگ هایی در مورد اسپانیا" (1847-1849، انتشار جداگانه 1857) توسط بوتکین، "برگ هایی از خیابان مارگنی" (1847) ) توسط هرزن، "برگ هایی از برلین" نوشته تورگنیف (1847) و غیره. فعالیت آموزشی اساتید دانشگاه مسکو نقش زیادی در ایده های گسترده Z. نارشتی، کم معنا و تبلیغات خواب آلود، به ویژه جدل مهاجمان علیه سخنان بومیان در مسکو در غرفه های P.Ya. Chaadaev، D.N. Sverbeev، A.P. Elagina. بحث Tsya، که توسط سرنوشت پوست تشدید شد، در سال 1844 منجر به رشد گورت هرزن با "کلمات" شد. موقعیت سازش ناپذیر نایبیلش در مبارزه با کلمات با عباراتی که بولینسکی را زنده در سن پترزبورگ وام گرفته بود، که مسکوئی ها در صفحات بی فصل و در وهله دوم داشتند: "... Statti Bulinsky "Tarantas" (1845)، "View" Muscovite "(1847)،" نگاهی به ادبیات روسی راک 1847" (1848) و ін. نقش عمده ای در نقد واژه های دانش پژوهی داشت. در مبارزه کمک بزرگی به آثار عمومی و هنری هرزن و همچنین کارهای هنری گریگورویچ، دال و به ویژه گوگول، مانند پشت سر ویسلوف، قلدر بولینسکی، داده شد. .. مثبت و تند ضد اسلاو» (همان، ج 10، ص 227). ایده های فوق العاده سخنرانی های اصلی و کلمات از تصاویر تصاویر در "آخرین افکار" هرزن. بوی تعفن در "یادداشت های Mislivtsya" توسط تورگنیف، "Sorots-شرور" توسط Herzen، "tarantas" اثر V.A. Sollogub دیده شد.

در دهه 50 و به ویژه در گوشه دهه 60، در پیوند با تشدید مبارزه طبقاتی. هرزن در سال 1862 نوشت: "... بین ما و تعداد افراد نزدیک در مسکو - همه چیز تمام شده است - ...." - رفتار کورش، کچر ... و همه حرامزاده ها نیز بر آنها صلیب می گذارند و ژست های جوان ها را بی اندازه» (مجموعه آثار، ج 27، کتاب 1، 1963، ص 214). لیبرال-مهاجمین با گذشتن از تابور ارتجاعی، اصول بنیادین زیبایی شناسی واقع گرایانه را زیر پا گذاشتند و موضع «راز ناب» را گرفتند.
نامگذاری "zapidniki" ("اروپایی ها") در گوش دهه 40 در آیات جدلی کلمات "yanofilіv" برنده است. نادال ونو میتسنو نزد گدای ادبی رفت. بنابراین، ME Saltikov-Schedrin، که قبل از کتاب "پشت حلقه" نوشت: "مثل اینکه به نظر می رسد، در دهه چهل ادبیات روسیه (و در پشت آن، آشکارا، و مرد جوان نشریه را می خواند)، تبدیل به دو تبوری شد: مهاجمان و کلمات. ... در همان ساعت، من فقط به گدازه مدرسه سرازیر شدم و روی مقالات بولینسکی تکان می خوردم، طبیعتاً به زاپیدنیک ها آمده بودم. اصطلاح انجماد "Z." در ادبیات علمی - نه تنها بورژوا-لیبرال (A. N. Pipin، Cheshikhin-Vetrinsky، S. A. Vengerov)، ale і مارکسیست (G. V. Plekhanov). برای پیشروهای بورژوا-لیبرال، مشخصه نکلاسوف، گذری انتزاعی-آموزشی برای مسئله Z.، h. 1-4، 1907-1911) و قبل از اینکه بخواهید به مقوله های Z و کلمات دانش پژوهی نگاه کنید، کل پیشرفت اندیشه جامعه روسیه (به عنوان مثال، F. Nelidov در "Narises از تاریخ ادبیات جدید روسیه") من دیدگاه پی بی استرووه را ترک می کنم که در فهرست فوق العاده مارکسیست ها با پوپولیست ها قرار داشت «... توسعه طبیعی بین کلمات و عبارات و توسعه اقتصادی» («سخنان انتقادی در برابر روسیه درباره توسعه اقتصادی» 29). (1) داستان لنین مانند هلالی که «مردم مردم چنین واقعیتی از زندگی روسی را تصور می کردند که در آن عصر از زمان باستان و خودخواسته، ص 384 رایج تر است). . پلخانف که می تواند روندهای توسعه در غرب را ببیند و در مجموع به او به عنوان یک جلوه مترقی نگاه می کند، در توسعه این مشکل بسیار ارزشمند است.

در آغاز دهه 40 قرن بیستم، در تاریخ و ادبیات علم مدرن، نگاه کردن به دیدگاه، انتقاد از ذهنیت حاکم بر مسئله Z. با این حال، visnovka unprimed توسط موارد زیر تکان داده شد: Z.، در پشت کل شراب، آنها به Bulinsky، Herzen و بخش Granovsky نگاه کردند، پدیده های واکنشی کمی تفسیر شدند. چنین پیدیدی ضد تاریخ گرایی مضحک است و به طور مکانیکی به دهه 40 قرن 19، یعنی وضعیت سیاسی بزرگتر دهه 60 منتقل می شود.

دایره المعارف کوتاه ادبی در 9 جلد. فرم علمی دولتی "دانشنامه رادیانسکا"، ج.2، م.، 1964.

در ادامه بخوانید:

ادبیات:

Lenin V.I., Memory of Herzen, Works, Edition 4, T. 18; پلخانف G.V., M.P. Pogodin and wrestling of classes, Soch., T. 23, L.-M., 1926; yogo w, Vissarion Grigorovich Belinsky, در همان مکان, yogo f, About Bulinsky, در همان مکان; Bulinsky V.G., Create Prince V.F. Odoevsky, Full. zibr نقل، ج 8، 1955; یوگو، نگاهی به ادبیات روسی سنگهای 1846، همان، ج 10، مسکو، 1956; یوگو، نگاهی به ادبیات روسی 1847 r در همان مکان. yogo f, Vidpovid “Moskvitian, ibid; yogo f، لیست به M.V. Gogol 15 linden n.s. 1847 r همانجا; Herzen A.I., Minule i Dumi, Sobr. Op. در 30 جلد، ت 8-10، م.، 1956; یوگو، درباره توسعه اندیشه های انقلابی در روسیه، همان، ج 7، مسکو، 1956; چرنیشفسکی N.G.، دوره ناریسی گوگولیفسکی ادبیات روسیه، کامل zibr Op. در 15 جلد، t 3، M.، 1947; yogo well, Create T.P. Granovsky, ibid., t. 3-4, M., 1947-1948; Vetrinsky Ch. (Cheshikhin V.Y.), Granovsky that jogo hour, view 2, Saint Petersburg, 1905; پیپین A.N.، ویژگی های اندیشه های ادبی از بیست تا پنجاه سال، چاپ چهارم، سنت پترزبورگ، 1909، فصل. 6. 7، 9; Veselovsky A., Zakhidne در حال سرازیر شدن به ادبیات جدید روسیه ، M., 1916. 200-234; اسپوگادی بوریس میکولاویچ چیچرین. دهه چهل مسکو، مسکو، 1929; آزادوسکی M.K.، فولکلور در مفاهیم زاپیدنیکس (Granovskiy)، تزی دوپوویدی در بخش علوم فیلولوژیک LDU، لنینگراد، 1945، ص. 13-18; Nifontov A.S., Russia in 1848 rotsi, M., 1949; نریسی از تاریخ روزنامه نگاری و نقد روسیه، ج 1، ل.، 1950; Dement'ev A., Narisi از تاریخ روزنامه نگاری روسیه راک 1840-1850، M.-L.، 1951; دیمیتریف اس اس، جامعه روسی و هفتصد سال مسکو (1847)، "یادداشت های تاریخی"، 1951، ج 36; تاریخ ادبیات روسیه، ج 7، M.-L.، 1955; تاریخ نقد روسیه، ج 1، M.-L.، 1958; Kuleshov V.I.، "Vitchiznyani Zapiski" و ادبیات دهه 40 قرن 19، مسکو، 1959; Annenkov P.V., Literary spogadi, M., 1960; پولیاکوف ام.یا، ویساریون بولینسکی. Osobist_st - idei - epoch, M., 1960; کاریاکین ی.، پلیماک ای.، مستر کن روح روسی، م.، 1961.

سخنان بومیان روسیه را به عنوان یک مادر دوست داشتند، با عشق آبی، عشق ورزیدن، مهاجمان آن را دوست داشتند، در کودکی، زیرا آنها به تربت و نوازش نیاز داشتند، آل و در راهنمایی معنوی، انتقادی. برای تازه واردان روسیه، آنها به اندازه اروپای "پیشرو" خوب نبودند، زیرا انتظار و سبقت گرفتن از آن خیلی کم است. Sered zadnikiv بوتو دو کریل: یکی رادیکال، انقلابی-دموکراتیک، و دیگری صلح طلب تر، لیبرال. انقلابیون دموکراسی احترام می‌گذاشتند که در آغاز انقلاب نیروهای سوسیالیست، روسیه توسط تکه‌های ارگانیسم کودکانه مردم به جلو پرتاب خواهد شد.

مهاجمان لیبرال، ناپک ها، برای رمز و راز "اصلاحات بدون انقلاب" ایستادند و امیدهای خود را با تجسم مجدد عظیم "از بالا" گره زدند. بوها نمونه ای از توسعه تاریخی این سرزمین را از خلق مجدد پیتر که بولینسکی او را "پدر روسیه جدید" نامیده است، ترمیم کرده است. قبل از پیتر کبیر روسیه، بوی تعفن با شک و تردید مطرح می شد و آن را در حق بازگویی و سنت تاریخی می دانستند. خارج از چنین انحطاط تاریخی، مهاجمان یک فکر متناقض را در مورد کودتای بزرگ ما در مقابل اروپا زنده کردند. لیودین روسی، که به نفع سنت‌های تاریخی، طرد و اقتدار است، می‌تواند به‌خاطر «تطبیق‌پذیری مجدد» خود، «پیش‌رونده» به نظر برسد. سرزمینی که هیچ قوم قدرتمندی را در خود پنهان نمی‌کند، تنها با موفقیت می‌توان نشست. ملت جوان است، بی پروا در خط مقدم علم و عمل اروپای غربی، در کوتاه مدت به جلو حرکت می کند.

در دوران دهه 60 لیبرال-ژیدنیتسکی، مجلات سنت پترزبورگ "Vitchiznyani Zapiski" اثر A. Kraevsky، "Library for Reading" اثر A. Druzhinin و مجله "Russian Bulletin" اثر M. Katkov به طور مستقیم تماشا می شدند.

موقعیت ادبی-انتقادی مهاجمان لیبرال در گوش دهه 60 در ابرقهرمانان با دمکرات های انقلابی در مورد توسعه ادبیات روسیه ظاهر شد. پولمیزویوچی با "روایت های دوره گوگولی ادبیات روسیه" اثر M. G. Chernishevsky، منتشر شده در مجله "Sovremennik" برای 1855-56 صفحات "غذا و نشاط" به قوانین مطلق هنر ".

الکساندر واسیلویچ دروژینین در مقاله "نقد دوره گوگولی ادبیات روسیه و شناخت قبلی ما" دو بیانیه نظری در مورد هنر بیان کرد:

یکی از آنها "آموزشی"، اما "هنری" نامیده می شود. آواز تعلیمی «در روز برای یک پوبوتی بد بو، آواز شاد و مردمان شاد، درست می شود. من می‌خواهم بو کنم، می‌خواهم بخوابم، و اغلب به نشانه‌هایم می‌رسم، آهنگ آلو، نواختن در زندگی روزمره‌ام، نمی‌توانم از هنرهای شگفت‌انگیز زیادی استفاده نکنم.» تا زمانی که تعداد نویسندگان "آموزشی" دروژینین، N.V. Gogol و به ویژه پس از نویسندگان او، نویسندگان به اصطلاح "مکتب طبیعی" شناخته شده است.

Spravzhnє mystestvo کمی spіlnogo با nastanova مستقیم نیست. باخ می گوید: «باور کنید، علاقه به تسریع چقدر سریع است، اما افرادی که در تغییر گناه ندارند، فقط در برخی از ایده های زیبایی، خیر و حقیقت، تغییر نمی کنند. به تعلیق درس ندهید، زیرا اگر بله، پس مطمئن نیستم. در Olimp بالا. ” آرمان هنرمند-هنرمند در ادبیات روسیه، پوشکین است که در رکاب آن و مقصر است. از ادبیات زیر

از طریق تجربه بی‌رقیب نقد لیبرال-ژیدنیتسکوی، من به ویژگی‌های ادبیات، به بینش در هنر علم، تبلیغات و نقد احترام خواهم گذاشت. همچنین علاقه خاصی به امر اجتناب ناپذیر است، حیاتی در آثار ادبیات کلاسیک، تا جایی که زندگی در یک ساعت شروع نمی شود. به یکباره سعی کنید نویسنده را از "زندگی زندگی" باز کنید، زیرفعالیت نویسنده را خفه کنید، بی اعتمادی به موجودات را با یک شهادت مشکوک و صریح و کامل برطرف کنید.

نقد در ادبیات روسی قرن نوزدهم اولین دیدگاه‌های عالی نقد روسی در نثر انتقادی O.S. Pushkin و N.V. Gogol بیان شد، اما آنها قضاوت‌های ظریفی را در مورد اهمیت ادبیات، در مورد واقع‌گرایی موضوع در نظر گرفتند. در نقد وی جی بلینسکی، که با قطع کردن مفهوم رئالیسم انتقادی، ارزیابی خلقت همان کلیت هنری خواهد بود، در عین حال ایده‌ها و تصاویر، و کار نویسنده خواهد بود. در چارچوب رمز و راز به آن نگاه شود. تا اوایل دهه 1870، درک «نقد واقعی» شکل گرفت. نمایندگان Її را می توان Chernishevsky، Dobrolyubov، Pisarєva نامید. مارپیچ نقد در صحنه واقعی تصاویر هنری موجودات، برای شراب کردن شراب های عظیم است. به نظر می رسد نقد روسی، به ترتیب با روندهای جدید، توسط سه گرایش بزرگ نشان داده می شود: زاخیدنیکی، اسلوویانوفیلی، پوچننیکی.

زاخیدنکی، نمایندگان یکی از افکار مشکوک مستقیم روسی x pp. آنها به تاریخ روسیه به عنوان بخشی از روند تاریخی احترام می گذاشتند، کشیش های توسعه کشور در پشت راه اروپای غربی. آنها از خودکامگی و کریپاستوو انتقاد کردند، پروژه های دهقانان را از زمین آویزان کردند، سرسپردگان اصلاحات و بازآفرینی قانون اساسی هماهنگی حاکمیتی. نمایندگان رئیس: P.V. Annenkov، V.P. بوتکین، T.N. گرانوفسکی، ک.د. کاولین، ام.ام. کاتکوف، آی.اس. تورگنیف، پی. یا. چاادایف، B.N. چیچرین و در. Chi spіvpratsyuvali در مجلات "Vіtchiznyanі zapiski"، "Suchasnik"، "بولتن روسیه". در لبه liva krylo zahidnikiv - A.I. هرزن، وی.جی. بولینسکی، N.P. اوگاروف (تا پایان دهه 1840). مهاجمان با الهام از اصلاحات دهقانی 1861 از طریق سخنان دانشمندان به زمینه لیبرالیسم نزدیکتر شدند. نگاه کنید که زاکیدنیکف (به ویژه پروژه های قانون اساسی) توسعه بیشتر در برنامه های سازمان ها و گروه های لیبرال روسیه در قرن نوزدهم - گوش قرن بیستم - را از بین برده است.

Slov'yanofili، نمایندگان یکی از افکار معلق مستقیم روسیه x pp. قرن 19 ما علاوه بر خودآگاهی در زمینه مبارزه گروه های اجتماعی، در جامعه مسیحی، در جامعه مسیحی، در قوانین شکل ویژه و واضحی از روش اروپای غربی و توسعه تاریخی روسیه شرکت کردیم. از مهاجمان دفاع کرد نمایندگان رئیس: برادران ک.س. і І. С. آکساکوف، I. V. و P.V. کیریفسکی، A.I. کوشلف، یو.ف. ثمارین، ع.س. خومیاکوف، V.A. چرکاسی. V.I. دال، ع.الف. گریگوریف، A.N. استروفسکی، F.I. تیوتچف در روند آماده سازی اصلاحات روستایی 1861، سخنان زیادی به مهاجمان در زمین لیبرالیسم نزدیک شد. عقاید دیاکی سخنان دانشمندان توسعه در ایدئولوژی خاکشناسی (MM Strakhov)، پان اسلاویسم (N.Ya.Danilevsky) و همچنین "نگهبانان" را در زمینه تفکر جامعه روسیه رد می کند. پوچننیکی، نمایندگان جامعه فعلی روسیه در دهه 1860، رودینی اسلوویانوفیلامی (F.M.Dostoevsky، A.A.Grigor'ev، M.M. Strakhov). مجلات «ساعت»، «دوبا» تقریب تعلیق تحریمی با مردم («اورنت») را بر مبنای شرعی و اخلاقی ترویج کردند.

میکولا میکولایوویچ استراخوف ()، فیلسوف، روزنامه‌نگار، منتقد روسی. مردم در حال توسعه ایده های علم خاک هستند. آمار در مورد L.N. تولستوی (از جمله در مورد رمان "Viyna i Mir"). یکی از اولین کسانی که از اهمیت ادبی باشکوه رمان ال. ام. تولستوی "Vіyna i mir" قدردانی کرد. در سال 1870، "Viyna i Mir" به زودی به "کتاب رومیزی پوست اختصاص داده شده به زبان روسی، خواندن کلاسیک کودکان ما" تبدیل خواهد شد. خلاقیت و تخصص L.M. تولستوی شراب را در استراخوف ریخت. اولین زندگینامه نویس F.M. داستایوفسکی. (یکی از کوتاه ترین مقالات درباره رمان «بدخواهی و پارانویا» داستایوفسکی). در کتاب های "Svit yak tsele" (1872)، "درباره vіchnі іstini" (1887)، "ناریس فلسفی" (1895)، vvazayuyu vischayu فرم iznannya relіgіyu، انتقاد از ماتریالیسم مدرن، معنویت گرایی. کارگران خاک

گریگوریف، آپولون اولکساندرویچ (1822 - 1864) منتقد ادبی و تئاتر روسی است، خالق به اصطلاح نقد ارگانیک را می خواند: statti درباره N.V. گوگول، A.N. استروفسکی، A.S. پوشکینا، ام.یو. لرمانتوف، I.S. تورگنوا، N.A. نکراسوف، A.A. Fete іn. پشت svitoglyad یک کارگر خاک است. لیریتسا گریگوریف دارای افکار و هموطنانی از تخصص های عاشقانه است: چرخه "بوروتبا" (بیش از آن که در سال 1857 دیده شده است)، از جمله رمان عاشقانه "اوه، می خواهم با من صحبت کنی ..." و عاشقانه "Tsiganska Ugorka" (1860). اشعار-spovid "On the Volza" (1862). نثر اتوبیوگرافیک. “... یک نگاه ارگانیک viznaє برای نقطه vychіdnu او از خلاقیت، bezposrednі، طبیعی، نیروی حیات. به عبارت دیگر: نه یک ذهن با ویموگ های منطقی و نظریه های تولید شده توسط آنها، بلکه یک ذهن به اضافه زندگی و تجلی ارگانیک. «(O. Grigor 'єв) کارگران خاک

ایوان سرگیوویچ آکساکوف ()، روزنامه نگار روسی، پسر جامعه، کشیش. کیریفسکی ایوان واسیلویچ () یکی از نیاکان کلمات

Annenkov Pavlo Vasilovich خاطرات استخدام و بخش جدید انحطاط ادبی. قبل از آنها همچنین در مورد "ایده آل های سی راک" دروغ می گویند - Ogarovo، Bulinsky، Koltsov، V.P. بوتکین، گرانیوسکی، هرزن، باکونین، تورگنوف (برگزیده در کتاب «اسپوگادی ادبی»، سن پترزبورگ، 1909). در اواسط دهه 1850، پس از بازی در صحنه یک منتقد ادبی و نوشتن در مورد زمان های ابلهانه ادبیات ادبی در مورد آثار تورگنوف، کنت لئو تولستوی، کنت اولکسی تولستوی، S.T. آکساکوف، اوستروفسکی، پیسمسکی، سالتیکوف، کوخانوفسکی و اینشیخ. "... تولد استعداد شما از آن نوع نیست که مورد نیاز شاعران باشد تا به شما اطلاع دهد که استعداد بیشتری دارید، کمتر مورد نیاز است" (بولینسکی پی وی. آننکووا)

گرانوفسکی تیموفی میکولایوویچ زاکیدنیکف () از جشن ها، استاد تاریخ چاادایف پترو یاکوویچ () گمراه کننده روسی، روزنامه نگار، کودک جامعه محور.

بولینسکی ویساریون گریگوروویچ بوو مخالف واژه «ایدئولوژی فلسفی پدرسالارانه روسیه» است، البته در مقابل تحمیل غیرانتقادی لیبرال‌ها-بیگانگان ایدئولوژیک به نظم بورژوازی. روسیه با علم به این که سرمایه داری در بردگی برای مردم تازگی دارد، یک دقیقه وقت نمی گذارد تا راه بورژوایی را توسعه دهد. مردم، اعتراض کنید، به خاطر آمدن سوسیالیسم به صحنه بورژوازی نیفتید. Bulinsky zrobiv نقد ادبی چرخش svitoglyadu فلسفی مدنی. دیالکتیک گلیبوکووشی هگل، وین، معیارهای عینی و تاریخی هنر را که از لذت نقد «عاشقانه» جدا شده بود، در هم شکست.

بنیانگذار زیبایی‌شناسی واقع‌گرایانه و نقد ادبی روسی، از جهت‌گیری نادرست فلسفی و استعداد ادبی-انتقادی و ظلم یک تبلیغ‌گرای انقلابی بهره برد. Bulinsky Vissarion Grigorovich خلاقیت خود احکام Bulinsky در کار مبارزه با بحران ها، برای توسعه کیفیت مشکوک و ادبیات واقع گرایانه روسی. سنت های اولین انتقاد از ادامه N. G. Chernishevsky، M. O. Dobrolyubova. با نگاهی به پوشکین به عنوان اولین شاعر ملی روسیه. با انتخاب N.V. Gogol به عنوان رئیس ادبیات مدرن روسیه، شخصیت سرکش شاعر، اومانیسم و ​​ناسیونالیسم شاعر، بسیار روسی بود. ولودیوچی با ذوق هنری بینش‌آمیز، منظره‌ای کوچک‌تر از آثار اولیه هرزن، نکراسوف، تورگنوف، گونچاروف، داستایوفسکی، که در آن‌ها خرد تکرار نشدنی استعداد او را تحسین می‌کرد.

میکولا گاوریلوویچ چرنیشفسکی (12.VII (29) .X.1889) تبلیغاتی انقلابی روسی، فیلسوف-ماتریالیست و سوسیالیست-آرمان شهر، منتقد ادبی و نویسنده، روزنامه نگار قهرمان داستان چ. «... پیروز شوید که می خواهید در روح انقلابی در تمام صحنه های سیاسی دوران هفتم جاری شود، ایده انقلاب روستایی، ایده مبارزه با توده ها را - از میان غشاها و تیرکمان های سانسور - هدایت کنید. برای سقوط همه مقامات قدیمی." ., 5 vidavnitstvo., V. 20, p. 175) چه کسی روبیتی؟ 3 پیام در مورد افراد جدید. نقد ادبی +1850 درباره «سرتیپ» فونویزین. ربات نامزد Bidnist یک معاون نیست. کمدی از A. Ostrovsky خلق پوشکین Naris Gogolian دوره ادبیات روسیه الکساندر سرگییوویچ پوشکین. زندگی یوگو و ایجاد کرامت و جوانی. Vіyskovі rozpovіdі کنت L.M. Tolstoy lyudin روسی در rendez-vous. به خواندن داستان تورگنوف "آسیا" معجزات زبوری، پوویسی، سوء ظن اساطیر فکر کنید.

دوبرولیوبوف میکولا اولکساندروویچ منتقد ادبی روسی، ناشر. در سال 1857 او پس از معلمی مجله "Sovremennik" بود. توسعه اصل زیبایی شناسی V.G. بولینسکی و N.G. Chernishevsky، bachachi priznachennya ادبی پرش برای همه چیز در نقد هارمونی فعلی، شکستن روش "نقد واقعی" (1836 - 1861) استاتتی: "اوبلوموفیسم چیست؟" روز منصفانه؟ با افزودن طنز به "معاصر" - "سوت" (1859). آیات طنز، تقلید.

دیمیترو ایوانوویچ پیسارف () روزنامه نگار و منتقد ادبی روسی. در گوش دهه 1860، pp. spyvrobitnik استانی به مجله "Russian Word". در قلعه پتروپولوفسک برای یک جزوه ضد عادی. On the Cob, 1860s, pp. دیمیترو پیساروف ایده رسیدن به سوسیالیسم از طریق توسعه صنعتی کشور ("نظریه رئالیسم") را مطرح کرد. توسعه دانش طبیعی را در نتیجه روشنگری و قدرت تولیدی ارتقا داده است. از رمان N.G بسیار قدردانی شد. چرنیشفسکی "چه روبیتی؟" تورگنوا، L.N. تولستوی، F.M. داستایوفسکی. از مواضع نیگیلیستی، با از دست دادن معنای ع.س. پوشکینا برای سرگرمی سران کار: "Narisi z history pratsi"، "Bazarov"، "Realism"، "Ruynuvannya aesthetics"، "Henrikh Heine".

«در تحول تاریخی ادبیات اروپا، ادبیات جوانان ما یک پدیده الهی است. من از حقیقت فراتر نمی روم و می گویم که برای ادبیات خوشحالم. در روسیه ... ادبیات ما افتخار ماست. ادبیات روسی ایده ها و مردم بزرگ ویزولنی خود را می شناسد ... معنای ادبیات روسی با نوری که زیبایی و قدرت ایجاد می کند شناخته می شود. A.M. Gorky درباره ادبیات قرن 19

Slov'yanophilstva - جریانی در اندیشه انتقادی روسیه در دهه 40-50. قرن 19

نشانه اصلی: استحکام اعتماد به نفس اصولی فرهنگ مردم روسیه. این فقط نقد ادبی نیست، بلکه الهیات، سیاست، حقوق است.

کیریفسکی

ادبیات روسی می تواند به یک ادبیات ادبی تبدیل شود. این فقط حق گفتن به تمام دنیا نیست، بلکه اطاعت ماست. قانون کلی ما این است که با ادبیاتی کار کنیم که شبیه اروپا نیست (این واقعیت است که آنها چندان شبیه اروپا نیستند). کلامی روسی قدرت بزرگی است و مانند نوشتن در اروپا نیست.

تحکیم خوداتکایی، ملیت.

آسیب شناسی کلمه "فیلولوژی: برای تماس مداوم با فرهنگ های دیگر، بدون از دست دادن قدرت هویت ("نگاه ادبیات روسی")

در مورد اردوگاه ادبیات روسی بنویسید: "زیبایی با حقیقت مبهم است" (از مسیحی svitoglyadu)

غذای سیر تکاملی مردم شاعر: "درباره ماهیت شعر پوشکین".

І. کیریفسکی "به اردوگاه تلخ ادبیات نگاه کنید"

رازروبلیاو نظریه جانوفیلیسم کلمات.

تز حاضر به شرح زیر است: «شخصیت مردم در خلاقیت هنری پایه‌های بزرگ آرمان‌های جهانی بازنمایی می‌شود».

"ریشه و اساس کرملین (ربوده شدن، ایده دولتی بودن)، کیف (ایده دولت روسیه، غسل تعمید روسیه، وحدت ملی)، صحرای سوروفسکی است. فکر خدمت به مردم به خدا)، مردم کتک خورده اند."

ایده مدرسه هنر روسیه یک سنت در فرهنگ معاصر است:

در ادبیات: گوگول

در موسیقی: گلینکا

در نقاشی: ایوانف

Doslіdzhennya z الهیات. با فرمول بندی تفاوت راز مقدس و مذهبی (کلیسا): زندگی و صحبت در مورد یک مرد؟ іkona і پرتره؟ (در افراد ویشی و در افراد هم زمان چیست؟)

A. Khomyakov "درباره امکانات مدرسه هنر روسیه"

پیشروترین مبارز واژگان جانوفیلیسم. درگیر «دعواهای» تحریک آمیز.

ملیت فقط خصلت ادبیات نیست: "هنر کلام برای پیوند با مردم جهان ضروری است." "محبوب ترین ژانر نویسندگی ادبی، اما مشکلات بزرگ."

حماسه کلاسیک هومر (spokylyannya - آرام، نگاه ale analizu)، فقط آن را اصلاح کنید.

متای رمان های شاد - حکایت - بی غرور. اگر اینطور است، پس شما نمی توانید اپوس را شخصیت پردازی کنید، حالا رمان، اپوس نیست

هنر "کمی سخن در مورد شعر گوگول." گوگول، یاک و هومر، می خواهم مردم را تعمیر کنم، otzhe، گوگول = هومر.

مشاجره وینیکلا با بولینسکی.

طنز Gogolivska - "navivorit"، "خواندن navpaki"، "خواندن mіzh ryadkіv".

K. Aksakov "سه آمار بحرانی"

ی. سامارین "درباره افکار" Sovremennik "، تاریخی و ادبی"

14. زمینه مسئله دار نقد روسیه در 1850-1860-i pp. مفاهیم اساسی و نمایندگان

زاخیدنیکف مادی گرایانه، واقعی، مثبت مستقیم است.

ایدئولوگ بولینسکی زاخودنیتسکی.

1. انتقاد انقلابی- دموکراتیک (واقعی): چرنیشفسکی، دوبرولیوبوف، پیساروف، سالتیکوف-شچدرین.

2. سنت لیبرال-زیبایی شناختی: دروژینین، بوتکین، آننکوف

دوران "شصت راک"، نه یک دوره زمانی کامل، نحوه غذا خوردن در قرن بیستم، رویدادهای تقویمی تقویم، افزایش قابل توجهی در تعلیق و فعالیت ادبی، همانطور که در وهله اول در جهان زنده شد. Tsi Roki دارای تعدادی چشم انداز جدید است که میانه آنها عبارتند از "بولتن روسی"، "روسکا بسیدا"، "کلمه روسی"، "ساعت"، "Epoha". Zmіnyuyut لباس خود را از محبوب "معاصر" و "کتابخانه برای خواندن".

در کنار دیدگاه‌های دوره‌ای، برنامه‌های اجتماعی و زیبایی‌شناختی جدید تدوین می‌شوند. محبوبیت نقد (چرنیشفسکی، دوبرولیوبوف، پیساروف، استراخوف و بسیاری دیگر)، و همچنین ادبیات، که به فعالیت فعال تبدیل شد (داستایفسکی، سالتیکوف-شچدرین). سازش ناپذیر و اصول بحث در رانش جلوه های فنا ناپذیر جدید ادبیات حیاتی یافت می شود - آثار تورگنیف، ال. تولستوی، استروفسکی، نکراسوف، سالتیکوف-شچدرین، فت.

تغییرات ادبی در مواردی که با تعلیق-سیاسی قابل توجهی در هم آمیخته بود (مرگ میکولی 1 و انتقال تاج و تخت به اولکساندر 2، جادوگری روسیه در جنگ کریمه، اصلاحات لیبرال و حقوق لیبرال مردم لهستان) فراوان است. جریان دووگو فلسفی و سیاسی است، تصحیح عظیم شواهد مشکوک در حضور مؤسسات سیاسی قانونی در کنار مجلات ادبی و هنری «توستیح» ظاهر می شود. بیشترین نقد ادبی به یک پلتفرم باز و جهانی تبدیل شده است که بحث های مشکوک-موضوعی اصلی بر روی آن توسعه می یابد. نقد ادبی باقی مانده است و به وضوح با روزنامه نگاری می نشیند. برای این منظور، نقد ادبی دهه 1860 بدون حضور سازمان‌های اجتماعی و سیاسی سخت است.

در دهه 1860، در میانه جنبش ادبی تعلیق دموکراتیک، که در دو ده سال قبل از آن شکل گرفت، تفاوت وجود داشت: از نگاه های رادیکال دیگر نشریات جوان "Sovremennik"، کلمه غیر روسی و مخالف. با توجه به ایده ناآرامی اجتماعی، حامیان در مقابل نگاه های لیبرال توسط محافظه کاران ساخته نشده اند.

با کمک تاسیسات اجتماعی در توسعه اجتماعی و ویزولنی مترقی بولس، برنامه های اصلی جامعه پردازش شده است - کلمه "علم و خاک". در مورد آرمان‌های لیبرالیسم، مجموعه‌ای از بخشی از مجله بودن "بولتن روسیه"، مرجع واقعی آنچه که یکی از همکاران بدجنس بولینسکی، کاتکوف، خواهد داشت.

بدیهی است که بی‌تفاوتی عظیم ایدئولوژیک و سیاسی در نقد ادبی آن دوره - پدیده ریدکیسن، مایژه وینیتکوف (استاتی دروژینین، لئونتیف) است.

به طور گسترده در انتشار نگاهی به ادبیات و نقد ادبی، مانند بازنمایی و توسعه مشکلات موضوعی برای بالا بردن محبوبیت نقد به رشد بی سابقه ای در محبوبیت، گسترش می یابد.

شصت سنگی ساعت درک اولیه زوال زیبایی شناختی بولینسکی است. با این حال، مجادلات ژورنالیستی از دیگر مواضع افراطی یا آرمان‌گرایی زیبایی‌شناختی بولینسکی (پیساروف)، یا سیل تعصب اجتماعی (دروژینین) را محکوم می‌کند.

رادیکالیسم انتشارات Sovremennik و "کلمه روسی" خود را در "نگاه های ادبی" نشان داد: مفهوم نقد "واقعی" که توسط دوبرولیوبوف شکسته شد، گویی او توانسته است چرنیشفسکی و ذهن ذهن ها را ببیند. ، ارائه شده توسط about'єktom انتقادی قضاوت.

این موقعیت، همانطور که "آموزشی"، "عملی"، "فایده گرا"، "نظری" نامیده می شد، توسط بزرگترین نیروهای ادبی و همچنین کسانی که در اولویت هنر در ارزیابی ادبیات مقصر بودند، درک شد. با این حال، "صرفا" زیبایی شناسی، نقد درونی، یاک، یاک mirkuvav A. Grigor 'єv، به درگیر در تعمیرات اساسی مکانیکی از هنرمندان، در 1860، راک ناپدید نشد. آن نقد «زیبایی‌شناختی» را نشت می‌نامند که تا آنجا پیش می‌رود که اندیشه نویسنده، آسیب‌های اخلاقی و روان‌شناختی به خلقت و وحدت صوری شریرانه آن درک شود.

گروه‌های ادبی آن دوره: واژه‌های انوفیلیسم، خاک‌شناسی، که توسط گریگور ایویم، نقد «ارگانیک» ایجاد شد - در دنیای بزرگ‌تر، منتقدان «درایو» با اصول هدایت می‌شدند و بر اصول تفسیری شیطانی نظارت می‌کردند. نقد «زیبایی‌شناختی» کم نیست، زیرا جریان فعلی، مرکز ایدئولوژیک آن، در حاشیه «کتابخانه برای خواندن»، «معاصر» و «ویسنیک روسی» (تا پایان دهه 1850) ظاهر می‌شود. ، در روند ادبی نقشی در روند ادبی دارم.

آمارهای مشابه