Olvassa el az alábbi részt, és hajtsa végre az 1–9.

De Csicsikov egyszerűen azt mondta, hogy egy ilyen vállalkozás vagy tárgyalás semmilyen módon nem lesz ellentétes a polgári szabályozással és Oroszország további típusaival, és egy perccel később hozzátette, hogy a kincstár még juttatásokban is részesül, mert jogi kötelességeket kap.

- Szóval feltételezed?

- Gondolom, jó lesz.

- És ha rendben van, az már más kérdés: nem vagyok semmi ellene - mondta

Manilov és teljesen megnyugodott.

- Most még meg kell egyezni az árban.

- Hogy van az ára? Mondta ismét Manilov, és megállt. - Gondolod, hogy pénzt fogok venni a lelkekért, amelyek valamilyen módon véget vetettek a létüknek? Ha már van ilyen, mondhatni fantasztikus vágyad, akkor a magam részéről érdektelenül továbbadom neked, és átveszem az adásvételi számlát.

A javasolt események történésze nagy szemrehányást jelentene, ha nem hagyná kijelenteni, hogy Manilov ilyen szavai után az öröm legyőzte a vendéget. Bármilyen nyugodt és ésszerű is volt, szinte ugrást tett, mint egy kecske, amelyet, mint tudják, csak a legerősebb örömkitörésekben hajtanak végre. Olyan hevesen megfordult a fotelben, hogy a párnát borító gyapjúszövet felrepedt; Maga Manilov némi értetlenséggel nézett rá. A hála által késztetve azonnal annyi hálát mondott, hogy összezavarodott, elpirult, fejével negatív mozdulatot tett, és végül kifejezte magát, hogy ez nem semmi, és biztosan valamivel be akarja bizonyítani a szívvonzást, a lélek mágnesességét és a halottakat. a lelkek valamilyen szempontból tökéletes szemét.

- Nagyon nem szemét - mondta Csicsikov, kezet fogva. Nagyon mély sóhaj engedett ide. Úgy tűnt, hogy a szív kiáradásához van kedve; érzés és kifejezés nélkül végül kimondta a következő szavakat: - Ha tudnád, milyen szolgálatot teljesítettél ennek a látszólag törzs és klán nélküli szemétembernek! Valóban, mit nem tűrtem el? mint valamiféle uszály a heves hullámok között ... Milyen üldözéseket, milyen üldözéseket nem élt át, milyen bánatot ízlelt és miért? amiért megfigyelte az igazságot, hogy tiszta volt a lelkiismeretében, hogy kezét mind egy tehetetlen özvegynek, mind a nyomorult árvának adta!

Manilov teljesen meghatott. Mindkét barát sokáig kezet fogott egymásnak, és sokáig némán néztek egymás szemébe, amelyben könnyek látszottak. Manilov nem akarta elengedni hősünk kezét, és olyan erősen szorította tovább, hogy már nem tudta, hogyan segítsen ki rajta. Végül a ravaszra kihúzva azt mondta, hogy nem lenne rossz ötlet minél előbb elkészíteni az eladási okiratot, és jó lenne, ha ő maga menne a városba. Aztán vette a kalapját, és szabadságot kezdett.

(N. V. Gogol, "Holt lelkek")

Kreativitás N.V. Gogolt sok titok és titok takarja. Az író személyisége egyedülálló és titokzatos volt. Gyermekkora óta különleges ember volt: betegsége miatt kevés kapcsolatban állt társaival, nagyon érzékeny volt a neheztelésre és a kudarcra. A természet érzékenysége édesanyjától származott. Családja érzelmességével együtt az Atya iránti legmélyebb szeretet és tartós

Az ötletet bemutatták A.S. Gogolnak. Puskin. A mű legszokatlanabbja talán a műfaj. A "holt lelkeket" Gogol versként jelölte meg. Az irodalmi források meglehetősen egyértelmű meghatározást adnak a versről - egy lírai epikai mű, amely minden olyan eseményről mesél, amelynek költői formája van. Meg kell jegyezni, hogy kezdetben a versek kizárólag hősiesek voltak, homályosan emlékeztettek az orosz eposzokra. Minden bizonnyal rendelkezniük kell egy cselekményes elbeszéléssel hősökkel, eseményekkel, ugyanakkor lírai kezdettel kell rendelkezniük.

Miért N.V. Gogol ezt a műfajt választotta? A "holt lelkek" egy bizonyos Csicsikov kalandjait írják le. A cselekmény szempontjából a mű közelebb áll egy szélhámos regényhez. A szerző célja azonban egészen más. Nemcsak Csihikov kalandjairól akar mesélni, hanem a jobbágyság abszurditását és abszurditását is bemutatni. Maga a név tartalmaz oximoront (összeférhetetlen dolgok kombinációja). Gogol "Holt lelkek" műfaja részben feltárja a szerző gondolatát. Alapja a skála beállítása, az események képének átfogó jellege. Gogol arra törekszik, hogy Oroszországot megmutassa. A műnek lírai kezdetűnek is kell lennie - erre utal a műfaj. A "Holt lelkek" egy olyan alkotás, amely tele van a szerző lírai kitérőivel, Oroszországgal, az úttal, a természettel kapcsolatos vitákkal. Az elbeszélés fő vonalától való nagy eltérések filozófiai kezdetet jelentenek a versben. Mesélnek arról, miért írták a művet. Gogol arról ír, hogyan hal meg Oroszország a benne fennálló igazságtalanság, a földbirtokosok és hivatalnokok rabszolgasága, aljassága és aljassága miatt. Csicsikov egyik földbirtokosról a másikra utazik, és mindegyik megszemélyesíti egyik vagy másik helyettesét. Maga Csicsikov inkább antihős, egyértelműen nyomon követhető démoni vonásokkal.

Gogol ügyesen átalakítja a műfajt. A "Holt lelkek" nem vers hősről, nem regény, nem történet. Ez egy szintetikus munka, amely több elemet ötvöz. Szerkezetében különösen kiemelkedő a beillesztett elem - "Kopeikin kapitány meséje". Semmi köze nincs Csicsikovhoz, ez egy olyan kitérés, amelyben Gogol kifejezi hozzáállását az oroszországi jelenlegi társadalmi-politikai helyzethez. Gogolt nem lehet forradalmárnak nevezni, nem szorgalmazta a puccsot. De azt akarta, hogy Oroszország soha ne felejtse el az alapvető erkölcsi és etikai törvényeket. Oroszország katasztrofális útjának bemutatására Gogol létrehozza "Holt lelkeit". A Gogol által létrehozott és "versnek" nevezett műfaj ebben segíti az írót. A könyv harmadik kötetét elégette, a másodikat befejezetlenül hagyta. A szerző elképzelése szerint a vers utolsó részeiben optimistább nézetet kellett volna átvilágítani Oroszország jövőjéről.

Gogol 1835 nyarán készítette el a leendő grandiózus alkotás első vázlatait, ezzel egyidejűleg kialakult a vers általános gondolata is. Gogol három kötet megírását tervezte. Az első kötetnek állítólag valami hatalmas épület "homlokzatának" kellett lennie (Gogol építészetet tanult, és gyakran használt összehasonlításokat az ilyen művészettel). Az író az első kötetben egy szomorú valóságot, elnyomó életet, "töredezett és hideg karaktereket" kívánt ábrázolni. A második kötet másképp volt megtervezve: abban a szerző a változó Oroszországot akarta ábrázolni, különböző embereket, de az első kötet típusgalériájához képest jobban, de jobban. A második kötet ránk érkezett fejezeteinek hőseiben ugyanazt a Csicsikovot látjuk, akit a szerző makacsul szorgalmaz a megreformáláshoz, azokat a földbirtokosokat, akiknek képei szimmetrikusak az első kötet földtulajdonosaira, de sokkal összetettebbek és ígéretesebbek. A harmadik kötet Gogol terve szerint állítólag egy megváltozott Oroszországot "ábrázolja", amely a teljes és boldog élethez jutott. A vers gondolata és felépítése, vagyis a világábrázolásban egyre növekvő optimista tonalitás okozta a Holt lelkek összehasonlítását Dante Alighieri Isteni komédiájával, amely szintén három részből áll: Pokol, Tisztító és Paradicsom.

Gogol ötletének további sorsa a következő: miközben az első köteten még dolgozott, Gogol elkezdte vázolni a másodikat (1840), de nem tudta sem befejezni, sem pedig teljes nagy részét megírni. A második kötetből csak négy fejezet maradt fenn különféle kiadásokban. Ismeretes, hogy Gogolhoz közel állók közül többen elolvasták a második kötet egyedi kész fejezeteit, de tíz nappal halála előtt Gogol megégette a kéziratát. Gogol nem kezdte el írni a harmadik kötetet.

Gogol 1835. október 7-én Puskinnak írt levelében említette először a Holt lelkekről szóló munkáját: „Elkezdte írni a Holt lelkeket. A cselekmény egy hosszú időn át tartó romantikussá nyúlt, és úgy tűnik, nagyon vicces lesz.<...> Ebben a regényben legalább Oroszország egyik oldaláról szeretném megmutatni ". A "Holt lelkekről" szóló üzenet ugyanabban a levélben jelenik meg, mint egy új vígjáték cselekményének felkérése, ezért mindkét mű egyszerre merült fel Gogol kreatív elméjében. Az "egész Oroszország" bemutatásának vágya a terv nagyságrendjéről tanúskodik, az "legalább az egyik oldalról" kifejezés arra utal, hogy Gogol Oroszország ábrázolásánál bizonyos szöget választ, vagyis gúnyt űz a "Főfelügyelő" bürokráciájából, nyilván a "Halottakra" kíván koncentrálni. lelkek "a földesúr-paraszt Oroszország képéről. Ekkor azonban Gogolt ideiglenesen elvonta a figyelem a "The General Inspector" -ról és más irodalmi tevékenységről, és csak 1836-ban, az ország elhagyása után folytatta az aktív munkát a "Dead Souls" -on.

Ne feledje, hogy Puskinnak írt levelében Gogol művét "egy hosszú regénynek" nevezi. Ennek ellenére, miután egy évvel később visszatért a tervéhez, Gogol tisztábban ismeri tervének grandiózus léptékét, és a Zsukovszkijhoz intézett levelében azt mondja: „... milyen hatalmas, milyen eredeti cselekmény! Milyen sokszínű csomó! Minden Oroszország megjelenik benne! " Gogol már nem foglalja le azt, hogy Oroszországot "legalább egy oldalról" megmutassa, és nem nevezi regénynek a művet. Következésképpen a koncepció bővítésével együtt az író a "Holt lelkek" természetének és műfajának kérdésével is szembesül, mivel a szerző nem jelölheti ki önkényesen a mű műfaját.

Gogol hat évig írta a Holt lelkek első kötetét, amely a mű nagy részét Rómában készítette. Ez idő alatt az író másképp nevezte alkotását: most regény, ma már történet, ma már csak egy dolog, és csak az 1840-es évek elejére volt végre műfaji meghatározása - vers. 1841 őszén Gogol visszatért Oroszországba, egy ideig engedélyt kért a cenzúrától a Holt lelkek kinyomtatásához, végül 1842. május 21-én a vers a moszkvai egyetem nyomdájában jelent meg Csicsikov kalandjai vagy Holt lelkek címmel.

A "Holt lelkek" műfajának - a vers - meghatározásának fő jelentősége az a tény, hogy a mű két irodalmi műfaj: az eposz és a líra találkozásánál íródott. Cicikov csalásának története, vagyis a tartomány körüli kirándulásai, a városban való tartózkodás, a találkozók alkotják a vers epikai részét, amelynek főszereplője Csicsikov. A vers lírai tisztaságát főként olyan lírai kitérők alkotják, amelyek a szerző érzéseit, reflexióit, érzelmi izgalmát közvetítik; ezek a lírai kitérők kifejezik a szerző pozitív ideálját. Az egész vers hőse az epikus és a lírai elvek összeolvadásakor Oroszországnak tűnik. Ilyen a Holt lelkek műfaj-generikus eredetisége.

A Holt lelkeket gyakran hasonlítják össze Homérosz, Virgil és Dante epikus verseivel. Gogol verse azonban már az érett nemzeti irodalmak fennállása alatt született, a nemzeti életet ábrázolja, ezért nemzeti vers.

Ugyanakkor a Holt lelkeknek műfaji alapja is van a regénynek, mivel egy szélhámos, egy csaló kalandjait írják le - a szélhámos regény közös cselekménye, népszerű az európai irodalomban. A Csicsikov és a kormányzó lánya közötti versben felvázolt szerelmi történet nem alakult ki. Csakúgy, mint A főfelügyelőnél, ahol Gogol is úgy döntött, hogy nem vesz bele egy szerelmi konfliktust a darabba, a Holt lelkekben is ennek a döntésnek van ideológiai magyarázata, mert Csicsikov, akinek tevékenysége megtévesztésen alapszik, és „rohadtul nem ér”, nem érdemli meg a szeretetet. A vers tartalmaz erkölcsi elbeszélés jeleit is, amelyben a hős útján alapuló cselekménynek köszönhetően arcok és szereplők galériája halad elénk.

NV Gogol "Holt lelkek". Műfaj és kompozíció.

„Gogol a Holt lelkeket versnek nevezte, Belinsky regényként határozta meg műfajukat. Ez a Belinszkij definíció szilárdan meghonosodott az orosz irodalom történetében; és a "Holt lelkek", amelyek az alcímben megtartják a "vers" szót, az orosz élet zseniális regényének ismerik el.

A Holt lelkek műfajára reflektálva a nagy kritikus Gogol magas szánalmas lírája alapján egyetértett a szerzővel abban az ígéretben, hogy Oroszország második és harmadik részében megmutatja neki a Túloldalról, és új arcokat és új hősöket hoz ki. " (E.E. Naidich)

"Kapucni. a Dead Souls szerkezete nagyon jellegzetes. A cselekmény három, külsőleg zárt, de belső összefüggésben áll: földbirtokosok, városi tisztviselők és Csicsikov élettörténete. E kapcsolatok mindegyike segít részletesebben és mélyebben feltárni Gogol ideológiai és művészi szándékát.

A Holt lelkekben elbeszélés az orosz próza szokásos bemutatása nélkül kezdődik - üzletszerűen és energikusan. Nem tudjuk, hogyan jött Csicsikov a halott lelkek megvásárlásának ötletére, nem ismerjük a korábbi életét. Mindez csak az utolsó, tizenegyedik fejezetben fog kiderülni. Ez a cselekményszerkezet fokozza a történet belső dinamikáját. " (S.I. Mashinsky)

„A versben szereplő út mindenekelőtt a közvetlen, valódi jelentésben jelenik meg - ezek azok az országutak, amelyek mentén a Csicsikovszkaja-szék közlekedik - most dudorok, most por, immár járhatatlan iszap. Oroszország hatalmas kiterjedései, itt eltévedhet: Csicsikov Sobakevics felé tartott, Korobochkáig jutott, "az utak minden irányban elterjedtek, akár a fogott rákok". A tizenegyedik fejezet híres lírai kitérőjében ez az út a rohanó kocsival észrevétlenül fantasztikus ösvénygé alakul át, amelyen Oroszország repül más népek és államok között. Az orosz történelem útjai kifürkészhetetlenek ("Rus, merre rohansz? Adj nekem választ. Nem ad választ") keresztezik a világ fejlődésének útjait: épp azok az utak, amelyek mentén Csicsikov vándorol. Szimbolikus, hogy az írástudatlan lány, Pelageya (a kapitány leányával határozott névsor van) kivezeti Csicsikovot Korobochka sarkaiból az útra (van egy bizonyos névleges hívás a "Kapitány leányával"), aki nem tudja, hol van a jobboldal, hol van a baloldal: tehát az út vége és célja nem ismeretes, hol ismeretlen Oroszország, valami szeszélyből ("rohan, mindezt Isten ihlette! ...")

Az út képe megtestesíti mind Csicsikov mindennapi útját ("De mindehhez nehéz volt az útja ..."), mind a szerző kreatív útját: "És sokáig meghatározta számomra az a csodálatos erő, hogy együtt járjak furcsa hőseimmel ..."

De a legfontosabb az, hogy az út a hősök, az egész emberiség és maga a szerző lelki felemelkedésének útját képviseli. Gogol egyik legszimpatikusabb szimbolikus képe egy lépcsőház képe, amely gazdag világhagyományokkal rendelkezik. A Holt lelkekben szimbolikus lépcsőként mutatják be az emberi lelket a tökéletesség felé. " (V.A. Voropaev)

„A szó szerinti értelemnél sokkal fontosabb a vers címének allegorikus, metaforikus jelentése. A halott lelkek földesurak, hivatalnokok, maga Csicsikov. Ez a jelentés már a Gogol első olvasói számára nyilvánvaló volt. De a könyv címének mély lelki jelentése is van. Gogol elárulta haldokló naplóbejegyzésében: "Ne légy halott, hanem élő lélek". Gogol a "halott lelkek" kifejezésnek azt a konkrét jelentést adta, amelyben ma is használjuk: a "halott lélek" spirituálisan halott lélek. Gogol elképzelése összhangban áll a keresztény erkölcsi törvényrel, amely a "Holt lelkek" fő gondolatával - az ember szellemi újjászületésének gondolatával - függ össze. (V.A. Voropaev)

A vers képrendszere.

„A földbirtokosokkal való ismerkedésünk Manilovval kezdődik és Plyushkinnal zárul, és ennek megvan a maga belső logikája. Egyik földbirtokosról a másikra elmélyül az emberi személyiség elszegényedésének folyamata, egyre szörnyűbb kép tárul fel a feudális társadalom felbomlásáról. A tartományi nemesség szellemi, erkölcsi világa még szűkebb. A kicsinyes önző számítás meghatározza viselkedésüket, az emberi személyiséget teljes degradációhoz juttatja. Csihikov befejezi ezt a folyamatot. Ügyes, ravasz, találékony, Gogol számára a legszörnyűbb jelenségnek tűnik ebben az állatkertben. Nem csoda, hogy az utolsó, tizenegyedik fejezetet neki szentelték. " (S.I. Mashinsky)

„A Holt lelkek szinte minden szereplőjét úgy érzékeli az olvasó, mintha kettős látásmóddal látnák őket: egyrészt úgy látjuk őket, ahogy önmagukban magabiztosnak tűnnek, másrészt pedig amilyenek, korrelálnak az ideállal az író valójában. Ez a képzeletbeli jelentőség és az igazi jelentéktelenség, a tagolt nemesség és a valódi alaposság közötti ellentét a mély komikus forrás. " (S.I. Mashinsky)

- Itt Manilov, fejével némi mozdulatot tett, nagyon jelentősen belenézett Csicsikov arcába, minden vonásában és összenyomott ajkában olyan mély kifejezést mutatott, ami talán emberi arcon sem volt látható, kivéve néhányat is. okos miniszter, és akkor is egy rejtvény pillanatában. "

„Gogol hősei egyáltalán nem rendelkeznek azzal a szándékosan undorító, csúnya tulajdonsággal, amelyet teljesen ki kell irtani az ember kijavítása érdekében. Sobakevics hősies tulajdonságai és praktikussága, Plyushkin gazdasági takarékossága, Manilov álmossága és vendégszeretete, Nozdryov vitéz képessége és energiája - a tulajdonságok önmagukban sem rosszak, és semmiképpen sem érdemelnek elítélést. De mindez, amint Gogol szerette mondani, a szélén ömlik, feleslegessé válik, torz, hipertrófált formában nyilvánul meg. (V.A. Voropaev)

„Oroszország megértésének fő módja az orosz ember természetének megértése. És mivel az orosz közmondások és közmondások a legteljesebben kifejezik a nemzeti jelleg legfontosabb jellemzőit, az emberek által jóváhagyott vagy általuk elutasított emberi tulajdonságokat, a Holt lelkekben a „közmondásos” általánosítási módszer a művészi tipizálás egyik legfontosabb alapelvévé vált. ” (V.A. Voropaev)

"Az emberek ilyenek, sem ez, sem az, sem Bogdan városában, sem Selifan faluban."

- Nem jól vágott, de szorosan varrott.

- Mi szúr egy ággyal, aztán csizma, aztán köszönet, és legalább a mámor szájába.

"Az orosz emberek utólag erősek."

- Megakasztva - elhúzva, leesett - ne kérdezzen. Nem tudunk segíteni az ügyön, elvégeznünk kell a munkát. "

"A pénz hatalma Csicsikov számára egyáltalán nem durva, külső, hanem a szellem, a gondolat, az akarat belső ereje, egyfajta érdektelenség, hősiesség, önfeláldozás." (D. S. Merezhkovsky)

„Mire próbálja alapozni közérzetét Pavel Ivanovics? Holt lelkeken! Ami nincs, mi értéktelen, mi nem lehet! Az ürességben. Csihikov vállalkozásainak és terveinek hiábavalósága az, hogy nincs spirituális alapja. Csihikov útja eredménytelen. Meddőség. Ezt a sterilitást fejezi ki egy olyan cselekedetről szóló népszerű mondás bölcsessége, amely egy rohadtul nem ér. Pontosan ezt mondja Csicsikov "esetéről", dühítve Korobochka meg nem értésétől: "Van miért haragudni! Az üzlet egy baromi sem ér, de dühös leszek miatta! " (J.Mann)

"Mindegyikünk, függetlenül attól, hogy milyen jó ember, ha ugyanolyan elfogulatlansággal merül el magában, amellyel másokba is belemerül, akkor bizonyára megtalálja magában, kisebb-nagyobb mértékben Gogol hőseinek számos elemét" (V.G. Belinsky)

„Ő (Gogol) a múlt századból kihajtott a valóságunkba, mert Gogol„ anyaga ”hajlamos behatolni a térbeli rétegekbe, és - több mint másfél évszázaddal ezelőtt írva - színdarabok, történetek, történetek, elsősorban halhatatlan költeménye jellemző a mi idő. A "Holt lelkek" tizenegyedik fejezete - Csicsikov karrierje, miért ne egy modern gazember - tisztviselő karrierje?

Az egész titok nyilvánvalóan az, hogy alapvetően az ember a karakterét jelenti, mindenekelőtt úgy tűnik, hogy a nemzeti orosz karakter a legrosszabb és legjobb megnyilvánulásaiban, különösen a legrosszabb esetben, nem túl változékony. Ezért ismerjük fel önmagunkat távoli Gogol-karakterekben, felfedezzük az ördögeinket, és éppen azt, amit az alkotó a fejét rázva mondott: „Ó, ez az orosz butaságunk!” ”(V.P. Astafiev)

„Gogol nagyszerű minden érett művében. Ezek a világirodalom példái, ez a világ nyelve, amelyben az ember megismeri az emberiséget.

Bizonyos értelemben Gogol, számomra úgy tűnik, közel áll egy másik orosz géniuszhoz - Mendeelejevhez, mert hasonlóan a kémiai elemek Mendeelejev-táblájához, ő is létrehoz egy táblázatot emberi karakterekről és képekről.

Itt megvan a maga módszere: az ember ezt vagy azt a tulajdonságát tekinti - kapzsiság, durvaság, dicsekvés -, ezt a tulajdonságot egy képben megszemélyesíti, és ennek megfelelően megkapja Plyushkin vagy Sobakevich ... "(SP Zalygin" Reading Gogol ")

Nekrassov szerint Gogol nem azt írta, ami „kellemesebb lehet, hanem azt próbálta megírni, amit hazája számára a leghasznosabbnak tartott ... Ez egy nemes és legemberibb ember az orosz világban - kívánni kell, hogy az oroszországi fiatal írók a nyomdokaiba lépjenek. ".

Nyikolaj Vasziljevics Gogol a 19. század egyik legtitokzatosabb írója. Élete és munkássága tele van misztikával és titkokkal. Cikkünk segít minőségi felkészülésben az irodalomórára, az egységes államvizsgára, tesztfeladatokra, a vers kreatív munkájára. Gogol "Holt lelkek" 9. évfolyamon végzett munkájának elemzésekor fontos további anyagokra támaszkodni, hogy megismerkedhessünk az alkotás történetével, problémáival, megértsük, milyen művészi eszközöket használ a szerző. A "Holt lelkek" -ben az elemzés a mű lényeges léptéke és kompozíciós jellemzői miatt specifikus.

Rövid elemzés

Az írás éve - 1835-1842 Az első kötet 1842-ben jelent meg.

A teremtés története - a cselekmény ötletét Alekszandr Szergejevics Puskin javasolta Gogolnak. A szerző körülbelül 17 évig dolgozott a versen.

Téma - a földtulajdonosok szokásai és élete Oroszországban a 19. század 30-as éveiben, emberi satu galéria.

Fogalmazás - Az első kötet 11 fejezete, egyesítve a főszereplő - Csicsikov képével. A második kötet több fejezete fennmaradt, és megtalálták és kiadták.

Irány - realizmus. Romantikus vonások is vannak a versben, de ezek másodlagosak.

A teremtés története

Nyikolaj Vasziljevics mintegy 17 évig írta halhatatlan agyszüleményét. Ezt a munkát életének legfontosabb küldetésének tartotta. A "Holt lelkek" létrehozásának története tele van hiányosságokkal és rejtélyekkel, valamint misztikus egybeesésekkel. A mű munkája során a szerző súlyos betegségbe került, halál küszöbén állt, és hirtelen csodával határos módon meggyógyult. Gogol ezt a tényt fentről vett jelnek vette, ami esélyt adott számára arra, hogy befejezze fő munkáját.

A "Holt lelkek" gondolatát és létük tényét társadalmi jelenségként Puskin javasolta Gogolnak. A szerző szerint Alekszandr Szergejevics volt az, aki arra késztette, hogy írjon egy nagyszabású művet, amely felfedheti az orosz lélek egész lényegét. A vers három kötetben készült műként fogant. Az első kötet (1842-ben jelent meg) emberi sikerek gyűjteményeként jött létre, a második - lehetővé tette a hősök számára, hogy észrevegyék hibáikat, a harmadik kötetben pedig megváltoznak és megtalálják a helyes élethez vezető utat.

A munka során a művet sokszor javította a szerző, megváltozott fő gondolata, szereplői, cselekménye, csak a lényeg maradt meg: a problematikus és a mű terve. Gogol nem sokkal halála előtt fejezte be a „Holt lelkek” második kötetét, de egyes források szerint ő maga semmisítette meg ezt a könyvet. Más források szerint a szerző átadta Tolsztojnak vagy valakinek közeli ismerősöktől, majd elveszett. Van egy vélemény, miszerint ezt a kéziratot még mindig Gogol kíséretének magas társadalma leszármazottai őrzik, és valamikor megtalálják. A szerzőnek nem volt ideje megírni a harmadik kötetet, de állítólagos tartalmáról megbízható forrásokból származnak információk, irodalmi körökben tárgyalták a leendő könyvet, ötletét és általános jellemzőit.

Téma

A név jelentése A „halott lelkek” kettősek: ez a jelenség maga a halott jobbágylelkek eladása, átírása és átadása egy másik tulajdonosnak, valamint olyan emberek képe, mint Plyushkin, Manilov, Sobakevich - lelkük meghalt, a hősök mélyen szellemtelenek, vulgárisak és erkölcstelenek.

fő téma „Holt lelkek” - a társadalom sorsai és szokásai, egy orosz ember élete a 19. század 1830-as éveiben. A szerző által a versben felvetett problémák ugyanolyan régiek, mint a világ, de az emberi szereplők és lelkek kutatójára jellemző módon mutatják és tárják fel őket: finoman és nagy léptékben.

A főszereplő - Csicsikov régen elhunyt, de még mindig bejegyzett jobbágyokat vásárol a földbirtokosoktól, amelyekre csak papíron van szüksége. Ilyen módon azt tervezi, hogy meggazdagodik azzal, hogy a kuratórium fizetést kap értük. Csicsikov interakciója és együttműködése ugyanazokkal a csalókkal és sarlatánokkal, mint ő maga válik a vers központi témájává. A mindenféle módon való meggazdagodás vágya nemcsak Csicsikovra, hanem a vers sok hősére is jellemző - ez az évszázad betegsége. Amit Gogol verse tanít, az a könyv sorai között fekszik - az orosz emberre jellemző a kalandorizmus és a "könnyű kenyér" utáni vágy.

A következtetés egyértelmű: a leghelyesebb a törvények szerint, lelkiismerettel és szívvel összhangban élni.

Fogalmazás

A vers a teljes első kötetből és a második kötet több fennmaradt fejezetéből áll. A kompozíció a fő célnak van alárendelve - feltárni az orosz élet képét, amely a szerző számára kortárs, és tipikus karakterekből álló galériát kell létrehozni. A vers 11 fejezetből áll, tele van lírai kitérőkkel, filozófiai érveléssel és a természet legcsodálatosabb leírásaival.

Mindez időről időre áttöri a fő cselekményt, és egyedi lírát ad a műnek. A mű színes lírai reflexióval zárul Oroszország jövőjéről, erejéről és erejéről.

A könyvet eredetileg szatirikus műként fogalmazták meg, amely befolyásolta az összkompozíciót. Az első fejezetben a szerző megismerteti az olvasót a város lakóival, a főszereplővel - Pavel Ivanovich Chichikovval. A második és a hatodik fejezet között a szerző portré jellemzi a földtulajdonosokat, egyedi életmódjukat, a furcsaságok és szokások kaleidoszkópját. A következő négy fejezet a bürokrácia életét írja le: megvesztegetés, önkény és zsarnokság, pletyka, egy tipikus orosz város életmódja.

főszereplők

Műfaj

A Holt lelkek műfajának meghatározásához a történelem felé kell fordulni. Maga Gogol "versként" határozta meg, bár az elbeszélés felépítése és mértéke közel áll a történethez és a regényhez. Egy prózai művet versnek neveznek lírája miatt: nagyszámú lírai kitérés, a szerző megjegyzése és megjegyzése. Érdemes azt is figyelembe venni, hogy Gogol párhuzamot vont ötletgyermeke és Puskin „Eugene Onegin” című verse között: ez utóbbi verses regénynek számít, a „Holt lelkek” pedig éppen ellenkezőleg, vers prózában.

A szerző az eposz és a líra egyenértékűségét hangsúlyozza munkájában. A kritikusok más véleményen vannak a vers műfaji jellemzőiről. Például V.G.Belinsky regénynek nevezte a művet, és ezzel a véleménnyel szokás számolni, mivel az teljesen indokolt. De a hagyomány szerint Gogol művét versnek hívják.

Termék teszt

Elemzési értékelés

Átlagos értékelés: 4.7. Összes kapott értékelés: 3895.

Hasonló cikkek