A. f.

Koni Anatolyy Fedorovich (28.1.1844، سن پترزبورگ، - 17.9.1927، لنینگراد)، وکیل روسیه، شخص عمومی و نویسنده، پسر F. Koni.

دکتر قانون (1890)، عضو افتخاری دانشگاه مسکو (1892)، آکادمی افتخاری آکادمی علوم سن پترزبورگ (1900)، عضو شورای دولتی (1907)، عضو کمیسیون های قانونگذاری برای تهیه قوانین و مقررات متعدد ، عضو و رئیس شرکت قانون سنت پترزبورگ (1916).

او از دانشکده دانشکده دانشگاه مسکو فارغ التحصیل شد (1865). از سال 1866 او در قوه قضائیه خدمت کرد (معاون وزیر امور خارجه دادگاه قضایی در سنت پترزبورگ، وزیر دادستان دادگاه قضایی مسکو، رفقای دادستان دادگاه های منطقه ای سومی و خارکف، دادستان دادگاه منطقه ای کازان دادستان رفید، و سپس دادستان دادگاه منطقه سنت پترزبورگ، دادستان اوربر وزارت کاشی مجلس سنا، سناتور وزارت دادگستری جنایی مجلس سنا).

حامی اصول دموکراتیک دادرسی های قانونی که توسط اصلاحات قضایی 1864 (هیئت منصفه، تبلیغ محاکمه، و غیره) معرفی شده است. در زمینه سیستم دولتی و اجتماعی، او به دیدگاه های نسبتا لیبرال پیوست.

من به طور گسترده ای در ارتباط با پرونده V. zasulich شناخته شدم، متهم به تلاش برای قتل سنت پترزبورگ Gradorchik General F. F. Trekova. فعالیت های اسب ها یک شخصیت پیشرونده و انسانی را پوشیدند. پس از انقلاب سوسیالیست بزرگ اکتبر، کندی کار ادبی خود را ادامه داد، او استاد پرونده های جنایی در دانشگاه پتروگراد (1918-22) بود، او سخنرانی ها را در سازمان های علمی، اجتماعی، خلاق و نهادهای فرهنگی و آموزشی انجام داد.

در آثار ادبی اسب ها پرتره های روشن از شخصیت های بزرگ و شخصیت های عمومی زمان خود را ایجاد کردند.

شهرت ویژه یادداشت های خود را از قوه قضائیه و خاطرات جلسات روزمره (به مبلغ 5 جلد مجموعه تحت عنوان عمومی "به دست آورد مسیر زندگی"، 1912-29)، سالگرد (1864-1914) مجموعه مقالات و مقالات" پدران و فرزندان اصلاحات قضایی ".

کتاب ها (10)

کارهای جمع آوری شده در هشت جلد. جلد 1.

اولین تام شامل موارد زیر است: "پرونده Ovsyannikov"، "از خاطرات کازان"، "Igwemya Mitrofania"، "مورد مجموعه ای از سریال ها"، "خانه قمار پاک کردن" و غیره

کارهای جمع آوری شده در هشت جلد. دوره 2.

یک قوه قضاییه برجسته و یک دانشمند وکیل، یک سخنران درخشان و یک نویسنده خاطره انگیز با استعداد، آناتولی فدوروویچ کنی یکی از افراد آموزشی بود.

کار نظری او بر اساس قوانین و سخنرانی های قضایی بدون اغراق می تواند به بالاترین دستاوردهای تفکر قانونی روسیه نسبت داده شود.

جلد دوم شامل "خاطرات قانون ایمان زسالویچ" بود.

کارهای جمع آوری شده در هشت جلد. جلد 3.

حجم سوم شامل مقادیر، "هیئت مدیره پیشرو" و نتیجه گیری های Cassation بود.

کارهای جمع آوری شده در هشت جلد. جلد 4

جلد چهارم شامل: "دیدگاه های حقوقی"، "اصول اخلاقی در روند جنایی"، "حافظه و توجه"، "طول می کشد و وظایف دادستان" و دیگران است.

کارهای جمع آوری شده در هشت جلد. دوره 5

جلد پنجم شامل مقالات درباره D. A. Rovinsky، V. D. Supzovich، K. K. Arsenyev و TD.

آناتولی Fedorovich Koni یک قوه قضائیه برجسته، یک وکیل، یک دانشمند، سخنران درخشان، یک نویسنده تفریحی با استعداد، یکی از افراد آموزشی است. مقالات اسب ها در مورد سخنرانی های حقوق و قضایی بدون اغراق می تواند به بالاترین دستاوردهای تفکر قانونی روسیه نسبت داده شود. نام او به طور گسترده ای شناخته شده بود و توسط عموم احترام گذاشت. اسب ها همیشه از پایبندی دقیق به قوانین و عدالت عادلانه حمایت کردند، به طرز ماهرانه ای تحقیق در مورد پرونده های مجتمع جنایی، انجام شده توسط دادستان به ویژه امور بزرگ را مدیریت کرد. در سال 1878، هیئت منصفه تحت رهبری کنی، ایمان ایمان زسالویچ را به رغم تقاضای مقامات به دست آورد. همراه با فعالیت قضایی، به عنوان نویسنده و خاطرات شناخته شده است - او نزدیک بسیاری از نویسندگان روسی بود و خاطرات جالب ترین در مورد آنها را ترک کرد. این مجموعه شامل اظهارات و سخنرانی های قضایی، خاطرات نویسندگان و قوه قضائیه است.

در سایت ما شما می توانید کتاب "اختلال و سخنرانی قضایی" Koni Anatoly Fedorovich را به صورت رایگان و بدون ثبت نام در FB2، RTF، EPUB، PDF، فرمت TXT، خواندن کتاب آنلاین یا خرید یک کتاب در فروشگاه آنلاین دانلود کنید.

این نام کتاب P. Sergeich (P.S. Porokhovshchikova)، منتشر شده در سال 1910، که وظیفه آن مطالعه شرایط الیراسیون های قضایی و ایجاد روش های آن است. نویسنده یک قوه قضائیه با تجربه است، وفادار به سنت بهترین زمان های اصلاحات قضایی، "سرمایه گذاری در کار خود نه تنها یک آشنایی گسترده با نمونه های خوراکی، بلکه یک نتیجه ثروتمند از مشاهدات خود از زمینه یک کلمه زندگی در دادگاه روسیه. این کتاب کاملا به موقع است و علاوه بر این دو راه است. این شامل یک نمونه عملی است، بر اساس نمونه های متعدد، ویرایش چگونگی و حتی بیشتر احتمال دارد - همانطور که لازم نیست در دادگاه صحبت کنید، که ظاهرا، به نظر می رسد، به ویژه در چنین زمانی مهم است که قطع کردن پرونده در حال توسعه در هزینه است از امکان پذیر بودن آنها. او به موقع است و به همین دلیل است که در حال حاضر فقط در حال حاضر، زمانی که بسیاری از سالها تجربه از یک رقابت دادگاه کلامی انباشته شده و مجموعه ای از اتهامات و سخنرانی های دفاعی در چاپ ظاهر شد، یک مطالعه معقول از مبانی فصاحت قضایی و ارزیابی جامع از آن بود تکنیک های عملی سخنرانان قضایی روسیه ...

کتاب P.S. Porokhovshchikova ... کامل، دقیق و غنی از تثبیت و نمونه ها، تحقیق در مورد موجودات و تظاهرات هنر سخنرانی در دادگاه. در نویسنده، به طور متناوب جایگزین یکدیگر یک ناظر حساس و حساس، یک روانشناس ظریف، یک وکیل روشنفکر، و در زمان شاعر، به طوری که این کتاب جدی با صحنه های زندگی خانوادگی و مکان های لری که در یک بوم کاملا علمی بافته شده است، جایگزین شده است. به عنوان مثال، داستان نویسنده، به عنوان مثال، به اثبات این که چقدر خلاقیت می تواند بر سخنرانی قضایی حتی با یک پرونده نسبتا عادی، اشاره کرد. در آن روزهای اخیر، زمانی که در مورد آزادی مذهب هیچ مکالمه ای وجود نداشت، پلیس بر اساس نگهبان در مسکن زیرزمین ظاهر شد، که در آن کلیسای فرقه ای قرار داده شد. صاحب یک هنرمند کوچک است - من آستانه را می گذارم، تقریبا فریاد می زنم که هیچ کس به من اجازه نمی دهد و هر کسی را که سعی می کند وارد شود، کشید، که باعث ایجاد یک عمل جرم و جنایت شده است، که در ماده 286 ارائه شده است تصورات در مورد مجازات ها و به زندان به مدت چهار ماه یا خوب نه بیش از صد روبل. دادستان Comrade گفت: من از این محکومیت حمایت می کنم. مدافع سخن گفت، و پس از چند لحظه، کل هال به یک شایعه به شدت، مسحور و هشدار دهنده تبدیل شد. " "او به ما گفت که افرادی که در این زیرزمین مولر جمع شده بودند، برای عبادت های عادی وجود نداشت، که تنها روز در سال بود، زمانی که آنها از گناهان خود پاک شده بودند و مصالحه ای با توانا را پذیرفتند روزی که آنها از زمین جدا شدند، خواستار الهی غوطه ور شده در مقدسین مقدس مقدس خود شدند، آنها برای قدرت دنیوی غیرقانونی بودند، حتی از ممنوعیت های مشروع آزاد شدند. و تمام وقت مدافع ما را در آستانه این قرار داد زیرزمین کم، جایی که لازم بود برای رفتن به دو مرحله در تاریکی که در آن پاک کننده ها تحت فشار قرار گرفتند و جایی که درب در یک اتاق کم کمر از قلب به خدا دعا کرد ... من نمی توانم این سخن و تصورات را تحویل دهم، این بود تولید می شود، اما من می گویم که من خلق و خوی بیشتری را تجربه نکرده ام. جلسه در شب اتفاق افتاد، در یک کمبود کوچک، سالن را دیدم، اما غرفه ها بیش از ما شکسته شد، و من به طور مستقیم در آسمان ستاره ای از صندلی های ما نگاه کردم ، از زمان به ابدیت "...

شما نمیتوانید با برخی از مقررات و مشاوره نویسنده موافق نباشید، اما غیرممکن است که کتاب خود را از اهمیت زیادی برای کسانی که به لحاظ ذهنی قضایی یا به صورت عینی به عنوان یک موضوع مطالعه یا به عنوان یک سلاح از فعالیت های خود، به رسمیت شناخته شده است. ، یا، در نهایت، شاخص توسعه اجتماعی در این زمان. چهار سوال معمولا قبل از هر یک از این چهره ها بوجود می آیند: هنر سخنرانی در دادگاه چیست؟ چه خواص باید برای تبدیل شدن به یک سخنران قضایی نوشته شود؟ چه معنی و روش ها می تواند آخرین مکان باشد؟ محتوای سخنرانی و آماده سازی آن چیست؟ تمام این سوالات در P.S. یافت می شود. Porokhovshchikova یک پاسخ کامل است، پراکنده از نه فصل کتاب های گسترده خود را (390 صفحه). سخنرانی قضایی، به نظر وی، محصول خلاقیت، همان محصول، به عنوان هر کار ادبی یا شاعرانه است. در قلب دومی همیشه واقعیتی است که تنها بود، به طوری که در منشور تخیل خلاق صحبت می کرد. اما همان روایی دروغ می گوید و در قلب سخنرانی قضایی، واقعیت عمدتا بی ادب است. تفاوت بین خلاقیت شاعر و سخنران قضایی عمدتا در این واقعیت است که آنها به واقعیت از دیدگاه های مختلف نگاه می کنند و بر اساس این که رنگ های مربوطه، موقعیت ها و برداشت های مربوطه، آنها را پردازش می کنند، سپس آنها را در استدلال اتهامات انجام می دهند یا حفاظت یا در تصاویر شاعرانه. "صاحبخانه جوان، می گوید: نویسنده،" او به یک فن بسیار جسورانه ضربه زد. برای قوانین خشک، این 142 مقاله منشور در مورد مجازات، - آزار و اذیت در خصوصی، - در ماه دستگیری؛ فکر به سرعت راه معمول ارزیابی قانونی را کنار گذاشت و متوقف شد. A. Pushkin می نویسد "شمارش نولین"، و ما نیم قرن این مقاله را بخوانیم و ما نمی توانیم آن را بخوانیم. در شب، آن را در مورد خیابان سرقت کرد، یک کت خز رانده شد با او ... دوباره همه چیز ساده است، بی ادب، مبهم: سرقت با خشونت، 1642 مقاله کارتینگ - دستگیری شاخه ها و یا تقصیر تا شش سال، و گوگول "Shinel" -Asocompable و بی نهایت شعر را می نویسد. هیچ قطعه ای بد وجود ندارد ادبیات؛ هیچ پرونده ای غیرمنتظره ای در دادگاه وجود ندارد و هیچ افرادی وجود ندارد که فردی که تحصیل کرده و تصدیق می شود، نمی تواند مبنای سخنرانی هنری را پیدا کند. " نقطه اصلی هنر در توانایی گرفتن خصوصی است، متوجه آنچه که موضوع شناخته شده را از تعدادی از شبیه به آن متمایز می کند. برای یک فرد مراقبتی و حساس در هر کسب و کار جزئی، چند وجود دارد ویژگی های مشخصه، آنها همیشه آماده هستند مواد برای پردازش ادبی و سخنرانی قضایی، با توجه به بیان موفقیت آمیز نویسنده، "ادبیات در مورد پرواز وجود دارد." از اینجا، در واقع جریان و پاسخ به سوال دوم: آنچه مورد نیاز است به منظور سخنران قضایی؟ حضور یک استعداد متولد شده، همانطور که بسیاری از مردم فکر می کنند، به طور کامل شرایط ضروری نیستند، بدون اینکه به یک سخنران تبدیل شود. این در سخنرانی قدیمی به رسمیت شناخته شده است که Outrores Fut [ سخنرانی ها ساخته شده اند] استعداد وظیفه سخنران را تسهیل می کند، اما یکی از آنها کوچک است: شما نیاز به توسعه ذهنی و توانایی داشتن یک کلمه دارید، که در تمرینات متفکرانه به دست می آید. علاوه بر این، دیگر خواص شخصی سخنران بدون شک در سخنرانی خود منعکس می شود. البته، بین آنها، یکی از مکان های اصلی، خلق و خوی خود را اشغال می کند. خصوصیات درخشان از خواص کانت، که دو مورد از احساسات (sanguinic و melancholic) را متمایز می کند (Sanguinic و Melancholic) و دو مورد از فعالیت (Choleric and Glegmatic)، خود را پایه فیزیولوژیکی در Fulie "درباره خلق و خوی و شخصیت" یافت. این به همه صحبت کردن به طور عمومی اعمال می شود. تفاوت در خواص و روحیه سخنران ناشی از آنها گاهی اوقات حتی علاوه بر اراده خود را در ژست، در تن صدای، به شیوه صحبت کردن و راه خود را در دادگاه. خلق و خوی معمولی که به این یا خلق و خوی دیگر اورتان عجیب و غریب است، ناگزیر بر رابطه آن با شرایطی است که او در مورد نتیجه گیری های آن صحبت می کند. دشوار است تصور کنید Melancholic و Glegmatics عمل بر روی شنوندگان انجام بی تفاوتی، گفتار آهسته و یا غم و اندوه بد، با توجه به تفسیر یکی از دستورات امپراتور پل. به طور مشابه، نمی تواند بر سخنرانی سخنران سن خود تاثیر بگذارد. مرد، "کلمه" و کلمات که با گرمای جوان، روشنایی و شجاعت جوان بود، در سال های آن کمتر نفرت انگیز می شود و تجربه روزمره بیشتری را به دست می آورد. زندگی او را از دست می گیرد، از یک طرف، اغلب از جوانان، به یاد داشته باشید و درک کلمات اکوسیستو در مورد "غرور شلوغ"، و از سوی دیگر، آن را به شدت خود را به اعتماد به نفس خود را از آگاهی که او است، توسعه می دهد یک جنگنده قدیمی سعی کرد - توجه و اعتماد اغلب پیشرفت و ب اعتبار، قبل از حتی او سخنرانی خود را آغاز می کند، اغلب در تکرار ناخودآگاه خود متشکل است. سخنرانی قضایی باید به ارزیابی اخلاقی جرم وارد شود، مربوط به جهان بینی بالاتر است جامعه مدرن. اما دیدگاه های اخلاقی جامعه به عنوان قوانین کتبی پایدار و محافظه کارانه نیست. آنها بر روند آهسته و تدریجی تأثیر می گذارند، سپس برش و بازدهی غیر منتظره ای از ارزش ها را تحت تاثیر قرار می دهند. بنابراین، سخنران انتخاب بین دو نقش است: ممکن است مطیع و اعتماد به نفس بیان دیدگاه های غالب، با اکثریت جامعه هماهنگ شده است؛ او ممکن است برعکس، به عنوان یک ملک از اتهامات مشترک، تعصب، جسارت یا نابینایی جامعه عمل کند و علیه جریان، دفاع از دیدگاه ها و باورهای جدید خود دفاع کند. در انتخاب یکی از این مسیرها، سن سخنران و خلق و خوی او مشخصه باید ناگزیر باشد.

محتوای سخنرانی قضایی نقش کمتری نسبت به هنر در ساخت آن دارد. هر کسی که باید بگوید چه باید بکنید و چگونه صحبت کنید؟ اولین سوال مربوط به یک دلیل صحیح ساده و منطق چیزهایی است که توالی و ارتباط بین اقدامات فردی ماهواره را تعریف می کند. چی باید بگم- منطق مشابهی را صرف می کند، بر اساس دقیق دانش موضوعی که شما باید محدود کنید. جایی که ما باید در مورد مردم صحبت کنیم، احساسات، نقاط ضعف و خواص آنها، روانشناسی و دانش روزمره از ویژگی های کلی طبیعت بشر، به برجسته کردن بخش داخلی روابط در مورد پرسش و انگیزه کمک می کند. لازم به ذکر است که عنصر روانشناختی در سخنرانی نباید به اصطلاح "عمق تجزیه و تحلیل روانشناختی"، در حال ظهور روح انسان و در قبال آن در آن در آن، برای پیدا کردن جنبش های بسیار خودسرانه و اغلب به طور کامل خودسرانه بیان شود انگیزه فانوس برای روشنایی اینهاعمق فقط در دست هنرمند متفکر بزرگ مناسب است، که به همان شیوه عمل می کند. فقط برای تقلید، پس Dostoevsky، که روح را به عنوان خاک برای آرتزیان به خوبی، و مشاهدات شگفت انگیز از ضخامت، که به اشتباه به نام تجزیه و تحلیل روانشناختی است. در نهایت، وجدان باید سخنرانی قضایی را نشان دهد، چقدر اخلاقی برای استفاده از راه یا پوشش دیگر شرایط و امکان مقایسه آنها با نتیجه گیری آنها وجود دارد. در اینجا، نقش اصلی در انتخاب سخنران این یا راه دیگری متعلق به آگاهی بدهی های خود به جامعه و قبل از قانون، آگاهی، پیمان پیشرو گوگول است: "ما باید صادق باشیم". البته پایه و اساس این همه، البته، باید به آشنایی با پرونده در تمام کوچکترین جزئیات خود بپردازد و دشوار است که پیش از آن تعیین شود که کدام یک از این جزئیات قدرت و ارزش ویژه ای را برای ویژگی های این رویداد به دست می آورد، روابط ... برای به دست آوردن این آشنایی، لازم نیست متوقف شود که چگونه مشکل، هرگز شمارش آن بی ثمر است. "این سخنرانی ها"، نویسنده به درستی ظاهر می شود، که به سادگی گفته می شود، در واقع، میوه ای از شکل گسترده ای، روح فرکانس طولانی مدت در مورد ماهیت چیزها، تجربه طولانی و - به جز این همه کار سخت است در هر فرد. " متأسفانه، در اینجا این است که "تنبلی ذهن" ما اغلب تحت تاثیر قرار می گیرد، در کلمات داغ مشخص شده است.

در سوال: چگونه می گویند- اولین برنامه سخنرانی در پیش رو عمل می کند. شما مجبور بودید این خطوط را با خواندن سخنرانی های پرونده های جنایی در دانشکده حقوق بشر و لیسوم اسکندروفسکی بنویسید تا به درخواست شنوندگان خود گوش کنید تا آنها را روشن کنید که لازم است در دادگاه صحبت کنید. او همیشه جواب داد: شما باید به خوبی موضوع را که صحبت می کنید، بدانید، آن را در همه جزئیات مطالعه کرده اید، باید زبان مادری خود را با ثروت، انعطاف پذیری و اصالت خود بدانید، تا به دنبال کلمات و انقلاب ها نباشید برای بیان اندیشه خود و در نهایت، باید صادق باشید. مرد نه تنها سربازانی است: آنچه را که او فکر می کند، نمی گوید، فکر نمی کند که او احساس کند، یعنی، نه تنها دیگران، بلکه خود را نیز فریب می دهد، و در نهایت دروغ می گوید، در یک میدان صحبت می کند، نه چیزی که فکر می کند و فکر می کند چه چیزی احساس نمی کند همه این نوع دروغ ها می توانند یک مکان را در سخنرانی قضایی پیدا کنند، آن را تحریف می کنند و قدرت خود را آرام می کنند، زیرا ناامید کننده احساس می شود زمانی که هنوز هنوز هم صحبت نکرده است، به نظر می رسد ... این قابل توجه است که بیسمارک در یکی از پارلمان او قابل توجه است سخنرانی ها، توصیف فصاحت به عنوان یک هدیه خطرناک، مانند موسیقی، قدرت جذاب، متوجه شد که در هر ارجاع که می خواهد به شنوندگان خود عمل کند، شاعر باید به این نتیجه برسد و اگر او پروردگار زبان و افکار او باشد، او تسلط بر آن است قدرت عمل بر کسانی که او گوش می دهد. دو فصل در کار PS به زبان گفتار اختصاص داده شده است. porokhovshchikov، با بسیاری از افکار و نمونه های وفادار. زبان روسی و چاپ، و در سخنرانی شفاهی تحت فشار قرار می گیرد سال گذشته برخی از نوع بدتر شدن شدید ... نویسنده منجر به تعدادی از کلمات و انقلاب هایی می شود که در زمان های اخیر در حال انجام است بدون هیچ دلیلی و بهانه ای و کاملا خلوص هجا را نابود می کنند. به عنوان مثال، کلمات، کلمات - فریبنده (غیر قابل نفوذ)، الهام بخش (الهام بخش)، غالب، شبیه سازی، آسیب، پیش ساخته، سبد، متفاوت، تاکسی (به جای مجازات)، تنظیم، نقص، پرسشنامه، جزئیات، پرونده (تولید) به اندازه کافی، لغو، مواد تشکیل دهنده، صحنه و غیره البته، عبارات خارجی وجود دارد که نمی تواند در روسیه با دقت ترجمه شود. اینها نویسنده هستند - عبادت، وفاداری، سازش؛ اما ما از اصطلاحات استفاده می کنیم، معنای آن به راحتی در روسیه منتقل می شود. در عمل قضایی من، سعی کردم کلمه Alibi را جایگزین کنم، کاملا غیر قابل درک به اکثریت عظیمی از اعضای هیئت منصفه، کلام ابتدایی، کاملا مناسب مفهوم Alibi، و نام کلمه نهایی صندلی برای هیئت منصفه - خلاصه - عنوان "حزب فرماندهی"، که هدف و محتوای سخنرانی رئیس را مشخص می کند. این جایگزینی کلمه فرانسوی رزومه، همانطور که به نظر می رسید، به نظر می رسید، با بسیاری از همدردی ملاقات کرد. به طور کلی، عادت برخی از سخنرانان ما از بیان موجود روسیه جلوگیری می کند و جایگزین آن با خارجی یا جدید می شود، به نحوه صحبت کردن، تفکر کوچک را رد می کند. کلمه جدید در زبان فعلی تنها پس از آن عذرخواهی می کند، زمانی که قطعا لازم، قابل فهم و صدا است. در غیر این صورت، ما پس از پیتر بزرگ و تقریبا قبل از سلطنت کاترین، که علاوه بر این، با استفاده از عبارات پس از آن، با استفاده از عبارات پس از آن، به تحریف های منزوی زبان رسمی روسیه بازگردانده می شود.

اما نه یک پاکیزگی از هجا در سخنرانی های قضایی ما رنج می برد: دقت هجا، جایگزین کلمات کلمات، همچنین از یک مفهوم ساده و واضح برای بیان رنج می برد و کلمات این به خاطر آن هستند از اثر قابل توجهی. به گفته نویسنده، در یک سخنرانی اتهاماتی بیش از حد طولانی در مورد شکنجه بسیار مشکوک از پذیرش دختر، یک زن که او را به تربیت، قضات و هیئت منصفه خود را شنید، به گفته نویسنده، "شهادت شاهدان در مورد اصلی مهم است، اغلب همزمان می شود تصویر قبل از شما در تمام قدرت خود، در کل حجم، به طور کامل، چنین تجدید نظر را با یک کودک که نمی تواند توسط خجالت آور در همه اشکال، در تمام حواس، در همه جهات، در همه جهات، در همه جهات، وحشتناک است، غم انگیز است، آن را بیش از حد از محدودیت ها، آن را shudders همه اعصاب، آن را افزایش مو در پایان "... عدم صحت هجا از سخنان بسیاری از سخنرانان قضایی رنج می برد.

ما دائما می گوییم " داخلی محکومیت "،" خارجیفرم "و حتی - Harribile Dictu [ ترسناک می گویند] - "برای فرم های حرفه ای". با توجه به غفلت معمول سخنرانی، هیچ چیز برای صبر کردن موقعیت مناسب کلمات وجود ندارد، و در عین حال اگر وزن هر کلمه در رابطه با دیگران تخمین زده شود، غیرممکن است. اخیرا تبلیغات در روزنامه ها منتشر شد: "بازیگران سگ" به جای "بازیگران سگ". لازم است کلمات را در بیان "خون با شیر" تغییر دهیم و "شیر را با خون" بگوئید تا ارزش یک کلمه جداگانه را در جای خود مشاهده کنید. نویسنده به نوبه خود، مربوط به معایب سخنرانی قضایی است. افکار توزین"یعنی مکان های مشترک، ضرب و شتم (و نه همیشه به درستی رانده می شود) aphorisms، استدلال در مورد چیزهای بی نظیر و به طور کلی، هر چیزی که به" decumbractory "، به عنوان آنها تماس گرفته نمی شود جهان مجله پر کردن مکان های خالی در یک کتاب یا روزنامه. پس از آن به نیاز اشاره می کند احتمال"با توجه به هر یک از ما احساس ظریف،" او می نویسد: "ما با تفاوت های شایسته و نامناسب تحت تاثیر قرار می گیریم؛ اگر ما این حساسیت و ارتباط با خودمان را توسعه دهیم، خوب خواهد بود." اما این، به پشیمانی بزرگ کسانی که بهترین اخلاق را در دفتر قضایی به یاد می آورند، نه. سخنگویان جوان مدرن، با توجه به شهادت نویسنده، آنها در مورد شاهدان بدون محدودیت صحبت می کنند: محتویات، معشوقه، فاحشه، فراموش کردن این که تلفظ این کلمات جرم جنایی است و آزادی بیانیه قضایی حق توهین غیرقانونی نیست از یک زن در همان زمان نبود. "شما می دانید، دادستان در مثال مثال، می گوید:" بین جانسان و اکار، دوستی بزرگ، یک نگاه قدیمی، تبدیل به روابط مرتبط، که اجازه می دهد برای شام و صبحانه از او اجازه می دهد، برای ایجاد آن اجازه می دهد ثبت نام نقدی، برای انجام شهرک ها، تقریبا زندگی می کنند ". این ایده قابل فهم است، نویسنده را اضافه می کند، و بدون کلمات بی ادبانه توهین آمیز.

به فصل "رنگ فصاحت"، به عنوان یک تا حدودی به طور عجیب و غریب نویسنده از فیض و زرق و برق سخنرانی، - این "کج در چاپ، جوهر قرمز در دستنوشته" - ما تجزیه و تحلیل دقیق از انقلاب های لفظی، مشخصه را برآورده می کنیم از سخنرانی قضایی، و به ویژه تصاویر، استعاره، مقایسه، مخالفت، و غیره توجه ویژه به تصاویر پرداخت می شود و کاملا کامل است. یک مرد به ندرت از بسته های منطقی فکر می کند. هر گونه تفکر زندگی که در اشیاء منحرف شده با دقت ریاضی تعریف شده است، مانند زمان یا فضا، قطعا تصاویری را که از آن فکر و تخیل ارسال می شود یا به آنها تلاش می کنند، ترسیم می کند. آنها به شدت به پیوندهای فردی از کل زنجیره انعکاس حمله می کنند، بر نتیجه تاثیر می گذارد، نتیجه را نشان می دهد و این پدیده را اغلب در جهت اراده، که انحراف در محاسبه نامیده می شود، منجر می شود. زندگی به طور مداوم نشان می دهد که چگونه دنباله ذهن از بین می رود و یا تحت تاثیر صدای قلب تغییر می کند. اما این صدا چیست، چگونه نتیجه ترس، دروغ، خشم و یا لذت و یا در غیر این صورت نیست؟ به همین دلیل است که هنر سخنرانی در دادگاه نتیجه می گیرد که فکر می کند فکر می کند، و به همین ترتیب، و به همین ترتیب، صحبت می کند. مشاهده تمام انقلاب های لفاظی دیگر و اشاره به اینکه چگونه سخنرانان ما توسط برخی از آنها مراقب باشید، نویسنده بسیار ماهرانه به نقل از ورود به سخنرانی معروف Chaix-D "Est-Ange در کسب و کار با صدای بلند La Ronsier، متهم به تلاش برای عذاب دختر، اشاره به یک ستون جداگانه، در کنار متن، به تدریج توسط مدافع طیف گسترده ای از انقلاب های گفتار استفاده می شود.

اگر چه، در واقع، تحقیقات قضایی به طور مستقیم به هنر سخنرانی در دادگاه ارتباط ندارد، اما این کتاب به طور کلی، فصل بسیار جالب، بدیهی است که در این واقعیت است که در نتیجه قضایی، رقابت دادگاه به او اختصاص داده شده است که بازجویی محاکمه ادامه می دهد سخنرانی ها تنها به عنوان آکورد نهایی گنجانده شده است. البته، البته، نقش اصلی نقش مهمی در بازجویی شاهدان انجام می شود، زیرا بحث های طرفین در مورد اقدامات رویه ای فردی نسبتا نادر است و چارچوب به شدت کسب و کار، زندانی و رسمی دارد. ادبیات ما نشان دهنده کارهای بسیار کمی است که به بازجویی شاهدان اختصاص داده شده است. روانشناسی شهادت و شرایطی که بر دقت، طبیعت، دامنه و شکل این شهادت تاثیر می گذارد، به طور خاص توسعه یافته است. من سعی کردم این شکاف را در معرفی به نسخه چهارم "سخنرانی دادگاه" در مقاله معرفی کنم: "شاهدان در دادگاه" و گرما از این 36 صفحه که P.S. مواد مخدر به بازجویی شاهدان اختصاص می دهد، تعدادی از نقاشی های خانگی سوزانده شده، افسرده کردن ناخواسته بازجویی و ارائه دادگستری با راهنمایی های با تجربه با شواهد روشن است.

حجم این مقاله اجازه نمی دهد که بخش های بسیاری از کتاب را لمس کند، اما غیرممکن است که به یک مکان اصلی اشاره نکنیم. نویسنده می گوید: "این پرسش های ابدی، قابل توجه در مورد حق دادگاه و مجازات وجود دارد." و کسانی هستند که توسط برخورد روش های موجود برای پرونده های قانونی با نیازهای ذهنی و اخلاقی این جامعه در یک کشور ایجاد شده اند عصر خاص. در اینجا برخی از سوالات دیگر از نوع دیگر باقی مانده حل نشده و Donyn، و با آنها باید محاسبه شود: هدف از مجازات چیست؟ آیا می توان متهم را توجیه کرد، زمانی که نتیجه پیشتر او بیشتر از جمله تهدید است او؟ آیا می توانم متهم را برای آگاهی توجیه کنم: در جای خود من آن را درست مثل او انجام خواهم داد؟ شاید گذشته بی عیب و نقص از متهم است که به عنوان پایه ای برای توجیه خدمت می شود؟ آیا امکان پذیرش تجهیزات حفاظتی غیر اخلاقی به او وجود دارد؟ آیا ممکن است متهم را توجیه کنید زیرا خانواده اش با فقر مواجه می شوند اگر او محکوم شود؟ آیا ممکن است فردی را که دیگران را کشته اند، محکوم به خلاص شدن از خلاص شدن از فیزیکی یا اخلاقی برای خلاص شدن از شر فیزیکی و اخلاقی از کشته شدن؟ آیا این امکان وجود دارد برای توجیه شریک ثانویه به دلایلی که مجرم اصلی به دلیل غفلت یا بی نظیر مقامات غیرقانونی باقی ماند؟ آیا هیئت منصفه اعتماد بیشتر از شهادت بدون سوگند؟ چه اهمیتی ممکن است خطاهای وحشیانه ای برای این فرآیند برای این فرآیند و سایر ملل داشته باشد؟ آیا ارزیابی های سوگونی حق اخلاقی دارند که با اولین جمله ای که در مورد یک پرونده اخراج شده است، حساب کنند، اگر در تحقیقات قضایی معلوم شود که این حکم به اشتباه لغو شده است، به عنوان مثال، به بهانه نقض، بارها و بارها توسط مجلس سنا به رسمیت شناخته شده است ناچیز؟ آیا حقوق اخلاقی هیئت منصفه به تصمیم تبرئه شده به دلیل نگرش های پیشگیرانه کمیته رئیس جمهور؟ و غیره. به عنوان قدرت و درک اخلاقی، سخنران قضایی باید به طور کامل در مورد این مسائل نه تنها به عنوان مشروع، بلکه به عنوان یک پسر روشنفکر زمان خود فکر می کند. نشانه ای از این مسائل در تمام مجموع آنها در ادبیات قانونی ما برای اولین بار با چنین کامل و ساده یافت می شود. شکی نیست که قبل از یک عملکردهای وکیل، آنها اغلب بوجود می آیند، و لازم است که اجتناب ناپذیری از آن یا دیگری از آنها، او را شگفت زده نمی کند. راه حل این نیست که بر اساس نامه ای از قانون غیرقانونی باشد؛ این باید محل و ملاحظات سیاست های جنایی را پیدا کند و رأی اجباری اخلاق قضایی، این غیر Scripta، Sed Nata Lex [ غیر سودآور اما قانون طبیعی] افشای این مسائل، نویسنده وظیفه سخنران را پیچیده می کند، اما در عین حال آن را نشان می دهد.

به برخی از توصیه های ویژه ای که توسط نویسنده وکلای و دادستان ها داده شده است، لازم است ابتدا از همه اینها توجه داشته باشید که در مورد هنر سخنرانی در دادگاه صحبت می کند، او به شدت توسط سخنرانی های طرفین محدود است. وداع پیشرو رئیس هیئت منصفه نیز متعلق به حوزه سخنرانی قضایی است و سخنرانی ماهر آن همیشه مهم است و گاهی اوقات حیاتی است. بیشترین خواسته های قانون این است که شرایط واقعی پرونده را بازگرداند و نظرات شخصی در مورد گسل یا بی گناهی متهم را بیان نکنند تا صندلی را مجبور به توجه خاص و تفکر نه تنها به محتوا، بلکه همچنین به شکل خداحافظی او. بازسازی احزاب در سخنرانی ها مختل شده یا منحرف شده است، نیازی به تقویت و حافظه حاد نیست، بلکه یک ساختار عمدی از سخنرانی و دقت خاص و وضوح بیانات نیز وجود ندارد. نیاز به آموزش داوران داوری عمومی برای قضاوت در مورد قدرت شواهد، بدون بیان دروازه خود را به مسئولیت متهم، وظیفه دستکاری بسیار محتاطانه با کلمه انجام شده توسط این کار لغزنده را اعمال می کند. در اینجا کلمات پوشکین کاملا مناسب هستند: "برکت، که به طور جدی توسط این کلمه حکومت می شود - و فکر خود را از دست می دهد ...". خداحافظی پیشرو باید از پافوس آزاد باشد، نمی تواند مکان هایی را برای بسیاری از تکنیک های لفظی که در سخنرانی های طرفین مرتبط هستند پیدا کند؛ اما اگر تصاویری در آن جایگزین کلمه خشک و خشن قانون شود، آن را به هدف مورد نظر خود مطابقت می دهد. علاوه بر این، ما نباید فراموش کنیم که اکثریت قریب به اتفاق متهمان در جلسات شهرستان هیچ مدافعان ندارند یا گاهی اوقات کسانی را که از دادگاه از کاندیداهای مبتدی برای موقعیت های قضایی منصوب شده اند، دریافت می کنند، که متهم می تواند بگوید: "ما را از دوستانم به ما بگیریم!" . در این موارد، رئیس جمهور از لحاظ اخلاقی موظف به بیان در فشرده شده است، اما عبارات زنده، آنچه را می توان گفت دفاع از متهم، اغلب در پاسخ به سخنرانی دادستان به "قاضی Boreshiki" و یا به طور ناخودآگاه با دست خود را گسترش می دهد . علیرغم این واقعیت که در سال 1914، پنجاهمین سالگرد انتشار چارت های قضایی، پایه ها و پذیرایی از مرکز راه اندازی، به لحاظ نظری بسیار پیشرفته ای نیست و در حال حاضر عملا توسعه یافته و در چاپ تا آخرین بار ممکن بود تنها سه نفر از خداحافظی خود را در کتاب "سخنرانی قضایی" بله، در "پیام رسان قضایی"، سخنرانی سخنرانی در مورد شناخته شده Nechaeva و اولین صندلی از روزهای اول اصلاحات قضایی، این "Freshitz، توسط انگشتان دانشجویان ترسناک بازی کرد. " بنابراین، غیرممکن است که پشیمان شود که نویسنده «هنر سخنرانی در دادگاه»، به ارزیابی انتقادی ظریف خود از سخنرانی رئیس جمهور و توسعه آن بر مبنای این دومی اعمال نمی شود.

غیر ممکن است به تعدادی از مشاوره عملی به دادستان و مدافع، که نویسنده آن را به پایان برساند، به این نتیجه می رساند که از آنها در یک فرم عجیب و غریب با زندگی روزمره برخوردار است، اما از سالها تجربه قضایی استفاده می شود، اما مشکل است با نیاز بی قید و شرط خود را از سخنرانی نوشته شده از سخنرانی آینده. او می گوید: "می دانم، خواننده"، که، بدون نوشتن چند نهال یا کاغذ Arshin، شما سخنرانی قوی در یک کسب و کار پیچیده را نمی گویم. اگر فقط شما یک نابغه نیستید، آن را برای اصل و آماده شدن آماده کنید قلم در دست شما شما سخنرانی عمومی، بدبختی شاعرانه نیست، همانطور که در شبهای مصری نیستید. شما به نبرد بروید. " بنابراین، به گفته نویسنده، در هر صورت باید در قالب یک استدلال منطقی دقیق نوشته شود؛ هر بخش جداگانه از آن باید به صورت یک عدد صحیح بیان شود و این قطعات پس از آن در یک عدد صحیح آسیب پذیر مشترک قرار می گیرند. شورا برای نوشتن سخنرانی ها، اگر چه نه همیشه در چنین شکل قطعی نیست، برخی از نویسندگان غربی کلاسیک (Cicero، Bonne، Ortlike، و غیره)؛ آن را به عنوان ما دیده می شود، MitterMeier، و از سخنرانان ما - Andreevsky. با این وجود، با آنها موافق نیستم. بین بدرفتاری، که نویسنده ما ضد پیسکو، و خوراکی، آزادانه در جلسه پیچیده، گفتار، یک تفاوت بزرگ وجود دارد. همه چیز ناشناخته است، به طور غیر منتظره و به دلیل هیچ چیز نیست، یک ماده و زمان آماده برای تفکر و توزیع آن وجود دارد. سوال مرگبار: "آقای دادستان، کلمه شما." - من به نام نویسنده، به گفته نویسنده، پارگی یک فرد که مراقبت از آنچه که قبلا سخنرانی خود را در این نامه صرف کرده بود، تجدید نظر به یک بازدید کننده تصادفی، بیدار از شیطان، و به یک فرد، به طور عمده، چه کسی یک محکومیت را نوشت و برای یک تحقیق اولیه مشاهده کرد و در هر صورت، همه تحقیقات قضایی را دنبال کرد. هیچ چیز غیر منتظره برای او در این زمینه وجود ندارد و "ذهن شما را برای همه چیزهایی که تحت بازو قرار می گیرند، به دست می آورند، به ویژه از آنجایی که" احترام سزاوار احترام به متهم "وجود ندارد، یعنی در مورد تخریب شواهد و شواهد نشان می دهد که مناسبت سنت ها به دادگاه، دادستان حق دارد و حتی از لحاظ اخلاقی موظف به حمایت از این اتهام است. یک سخنرانی پیش از کامپایل شده ناگزیر باید توسط یک سخنران مجازات شود، هیپنوتیزم آن. هر سخنرانی نوشتن سخنرانی های او یک نگرش حسادت دوست داشتنی نسبت به کار او و ترس از از دست دادن از آن است که گاهی اوقات با ادامه کار به دست آمده است. از این رو، عدم تمایل به عبور از سکوت، بخشی از سخنرانی برداشت شده آن است؛ من بیشتر می گویم - از این رو تمایل به ترک شرایطی که در طی پیامدهای قضایی کشف شده است، که دشوار یا غیرممکن است که به سخنرانی و یا فشار دادن آن، که به نظر می رسید قبل از جلسه به نظر می رسید، به نظر می رسید، این مزیت از آن بود سخنران از کار قبلی خود باید به ویژه افزایش یابد اگر به دنبال توصیه نویسنده، که او - و علاوه بر این، شوخی نمی کند - "قبل از صحبت کردن در مورد دادگاه، به سخنرانی خود را در یک فرم کامل کامل قبل از" خنده دار " "اعضای هیئت منصفه بدون نیاز به آنها قطعا دوازده خواهد شد؛ زیبا سه، حتی دو، مهم نیست. انتخاب: مادر مادر، برادر، ژیمناستیک، پرستار بچه یا آشپز، دوقلوها یا نگهبان خود را قرار دهید. من مجبور شدم سخنرانان را در عمل قضایی طولانی خود بشنوم ناموفق و بی مزه؛ پاتو های خود را با فریبکارانه صدا کردند، و احیای مصرف، به این نکته احتیاج داشت تا احساس کنند که قبل از شنوندگان درس های منشور را اعلام کنند، این واقعیت که فرانسوی "Une improvisation soiqneumemen reforee" [ بداهه نوازی به دقت آماده شد] نویسنده می گوید، سخنرانی قضایی سخنرانی عمومی نیست. بله، نه یک سخنرانی، اما به همین دلیل است که نوشتن به جلو نیست. واقعیت ها، نتیجه گیری ها، نمونه ها، تصاویر، و غیره، ذکر شده در سخنرانی ها، نمی تواند در مخاطب خود تغییر کند: کاملا آماده، مواد ثابت شده، و روز قبل، و قبل از شروع، و پس از سخنرانی، آن را بدون تغییر باقی می ماند، و بنابراین شما می توانید بگویید اگر نه در مورد سخنرانی نوشته شده، و سپس در هر مورد در مورد انتزاعی دقیق آن. بله، و سخنرانی نه تنها یک فرم است، بلکه برخی از تصاویر، اپیتات ها، مقایسه ها در سخنرانان تحت تاثیر خلق و خوی ناشی از ترکیب شنوندگان یا اخبار غیر منتظره، یا در نهایت حضور برخی از افراد پیش بینی نشده است ... آیا شما نیاز دارید که در مورد این تغییرات صحبت کنید، که در ابتدا اتهامات قانونی و ماهیت موردی در مورد تحقیقات قضایی قرار می گیرد؟ شاهدان مورد بازجویی اغلب فراموش کرده اند، همانطور که توسط محقق نشان داده شده است، و یا به طور کامل شهادت خود را تحت تاثیر سوگند پذیرفته شده تغییر دهید؛ شهادت آنها، ترک سوزاندن بازجویی، گاهی اوقات به مدت چند ساعت ادامه می یابد، به نظر می رسد کاملا متفاوت است، به دست آوردن سایه های تیز، که قبلا به یاد نمی آورد؛ شاهدان جدید که برای اولین بار در دادگاه قرار دارند، رنگ جدیدی از "شرایط پرونده" را به ارمغان می آورد و داده هایی را که به طور کامل تغییر تصویر این رویداد، وضعیت آن، پیامدهای آن را به طور کامل تغییر می دهد. علاوه بر این، دادستان، که در تحقیقات مقدماتی حضور نداشت، متهم را گاهی اوقات برای اولین بار می بیند - و در مقابل او همان کسی نیست که او خود را نقاشی کرد، آماده شدن برای اتهامات و یا نویسنده نویسنده، با نوشتن محکومیت. نویسنده خود در مورد همکاری زندگی با سخنگوی شرکت کنندگان دیگر در این فرآیند صحبت می کند، که یک معامله بزرگ نیست، بدون عودگان به اصطلاح داخلی "مخاطب" حوادث جلسه دادگاه] نگرش نسبت به آنها یا رویدادهای قبلی از شاهدان، کارشناسان، متهم و حریف سخنران ممکن است کاملا غیر منتظره باشد ... تغییرات بزرگی می تواند یک معاینه انجام دهد. به تازگی به نام افراد شناخته شده می تواند چنین توضیحی را به شخص قانونی پرونده ارائه دهد، چنین پوشش غیر منتظره ای از معنای آن ها یا سایر پدیده ها یا نشانه هایی را ایجاد می کند که تمام شمع هایی که در آن ساخت و ساز برگزار شد، پیش از آن پیش می رود . البته هر قوه قضائیه قدیمی، بارها شاهد چنین "تغییر دکوراسیون" بوده است. اگر واقعا نیاز به ارائه سخنرانی اولیه سخنرانی داشت، اعتراض معمولا بی رنگ و کوتاه بود. در همین حال، در عمل قضایی، اعتراضی وجود دارد که قوی تر، روشن تر، معتبر برای سخنرانی های اول است. من می دانستم که سخنرانان قضایی، که توسط قدرت ویژه ای از اعتراضات خود متمایز شده اند و حتی از رئیس جمهور خواسته اند تا قبل از چنین جلسه ای نشوند، به طوری که "متقاعد کردن، نگرانی، نگرانی و عجله"، به مخالفان پاسخ دهند. شکی نیست که سخنران قضایی نباید در دادگاه با دست خالی باشد. مطالعه مورد در همه جزئیات، تفکر در مورد برخی از مسائل که در آن بوجود می آیند، بیانات مشخصی که در شهادت و شواهد مادی نوشته شده، داده های عددی، نام های ویژه و غیره کاهش می یابد باید ردیابی خود را نه تنها در حافظه بلندگو، بلکه همچنین در یادداشت های نوشته شده خود را ترک کنید. کاملا طبیعی است اگر او طرح برنامه سخنرانی یا طرح خود را برای امور دشوار طراحی کند (بنابراین Dazza A.I. Urusov، که دارای شواهد و شواهد ویژه ای از محافل متمرکز شده بود)، نوعی از Mecum Vade [ماهواره] در جنگل شرایط عمومی پرونده. اما این هنوز هم دور از ساختن سخنرانی "در فرم نهایی است." بنابراین، من هرگز سخنرانی هایم را نوشتم، من خودم را به عنوان یک شخصیت قضایی قدیمی اجازه می دهم که چهره های جوان را به رغم نویسنده «هنر سخنرانی در دادگاه» بگویم: سخنرانی ها را پیش بینی نکنید، وقت نگذارید به کمک این ذرات در خطوط آرام تکیه نکنید، به آرامی آن را بر روی کاغذ قرار دهید، اما مواد را با دقت مطالعه کنید، آن را به یاد داشته باشید، قالب را به یاد بیاورید - و سپس به توصیه های Faust مراجعه کنید: "صحبت با محکومیت، کلمات و کلمات و نفوذ در شنوندگان خودشان خواهند آمد! "

به این، من یک چیز دیگر را اضافه می کنم: کتاب P.S. را بخوانید. porokhovshchikova: با او نوشته شده زیبا، زنده و روشن هجا از صفحات آموزنده عشق کن به پرونده قضایی، تبدیل آن به حرفه، و نه در صنایع دستی.

Anatoly Fedorovich Koni (1844-1927) وکیل روسی، قاضی، ایالت و جامعه عمومی، یک نویسنده، یک سخنران برجسته قضایی، یک مشاور معتبر مخفی، عضو شورای دولتی امپراتوری روسیه. آکادمی افتخاری آکادمی علوم امپراتوری سنت پترزبورگ در رده ادبیات برازنده (1900)، دکتر قانون کیفری دانشگاه خارکف (1890)، استاد دانشگاه پتروگراد (1912-1922).

a.f. Koni مقالات انتخاب شده را انتخاب کرده و سخنرانی های قضایی را یادداشت می کند

خاطرات

مقدمه

در کتاب ارائه شده توسط خواننده، مقالات و یادداشت ها، سخنرانی های قضایی و خاطرات وکیل مشهور روسیه، سخنران برجسته قضایی، یک خبرنگار بزرگ از ادبیات روسیه آناتولی فدوروویچ کنی.

هر کار a.f. اسب ها، چه یک مقاله، یک یادداشت، یک سخنرانی قضایی یا حافظه، ذره ای از بیوگرافی او، مسیر زندگی متنوع و پیچیده او است. آشنایی با آثار A.F. اسب ها به درک بسیاری از سوالات حقوق و قوه قضائیه روسیه پیش از انقلاب کمک می کنند، برای وکلای شوروی مفید خواهند بود.

آناتولی فدوروویچ کنی در 28 ژانویه (10 فوریه) 1844 متولد شد. در پترزبورگ. پدرش فدرال الکسیویچ کنی، یک منتقد مشهور مشهور Watervist و تئاتر، سردبیر روزنامه ادبیات (1840-1840)، و سپس مجله "پانتئون"، که در آن Nekrasov، Grigorovich، Polonsky، Mai همکاری کرد. مادر a.f. Koni - ایرینا Semenovna Yuryeva، بازیگر و نویسنده، - در مرحله تحت نام خانوادگی "Sandunova" اجرا شد. در خانه پدر و مادر. اسب ها اغلب نویسندگان و کارشناسی ارشد صحنه های روسیه داشتند. چنین محیطی به شکل گیری خط مقدم برای زمان خود از آرمان های اخلاقی Yunoy A.F کمک کرد. اسب ها

در سال 1865، A.F. اسب ها به طور موفقیت آمیز دانشکده دانشکده دانشگاه مسکو را تکمیل کردند. کار دانشجویی او، نوشته شده برای به دست آوردن درجه ای از نامزدی برای دانشکده حقوق، به موضوع "در سمت راست دفاع راست" اختصاص داده شده است، کمی در آن زمان در ادبیات حقوقی روسیه مورد مطالعه قرار گرفته است .. این اولین کار چاپی جوان است وکیل علاقه مردم را به وجود آورد.

این علاقه مند به سانسور سلطنتی است. توجه سانسور به محل کار کشیده شد، جایی که نویسنده نوشت:

"در عدالت و مناسب بودن فرض دفاع لازم در صورت اقدامات غیرقانونی مقامات دولتی، شک و تردید غیرممکن است.

گفته شده است که اگر قدرت دولتی امکان اقدامات غیرقانونی را از سوی مقامات پذیرفته باشد و به مقاومت در برابر چنین اقداماتی اجازه خواهد داد، اما کرامت خود را کاهش می دهد. این ناعادلانه است، زیرا شأن قدرت دولت، برعکس، برنده خواهد شد اگر این یک اتاق سختگیرانه قانون باشد، و همیشه به همان اندازه به طور مساوی به طور دقیق به مقبره های قانون، علی رغم وضعیت اجتماعی خود، به طور دقیق نگاه می کند. قدرت شرکت دولتی - در مورد احترام به قانون؛ مهم نیست که قوانین خوب چقدر بود، اما جایی که قدرت دولت خود آنها را به صورت سطحی درمان می کند؛ جایی که نمایندگان آن، به جای اجرای قانون، در داوری خود عمل می کنند و از مقامات به آنها سوء استفاده می کنند؛ جایی که یک شهروند می داند که میزان فعالیت توسط قانون تعیین نمی شود که تنها Pro Forma وجود دارد، اما اختیار افراد "قدرت اموال"، از آزادی واقعی، از نظم واقعی نمی تواند باشد، و آنچه که حمایت از هر جامعه را تشکیل می دهد - احترام به قانون.

قدرت نمی تواند خواستار احترام به قانون شود، زمانی که خودش احترام نمی گذارد: شهروندان حق دارند به خواسته های خود پاسخ دهند: "دکتر، خود را شفا داد" ("در سمت راست دفاع لازم. اصلاح استدلال دانشجویی آناتولی کندی "، M.، 1866، ص 214-215)

مقام سلطنتی وزارت کشور در گزارشی درباره این کار نوشت که نتیجه گیری A.F. اسب ها "... درباره حق شهروندان برای توجیه بی احترامی خود برای اعمال قانون قدرت دولت، می تواند به سختی در خلق و خوی واقعی جوانان ما راحت باشد

(در آن زمان، واکنش دولت سلطنتی در ارتباط با تلاش برای الکساندر دوم، تولید شده توسط DV Karakozov در تاریخ 4 آوریل 1866 بود که ترجیحا از این نسخه استفاده می کرد "(" Anatoly Fedorovich Koni "(1844-1924) تدوین سالگرد، انتشارات "آنتی"، ص 77)

اسب های جوان، زمینه های علمی را ذکر کردند، اما او شروع به زندگی خود را با پست معاون وزیر امور خارجه دادگاه قضایی سنت پترزبورگ.

از روزهای اول کار، او خود را در میان مقامات سلطنتی یافت - ناچیز، بی روح و ریاکاری. 10 نوامبر 1866 A.F. اسب ها به دوست خود نوشتند که گاهی اوقات از مهمات از مهمات مقامات محروم از هر گونه عشق محروم از هر گونه درک از اهداف و انتصاب دادگاه، خالی از طبیعت، حریص به پول و قدرت محروم است.

در سال 1867، A.F. کونی ترک پترزبورگ. این کار در Sumy، Kharkov، Kazan کار می کند و توجه مردم را جلب می کند، که به او ارزیابی از یک استعداد، یک دادستان عینی که در فعالیت های خود از اصول انسانی که منجر به شأن هویت هویت متهم نرسیده است، ارزیابی می کند.

اشغال موقعیت های مختلف در دستگاه قضایی، A.F. کندی تاریخچه روند جنایی و حق در روسیه و در غرب را بررسی می کند، مشاهدات خود را در مورد آن خلاصه می کند فعالیت های عملی کشتی ها و مسائل تعدادی از کارهای نظری در پرونده های جنایی، اخلاق قضایی، فرهنگ سخنرانی در دادگاه و غیره

این مجموعه شامل معروف ترین و عمیق ترین روابط نظری مقاله و یادداشت ها است. اسبها که معنی خود را از دست نداده اند و در حال حاضر.

کار او "اصول اخلاقی در روند جنایی" که مجموعه آن باز می شود، اصلی است به این معنی است که A.F. اسب ها برای اولین بار این سوال را مطرح می کنند که نیاز به مطالعه اصول اخلاقی در یک فرآیند جنایی بر اساس اصول تبلیغات، مرگ و میر، فوری، ارزیابی آزاد شواهد و پیش فرض بی گناهی است.

او معتقد است که در نهادهای آموزشی قانونی محدود نمی شود تا فرایند جنایی را فقط به سخنرانی های مربوط به هنجارهای حقوقی تاریخی و موجود تبدیل کند که اشکال خاصی از پرونده های قانونی را تعیین می کنند و متقاعد کننده نشان می دهد که اصول اخلاقی و غیر تولیدی کمتر اهمیتی نیست، مطابق با آن، مطابق با به AF اسب ها به حل سوال مناسب در مورد سرنوشت مردم نه تنها به درستی در شکل، بلکه اساسا، بدون تحقیر، شأن انسانی متهم، قربانی، شاهد، کمک می کند.

مهم نیست که قوانین رویه ای از فعالیت های دادگاه چقدر خوب است، آنها می توانند قدرت و اهمیت خود را در دست بی تجربه، درشت یا ناعادلانه از دست بدهند. دوباره تأیید این موقعیت، A.F. Koni منجر می شود گفتن محبوب "محاکمه، مبارزه با قضات، مبارزه با قضات" و نتیجه گیری می کند، با اشاره به جنایتکار فرانسه از اورتولون، که یک شهروند صادقانه ممکن است تحت عمل قوانین کیفری بد قرار ندهد، اما او نمی تواند از دولت بد عدالت اجتناب کند که بیشترین قانون کیفری را از دست ندهد تبدیل به هیچ چیز نیست

در "اساس اخلاقی" a.f. کنی ثابت می کند که قاضی حق ندارد مسائل را بر اساس اصل "من هم بخواهد" نداشته باشد، باید از وضعیت "من دیگر نمی توانم" را هدایت کنم، زیرا این تصمیم منطق، محکومیت درونی را نشان می دهد تجربه زندگی و معنای قانون. مهم است که دولت عدالت نه تنها چیزی است که قاضی می گوید، بلکه همانطور که می گوید، به عنوان او می گوید، آیا او را در نظر گرفتن هیجان و ترس از متهم قبل از دادگاه، موقعیت قربانی، که باعث آسیب ذهنی یا محروم از حقوق قانونی، و غیره توجه به اصول اخلاقی رفتار در دادگستری دادستان و وکیل پرداخت می شود.

A.F. اسب ها در "اصل اخلاقی" از مواد قضایی خود استفاده می کنند. درک آنها به عنوان یک پرونده جنایی، توانایی ارائه تجزیه و تحلیل عمیق از فعالیت های قاضی، دادستان و وکیل در این روند سزاوار تصویب و در حال حاضر است. سوالاتی که در "اصل اخلاقی" در مورد فعالیت های دادستان شهادت متهم شده و شاهدان تحت تاثیر قرار گرفته اند، عمیقا در مقالات توسعه یافته اند: "پذیرش و وظایف اتهامات"، "هنر سخنرانی در دادگاه"، "متهم و شاهدان "،" شاهدان در دادگاه ". این مقالات در مجموعه ای با کاهش جزئی قرار می گیرند، که توسط حذف برخی از تکرار برخی از مواد واقعی توضیح داده شده است.

در بخش "مقالات و یادداشت ها"، کار "نکات برای سخنرانان" نیز منتشر شده است، که در آن A.F. اسب ها راهنمایی های مفیدی در مورد سخنرانی ها، و همچنین یادداشت "وظایف کمک های کار" ارائه می دهند که نقایص اجتماعی روسیه تزاریست را حفظ می کند.

A.F. کندی - دوران فرهنگ روسی.

مطالعه بیوگرافی بزرگترین وکیل روسیه آناتولی فدوروویچ کنی غیرممکن است که از جامعۀ آموزش خود، گستردگی دیدگاه ها، عمق جهان بینی خود، شگفت زده شود. با توجه به اصل اخلاقی آن، کتاب های او می تواند نه تنها راهنمایی به مدیر جنایتکار قرن گذشته، بلکه به طور کلی در سراسر فرهنگ اواخر قرن نوزدهم، خدمت کند. مکاتبات او پایین تر از مکان های انتخاب شده از مکاتبات با دوستان "N.V است. گوگول و یادداشت های بیوگرافی او درباره F.M. Dostoevsky، L.N. ضخیم و دیگر رهبران بزرگ آن دوران می توانند برای عنوان شاهکارهای موقعیت زندگی واجد شرایط باشند. با توجه به خلاقیت او. اسب ها به Herodota نزدیک می شوند، پدر تاریخ، که نه چندین رویداد واقعی از زندگی معاصران را توصیف کرد (ما می توانیم از اسناد یاد بگیریم)، \u200b\u200bهمانطور که بسیاری از مردم در زمان خود صحبت می کنند. این، و همچنین دقت خاصی در توصیف (به دست آمده، ظاهرا، در ارتباط با کار محقق قضایی) و آثار کندی برای ما ارزشمند هستند. اما کتاب های او مربوطه و از دیدگاه عمل است - پس از همه، بسیاری از مقررات فرآیند جنایی در طول کار آناتولی فدوروویچ، آنها مورد استفاده قرار گرفت و مورد مطالعه قرار گرفتند. این تجربه برای ما بی ارزش است. این به ویژه برای پترزبورگ ها بسیار مهم است که تقریبا تمام اسب های زندگی با شهر ما ارتباط داشتند. در اینجا او کار کرد، زندگی کرد، در اینجا و در خیابان فعلی Mayakovsky فوت کرد.

شخصیت A.F. اسب ها

آناتولی Fedorovich Koni در تاریخ 28 ژانویه 1844 در سنت پترزبورگ در خانواده فودور الکسیویچ کنی، مشهور Watervilist و سردبیر مجله پانتئون متولد شد. همسر F.A. Koni - ایرینا Semenovna Koni، Nee CN. YuRieva، مشهور در صحنه تحت نام Sandunova، یک شخص برجسته بود که گسترده ترین دوستیابی را ترکیب کرد. او نویسنده و بازیگر بود. در 14 آوریل 1860، همراه با شوهرش، او در ارائه تاریخی "حسابرس" به نفع صندوق ادبی، که به عنوان هنرمندان متحد شد، شرکت کرد. Dostoevsky (Epolemaster)، A.F. Pisemen (شیرینی زنجبیل) و دیگر شخصیت های مشهور فرهنگی 60s. با توجه به شهادت معاصران و بسیار آناتولی فدوروویچ، ایرینا Semenovna نفوذ زیادی بر او داشت. زن مذهبی و مهربان که دلبستگی ملایم و مراقبتی را به پسرش تا پایان روز خود حفظ کرده بود، او اشتیاق اولیه خود را برای خواندن تزئین کرد. در 8 سالگی، Koni قبلا خیلی خواندند، او یک تصور بزرگ از "Viy" Gogol و Tarantas v.A. sologuba. اسب ها برای همیشه خاطرات روشن از دوران کودکی خود را حفظ کردند و در مورد جلسات با پدرخوانده خود، I.I. lazhchchnikov و a.f. والمن، پسر عموی ایرینا Semenovna، مدیر اسلحه و نویسنده مسکو، در مقاله خود "از سال های دانشجویی" گفت: "از سال تحصیلی.

پسر خانواده نویسندگان قصد نداشتند به قدم های والدین خود بروند و وارد دانشکده ریاضی دانشگاه امپراتوری سنت پترزبورگ وارد شدند. اما با توجه به اختلالات دانشجویی، او مجبور شد به مسکو برود و در دانشکده دانشکده دانشگاه مسکو ثبت نام کند، که با موفقیت در سال 1865، میزان کاندیدای حقوق را تکمیل کرد. در حال حاضر در اولین کار علمی جدی خود، او یک سوال موضعی و ضعیف مورد مطالعه در مورد محدودیت های خود دفاع لازم را مطرح کرد که در محافل علمی متوجه شد، و از او خواسته شد که در بخش قانون کیفری و مسکو برگزار شود فرآیند دانشگاه اما آناتولی فدوروویچ به طور جدی مسیر دیگری را برای خود انتخاب کرد - راه خدمات مستقیم به مردم و آرمان های عدالت و اخلاق. او همه خود را به فعالیت های قضایی اختصاص داده اند. برای زندگی او، کونی تمام مراحل سلسله مراتب دادستان و قضایی را تصویب کرد. می توان در مورد او گفت که این یک مرد واقعا بود "که خود را ساخته است" که از هیچ گونه ارتباط یا حفاظت از قدرت، فرد با قضاوت های مستقل، با پیامدهای اخلاقی جامع استفاده نکرد. همه آنچه که آناتولی فدوروویچ به دست آورده است، توسط کار شخصی خود، استعداد فوق العاده ای از سخنران، ذهن و اخلاق بالا به دست آمد.

A.F. اسب ها همیشه واعظ اخلاق اخلاق در پرونده دعوی بوده اند، تا کنون کلمات آن در مورد الزامات شخصیت های شخصی قوه قضائیه مربوط به هیچ چیز ذهن، و استعداد، و خارجی، مورد توجه کار خود را! .. همیشه در روح او باید بیان شگفت انگیز برامدین تات Twam Asi را صدا کند! "این نیز ..." آناتولی فدوروویچ نه تنها خواستار این بود، بلکه به طور مداوم یک مثال شخصی از ناسازگاری، یکپارچگی و اصل را نشان داد. مورد Gulak-Artyomovskaya به طور قابل توجهی ثابت می کند vitality و صحت اصول او. در دفاع، خانم Gulak-Artemovskaya، یک بیوه ثروتمند، که بسیاری از تلاش ها را به دستگاه برای دستگاه سرنوشت خود انجام داد. آناتولی فدوروویچ، در حالی که در آن زمان یک دادستان به دادستان به دادستان در سنت پترزبورگ کمک کرد، اما این کمک های نامطلوب دلیل تلاش Gulak-Artyomovskaya برای ایجاد روابط شخصی با او به منظور حل وظایف خود را، همانطور که بیان شده بود، "معاملات." او اسبها را به او دعوت کرد، نام آنها را به نام افراد نامگذاری کرد و زمانی که امتناع از اخراج شد، او به شدت خواسته بود که حداقل عکس خود و یا یک کارت کسب و کار خود را "به دوستان خود بگوید و من را در خانه پیدا نکن. " اسب ها بسیار مشخصه پاسخ دادند: "چرا چنین فریب را ترویج می داد؟" و به طور قطعی از بانوی مزاحم رد شد. به نظر می رسد که یک حادثه جزئی، اما پس از آن معلوم شد که این به این ترتیب این تقلب به مشتریان خود گمراه شد، آنها را نشان داد کارت بازرگانی گونه های بالا در اثبات نفوذ آن، و سپس اعتماد به نفس خود را برای دریافت پول استفاده می شود. بنابراین پیروی مداوم از اصول اخلاقی در همه چیز، حتی در نگرش های روزمره، نام دادستان دادگاه منطقه را ترک کرد، که نمی توان در مورد برخی مقامات عالی که قربانی فریبنده بودند، گفت.

تمام عمر a.f. اسب ها فرهنگ داخلی بالا را از والدین و محیط های آنها به ارث برده اند. او نه تنها یک مرد بسیار معتبر بود، بلکه زیبا بود یک نویسنده جالب، مخاطب، دیگر بسیاری از افراد بزرگ زمان خود را. او توانست همراه با کسانی که هر کس در یک نزاع بود، همراهی کرد. به عنوان مثال، او دوست Goncharov بود، که، در پایان زندگی خود، به دست آورد، به عنوان آنها می گویند، شخصیت غیر قابل مقاومت و به خصوص از تورژنیف نفرت انگیز. هنگامی که Anatoly Fedorovich آمد تا او را در مورد مرگ یک نویسنده عالی، Goncharov اعلام کرد، که همیشه مشکوک turgenev در ترفندها بود، تبدیل به دور و ناگهانی گفت: "تظاهر به!" جایی که دیگر می توانید چنین خاطراتی را پیدا کنید، مانند A.F. اسب ها؟

"شادی شخصی نباید یک کار باشد که هدف دوردست توسعه جهانی نیست و در مبارزه برای وجود، قربانی کردن شخصیت جداگانه و خوشبختی از نزدیک بودن و کمال اخلاقی خود،" آناتولی فدوروویچ را در بیشتر خود نوشت کار معروف "آغاز اخلاقی در پرونده های جنایی" Koni خود همیشه به اندازه کافی رتبه بالایی از وکیل و مرد را حمل کرد.

او در تاریخ 17 سپتامبر 1927 در خیابان نادژدینسکی (شش شش سال سابق)، در حال حاضر خیابان Mayakovsky برای 83 سال زندگی جان خود را از دست داد، احاطه شده توسط شکوه، احترام جهانی و شناخت. در حال حاضر در خانه ای که او یک پلاک یادبود داشت.

در یکی از داستان هایش، آناتولی فدوروویچ درباره دکتر فودور پتروویچ گااز نوشت: متأسفانه، متاسفانه، یک فرد ناامید کننده فراموش شده که بسیاری از روحیه را با فعالیت های خستگی ناپذیر خود در یک زندان حمل و نقل مسکو نجات داد. می توان گفت که شعار دکتر گااز - "عجله به انجام خوب!" بود و شعار زندگی A.F. اسب هایی که او را از طریق تمام عمر خود جلب کرد.

A.F. Koni - بزرگترین وکیل روسیه.

شغلی آناتولی فدوروویچ کونی به عنوان یک وکیل تقریبا به طور تصادفی - او در حال آماده شدن برای یادگیری به ریاضیات بود. اما زندگی او را به فقه تبدیل کرد، خوشبختانه برای روسیه و علوم حقوقی ما. و چند نفر که ما نمی بینیم، می توانیم به او بگویم که انسان از شما برای عدالت، برای حقیقت و اخلاق موجود در دادگاه متشکرم. پس از همه، هر جمله فقط مجازات یک فرد نیست، بلکه در شرایط واقعیت روسیه، یک زندگی کامل است. بسیاری از این که آیا آنها پس از "Vladimirki" بازگشتند (مرحله، که بر اساس آن در Concults Siberia) بازگشته اند، به طوری که اسب ها را در کار اختصاص داده شده به حافظه F.P. گاازا؟

آناتولی فدوروویچ کار خود را با پست معاون وزیر امور خارجه دادگاه قضایی سنت پترزبورگ در آوریل 1866 آغاز کرد. این زمان معرفی چارت های جدید قضایی سال 1864 بود که بدون شک یکی از بزرگترین دستاوردهای تفکر قانونی روسیه بود، باقی مانده و درک شده توسط یک مدل ارائه رقابت محاکمه و تضمین فعالیت های هیئت منصفه بود. سیستم ایجاد شده مطابق با موسسات قضایی، افراد تازه و تازه ای را که نه تنها می توانند تحقیقات را انجام دهند، مورد نیاز، بلکه به طور صحیح از او در دادگاه حمایت می کنند. اسب ها چنین افرادی را "شراب جدید در خز جدید" نامیده اند، به این معنی که امور انجیل در مورد خز جدید و قدیمی است. چالش هایی که قبل از نظام قضایی آن زمان ایستاده بود، نمی تواند بیشتر از الزامات زمان ما در ارتباط با بازسازی دادگاه رقابت واقعی مطابقت داشته باشد. آیا ما اکنون می شنویم که از آژانس های اجرای قانون در مورد نقص دادگاه هیئت منصفه، در مورد سرکوبگری کم، از آژانس های اجرای قانون استفاده می کنیم؟ اما همه آنها فقط با مشکل پرسنل ارتباط برقرار می کنند - دفتر دادستان ما برای متهم به نوشتن، ناخوشایند، در دفتر، زمانی که احکام از پیش تعیین شده توسط مقامات صالح مورد استفاده قرار گرفت، و قاضی خود دادستان اصلی بود. توانایی های برجسته اسب ها در این منطقه بلافاصله دیده نمی شد. او هنوز مجبور بود از طریق مسیر دشوار دادستان رفیع در کازان، در خارکف برود. در آنجا، او به عنوان یک دادستان صالح و با استعداد توجه کرد و در سال 1874 به سنت پترزبورگ دعوت شد تا به پست دادستان دادگاه منطقه ای (در قرن گذشته، رفقا به نام معاونان) دعوت شد. به زودی او دادستان دادگاه منطقه شد. در زمان شوروی، مشارکت او به عنوان رئیس دادگاه منطقه سنت پترزبورگ در روند V.I تأکید شد. Zasulich، تروریست ها، تیراندازی در شهر ژنرال ترتوف در ژانویه 1878. جلسات هیئت منصفه، پس از شنیدن دادستان کافی و نه بیش از حد ماهر و نه بیش از حد ماهر دادستان و یک وکیل صالح، با استعداد، و بیشتر از همه تحت تاثیر قوی از افکار عمومی یک جمله منحصر به فرد بود. نه گناه، و نه شایستگی در این آناتولی فدوروویچ، از آنجا که نقش رئیس دادگاه مسئله گناه متهم را کاهش نداد و اسب خود را بارها و بارها بر روی نیاز به یک رویکرد عینی برای ارزیابی شواهد در رئیس رئیس رئیس تاکید کرد هیئت منصفه اما این نمی خواست نه مخالفان هیئت منصفه یا حامیانش را بشنود. وزارت دادگستری او را از محکومیت هیئت منصفه متهم کرد و مردم بیش از قهرمان انقلاب بودند. در واقع، این فرایند پیچیدگی موضوع اثربخشی هیئت منصفه و طرفین ضعیف آنها را در معرض افکار عمومی نشان داد. "شاهزاده خانم مری الکسانا"، تصمیم گرفت به نفع قانون و عدالت، بلکه به نفع سیاست باشد. این لکه از ذهن است، به طور کامل توصیف شده f.m. Dostoevsky در "شیاطین"، دائمی، منجر به انکار قانون به طور کامل، به انکار خدا، و در نهایت فرد زندگی خود را به نام برخی از ایده. نتایج حاصل از آن ما می دانیم.

لازم به ذکر است که علیرغم تلاش های مورخان شوروی برای ارسال A.F. اسبها "همدردی" توسط جنبش انقلابی لیبرال، و همچنین رسیدگی به پرونده های دولت سلطنتی، حقایق در مورد مخالف صحبت می کنند. هر دو حیاط و وزارت دادگستری توانستند بالاتر از ادعاهای خصوصی را افزایش دهند و در رییس دادگاه منطقه ای یک وکیل واقعا با استعداد که بتوانند از سرزمین های سرزمین بهره مند شوند، ببینند. بنابراین، در سال 1885، او به دادستان دادستان مجلس سنا منصوب شد، این بالاترین مقام دادستان بود. از سال 1897، او یک سناتور می شود.

در عین حال، قدرت آن در محافل قانونی علمی رشد می کند. در سال 1890، دانشگاه خارکف به عنوان عنوان دکتر قانون را به او اختصاص داد و در سال 1900 به عنوان یک آکادمی افتخاری از تخلیه ادبیات ظریف آکادمی علوم امپریال (همراه با چک) انتخاب شد. Koni با توجه به تجربه عملی ارزشمند خود از کار دادستان و قضایی هدایت می کند، تعدادی از آثار را که از تمام فقه های روسیه غرور می کنند، می نویسد. او به درستی می تواند بنیانگذار علم جدید - اخلاق قضایی نامیده شود، که کار "اصول اخلاقی در روند جنایی" اختصاص داده شده است (1902). ایده آلیست، حسادت از روح اصلاحات بزرگ دهه 60، او به این فرصت اعتقاد داشت که این فرصت را برای بالا بردن نسل جوان، در بنیاد اخلاق خود قرار داده است ... افسوس، زندگی ایمان خود را تایید نکرده است: "من شروع به سخنرانی کردم لیسوم Alexandrovsky و تلاش تحت پرونده های جنایی. معرفی شنوندگان با آغاز اخلاق قضایی. اما این جوانان به معنای اخلاقی و ذهنی بسیار حل شده است - نمی داند چگونه با دقت گوش دادن یا نوشتن ... "(از نامه به Chicherina در 27 نوامبر 1901). پس از انقلاب، اسب ها سخنرانی های کارگران را خواند، اما دشوار بود بگویم که آیا آنها موفق بودند - هیچ دلیلی برای اعتماد به تن اعتماد به نفس مطبوعات شوروی وجود نداشت، که "پرولتاریای پیشرفته" را اعلام کرد.

زندگی عمومی و سیاسی برای آناتولی فدوروویچ پر از حوادث بود. پس از ایجاد دوما دولت، آن را در فعالیت های قانونی فعال، به عنوان عضو شورای دولتی عمل می کند (از 1 ژانویه 1907). تقریبا به دلیل حمایت از آن، قوانین مربوط به Parole (1909) پذیرفته شد، ظهور زنان در دادستان (1913). قبل از کودتای فوریه A.F. Koni یکی از مهمترین موقعیت های قضایی در روسیه را اشغال کرد - در نشست عمومی بخش های کاستی از مجلس سنا پیروی کرد. متأسفانه، شناخته شده نیست که چگونه در واقع وکیل بزرگ روسیه، ایدئولوژیک فقه روسیه، کودتای اکتبر را درک کرد. پیوندهای پشتیبانی شده با بزرگترین شخصیت های ادبی آن زمان، سیاست لنین برای جذب "متخصصان قدیمی"، خلوص اخلاقی مطلق - همه اینها به او اجازه می دهد که نه، حداقل برای پیدا کردن جای خود در یک کشور جدید، در دنیای جدید، به او کمک کرد. در طول گرسنگی در پتروگراد (در بسیاری از شهادت ها، مصنوعی توسط بلشویک ها برای آغاز سلب مالکیت روستا ایجاد شده است)، او خود را پیشنهاد کرد A.V. همکاری Lunacharsky به منظور روشن کردن توده ها. نتیجه خواندن سخنرانی ها به کارگران کارخانه پاتیل، سازندگان Volkhovstroy، دانش آموزان بود. در مجموع حدود یک هزار سخنرانی خوانده شد، از جمله در بخش قانون کیفری دانشگاه پتروگراد، جایی که او دعوت شد. دانش آموزان حتی به دست آوردند که او یک خدمه سوارکاری را که در آن زمان تقریبا غیر قابل تصور بود، اعطا کرد.

در حال حاضر در دوره شوروی A.F. اسب تعدادی خاطرات را در مجموعه "در مسیر زندگی" دوباره چاپ می کند. این خاطرات بدون شک به عنوان بهترین نمونه های یادداشت ها به رسمیت شناخته شده اند، آنها توسط یک زبان روسی روشن، راست و زندگی می کنند، و بیوگرافی قهرمانان او - افراد واقعی، به عنوان غیر ممکن است که منعکس کننده نفوذ واقعی زندگی خود را. دقت، کوتاه بودن و ظرفیت توصیفی واقعا ارزش داستوفسکی است. خواننده خاطرات او، و تمام کتاب های دیگر نه تنها اطلاعات مربوط به رویدادهای تاریخی یا قانونی را دریافت می کنند، بلکه لذت فکری را از پذیرش به یک منبع زنده از کلمه دریافت می کنند. خلاقیت Koni کلمات را تایید می کند که "یک نویسنده خوب ممکن است یک سخنران خوب باشد، بلکه یک سخنران خوب همیشه یک نویسنده خوب است." به هر حال، بسیاری از آثار کلاسیک در حال حاضر ذکر شده ادبیات روسی دقیقا بر روی مواد موردی که آناتولی فدوروویچ شرکت داشت، نوشته شده بود. به اندازه کافی به یاد داشته باشید رومی c. L. N. N. Tolstoy "رستاخیز"، طرح آن از سابقه واقعی گرفته شده و c. Tolstoy در مکاتبات خود را از اسب خود را بارها و بارها این موضوع را مورد بحث قرار داده است، از مشاوره از او در مورد محتوای کتاب درخواست کرد.

زندگی آناتولی Fedorovich Koni چند منظوره است و هر زمان آن را توصیف می کند، شما می توانید تمام احزاب جدید و جدید را به تصاویر نور خود باز کنید. بخش اصلی میراث دست نوشته او در موسسه زبان و ادبیات روسی نگهداری می شود (سنت پترزبورگ)، کتاب های او در روسیه و خارج از کشور مجددا چاپ شده است، سخنرانی های او به عنوان نمونه هایی از سخنرانی های قضایی ذکر شده است، خاطرات او برای بیوگرافی نوشتن عینی استفاده می شود از بسیاری از شخصیت های معروف. مطالعه کار او ادامه دارد. در حال حاضر، زمانی که دادگاه ما بسیاری از ویژگی های سیستم قضایی ایجاد شده در سال 1864-66 را به دست می آورد، به ویژه مرتبط می شود. و در اینجا کمک های ضروری، کتاب های "اصلاحات قضایی و هیئت منصفه"، "در مورد دادگاه اعضای هیئت منصفه و در مورد دادگاه با نمایندگان طبقاتی"، "بحث نهایی احزاب در روند جنایی" خواهد بود.

وکیل بزرگ در پایان قرن گذشته نوشت: "ما دیروز نداریم. به همین دلیل فردا ما همیشه خیلی محکم و کم است،" وکیل بزرگ در پایان قرن گذشته نوشت. اسبها گفته می شود، به دنبال آن روز، که فردا برای او بود، و برای ما امروز ...