1. Пишучий не здатний правильно оцінити зміст тексту та вичленувати одну з основних проблем.

У тексті Д.Л. Бикова піднімається проблема кохання Молчаліна та Софії.

2. Той, хто екзаменується, не здатний виявити і грамотно сформулювати авторську позицію.

3. Домислення того, що в тексті не згадується.

У запропонованому для аналізу тексті російського письменника Володимира Галактіоновича Короленка автор акцентує нашу увагу на те, як герой потрапив у полон, як до нього нелюдяно ставилися, катували його.

4. Прояв зайвої категоричності у судженнях.

М.С.Строганов переконаний, що війна виховує у людині все недостатні якості.

Фактичні помилки у фоновому матеріалі, що впливають на оцінювання К12.

Фактична помилка - невірно передана інформація (жанр твору, прізвище автора чи персонажа, цитата, сюжет тощо) Причина фактичних помилок – недостатнє знання описуваних подій, бідність життєвого досвіду, незнання текстів художніх творів, неправильна оцінка вчинків та характерів героїв, неуважність. Досить поширена помилка - невірно написані ім'я чи прізвище автора тексту!

Фактичні помилки у фоновому матеріалі також можуть бути різного походження.

Вони виникають тоді, коли той, хто екзаменується, не прагне написати міркування про проблему, відображену в запропонованому тексті, а намагається механічно виконати умови, обумовлені в частині С: у творі має бути авторська позиція – звідси переказ; необхідні власні аргументи – отже, наводяться приклади, що відповідають торкнутій темі або тому, чого, на думку випускника, від нього очікують; пишучих анітрохи не бентежить, що факти, залучені як докази, часом погано пов'язані з перебігом роздумів чи відбиті у спотвореному вигляді.

1. Неточне цитування чи приписування висловлювання іншій особі.

Існує багато висловлювань великих письменників, поетів та вчених, які відображають у собі головну думку, яка містить у собі те, що таке чуйність чи байдужість. Наприклад, А.С.Пушкін каже , Що «байдужість - це параліч душі, передчасна смерть.

Але смертьне страшна герою, Поки божеволіє мрія! – стверджував Олександр Олександрович Блок

2.Неправильне визначення жанру.

Роман" Мертві душі ", поема" Євгеній Онєгін ", розповідь Островського«Обломов», роман «Лихо з розуму», роман Б.Єкімова «Ніч зцілення».

3. Смислова і термінологічна плутанина виникає за невміння розмежувати поняття «автор» і «оповідач, оповідач».

У запропонованому тексті Н.С.Лєсков порушує проблему значущості добрих вчинків. Автор запитує: «Чому ж вінмені і іншим так довго здавався пугалом?

Спотворення життєвої правди.

Ми користуємось словами, введеними в мову В. І. Далем.

Неточне відтворення книжкових джерел.

Пригадаємо, наприклад, роман Б.Єкімова «Ніч зцілення». Автор твору знайомить нас із бабою Мотроною та її онуком Гришем.

Помилки мовні, граматичні,
етичні, фактологічні…

Готуємося перевіряти твори на ЄДІ

Треба визнати:
погана освіченість у нинішньої молоді.

(З твору на ЄДІ)

Мовні помилки

Помилки, пов'язані з невірним чи не з найвдалішим вживанням слів чи фразеологізмів, кваліфікуються у шкільній практиці як мовленнєві. Експерти ЄДІ оцінюють дотримання мовних (лексичних) норм за критерієм 10: якщо в роботі допущено більше трьох помилок, екзаменований замість можливих двох отримує нуль балів.

Випускники порушують комунікативну точність висловлювань, вживаючи слова та фразеологізми в невластивому їм значенніабо без належного обліку стилістичних або емоційно-експресивних відтінків виразів: Це слово не має у російській мові прототипу. Люди, які пов'язали в лінощі, багато втрачають. Наші чиновники підлизуються до мера. Ці приклади викривають поета як романтика. Славка виступає у цьому тексті у ролі патріота-трудоголіка. Лінь – це монстр сучасної молоді.

Численні приклади змішування паронімів,тобто однокорінних або подібно до звучання слів з різними значеннями: Книжка дає гормональне виховання людині. Вона завжди була людиною замкненою, прихованою. Кристалічна чесність. Він не хотів лікуватись від алкоголю. До книги потрібно ставитися дуже бережливо, вона на це заслуговує. Автор злісно викриває байдужих людей.

Плеоназм - помилка, що полягає у вживанні зайвого слова, вона також часто зустрічається у творах випускників: Німецька Німеччина. Робочий пролетаріат. У сільському селі. Вдумливо та уважно треба читати кожну книгу. Але ці герої лише пустословлять і базікають. Тут розкрито та порушено цікаву проблему. Мати стояла тихо й мовчки. Ці модниці цікавляться лише сукнями та вбраннями. Лісові компліменти. Грошовий штраф.

Екзаменовані нерідко порушували звичну лексичну сполучність слів– у результаті виникали мовні помилки: Сьогоднішня молодь мало читає, не підвищує свій світогляд. Його мова насичена великою кількістю книжкових слів. Нерви та хвилювання переповнили автора. У нас сьогодні небезпечне та невиховане підліткове покоління.Мати стояла з жалюгідною зовнішністю, обірвана, в зубожілому одязі. Син безсовісно поводиться з матір'ю. Ветеран лише хотів більшої кількості розуміння. Кожне слово має свою неперевершену історію.

Вивчення фразеологізмів у шкільній програмі приділяється вкрай мало часу – у результаті учні мають дуже невиразне уявлення про норми вживання стійких поєднань. Вони погано знають значення фразеологізмів, часто спотворюють їхній склад, що призводить до руйнування двоплановості образу, що лежить у його основі; виникає суперечливість образів та контексту, що дозволяє розуміти вираз буквально:

З цим становищем можна погодитися лише скрипучи серцем.

Ці діти були від радості.

Тяжка частка випала на голову нашого народу.

Діти були бідні, вони харчувалися хлібом та сіллю.

Низький уклін перед тими, хто воював.

Над ним розіграли жарт.

Цей вчинок був останньою краплею, яка переповнила діжку з порохом.

Щоб не було такого хуліганства, треба посилити та збільшити внутрішні органи.

Стилістичні помилки

Більшість мовних помилок становлять помилки, які є власне стилістичними.Це анахронізми, тобто помилки внаслідок змішування лексики різних історичних та соціальних епох: Колись Мармеладов мав роботу, але потім його скоротили.Власне стилістичними є і помилки внаслідок змішування виразів різних стилів, невмотивоване використання діалектних, просторічних виразів, що суперечить нормам літературної мови: Я трохи не згодна з точкою зору автора. Подібним жмотом показав Гоголь Плюшкіна. Нам треба набивати голову знаннями. Катерина II прагнула до того, щоб філософи та письменники ославили її ім'я у всьому світі. Авторську позицію висловлює прислів'я, яке говорить: «По одягу зустрічають–за розумом проводжають». Шариков, отримавши деяку владу, став беззаконником.

Часто мовні недоліки у текстах екзаменаційних творів відчуваються, але класифікувати їх дуже складно; у цьому випадку, на наш погляд, слід знижувати оцінку за критерієм 6, а не 10. Так само слід чинити і з наступною групою помилок, що ведуть до порушення вимоги чистоти, багатства та виразності мови – це мовні недоліки, що погіршують мовлення, але це менше грубі порушення, аніж помилки. Недоліки розглядаються з погляду «краще – гірше, вдало – недостатньо вдало сказано»; вони менш суворо оцінюються і в школі, і експертами ЄДІ. Це тавтологія - помилка, що полягає у вживанні слів, що повторюються в невеликому контексті, вживання слів-бур'янів: Я ніби дивився у дзеркало і бачив себе. Виходячи з вищесказаного, Тендряков робить висновок... Я думаю, що нам не слід серчати на українців і навіть на естонців.

Граматичні помилки

За критерієм 9 оцінюється дотримання граматичних норм у текстах екзаменаційних творів. Граматичні помилки спричинені порушенням норм словотворення (словотвірні помилки), формоутворення (морфологічні помилки), норм синтаксичного зв'язку слів у словосполученнях та реченнях, а також простих речень у складі складних (синтаксичні помилки).

Словотвірні помилки– це результат словотворчості з порушенням норм: слова утворюються за моделями, що не існують у літературній мові, або не враховується, що сукупність реально існуючих лексем не повністю збігається з системою слів, які могли бути в мові, але в мові вони не вживаються:

Соромність, сором, сором за бідний вигляд матері. Хабарництво – бич нашого часу. Помилки героїв. Основна проблема – боязкість молодого викладача. Боротися з нахабністю важко. Просторові слова. Суспільний устрій. Асфальтовою доріжкою. З дитинства вона мала прихильність до музики. Воїни виявляли завзятість та відвагу. Треба зрозуміти, що все це недарма робилося. Викликає повагу непохитність характеру героїв. Л.Толстой назвав народ штовхачами історії. Відомо, що Гумільов обсміював талант Ахматової.

Недоліки при освіті форм тих чи інших частин мови також різноманітні та численні.

Петруша Гриньов спочатку теж був недорослим.

Найгіршого прикладу не навести.

У роки Росія була голодна і жебрака.

Творчість Висоцького не сплутаєш ні з ким.

Можна розповісти про долю обох сестер.

Ветерану хотілося слів без фальшу.

У новинах на телебаченні постійно передається про насильство над людьми.

Ми дізнаємося про їхні плани.

Була потрібна людина, яка могла б допомогти у цій справі.

Ще Гоголь писав про велику кількість російського народу.

Згадаймо горьковського Ларру - він теж самолюб і егоїст.

Яку треба мати мужність, щоб так співати перед смертю!

Вадима переслідувало розкаяння, але недовго.

Юність – гарна пора. Молода, гулянка.

Мене захопили серце тремтячі думки.

Нещодавно Естонський сейм затвердив ухвалу про знесення пам'ятника воїну-визволителю.

Російська мова неосяжна.

Це був найпрекрасніший вихід із ситуації.

Серед синтаксичних помилокзустрічаються порушення норм управління, норм узгодження між присудком і підлягаючим, неправильний порядок слів у реченні, змішання прямої та непрямої мови, помилки у побудові складної пропозиції:

Після приїзду до Британії сам він одразу їде до Лондона.

З відсталої країни Росія перетворилася на велику державу.

Російська молодь готова лягти на амбразуру, щоб не допустити цього.

Ті, хто люблять літературу, знають це ім'я.

Добро перемагає над злом – у цьому переконують навіть казки.

Д.Лихачов загострює увагу до проблеми націоналізму.

Не тільки він, а й ми всі разом не могли нічого вдіяти.

На підтвердження цього наведу такий епізод.

Руйнуються пам'ятники культури, якими треба пишатися, а не руйнувати. Подорожі – не лише джерело інформації, а також доданок історії.

Хорошим прикладом цієї проблеми є наш громадський транспорт.

За подвиг вченого він був удостоєний орденом.

Я щиро дивуюсь і захоплююся талантом письменника.

Особливо часто зустрічаються порушення в пропозиціях з дієприкметниками:

Коментуючи цей текст, мені здається, що автор любить мандрувати.

Походивши музеями, мандрівнику стало нудно дивитися на всі ці фізичні цінності.

Не дбаючи про пам'ятки малих народів, вони можуть зникнути з землі.

Сидячи біля річки, мені подобається спостерігати за життям качок.

Не ставши розвивати талант, його можна занапастити.

З 2006 року до системи оцінювання завдань з розгорнутою відповіддю включено два додаткові: К–11 – Дотримання етичних норм та К–12 – Дотримання фактологічної точності у фоновому матеріалі.

Етичні помилки

У першому випадку мається на увазі особливий вид мовних помилок – етичних.Нечасто, але зустрічалися роботи, у яких фіксувалося прояв мовної агресії, недоброзичливості, виявлялися висловлювання, які принижують людську гідність, висловлюють зарозуміле і цинічне ставлення до людської особистості:

Цей текст мене дратує.

Михалков сам пістаель, ось він і закликає всіх книжки читати.

Роботи тверських випускників також не зовсім вільні від подібних недоліків:

Потрібно бути повністю божевільним читати книги сьогодні.

Але не можна бути надто добрим, бо сам залишишся без штанів.

Агєєв – дуже яскравий письменник свого часу, розповідь письменника – це приклад людської дурниці.

Набридли ці пенсіонери: всі вони плачуть; а не подобається - нехай вирушають на той світ.

Чому шкільна програма змушує до прочитання всього старіння, що називається класикою?

Навчаючись у школі, я, як і вся сучасна молодь, займалася дурницями.

Етично некоректно називати письменника тільки по імені та по батькові: Олександр Сергійович вважав...;поблажливо оцінювати дії відомих письменників: Досить ясно висловив свою думку Дмитро Лихачов. Мені хотілося б подякувати автору тексту за вміння передавати свої думки.

Наявність грубих жаргонізмів також розглядається як етична помилка: Малі народи дали нашій країні багато речей, знань, а ми, як останні свині, повернулися до них спиною. Якби я був там, то за таке ставлення до матері я б цьому кексу гризло б дав.

Фактологічні помилки

Дотримання фактологічної точності у фоновому матеріалі також оцінюється за особливим критерієм. Маються на увазі помилки при переказі змісту літературних творів, плутанина в датах історичних подій, у назвах творів, іменах героїв, прізвищах їх авторів, неточності при цитуванні тощо: Книга дуже багато для мене означає, адже ще Ленін сказав: «Століття живи – вік навчайся!» Базаров був нігіліст і тому вбив стару сокиру. Солдати, що перемогли фашизм, поверталися до мирного життя і продовжували писати: «Москва, як багато в цьому звуці для серця російського злилося! Вбивши лихварку через гроші, Раскольников вбиває і її вагітну сестру Лізавету. Щастям для Обломова, як відомо, була самотність та байдужість. У повісті Тургенєва «Злочин і кара»...Прізвище письменника В.Тендрякова екзаменовані спотворили так: Тундріков, Трендьяков, Трундіков,хоча вона була в тексті перед очима.

Завдання.Знайдіть та виправте мовні помилки.

Приклади пропозицій для знаходження та кваліфікації мовних помилок:

Булгаков шкодував, що біла армія зазнала краху.

Цей юнак відштовхує всіх своїм самолюбством та егоїзмом.

Молодому викладачеві не залишалося іншого вибору, як показати свої величезні знання.

Цей факт справив на мене величезне враження.

Головною рисою Росії завжди було чинопочитання.

У наші дні безкорисливо та безкоштовно вже ніхто нічого не робить.

Ця людина була дворянином від мозку до кісток.

Це головна проблема, закладена у тексті.

Прочитавши текст, явно розумієш та бачиш ту проблему, яку до нас доносить автор.

Шахи розвивають войовничість та пам'ять.

Нам радять слухати музику Моцарта, щоби підвищити роботу розумової діяльності.

Письменник цієї статті говорить, що велика Волга розташовується по всій Росії.

Спекотним вугіллям у багатті світової літератури палає ім'я мого улюбленого письменника Гоголя.

Гімназист, соромлячись бідності своєї матері, бреше хлопцям, що це його колишня гувернантка

Вадичка згорів у соромі перед товаришами, але таки підійшов до матері.

Ця проблема спровокована активним розвитком науки.

Це була доля долі.

Вона хотіла допомогти сім'ї та батькові.

Шкільні роки зникли недаремно.

Людина в наш час читає книгу з потреби.

Наведений у статті негативний матеріал можна використовувати для підготовки до іспитів випускників майбутніх років.

Н.М. СЕРГІЄВА,
м. Тверь

Робота екзаменованого характеризується смисловою цілісністю, мовленнєвою зв'язністю і послідовністю викладу.

Проблема вихідного тексту- Основне питання, поставлене в тексті, що вимагає вивчення, дозволу. Пам'ятай: проблем у тексті може бути кілька, ти розглядаєш основну.

Аргументувати- Наводити докази, аргументи.

Коментар проблеми- Тлумачення, пояснення основного питання вихідного тексту.

Комунікативний задум- Спроба екзаменованого викласти свою точку зору на інформацію, що міститься у вихідному тексті.

Фоновий матеріал- матеріал, який екзаменований використовував для доказу власної думки (історичні, літературні, наукові та інші факти, події, цитати; приклади зі свого життя тощо).

Фактологічна точність- Відсутність фактичних матеріалів у фоновому матеріалі.

Етика- Вчення про моральність, про правила поведінки людини.

Коректність- ввічливість, тактовність, чемність.

Етично коректно сформулювати свою думку- Тобто. делікатно, тактовно, дотримуючись моральних норм і принципів, викласти свою думку щодо проблеми, поставленої автором тексту.

Пам'ятка під час роботи випускника над аналізом тексту

Читаючи текст в перший раз,

1) звертайте увагу на всі незрозумілі слова та висловлювання; пам'ятайте, що лексичне значення незнайомого слова може бути підказано змістом всього тексту;

3) перевіряйте вірність висунутих вами припущень під час читання наступних частин тексту;

5) намагайтеся виділяти у тексті головне, суттєве; знайдіть важливу інформацію, робіть виписки основних ідей, положень, звертайте увагу на фрази, виділені курсивом чи жирним шрифтом;

6) особливу увагу приділяйте першим фразам кожного абзацу, оскільки саме вони, як правило, виражають узагальнюючі, «вузлові» судження автора;

7) звертайте увагу на слова, вживані у переносному значенні; це допоможе вам не лише виконати завдання, пов'язані з аналізом засобів виразності, а й краще зрозуміти прочитаний текст

Пам'ятка під час роботи випускника над твором за текстом

Починаючи роботу над твором, ще раз прочитайте текст. При цьому

1) постарайтеся сформулювати головну думку тексту, його основні положення (тези), охарактеризуйте його проблематику, способи висвітлення та вирішення проблем;

2) прочитайте повторно важкі вам частини тексту, переконайтеся у правильності їх розуміння;

3) виробіть власне ставлення до предмета промови, продумайте аргументи в обґрунтування своєї точки зору;

4) постарайтеся співвіднести прочитане з іншою відомою вам інформацією з тієї ж теми, визначити схожість та розбіжність;

5) узагальнюючи отримані відомості, сформулюйте власні висновки з урахуванням прочитаного тексту.

Розбираємо завдання. Частина 3

Розглянемо критерії 5-12.

К5. Смислова цілісність, мовна зв'язність та послідовність викладу

Відповідно до смислових частин текст членується на абзаци. Кожен абзац містить більш менш закінчену думку, яка логічно випливає з попереднього висловлювання.

Логічність тексту

Будь-який текст повинен мати логічність, адже читачеві має бути зрозумілий шлях розвитку думки автора.
У тексті має бути визначальна ідея, а оповідання загалом має бути послідовно, щоб була зрозуміла логіка переходу від однієї частини роботи до іншої.
Порушення логіки побудови тексту може призвести до логічних помилок різного рівня. Розглянемо найбільш типові помилки.

Різновиди логічних помилок >>

К6. Точність та виразність мови

Точність словесного висловлювання - це максимальна відповідність вживаних слів званим предметам, явищам дійсності і поняттям, що розкриваються.
Словниковий запас (лексикон) людини одна із найяскравіших показників його мовної культури. Чим більше лексичних засобів у вашому розпорядженні, тим точніше і виразніше ви можете передати свою думку.

Почуття міри

Працюючи над твором важливо уникати двох крайнощів: одна з них - недоречне використання мовних прийомів. Прагнучи «прикрасити» текст, зробити його різноманітним та насиченим, автор ризикує перенаситити його художніми засобами та спотворити думку.

Увага!
Вживання засобів виразності можна кваліфікувати як стилістична помилка.

Інша крайність у мовному оформленні тексту – це бідність словника, стереотипність, шаблонність, одноманітність синтаксичних конструкцій. Це часто проявляється у великій кількості мовних штампів і повторів.

К7. Дотримання орфографічних норм

При написанні твору-міркування стежте дотриманням орфографічних норм. За роботу, в якій немає орфографічних помилок або в якій допущено одну негрубу орфографічну помилку, можна отримати 2 бали. Робота, в якій допущено одну орфографічну помилку, оцінюється 1 балом. Якщо у творі припущено понад 1 помилку, виставляється 0 балів.
При оцінюванні твору-міркування враховуються положення про однотипні та негрубі помилки. Відповідно до норм оцінки знань, умінь і навиків учнів, серед помилок слід виділяти негрубі, т. е. які мають істотного значення для характеристики грамотності. При підрахунку помилок дві негрубі вважаються однією.

Негрубі помилки:

винятки із правил;
написання великої літери у складових власних найменуваннях;
випадки роздільного та злитого написання не з прикметниками та дієприкметниками, що виступають у ролі присудка;
написання та і ы після приставок;
важкі випадки розрізнення не і ні (Куди він тільки не звертався! Куди він не звертався, ніхто не міг дати йому відповідь. Ніхто інший не ...; не хто інший, як ...; ніщо інше не ...; не що інше, як... та ін);
випадки, коли замість одного розділового знаку поставлений інший;
пропуск одного з поєднаних розділових знаків або порушення їх послідовності.

К8. Дотримання пунктуаційних норм
Негрубі помилки:

Відсутність тире у неповних реченнях.
Перепустка крапки в цитатах при пропуску слів.
Заміна одного розділового знаку іншим.
Наявність або відсутність коми між спілкою А та вступним словом.
Заміна розділового знака при виділенні вступних пропозицій (вставних конструкцій).
Зайвий дефіс при додатку: старий візник
Зайва кома після вступного слова на початку відокремлених конструкцій: Герої цього часу, наприклад(,) Чацький - резонери.
Зайва кома перед вступним словом, що завершує відокремлену конструкцію: У цій сім'ї представники різних професій, лікарів і юристів(,) зокрема.
У передачу авторської пунктуації.

К9. Дотримання мовних норм

За критерієм 9 оцінюється дотримання граматичних норм у текстах екзаменаційних творів. Граматичні помилки спричинені порушенням норм словотворення (словотвірні помилки), формоутворення (морфологічні помилки), норм синтаксичного зв'язку слів у словосполученнях та реченнях, а також простих речень у складі складних (синтаксичні помилки).

К10. Мовні помилки

Основні типи мовних помилок >>

К11. Етичні помилки

Етичні норми визначають етику спілкування. Нечасто, але зустрічаються в роботах, в яких фіксувався прояв мовної агресії, недоброзичливості, виявлялися висловлювання, що принижують людську гідність, що виражають зарозуміле та цинічне ставлення до людської особистості:

Михалков сам письменник, ось і закликає всіх книжки читати.
Зважаючи на те, що говорить автор, він маніяк.
Потрібно бути повністю божевільним читати книги сьогодні.
Але не можна бути надто добрим, бо сам залишишся без штанів.
Агєєв – дуже яскравий письменник свого часу, розповідь письменника – це приклад людської дурниці.
Набридли ці пенсіонери: всі вони плачуть; а не подобається - нехай вирушають на той світ.
Чому шкільна програма змушує до прочитання всього старіння, що називається класикою?
Навчаючись у школі, я, як і вся сучасна молодь, займалася дурницями.

К12. Фактологічні помилки

Під фактичними помилками розуміється використання невірної, хибної інформації.
Причина фактологічних помилок - недостатнє знання подій, що описуються, невірна оцінка фактів.

Варіанти ф актологічних помилок:

спотворення життєвої правди;
неточне відтворення книжкових джерел;
неточне відтворення власних назв;
помилки у зазначенні дат;
помилки у вказівці місць подій.

Приклади фактичних помилок:

Образом Онєгіна Пушкін у російській літературі почав тему «маленької людини».
У наведеному прикладі автор плутає тему «маленької людини» та тему «зайвих людей».
Література класицизму (Ломоносов, Державін, Фонвізін, Карамзін та ін.) дуже вплинула на творчість А.С. Грибоєдова.
Тут одразу дві помилки. Перша: Фонвізін справді «надав великий вплив» на «Лихо з розуму», говорити ж про вплив Ломоносова і Державіна навряд чи можливо. Друга фактична неточність у тому, що Карамзін - представник культури сентименталізму.

К12. Помилки у фоновому матеріалі:

– неправильний виклад фактів, які не згадуються у вихідному тексті (фактів фонового характеру), які учні доречно чи недоречно використовують у розгорнутій відповіді (факти біографії автора чи героя тексту, дати, прізвища, авторство творів); наводяться факти, що суперечать дійсності; перебільшення чи применшення, наприклад: «Маяковський - натхненник народу боротьби з інтервенцією».

Пишемо твір (частина З).

План твору.

Вступ. У вступі має прозвучати: К1 – формулювання проблеми вихідного тексту

(1 абзац) Розпочати твір можна з гарної цитати, взятої з тексту, з риторичних питань, пов'язаних із темою даного тексту, зі свого роздуму. А потім відзначити, що ось про це і розмірковує (міркує) автор (П.І.Б.) у своєму тексті. Це пов'яже вступ із основною частиною.

Основна частина.

а) (2 абзац) В основну частину повинен прозвучати К2 – коментар проблеми. Якщо зробити це важко самому, подивися, як про це говорить автор. Для цього ще раз прочитай текст і прокоментуй проблему в 2-3 реченнях, звернувши увагу на абзаци, виділивши в них мікротеми: знайди та вибери головне слово, словосполучення, речення, що підтверджує основну думку тексту, що розкриває проблему.

б) (3 абзац) Чітко виклади позицію автора тексту , його думка з цієї проблеми (знайди пропозицію – висновок, якого приходить, розмірковуючи, автор) – це ти розкриєш вже К3.

в) (4 абзац, кожен аргумент можна виділити в окремий абзац .

Потрібно відпрацювати К4 – виклад власної думки. У творі вже викладено думку автора – вислови тепер свою згоду (незгоду) з його позицією. Спробуй чітко викласти власну думку. Постарайся підібрати 2 аргументи – докази твоєї правоти (життєвий досвід, стаття в газеті чи журналі, художня література, прислів'я та приказки, приклад із життя письменників, поетів, учених, політиків, відомих державних діячів, теле- чи радіопередач).

3. (5 абзац) Висновок.

Знову повернися до проблеми та назви її, зроби висновок у 2-3 реченнях.

Алгоритм роботи над твором.

1 абзац. Шукаємо проблему, прописуємо її. Задаємо до неї запитання.

2 абзац. Коментуємо проблему із негативного боку.

І що зрештою? (Що чекає у майбутньому?) Ми будемо…(=Відповідаємо на запитання). Хіба ми цього хочемо? Зрозуміло, ні! Тому ми повинні, як слушно зауважив …, стежити… .

3 абзац. Відповідаємо питанням «Що думає з цього приводу автор?».

5 абзац. Висновок.

Зверніть увагу, що тут дано різні варіанти оформлення твору,вибери собі необхідний.

Формулюємо проблему.

Проблема - це складне практичне або теоретичне питання, що вимагає вирішення, дослідження.Вирізняють різні категорії (види) проб-лем: філософські проблемиторкаються найзагальніші особливості розвитку природи, суспільства, мислення; з соціальні проблемистосуються устрою та життя суспільства; п олітичні проб-лемипов'язані з діяльністю державної влади, партій чи громадських груп; екологічні проблемивідображають взаємодію людини та навколишнього середовища; моральні (етичні) проблемипов'язані з внутрішніми духовними якостями, якими керується людина. Проблема,позначена автором (вкажи прізвище автора, його ініціали. Якщо він тобі знайомий, відзнач, що автор тексту відомий письменник, публіцист тощо).на мій погляд, полягає в наступному: познач проблему. Можна (!) розпочати твори:

1. Питання-відповідь єдність. Наприклад: Що таке краса? Напевно, це - одне із самих загадкових понять історія культури. Надцією загадкою билися багато поколінь людей.Художники, скульптори, поети прагнули осягнутитаємницю краси, гармонії. Про те, що таке красота і яка її роль у житті людиниють задуматися висловлювання В.Сухомлинського.

2.Ланцюжок запитальних пропозицій. Декілька запитань на початку твору покликані зафіксувати увагу на ключових поняттях вихідного тексту, виділити головне в ньому. Наприклад: Що такеталант? Як має жити людина, щоб невитрачати свій дар? Такі питання мимоволівиникають після читання тексту Юрія Башмета.

3.Називне речення. Називна пропозиція у зачині також має містити базове поняття чи ім'я людини, про яку розповідається у вихідному тексті. Марина Цвєтаєва. Це ім'я дороге кожному, хто ценитить справжню поезію.Літературознавець ЄвгенБорисович Тагер - один із тих, кому пощаститьлось знати Марину Іванівну особисто. У своїх оспоминаннях він прагне розкрити внутрішнійсвіт цього дивовижного поета.

4.Риторичне питання. Риторичне питання - це запитальна за формою та ствердна за змістом пропозиція. Наприклад: Хто ж із нас не чув про те, що у суперечцінароджується істина? Ви напевно стикалися з «затятими сперечальниками», які готові сперечатися до хрипоти через будь-яку дрібницю. Звичайно, є разособисті способи ведення спору, їх і розглядаєу своєму тексті Л.Павлова

5.Цитата як зачина. Звичайно, для зачину підійде далеко не всяка цитата. Цитований фрагмент не повинен бути дуже об'ємним, а головне - він повинен мати пряме відношення до теми. Наприклад: Людинавчилися літати, і люди розучилися дивуватисяцьому", - цитує В.Солоухін слова одного з російських письменників, закликаючи своїх читачів задуматися.

6. Як зачин може бути використане парадоксальний вислів: Ейнштейн сказав, що освіта – це те, що залишається, коливсе вивчене забуте. Чи правильно це?

Коментуємо проблему.

Дієслово коментувати означає "пояснювати, пояснювати".

Питання про (познач проблему іншими словами, ніж це було в першому абзаці) нікого не може залишити байдужим, він більшою чи меншою мірою стосується кожного з нас.

Про що можна писати у коментарі?

Кому та в яких ситуаціях доводиться стикатися з подібною проблемою? Тут добре було б відзначити, на підставі чого ви зробили такий висновок. Чому ця проблема їм цікава?

Якщо можливо, розкажіть коротко про те, як цю проблему розглядали інші автори (або відомі люди).

Вдало написаний коментар дозволяє людині, яка не читала текст, зрозуміти, над якою проблемою розмірковував його автор. Слід зазначити, що в цій частині твору також можливі як мінімум два способи викладення матеріалу:

1) від часткових фактів до формулювання проблеми. «Починаючи розмову на цю тему, автор буквально «настає на хвору мозоль». Справді, хто з нас із подібним не стикався? На питання, якими письменник передує свої роздуми, відразу починаєш подумки відповідати: «І це траплялося», «І це бачили, а це, вибачте, і самі по дурості робили». А потім і собі поставиш запитання: «Чому в нас таке діється, чому відбувається?» Від невігластва, дурниці, безкультурності? А може, тому, що не навчилися поважати особу іншої людини? Адже капосник ніколи не думає, що хтось старався, вкладав сили, душу. А. В. Даль якраз радить: «Всяку пакість до себе застосуй...»

2) від формулювання проблеми до коментаря "Повага до минулого - ось риса, що відрізняє освіченість від дикості". Так сказав одного разу великий російський поетА.С. Пушкін. Чи актуальна ця проблема в наш час? Чи багато хто може озирнутися назад і з теплотою згадати те, що було в далекому минулому, наприклад, у юності, в дитинстві? Саме про казкову добу свого дитинства, про той час, коли формується характер і світогляд дитини, закладаються ті основи, з якими йому доведеться жити в майбутньому, і міркує Ю. Нагібін у своєму тексті».

Можна також скористатися мовними кліше: «Розмірковуючи над актуальною в усі часи (актуальною особливо в наш час, злободенною,філософської, глибокої, головної, суспільно значущої, вічної, важливої, загальнолюдської) автор звертається (до фактів зі свого життя розповідає історію….»

Позиція автора -це висновок, якого приходить автор, роздумуючи над будь-якої проблемою. Якщо проблема тексту формулюється як питання, то позиція автора - це у відповідь питання, поставлений у тексті. Для того щоб виявити позицію автора, постарайтеся відповісти на такі питання: «Що хотів сказати своїм читачам автор, створюючи текст?», «Як автор оцінює конкретну ситуацію, що описується, вчинки героїв?»

Авторська позиціяможе бути явною, як у тексті дається пряма оцінка описаних фактів, подій, звучить заклик до читачеві. Але часто буває, що позиція автора прямо не виражена. Тоді її виявлення вимагає вміння бачити прихований зміст, розуміти іронію, розкривати складні метафори і т.д.

Ще одна складність полягає у розмежуванні позиції автора та героя-оповідача. Зауважимо, що й герой робить погані вчинки чи висловлює думки, суперечать загальновизнаним нормам моралі, то автор, швидше за все, не схвалює такого героя та її ставлення до життя. Оскільки коментар зазвичай розташовується після формулювання проблеми, логічно будувати його так, щоб він підбивав читача до позиції автора.

У цьому випадку можна використовувати логічний перехід: « Таким чином, позиція автора полягає в тому, що...» або « Авторська думка, як на мене, виражена досить чітко. Вона полягає в наступному...(якщо текст публіцистичний, то авторська позиція – це відповідь на поставлене самим автором питання, тоді можна процитувати частину тексту, у якій, на твою думку, ясно визначається авторська позиція).

У тексті доводиться думка про те, що...

Автор присвячує свою статтю; полемічно загострює проблему; емоційно впливає на читача; розкриває сутність поставлених проблем; змушує читача замислитись над проблемою; показує злободенність розглянутої їм проблеми; переконує читача в правоті своєї позиції; - ставить низку моральних питань, що вимагають негайного вирішення; - пише цікаво і нове про старі проблеми ...

Будьте уважні! Пам'ятайте, що від вас потрібно не сформулювати позицію автора «взагалі», а показати його думку щодо виділеної та прокоментованої вами проблеми.

Аргументуємо свою точку зору на підняту автором

проблему, тобто. пишемо твір - міркування.

У цій частині роботи ви повинні суворо дотримуватись правил побудови тексту-міркування. Мета цього типу промови – переконати адресата у чомусь, зміцнити чи змінити його думку. І тому використовується логічно струнка система доказів. Типова (повна) міркування будується за схемою, в якій виділяються три частини:

1) теза (становище, яке треба довести);

2) аргументація (докази, докази);

3) висновок (загальний результат).

Теза– це головна думка (тексту чи виступу), виражена словами, головне твердження оратора, що він намагається обгрунтувати. Найчастіше теза розгортається поетапно, тому може здатися, що автор висуває кілька тез. Насправді розглядаються окремі частини (сторони) головної ідеї. Повтори своїми словами головну думку автора тексту – це буде теза, яку тобі треба довести.

« Думка, висловленаNN, близька і зрозуміла мені ... »

Неможливо не погодитися з тим висновком, до якого наводить нас автор...»

"Напевно, кожному з нас у житті доводилося стикатися з подібною ситуацією (доводилося замислюватися над таким питанням, зустрічати подібних людей, вирішувати такі ж завдання)..."

Аргументація– це наведення доказів, пояснень, прикладів для обґрунтування якоїсь думки перед слухачами (читачами) або співрозмовником. Аргументи– це докази, що наводяться на підтримку тези: факти, приклади, твердження, пояснення – словом, усе, що може підтвердити тезу. Від тези до аргументів можна порушити питання «Чому?», а аргументи відповідають: «Бо…».

Чому думка NN здається мені вірною? По перше, мені самому неодноразово доводилося (наведи приклад зі свого життєвого досвіду) …. По-другея неодноразово чув це від ….. По-третє, у цьому переконує нас класична література – (наведи приклад із книги; можна згадати художній фільм, спектакль, газетну чи журнальну статтю, радіо- або телепередачу тощо).

Аргументи «за»мають бути: правдивими, спиратися на авторитетні джерела; доступними, простими, зрозумілими; відбивають об'єктивну реальність, відповідають здоровому глузду.

Аргументи «проти»повинні переконати в тому, що аргументи, що наводяться на підтримку тези, що критикується, слабкі, не витримують критики. У разі незгоди з автором вам доведеться вибудовувати спростовую аргументацію, що вимагає від такту, підкресленої коректності (до речі, необхідність етичної коректності у творі особливо підкреслена в умовах оцінки частини С).

Наводячи аргументи з життя оточуючих, ти можеш написати:

«Мені здається, цей випадок переконує нас у тому, що… (згадай, яку авторську позицію ти окреслив, покажи, що цей приклад є її доказом)».

Якщо наводиш як аргумент власні висновки та спостереження. Можеш скористатися такими фразами: Звичайно, мій життєвий досвід поки дуже невеликий, але щось подібне було і в моєму житті». "Незважаючи на мій досить скромний життєвий досвід, я згадую схожу ситуацію, коли я (мій друг, однокласник, знайомий)".

Традиційно-історичний досвід дозволяє послатися на авторитетну думку якоїсь видатної людини, що зробить твою аргументацію досить сильною.

Посилання на авторитет.Переконливому часто вигідно звернутися до «третьої сторони» - послатися на думку авторитетного громадського діяча, вченого, фахівця у будь-якій галузі, згадати прислів'я, приказку. Сила таких аргументів у тому, що, використовуючи їх, ми звертаємося до колективного запасу знань. «Третя сторона» може бути конкретною чи узагальненою особою, а також групою осіб. Ім'я особи зазвичай супроводжують додаткові характеристики: відомий російський письменник, видатний учений, філософі т.п. Наприклад: « Видатний борець за громадянські права Мартін Лютер Кінг вчив, що...»; «Геніальний російський учений Д. І. Менделєєв якось сказав, що…»; «Ще Петро 1 казав, що...»; «Будь-який историк скаже вам, що...»; «Більшість лікарів вважають, що…» тощо.

Звернення до читацького досвіду – найсильніший аргумент твору.Але звертатися до нього потрібно в тому випадку, якщо ти добре пам'ятаєш і автора книги, і сам твір, щоб уникнути фактичних помилок.

« Що означає бути високоморальною людиною? Мені здається, моральна людина – це той, хто прагне того, щоб стати кращим, не завдавати болю іншим людям. Прикладів прагнення «бути цілком добрим» дуже багато у російській класичній літературі. Згадаймо героїв роману «Війна та мир» Льва Миколайовича Толстого. Андрій Болконський, П'єр Безухов, Наталя Ростова ... Всі вони прагнули стати кращими, добрішими ... ».

Коли ви звертатиметеся до російської класичної літератури, запам'ятайте таке правило: не допускайте виразівтипу Олександр Пушкін, чи, кажучи, припустимо, про М. І. Цвєтаєвої, не можна назвати її Марина; говорячи про героїв літературного твору, називайте їх так, як це робить автор (Євген Базаров, але не Женя). Необхідно дотримуватися коректність та точність, інакше ви втратите бали за критеріями К11, К12.

Робимо висновок.

Про безательно зроби висновок, співвіднісши його зі своєю тезою.

Узагальнення основних думок авторасама типова і логічна кінцівка твору: « Таким чином, А. Ліханов піднімає проблему, важливу для кожного з нас, закликає зберігати дитинство в душі, не залишати в минулому радісне, по-дитячому безпосереднє сприйняття життя. Адже навколишній світ справді прекрасний. Просто, дорослішаючи, люди часто забувають про це».

А 1. ОРФОЕПІЧНІ НОРМИ.

Важливою стороною орфоепії є наголос , тобто звукове виділення однієї зі складів слова. Особливо важливою в цьому плані є роль наголосу як способу вираження граматичних значень та подолання омонімії словоформ». Наведемо деякі правила орфоепії у сфері наголоси, які допоможуть попередити відповідні помилки.

Наголос в прикметниках

У повних форм прикметників можливий лише нерухомий наголос на основі або на закінчення. Насправді, маловживані та книжкові слова найчастіше мають наголос на основі, а частотні, стилістично нейтральні або знижені – на закінчення. Ступінь освоєності слова проявляється у варіантах місця наголосу: кружковийі гуртковий, запаснийі запасний, навколоземнийі навколоземний, мінусовийі мінусів, очиснийі очисної.Подібні слова не включаються до завдань ЄДІ, оскільки обидва варіанти вважаються правильними.

І все ж таки вибір місця наголосу викликає труднощі найчастіше в коротких формах прикметників. Тим часом є досить послідовна норма, згідно з якою ударний склад повної форми ряду вживаних прикметників залишається ударним і в короткій формі: Вродливий- красив- красива- гарно- красиві; НЕВИСЛИМИЙ - НЕМИСЛИМ- незрозуміла- НЕДуже- незрозуміліі т.п.

Наголос нерідко падає на основу у формі чоловічого, середнього роду та багато інших. числа та на закінчення у формі жіночого роду: правий- прав- право- права- права; сірий - сірий- серо- сери- сірка; струйний- строїн- струйно- струйні- струнка.

Подібні прикметники зазвичай мають односкладові основи без суфіксів або з найпростішими суфіксами. (-К-, -Н-).Проте так чи інакше виникає необхідність звернення до орфоепічного словника, оскільки ряд слів «вибивається» із зазначеної норми. Можна, наприклад, казати: довжиниі довги, свіжіі свіжі, повніі повнийі т.д.

Слід також сказати і про вимову прикметників порівняно. Існує така норма: якщо наголос у короткій формі жіночого роду падає на закінчення, то порівняно він буде на суфіксі -її: сильна- сильніше, хвора- хворіше, жива- живіше, струнка- стрункіше, права - правіше;якщо ж наголос у жіночому роді стоїть на основі, то порівняно він і зберігається на основі: красива- красивіше, сумна- Сумніше, противівна- брудніше.Те саме стосується і форми чудового ступеня.

Наголос у дієсловах

Одна з найбільш напружених точок наголосу у вживаних дієсловах - це форми часу, що минув. Наголос у минулому часі зазвичай падає на той же склад, що й в інфінітиві: сидіти- сиділа, стогнати - стогнала. ховати- ховала, починати - починала.Разом з тим група вживаних дієслів підпорядковується іншому правилу: наголос у формі жіночого роду переходить на закінчення, а в інших формах залишається на основі.

Це дієслова брати. бути, взяти, вити, брехати, гнати, дати, чекати, жити, кликати, брехати, лити, пити, рватита ін. Рекомендується говорити: жити- жив- жило - жили- жилА; чекати- чекав- чекало- чекали - чекала; лити - лив- Ліло- лілі- ліла.Також вимовляються і похідні дієслова (прожити, забрати, допити, пролитиі т.п.).

Виняток становлять слова з приставкою ви-,яка наголошує на собі: вижити- вижила, вилити - вилила, викликати- Викликала.

У дієслів класти, красти, слати, надіслатинаголос у формі жіночого роду минулого часу залишається на основі: крала, послала, послала, стала.

І ще одна закономірність. Досить часто у зворотних дієсловах (порівняно з неповоротними) наголос у формі минулого часу переходить на закінчення: початися- почався, почався, почався, почався; прийнятися - прийнявся, прийнявь, прийнявся, прийнявся.

Про вимову дієслова дзвонитиу відмінній формі. Орфоепічні словники останнього часу цілком обґрунтовано продовжують рекомендувати наголос на закінченні: дзвониш, дзвонить, дзвонимо, дзвоніть, дзвонять.

Наголосу деяких причастяхідієприслівника

Найчастіші коливання наголоси фіксуються при вимові коротких пасивних дієприкметників.

Якщо наголос у повній формі знаходиться на суфіксі -йон-то воно залишається на ньому тільки у формі чоловічого роду, в інших формах переходить на закінчення: проведений- проведено, проведено, проведено; завезений- завезений, завезений, завезений, завезений.Однак носіям мови іноді важко правильно вибрати місце наголосу та у повній формі. Кажуть: «завезений» замість завезений,«переведений» замість перекладенийі т. д. У таких випадках варто частіше звертатися до словника, поступово відпрацьовуючи правильну вимову.

Декілька зауважень про вимову повних дієприкметників з суфіксом -Т-.Якщо суфікси невизначеної форми -він у-мають на собі наголос, то в причастях воно перейде на один склад уперед: полОть- полотий, коли- колотий, зігнути- зігнутий, загорнути- загорнутий.

Страждальні дієприкметники від дієслів литиі пити(З суфіксом -т-) вирізняються нестабільним наголосом. Можна говорити: пролитийі пролитий, проліті пролити, пролити(тільки!), прОлітоі пролито, пролітиі пролити; дОпитийі допитий, допиті допит, допитаі допита, допитоі допіто, допитиі допити.

Дієприслівники часто мають наголос на тому ж складі, що і в невизначеній формі відповідного дієслова: вклавши, поставивши, заливши, зайнявши, запивши, вичерпавши(НЕ МОЖНА: вичерпавши) , почавши, піднявши, поживши, поливши, поклавши, зрозумівши, зрадивши, зробивши, прибувши, прийнявши, продавши, прокляв, пролив, пройнявши, пропивши, створив.

Наголос у прислівниках переважно слід вивчати шляхом запам'ятовування та звернення до орфоепічного словника.

Іменники

алфавіт, від Альфаі Віта

аеропорти,

бороду, вин.п.,тільки у цій формі од.ч. наголос на 1-му складі

бухгалтерів, рід.п.мн.ч

віросповідання, від віру сповідати

громадянство

дефіс, з нем.яз.,

диспансер, слово прийшло з англ. яз. через посередництво франц.яз., де удар. завжди на останньому складі

домовленість

документ

жалюзі, із франц. яз., де удар. завжди на останньому складі

значимість, від дод. значимий

Ікси, ім. мн.ч.,

каталог, в одному ряду зі словами діалог, монолог, некролог т.п.

квартал, з нього. яз.,

кілометрів, в одному ряду зі словами сантиметр, дециметр, міліметр…

конуси, конусів, нерухомий. наголос на перший склад у всіх відмінках в од.і мн.ч. Документ

Так і учням 10 – 11 класівдляпідготовкидо ЄДІпоросійськіймови. Як працювати з... поросійськіймови. - М.: Астра, 1994. Українськамова. Довідникдля поросійськіймови ...

Моу «гімназія № 19» збірка навчально-довідкових матеріалів для підготовки до еге з російської мови в 11 класі (2)

Документ

Програма елективного курсу 11 клас 70 годин «інтерактивний курс підготовки до еге з російської мови»

Програма

Підготовка до ЄДІ з російської мови у 11-му класі

Пояснювальна записка

... Підготовкадо ЄДІпоросійськіймовив 11 -м класіПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА Запропонований елективний курс допомагає забезпечити ефективну підготовку ... . 10 . ... Довідникпоправопису та літературної правки. М., 1997. Українськамовата культура мови: Навч. Для ...