مطابق با هنر. 44 قانون اساسی فدراسیون روسیه هر کدام دارای دسترسی برابر به ارزش های فرهنگی است، باید از حفظ تاریخی مراقبت کند میراث فرهنگی، نگه داشتن بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ.
قانون اصلی قانونی قانونی که مسئله حفظ میراث تاریخی و فرهنگی را در فدراسیون روسیه تنظیم می کند، قانون فدرال 25 ژوئن 2002 N 73-FZ "در مورد اشیاء میراث فرهنگی (آثار تاریخی و فرهنگی) مردم روسیه است فدراسیون "(از این جهت - قانون در پنجره).
در هنر 3 قانون فوق به تعریف هدف میراث فرهنگی و از جمله هدف میراث باستان شناسی - "تقریبا یا کاملا پنهان در زمین و یا به طور کامل پنهان در زمین و یا تحت تاثیر آب از وجود انسان در عصر گذشته (از جمله تمام اشیاء باستان شناسی و لایه های فرهنگی مربوط به چنین مسیریان)، اصلی یا یکی از منابع اصلی اطلاعات موجود در مورد حفاری های باستان شناسی یا پیدا می شود. اشیاء میراث باستان شناسی شامل شهرک ها، تپه ها، دانه های زمینی، دفن های باستانی، کشاورزی، پارکینگ، مجسمه های سنگی است Steles، نقاشی های سنگ، بقایای استحکامات باستانی، صنایع، کانال ها، کشتی ها، جاده ها، مکان های ارتکاب آیین های مذهبی باستانی، به اشیاء میراث باستان شناسی لایه های فرهنگی مربوط می شود. "
در هنر 34 قانون مشابه در مورد مناطق حفاظت از امکانات میراث فرهنگی. در همان زمان، به عنوان مثال، مفهوم مناطق حفاظت داده نشده است. مشخص شده است که "به منظور اطمینان از حفظ هدف از میراث فرهنگی در محیط تاریخی خود، منطقه حفاظت از هدف میراث فرهنگی بر روی قلمرو کنفرانس ایجاد می شود: یک منطقه امنیتی، منطقه تنظیم ساخت و ساز و فعالیت اقتصادی، یک منطقه چشم انداز طبیعی محافظت شده است.
لازم به ذکر است که موقعیت مشخص شده از هنر قرض گرفته شده است. 33 قانون RSFSR 12/15/1978 "در مورد حفاظت و استفاده از آثار تاریخی و فرهنگی"، که همچنین در بند 30 از مقررات تأمین و استفاده از تاریخ و آثار فرهنگی، که توسط قطعنامه تایید شده بود، تکرار شد شورای وزیران اتحاد جماهیر شورای ایالات متحده از 16 سپتامبر 1982 N 865 و P. 40 دستورالعمل در مورد روش حسابداری، اطمینان از ایمنی، محتوا، استفاده و بازسازی آثار املاک و مستغلات تاریخ و فرهنگ تصویب شده توسط دستور وزارت فرهنگ اتحاد جماهیر شوروی 13.05.1986 n 203. این هنجارها شامل فرمولاسیون های مشابه و انتقال مناطق حفاظتی مشابه (با تغییرات کوچک در نام ها بود.
با توجه به این واقعیت که ترکیب مناطق حفاظت و رژیم آنها توسعه یافته است و توسط پروژه مناطق حفاظتی تایید شده است، و روش توسعه و تصویب آن ابتدا توسط دولت فدراسیون روسیه تنها در سال 2008، حفاظت تایید شد مناطق به مدت طولانی برای امکانات میراث فرهنگی نصب نشده اند. و با توجه به این که تامین مالی این رویداد به طور عمده بر بدن های دولتی و شهرداری سپرده شده است، و تنها در صورت تمایل - بر روی افراد و اشخاص حقوقی، تا کنون چنین پروژه هایی از مناطق حفاظت، و، به این ترتیب، مناطق حفاظت از خود را برای اشیاء میراث فرهنگی در قلمرو فدراسیون روسیه، بسیار کم بود (داده های خلاصه دقیق حتی در وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه) نیست. بنابراین، بسیاری از اشیاء میراث فرهنگی امروز، بدون داشتن این مناطق، به طور کامل از تاثیر منفی ممکن منفی به عنوان یک نتیجه از توسعه اقتصادی جدید از توطئه های زمین مجاور، و همچنین فعالیت های برنامه ریزی شهری فعال محافظت می شود.
به نحوی درست این وضعیت، برخی از موضوعات فدراسیون روسیه (به عنوان مثال، قلمرو کراسنودار)، بدون انتظار اجازه مسئله در سطح فدرال، به طور مستقل در سال 2003، مفهوم "مناطق امنیتی موقت" را معرفی کرد با ایجاد اندازه و عمل آنها به طور انحصاری قبل از توسعه و تصویب پروژه ها برای مناطق حفاظت.
بنابراین، پس از تجزیه و تحلیل وضعیت فعلی، و همچنین عمل موضوعات فدراسیون روسیه، در سال 2016، قانون فدرال از تاریخ 05/04/2016 N 95-FZ "در مورد اصلاحات به قانون فدرال" بر روی اشیاء فرهنگی تصویب شد میراث (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه "و ماده 15 قانون فدرال" در مورد کاداستر دولت املاک و مستغلات "، بر اساس آن، در قانون در پنجره، ماده 34.1" مناطق محافظ از اشیاء میراث فرهنگی "ساخته شده است. در بخش اول از این مقاله، تعیین می شود که منطقه محافظتی از شیء میراث فرهنگی را تعیین کند - قلمرو که به منطقه گنجانده شده است. در ثبت نام از آثار تاریخی و گروه ها و در مرزهای آن به منظور اطمینان از ایمنی میراث فرهنگی و گونه های کامپوزیتی (پانورابر)، ساخت امکانات ساخت و ساز سرمایه و بازسازی آنها مربوط به تغییر پارامترهای آنها (ارتفاع، تعداد کف، مربع) ممنوع است، به استثنای ساخت و ساز و بازسازی اشیاء خطی. اندازه ها تنظیم می شوند مناطق OTITE. این مناطق محافظتی به طور موقت به توسعه و تصویب پروژه های منطقه حفاظت، I.E. در حقیقت، آنها باید یک مشکل شدید از مشکل توسعه سرزمین های مجاور مربوط به اشیاء میراث فرهنگی را حل کنند و ناشی از این آسیب به دومی باشند.
با این حال، با تصویب این قانون، تعدادی از مشکلات بوجود می آیند. در چارچوب این مقاله، یک جنبه مرتبط با اشیاء میراث باستان شناسی به طور انحصاری در نظر گرفته خواهد شد.
بنابراین، با خواندن توجه مطلب ماده 34.1 قانون در پنجره، معلوم می شود که مناطق محافظتی برای اشیاء میراث باستان شناسی ایجاد نمی شوند. سوالات منطقی بوجود می آیند - چرا و چگونه باید باشد؟
ما شروع به مطالعه این سوال می کنیم و به طور عمده به وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه، که آغازگر تصویب قانون فوق بود، به دست آورد. و با تعجب، ما یاد می گیریم که موقعیت وزارت مشخص شده به این واقعیت رسیده است که اشیاء میراث باستان شناسی منطقه حفاظت در اصل مورد نیاز نیست.
بنابراین، در نامه های وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه 29 دسامبر 2014، N 3726-12-06 و تاریخ 29 ژوئن 2015، N 2736-12-06 در امتداد امتناع از هماهنگی پروژه حفاظت از بنای یادبود از باستان شناسی "Semikarakorskoye" شترمرغ "Semikarakorskoe" که "مناطق طراحی حفاظت از بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ یک عنصر از منطقه بندی شهری از قلمرو است، که عمدتا با هدف حفظ افشای گونه از ساختمان های تاریخی و ساختارها و حفظ تاریخی است محیط زیست اشیاء میراث فرهنگی ... بنابراین، مجموعه ای از اقدامات برای حفاظت از دولت از اشیاء پنهان در زمین میراث باستان شناسی، ارائه ایمنی خود، شامل ایجاد مرز از قلمرو خود را ... ایجاد مناطق حفاظت برای اشیاء میراث باستان شناسی پنهان در زمین مناسب نیست. "
این تفسیر توسط وزارتخانه به طور انحصاری از هنر خواندن داده می شود. 34 قانون در پنجره. در عین حال، به طور طبیعی، در این مقاله هیچ چیز به طور مستقیم بیان می شود که برای اشیاء میراث باستان شناسی یا اشیاء پنهان زیرزمینی، مناطق حفاظتی نصب نشده اند. این در مورد وضعیت فعلی حفاظت از اشیاء میراث فرهنگی (آثار تاریخی و فرهنگی) مردم فدراسیون روسیه صحبت نمی کند. کسانی که. تفسیر وزارتخانه بسیار ذهنی است.
اگر شما به درخواست اجازه این مسئله در اتحاد جماهیر شوروی اعمال می کنید، همه چیز در همان موضع ذکر شده در مورد حفاظت و استفاده از بناهای تاریخی و فرهنگی به وضوح اعلام شده است که مناطق حفاظت شده برای اطمینان از حفظ، از جمله بناهای تاریخی ایجاد شده است از باستان شناسی.
این مقررات نیز از لحاظ عمل کاملا منطقی است. بنابراین، اگر ما مناطق حفاظت را برای اشیاء میراث باستان شناسی رها کنیم، معلوم می شود که امکان انجام کارهای هر طبیعت (به خصوص زمین و ساخت و ساز) را می توان به طور مستقیم نزدیک به قلمرو بنای یادبود قرار داد. اما چنین آثاری می تواند منجر به آسیب رساندن به آسیب آن شود: کشیدن به گودال و فروپاشی، بر روی لایه فرهنگی که به طور تصادفی شناسایی شده است، نفوذ کرده و در قلمرو بنای یادبود، آسیب به تراکتور، بولدورها و سایر تجهیزات ساخت و ساز سنگین گنجانده نشده است ذخیره سازی (تخلیه)، و غیره همچنین علاوه بر این، علاوه بر این لازم است که پیچیدگی تعیین یکپارچه قلمرو بنای یادبود برای اشیاء میراث باستان شناسی را در نظر بگیریم. پس از همه، نه برای هر بنای یادبود باستان شناسی، بسته به نظر او، بدون انجام حفاری های کامل امکان پذیر است. به عنوان مثال، راه اصلی برای تعیین مرزهای قلمرو بنای یادبود باستان شناسی، Schurfovka است. در عین حال، با توجه به مقررات مربوط به روش انجام کارهای میدان باستان شناسی و تهیه اسناد گزارش علمی، برگزاری Schurfovok در آثار باستان شناسی - تپه ها به شدت ممنوع است. و با توجه به اینکه تپه ای از تپه ها تحت تاثیر زمان (آب و هوا، ناراحتی، و غیره) شناور و کشش، و همچنین می تواند ریش و شیارهای واقع در اطراف خاکریز (در فاصله های مختلف)، و همچنین فضای انطباق (بین کوه ها) در یک گروه Kurgan)، همیشه امکان ایجاد مرز دقیق بنای یادبود وجود ندارد. و عدم وجود مناطق حفاظتی در واقع منجر به آسیب احتمالی آنها خواهد شد. به طور مشابه، این ممکن است مربوط به حل و فصل، و دانه های زمین باشد. و به طور کلی، وضعیت با قلعه ها نامشخص خواهد بود، که به عنوان یک قاعده، آثار تاریخی باستان شناسی است، اما در خود و معماری ترکیب می شود. اگر، در این مورد، وزارتخانه از عامل "زیرزمینی پنهان" می آید، پس چگونه می توان آن را شناسایی کرد - بسیاری از قلعه ها و شهرک ها در واقع شفت های درخشان هستند با عناصر خرابه هایی که بیرون می روند. این که آیا زیر زمین پنهان است یا نه - دوباره یک نظر بسیار ذهنی. اما حفاظت در برابر فعالیت های اقتصادی، کمتر از بناهای معماری مورد نیاز است.
شدت اصلی این مشکل در نظر گرفته شده به طور کلی در یک بار 3 عامل داده می شود:
نه همه اشیاء میراث باستان شناسی، قلمرو دقیقا تعریف شده است، و بنابراین مشخص نیست که اندازه زمین در اطراف بنای یادبود به باستان شناسی برای نشان دادن مستندات پروژه ارائه شده به تصویب؛
در ارتباط با لغو SRP-2007، که برای چنین اقدام حفاظتی به عنوان نظارت باستان شناسی، انجام شده در منطقه ساخت و ساز در نزدیکی اشیاء میراث باستان شناسی ارائه شده است، در حال حاضر نیز بدون مناطق حفاظت شده در واقع غیر ممکن است برای اطمینان از ایمنی خود را در همه چیز غیر ممکن است؛
با توجه به اینکه در سطح فدرال، مناطق محافظتی از طبیعت موقت، در حال حاضر معرفی شده و به وضوح تعریف شده است، که برای آنها از میراث فرهنگی آنها ایجاد شده است، آن را غیرقانونی به وجود بیشتر موقعیت در زمینه های امنیتی موقت در قوانین منطقه ای، از جمله در شرایط اشیاء میراث باستان شناسی، که منجر به لغو آنها می شود و بنابراین، اشیاء میراث باستان شناسی را بدون هیچ گونه حفاظت در این بخش ترک می کنند.
تلاش برای درک انگیزه های چنین تفسیری توسط مقامات فدرال، منطقی نشان می دهد که هیچ تأمین مالی برای توسعه و ایجاد مناطق حفاظتی برای آنها وجود ندارد (پس از همه، تمام اشیاء میراث باستان شناسی فدرال و تعداد آنها نسبت به دیگران اشیاء میراث فرهنگی غرق می شوند)، و همچنین عدم امکان ایجاد محدودیت های دلخواه بر تعداد زیادی از قطعه های زمین و در واقع نتیجه گیری آنها از گردش مالی (وضعیت شدید اجتماعی و اقتصادی، نارضایتی از مردم).
در عین حال، فرض می کنیم که غیر قابل قبول است برای از بین بردن مناطق امنیتی به عنوان یک نوع اقدامات برای اطمینان از ایمنی اشیاء میراث باستان شناسی، منجر به تخریب کنترل نشده خود می شود.
به نظر می رسد که مناطق حفاظتی وارد شده باید به اشیاء میراث باستان شناسی گسترش یابد و امکان کاهش آنها در توسعه پروژه های مناطق حفاظت بر اساس تحقیقات جامع علمی در ظهور چنین تمایل در حزب علاقه مند (که شامل آن است توسعه زمین های نزدیک به زمین، که به این منطقه محافظ می رسد). یا به عنوان یک گزینه، قانون را در پنجره یا گاست های تازه پذیرفته شده که به تغییر SRP-2007 رسید، چنین اندازه گیری امنیتی پیشگیرانه به عنوان یک نظارت باستان شناسی، در صورتی که کار در منطقه باستان شناسی برنامه ریزی شده است، ایجاد کند سایت میراث در عین حال، اندازه منطقه را می توان از طریق نمونه ای از مناطق امنیتی موقت نصب شده در قلمرو کراسنودار تنظیم کرد: بسته به نوع بنای یادبود باستان شناسی و اندازه آن.
کتابشناسی - فهرست کتب:
1. قانون اساسی فدراسیون روسیه. تصویب رای گیری مردمی در 12 دسامبر 1993 (با توجه به اصلاحیه های اصلاح شده توسط قوانین فدراسیون روسیه در اصلاح قانون اساسی فدراسیون روسیه 30 دسامبر 2008 N 6-FKZ، تاریخ 30 دسامبر 2008 N 7 -fkz، در 5 فوریه 2014. N 2-FKZ و تاریخ 21 ژوئیه 2014 N 11-FKZ) // روزنامه روسی. 1993. 25 Dec.؛ کلیسای جامع قانون رشد کرد. فدراسیون 2014. N 31. هنر. 4398.
2. بر روی اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه: قانون فدرال 25 ژوئن 2002 N 73-FZ (همانطور که در تاریخ 5 آوریل 2016، 2016، 95-FZ) اصلاح شد / منفی قانون رشد کرد. فدراسیون 2002. N 26. هنر. 2519؛ 2016. N 15. هنر. 2057.
3. در حفاظت و استفاده از آثار تاریخی و فرهنگی: قانون RSFSR از 15 دسامبر 1978 // قانون RSFSR. T. 3. P. 498.
4. ارائه حفاظت و استفاده از بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ، تصویب شده توسط قطعنامه شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی 16 سپتامبر 1982 N 865 / / SP از اتحاد جماهیر شوروی. 1982. N 26. هنر. 133
5. دستورالعمل های مربوط به روش حسابداری، اطمینان از ایمنی، محتوا، استفاده و ترمیم از آثار املاک و مستغلات تاریخ و فرهنگ: سفارش وزارت فرهنگ اتحاد جماهیر شوروی ایالات متحده از 13 مه 1986 n 203 // متن رسما منتشر شد . متن در ATP "Garant" موجود است.
6. در تصویب مقررات مربوط به حفاظت از اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه: فرمان دولت فدراسیون روسیه تاریخ 26 آوریل 2008 N 315 (قدرت از دست رفته) / / منفی قانون رشد کرد. فدراسیون 2008. N 18. هنر. 2053.
7. در سرزمین های املاک و مستغلات از میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) اهمیت منطقه ای و محلی واقع در قلمرو قلمرو کراسنودار و مناطق حفاظت آنها: قانون قلمرو کراسنودار 6 ژوئن 2002 N 487-KZ (نامعتبر) // Kuban News. 06/19/2002. n 118 - 119.
8. در مورد اصلاحات به قانون فدرال "در مورد اشیاء میراث فرهنگی (آثار تاریخی و فرهنگی) مردم فدراسیون روسیه" و ماده 15 قانون فدرال "در املاک و مستغلات دولتی کاداستر": قانون فدرال 5 آوریل 2016 n 95-fz // colch. قانون رشد کرد. فدراسیون 2016. N 15. هنر. 2057.
9. نامه وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه از 29 دسامبر 2014، 3726-12-06 // متن سند رسما منتشر نشد. مکاتبات وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه و وزارت فرهنگ منطقه روستوف.
10. نامه وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه از 29 ژوئن 2015، 2736-12-06 // متن سند رسما منتشر نشد. مکاتبات وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه و وزارت فرهنگ منطقه روستوف.
11. تصویب مقررات مربوط به حفاظت از اشیاء میراث فرهنگی (آثار تاریخی و فرهنگی) مردم فدراسیون روسیه و به رسمیت شناختن مقررات منطقه ای اقدامات قانونی قانونی دولت فدراسیون روسیه: قطعنامه از دولت فدراسیون روسیه 12 سپتامبر 2015، 972 / / منفی. قانون رشد کرد. فدراسیون 2015. N 38. هنر. 5298.
12. مقررات مربوط به روش انجام کارهای باستان شناسی و تهیه اسناد گزارش علمی: قطعنامه دفتر وزارت امور خارجه و فلسفه آکادمی علوم روسیه 27.11.2013 N 85 / / در وب سایت رسمی نوشته شده است موسسه باستان شناسی آکادمی علوم روسیه. URL: http://www.archaeolog.ru (تاریخ دستکاری - 07.06.2016).
13. نامه وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه از تاریخ 27 اوت 2015 N 280-01-39-GP // ارسال شده در وب سایت رسمی وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه. URL: http://mkrf.ru (تاریخ دستکاری - 07.06.2016).
14. بر روی اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه واقع در قلمرو قلمرو کراسنودار: قانون قلمرو کراسنودار تاریخ 23 ژوئیه 2015 N 3223-KZ // وب سایت رسمی اداره قلمرو کراسنودار. URL: http://admkrai.krasnodar.ru (تاریخ دست زدن - 07.06.2016).
منابع: ترجمه:
1. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii. Prinyata Vsenarodnym Golosovaniem 12 Dekabrya 1993 G. (suchetom popravok، vnesennykh zakonami rossiiskoi federatsii o popravkakh k konstitutsii rossiiskoi federatsii ot 30 dekabrya 2008 g. n 6-fkz، ot 30 dekabrya 2008 g. n 7-FKZ، OT 5 fevralya 2014 g. n 2-fkz من 21 Iyulya 2014 G. N 11-FKZ) // Rossiiskaya Gazeta. 1993. 25 DEK؛ sobr. Zakonodatel "Stva Ros. Federatsii. 2014. N 31. خیابان 4398.
2. OB OB "Ektakh Kul" Turnogo Naslediya (Pamyatnikakh Istorii i Kul "Tury) Narodov Rossiiskoi Federatsii: فدرال" نیوی زکون OT 25 Iyunya 2002 Goda N 73-FZ (V Red. OT 5 aprelya 2016 g. n 95-FZ ) // sobr Zakonodatel "Stva Ros. Federatsii 2002. N 26. خیابان 2519؛ 2016. N 15. خیابان 2057.
3. Obhanhane I Ispol "Zovanii Pamyatnikov Istorii i Kul" Tury: Zakon RSFSR OT 15 Dekabrya 1978 Goda // Svod Zakonov RSFSR. T. 3. S. 498.
4. Polozhenie Ob Okhrane I Ispol "Zovanii Pamyatnikov Istorii i Kul" Tury، Utverzhdennoe postanovleniem Soveta MiniTrov SSSR OT 16 Sentyabrya 1982 G. n 865 // SSSR. 1982. N 26. خیابان 133
5. Instruktsiya o Poryadke Ucheta، Obespecheniya Sokhrannosti، Soderzhaniya، Ispol "Zovaniya من Restavratsii Nedvizhimykh Pamyatnikov Istoriii i Kul" Tury: Prikaz Minkul "Tury SSSR OT 13 Maya 1986 G N 203 / Tekst Ofsitsial." No Opublikovan Ne Byl. " Tekst Dostupen v sps "garant".
6. OB Utverzhdenii Polozheniya O Zonakh Okhrany OB "" Ektov Kul "Turnogo Naslediya (Pamyatnikov Istorii i Kul" Tury) Narodov Rossiiskoi Federatsii: Postanovlenie Pravitel "Stva RF OT 26 Aprelya 2008 Goda N 315 (Utratilo Silu) // Sobr Zakonodatel". Stva Ros. Federatsii 2008. N 18. خیابان 2053.
7. O Zemlyakh Nedvizhimykh Ob "" Ektov Kul "Turnogo Naslediya (Pamyatnikov Istorii i Kul" Tury) منطقه ای "Nogo I Mestnogo Znacheniya، Raspolozhenkh na Territorii Krasnodarskogo Kraya، I Zonakh Ikh Okhrany: Zakon Krasnodarskogo Kraya OT 6 Iyunya 2002 Goda N 487- KZ (Utratil Silu) // Kubanskie Novosti. 19.06.2002 N 118 - 119.
8. O VNESENII IZMENENII V فدرال "NYI Zakon" OB OB "Ektakh Kul" Turnogo Naslediya (Pamyatnikakh Istorii i Kul "Tury) Narodov Rossiiskoi Federatsii" I STAT "Yu 15 فدرال" Nogo Zakona "O Gosudarstvennom Kadastre Nedvizhimosti": فدرال " Nyi Zakon OT 5 Aprelya 2016 Goda N 95-FZ // Sobr. Zakonodatel "Stva Ros. Federatsii. 2016. N 15. سنت 2057.
9. PIS "Mo Ministerstva Kul" Tury RF OT 29 Dekabrya 2014 Goda N 3726-12-06 // Tekst Dokumenta Ofitsitial "No Ne Opublikovan. Perepiska Ministerstva Kul" Tryy Rostovskoi Kul "Tury Rostovskoi Oblasti.
10. PIS "Mo Ministerstva Kul" Tury RF OT 29 Iyunya 2015 Goda N 2736-12-06 // Tekst Dokumenta Ofitsitial "No Ne Opublikovan. Perepiska Ministerstva Kul" Tryy Rostovskoi Oblasti.
11. اوب utverzhdenii Polozheniya ای zonakh okhrany OB "" ektov کول "turnogo naslediya (pamyatnikov istorii من کول" TURY) narodov Rossiiskoi Federatsii یو priznanii utrativshimi SILU otdel "nykh polozhenii normativnykh pravovykh aktov Pravitel" stva Rossiiskoi Federatsii: Postanovlenie Pravitel "stva RF OT 12 Sentyabrya 2015 Goda N 972 // Sobr. Zakonodatel "Stva Ros. Federatsii 2015. N 38. خیابان 5298.
12. Polozhenie ای poryadke provedeniya arkheologicheskikh polevykh rabot من sostavleniya nauchnoi otchetnoi dokumentatsii: Postanovlenie ها Byuro otdeleniya istoriko-filologicheskikh nauk Rossiiskoi akademii nauk OT 2013/11/27 N 85 // Razmeshcheno NA ofitsial "اسم saite Instituta RAN arkheologii URL :. از http: // WWW .rarchaeolog.ru (داده Obrashcheniya - 2016/07/06).
13. PIS "Mo Ministerstva Kul" توری RF OT 27 Avgusta 2015 Goda N 280-01-39-GP // Razmeshcheno na Ofsitsial "Nom Saite Ministerstva Kul" Tury RF. URL: http://mkrf.ru (Data Obrashcheniya - 07.06.2016).
14. OB OB "Ektakh Kul" Turnogo Naslediya (Pamyatnikakh Istorii i Kul "Tury) Narodov Rossiiskoi Federatsii، Raspolozhennykh na Territorii Krasnodarskogo Kraya: Zakon Krasnodarskogo Kraya OT Iyulya 23 2015 3223 Goda N-KZ // Ofsitsial" Nyi Sait Administratsii Krasnodarskogo Kraya . URL: http://admkrai.krasnodar.ru (داده Obrashcheniya - 2016/07/06).
مهمترین منبع اطلاعات مربوط به گذشته، اشیاء باستان شناسی هستند.
میراث باستان شناسی ترکیبی از اشیاء مادی است که ناشی از فعالیت حیاتی فردی است که در شرایط طبیعی سطح زمین باقی می ماند، در عمق زمین و تحت آب که نیاز به شناسایی و مطالعه استفاده از روش های باستان شناسی دارد.
ترکیب میراث باستان شناسی:
- قلمرو باستان شناسی یک قطعه زمین است، از جمله شیء باستان شناسی (مجموعه ای از اشیاء) و زمین های مجاور، حصول اطمینان از عملیات آن در گذشته و لازم برای حفاظت در حال حاضر و آینده؛
- سرزمین های باستان شناسی ترکیبی از باقی مانده های مادی است که حفظ آثار فعالیت های انسانی و حاوی اطلاعات صریح یا پنهان در مورد این فعالیت ها؛
- بنای یادبود باستان شناسی یک شیء شناسایی شده و مورد بررسی قرار گرفته توسط روش های باستان شناسی است و دارای تثبیت مستند از اطلاعات به دست آمده در فرآیند شناسایی و مطالعه است؛
- موضوع باستان شناسی یک بقایای واقعی استخراج شده در طول حفاری های علمی یا در روند فعالیت های اقتصادی و دیگر، و همچنین تداخل اولیه و گذشته و شناسایی نسبتا دیگر اشیاء همگن است.
- باقی مانده واقعی یک مورد است که منعکس کننده فعالیت انسانی مرتبط با یک شیء باستان شناسی است و در فرایند مطالعه یک شیء شناسایی شده یا در خارج از جسم کشف شده و مناسب برای به دست آوردن اطلاعات در مورد گذشته است.
میراث باستان شناسی بخشی از فرهنگ مادی است، اطلاعات اصلی که در مورد آن می تواند با روش های باستان شناسی بدست آید. میراث شامل تمامی آثار زیستگاه انسانی است و شامل مکان هایی است که تمام تظاهرات فعالیت های انسانی را رفع می کند، از جمله ساختمان های رها شده و خرابه های همه نوع (از جمله زیرزمینی و زیر آب) همراه با تمام مواد فرهنگی رانده شده.
مطالعه شهرک های عصر گذشته، اطلاعات کامل و مهم ترین در زمینه توسعه جامعه و فرهنگ را ارائه می دهد. تمام این اطلاعات با مطالعه ساختارهای موجود در زمین، ساختارهای حفاری مرتبط با نوع خاصی از لایه ها کشیده شده است.
"بناهای تاریخی فرهنگ مواد - نوشت L.N. Gumilev، - به وضوح توجه داشته باشید دوره های شکوفایی و کاهش مردم و می تواند به وضوح قدمت. چیزهایی که در زمین یافت می شوند، یا گورهای پرنعمت به دنبال معرفی یک محقق برای تحقق بخشیدن به حقایق نیستند. "
به منظور اطمینان از ایمنی میراث باستان شناسی و به درستی اعمال قانون قانون حفاظت از بناهای تاریخی، لازم است به طور مستقیم در یک قانون خاص ضروری باشد (مفهوم او در زیر بحث خواهد شد) تا منعکس کننده مقررات قانونی اساسی (دستگاه مفهومی) مفاهیم و تعاریف مورد استفاده در باستان شناسی عملی.
یک مفهوم قانونی ضروری است که نه تنها علمی، بلکه اهمیت عملی یک لایه فرهنگی است.
ما تعاریف لایه فرهنگی را در اعمال نظارتی پیدا نخواهیم کرد، بنابراین ما به ادبیات خاص تبدیل می شویم. بنابراین اغلب لازم است که در هنگام تجزیه و تحلیل اشیاء میراث فرهنگی، نویسنده را جریان دهیم. این قانون در مورد حفاظت از آثار باستان شناسی، در این زمینه ناقص است، زیرا جرم مسائل به طور قانونی تنظیم نشده است. اول از همه، دستگاه حقوقی این نهاد توسعه نیافته است، هیچ تعاریف از سایت های باستان شناسی در اقدامات قانونی وجود ندارد، طبقه بندی آثار باستان شناسی وجود ندارد.
بنابراین، لایه فرهنگی لایه بالایی از زیرزمینی خاکستری است که در فرآیند فعالیت های انسان شناسی تشکیل شده است و ترکیبی از باقی مانده های مادی است و در روند فعالیت اقتصادی لایه های زمین پردازش می شود. لایه فرهنگی سرزمین های باستان شناسی به عنوان محل حفاظت در شرایط طبیعی سایت های باستان شناسی و بقایای واقعی، تحت حمایت قرار می گیرد و از میان سرزمین های فعالیت های اقتصادی محروم می شود. لایه فرهنگی معمولا دارای تاریکی ترین رنگ از زمین آن است. به عنوان بخشی از لایه فرهنگی، یک فرآیند تاریخی واقعی منعکس شد، تمام اصالت زندگی مادی جامعه. به همین دلیل مطالعه لایه فرهنگی وسیله ای برای مطالعه روند تاریخی است. ارزش لایه فرهنگی نتیجه های تاریخی است که می تواند بر اساس مطالعه آن انجام شود.
موضوع حفاری های باستان شناسی این است که بررسی قرار دادن اشیاء املاک و مستغلات و اشیاء متحرک که در زیرزمینی در رسوبات انسان یا رسوبات طبیعی (رسوبات) قرار دارند، مطالعه کنند و زیر فلاش های فرهنگی (لایه ها، لایه ها) نامیده شوند. همه این زیرزمینی یک نتیجه از فعالیت های انسانی است و به همین دلیل آنها یک لایه فرهنگی نامیده می شوند. این برای مدت زمان طولانی تشکیل شده است.
بنابراین، لایه فرهنگی شامل دو جزء غیر مستقیم مرتبط است:
- بقایای ساختارها؛
- لایه هایی که منعکس کننده مسیر اصلی زندگی اقتصادی این بخش از حل و فصل هستند.
ما تجزیه و تحلیل مفاهیم را که قانون "در حفاظت از میراث باستان شناسی" آغاز شده توسط نویسنده ادامه می دهیم، ادامه می دهیم.
خاک زیرزمینی زمین (در باستان شناسی) ساده سازی زیرزمینی از آخرین دوره های زمین شناسی تحت تاثیر فعالیت های انسانی و حفظ علائم یا بقایای مادی از این فعالیت ها در قالب اشیاء واقعی یا بازتاب های آنها (چاپ) در لایه های مستقیما مجاور است.
سند باستان شناسی - اطلاعات مربوط به اشیاء میراث باستان شناسی، مجتمع های آنها و اجزای عناصر دستگیر شده بر روی حامل های مادی (بدون در نظر گرفتن فرم آنها) و مناسب برای استفاده در فرآیند شناخت شیء مربوطه، یک مجموعه از اشیاء یا اجزای عناصر .
پارکینگ مکان های زندگی و فعالیت های اقتصادی مردم سن سنگ و برنز است. (از آنجا که نشانه های خارجی پارکینگ وجود ندارد، ممکن است آنها را تنها در حضور یک لایه فرهنگی تشخیص دهد، که توسط تاریک ترین رنگ در میان سنگ های زمین شناسی اطراف آن متمایز است.)
Seliya بقایای شهرک سازی است که ساکنان آنها در فعالیت های کشاورزی مشغول به کار بودند.
حل و فصل باقی مانده از استحکامات باستانی شهرک های است که یک بار یک قلعه کوچک بوده است، که توسط Starwoods و Rips به دست آمده است.
بناهای تاریخی نیز دفن های باستانی است که توسط خاک و تپه ها نمایندگی می شود.
Kurgan یک تپه خاکستری مصنوعی بیش از گورهای باستانی است که دارای شکل نیم کره ای است، دور از نظر. کوزه ها به شکل یک مخروط کوتاه شده وجود دارد. تپه ها انفرادی هستند، اما اغلب توسط دو یا سه گروه بندی می شوند، و سپس چندین ده، تشکیل دانه های زینتی را تشکیل می دهند.
اگر ما در مورد تهدیدات و خطراتی که در انتظار آثار باستان شناسی هستند صحبت کنیم، می توانید دو مشکل را تخصیص دهید:
- توانایی بالقوه برای نابودی در طول کار زمین و ساخت و ساز؛
- خطر ناپدید شدن به عنوان یک نتیجه از حفاری های غیر قانونی.
در سال 2001، سازمان های دولتی برای حفاظت از بناهای تاریخی، یک سفر واحد را برای کنترل وضعیت آثار باستان شناسی در بلاروس سازماندهی نکردند. در عین حال، تخریب آثار باستان شناسی به طور مداوم است. بناهای تاریخی در طول دوره حفاری و کار ساخت و ساز در حال مرگ است. اغلب سایت های باستان شناسی در طول آماده سازی برای فعالیت های مهم تخریب می شوند.
کشورهای دیگر با یک مشکل مواجه هستند.
به عنوان مثال، بر خلاف الزامات قانون، Akimat از G. Zazzgan، طرح زمین یک شرکت تولیدی برای ساخت ارتباطات مهندسی به معدن Zhana-Aybat اختصاص داده شد. در همین حال، در قلمرو حوزه سپرده، 4 بنای تاریخی از تاریخ و فرهنگ وجود دارد - پارکینگ دوره نئولیت، پارکینگ از دوران پالئولیت، پارکینگ های کارگاه های Kazbek، مکان های معدن مس از دوران برنز . غلات دوران برنز، که شامل بیش از 20 گرسنه است، در بخش غربی در طول ساخت سیستم تامین آب Watas-Idos-Zhezkazgan تخریب می شود.
این لیست را می توان ادامه داد، اما من می خواهم اقدامات خاصی را برای جنایت روابط در زمینه حفاری های غیرقانونی هر دو سایت های باستان شناسی و دفن های نظامی ارائه دهم. پس از همه، به اصطلاح "باستان شناسان سیاه" باعث آسیب غیر قابل تعویض به میراث فرهنگی می شود، مبارزه با آن به دلایل متعددی دشوار است. گنجینه های غیرقانونی، آثار باستان شناسی، دفن های نظامی را باز می کنند، غلات را رول می کنند. هدف اصلی گنج غیر قانونی تولید اشیاء قدیمی است، از جمله بقایای استخوان دفن شده (جمجمه) برای مجموعه های خصوصی.
در میان علل حفاری های غیرقانونی، ناقص قانون، دسترسی به تجهیزات جستجو را می توان نام برد، افزایش تعداد افراد امن علاقه مند به اشیاء باستانی و صداهای عجیب و غریب، افزایش علاقه به تاریخ داخلی. نقش بزرگی نیز این واقعیت را بازی کرد که جنبش تشخیص گنج بر اساس باشگاه های گردآورند، در ابتدا با استفاده از ساختارهای سازمانی آنها و روابط گسترده ای بود.
مطالعه این مشکل نشان می دهد که تقاضای ویژه ای از آثار باستان شناسی بلاروس، نه تنها در کشورهای اروپای غربی بلکه در شهرهای متروپولیتن کشورهای مستقل مشترک المنافع نیز استفاده می شود. در محافل خاص، مد روز برای موزه های قدیمی باستانی خانگی که در آن سایت های باستان شناسی خانگی (و این به طور عمده ظروف خانگی، اقلام خانگی، سکه ها، و غیره)، یک مکان شریف را اشغال می کند. چنین "موزه" خصوصی، متشکل از یافته های باستان شناسی، در اصل غیرقانونی است، زیرا آثار باستان شناسی در اموال استثنایی دولت است و موارد استخراج شده به تحقیقات علمی مربوط می شود.
برای یک آشکارساز گنج غیر قانونی، بنای یادبود باستان شناسی یک وسیله سود است. چیز انتخاب شده از متن خارج می شود. هر سال، پردازنده ها فعالیت های خود را تشدید می کنند، به ویژه هنگامی که زمین مرطوب، سست، مناسب برای کار است. به عنوان یک قاعده، آن را در پاییز اتفاق می افتد و در بهار، که به لحاظ زمانی با دوره سنتی نظرسنجی های باستان شناسی انجام شده توسط موسسات تحقیقاتی همخوانی دارد.
حفاری های غیرقانونی سایت های باستان شناسی هر دو با استفاده از آخرین آشکارسازهای فلزی و با کمک تجهیزات ساختمانی انجام می شود.
به عنوان مثال، "باستان شناسان سیاه" در شب 2- فوریه 2002، در قلمرو ذخایر تاریخی و باستان شناسی دولتی "Olvia"، که در تاریخ 17 ژانویه 2002، فرمان رئیس جمهور اوکراین، وضعیت را تعیین کرد تجهیزات ملی، تجهیزات اختصاص داده شده و با توجه به برنامه دقیق با اشاره به زمین، بیش از 300 گورهای باستانی را طی یک شبه گسترش دادند، حدود 600 دفن و دو ده کراکتر را غارت کردند.
تمرین نشان می دهد که گنج غیر قانونی به نظر می رسد در تمام مناطق بلاروس توزیع شده است، اما اولویت به گورهای باستانی Mogilev و Gomel داده می شود. در اینجا کوه های سنگ قبر از قرن های XIIII هستند. بسیاری از آنها نابود می شوند. آثار باستان شناسی حتی در منطقه آلوده "گنجینه ها" را حفاری می کند. در ژوئن 2004، در منطقه Mogilev، افسران پلیس یک "حفر سیاه" را با چشم انداز آوردن او به عدالت بازداشت کردند. در اطراف شهر مینسک تقریبا تمام تپه هایی که در محل قرار دارند، در طول حفاری های غیرقانونی باز می شوند.
در سال های اخیر، گردش تجاری تجاری اشیاء باستان شناسی، که قبلا بر اساس فعالیت های طیف محدودی از باستان شناسان حرفه ای، مقیاس کسب و کار چند کسب و کار را به دست آورده است. با این حال، جذب مسئولیت حفاری های غیرقانونی سایت های باستان شناسی - نادر بودن در عمل هر دو اجرای قانون و مقامات نظارتی.
به نظر می رسد که قانونگذار می تواند راه تغییر در قانون کیفری را انجام دهد، مسئولیت تخریب، تخریب یا آسیب رساندن به بنای یادبود فرهنگی (که به هنر اشاره شده است. 344 قانون کیفری جمهوری بلاروس). این ممکن است بخشی مستقل از این مقاله باشد، که مسئولیت آن برای اقداماتی است که منجر به تخریب، تخریب یا آسیب رساندن به بنای یادبود متعهد به پیدا کردن افراد باستان شناسی یا بقایای دفع نظامی می شود. مسئولیت دقیق تر باید در مورد اقدامات مشابه توسط یک افسر، با اقتدار از اجرای فعالیت های حرفه ای اعزام برای مطالعه میراث باستان شناسی و یا حفظ حافظه مدافعان پدر و مادر و قربانیان جنگ باشد.
به عنوان یک نتیجه از هنر. 344 قانون کیفری جمهوری بلاروس با دو بخش جدید محتوای زیر (در نسخه ابتکار عمل) دوباره پر شده است:
"اقدامات ارائه شده توسط بخشی از اولین یا دوم این مقاله متعهد به پیدا کردن آیتم های باستان شناسی یا دفن های موشکی واقعی مجازات می شوند. ..
اقدامات ارائه شده توسط بخشی از اولین یا دوم این مقاله توسط یک مقام رسمی با استفاده از موقعیت رسمی انجام شده است ... ".
بنابراین، یک مانع در راه تولید حفاری های غیرقانونی باستان شناسی، گنج های غیرقانونی و حفاری های غیر مجاز از دفن های نظامی ایجاد می شود.
2019/4(19)
توسعه میراث
ترکیبات مختلف مکان های مورد علاقه روسیه است. قسمت 1: ناحیه فدرال مرکزی فدراسیون روسیه
با استفاده از پتانسیل تاریخی و فرهنگی قلمرو در سازمان پارک های تاریخی موضوعی
میراث فرهنگی زیر آب
زیردریایی № 2: تاریخ ایجاد و از دست دادن، چشم انداز به دست آوردن
موزه تاریخچه نیروهای زیر آب روسیه. A.I. Marynesco و نقش آن در فضای اجتماعی-فرهنگی منطقه Kalininsky از سنت پترزبورگ
میراث میرابی در خارج از کشور
Miklukho-Maclay و نام های روسی بر روی نقشه پاپوآ - گینه جدید
تحقیقات تاریخی
ساخت و ساز شوروی
تحقیقات کاربردی
در نقش طراحی تزئینی در تخصیص زنگ های برنز
تولید روسیه
مهارت های نوآورانه در استراتژی های آموزشی و آموزشی مهارت های حرفه ای
بایگانی
Zagorulko A.V.
محل به عنوان یک هدف از میراث باستان شناسی
در میان انواع آثار باستان شناسی اشیایی وجود دارد که در آن هیچ لایه فرهنگی وجود ندارد (یا عمدتا هم زدن)، اول از همه این نقاشی های سنگی است که در آن هیچ یک از لایه ها به دلیل خاصیت آنها وجود ندارد. نوع دیگری از آثار تاریخی که در لیست های مربوط به مقررات قانونی از میراث باستان شناسی گنجانده نشده است، اما به طور گسترده ای در ادبیات باستان شناسی و کتاب های درسی نشان داده شده است. اگر چه اصطلاح "محل نقشه های سنگی" یافت می شود - در منطقه Chita، در نزدیکی پارکینگ Sukhotyn.
تثبیت این اصطلاح در ادبیات علمی در فهرست بناهای حفاظت شده تاریخ و فرهنگ منعکس شده است - بر اساس مواد سایت http://kulturnoe-nasledie.ru/ حاوی یک لیست بسیار ناقص از بناهای تاریخی - در میان بناهای تاریخی از باستان شناسی، 113 مکان متعلق به دوره های مختلف تاریخ بشری ظاهر می شود. 6 - جمهوری Karelia، 1 - Mari El، 1 - Altai Krai، 2 - Astrakhanskaya Oblast، 17 - Belgorod Region، 51 - Komprovo Region، 1 - Kostroma region، 4 - Rostov Region، 1 - Sverdlovsk منطقه، 3 - Tomsk منطقه، منطقه Tomsk، 3 - Chelyabinsk Region، 2 - Tyumen Region، 1 - جمهوری آلتای، 5 - جمهوری Bashkortostan، 6 - جمهوری Dagestan. لیست های منطقه ای بیشتر آموزنده هستند - فقط در یک منطقه Krasnodar - 48 مکان. اگر چه بناهای تاریخی این نوع ممکن است در برخی از لیست های منطقه ای، به عنوان مثال، در قلمرو استوروپول وجود داشته باشد.
علیرغم این واقعیت که در قانون اساسی در مورد حفاظت و استفاده، این دسته از بناهای تاریخی ذکر نشده است. از همان ابتدا، با "پروژه آثار اضطراری Starina"، ارائه شده توسط A.S. اوواروف در اولین کنگره باستان شناسی در سال 1869، شامل اولین طبقه بندی از بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ، بناهای تاریخی باستان شناسی، مصنوعی (درختان کوه، شهرک ها و تپه ها) به معماری نسبت داده شد. در آینده، چنین تعریف قانونی از آثار باستان شناسی تا سال 1948 باقی ماند، زمانی که یک تصمیم بر روی "بناهای تاریخی فرهنگی" برگزار شد، جایی که آثار باستان شناسی به یک دسته جداگانه اختصاص داده شد - "آثار تاریخی باستان شناسی: تپه های باستانی، شهرک ها، شمع ساختمان ها، بقایای پارکینگ باستانی و سلر، بقایای شهرهای باستانی، شفت های زمینی، شفت زمین، پیراهن، آثار کانال های آبیاری و جاده ها، گورستان ها، دفن های دفن، قبرها، امکانات تشکیلات باستانی، دلومانز، منگرها، خرده، زنان سنگ و غیره نقاشی های باستانی و کتیبه ها، در سنگ ها و سنگ ها حک شده اند، اماکن ها از استخوان های حیوانات فسیلی، و همچنین اشیاء باستانی پیدا می کنند. " سپس، با تغییرات جزئی، لیست انواع آثار باستان شناسی در قانون "در مورد حفاظت و استفاده از آثار تاریخی و فرهنگی" سال 1978، در قطعنامه شورای وزیران اتحاد جماهیر شورای ایالات متحده آمریکا از 16 سپتامبر 1982، تکثیر شد تصویب مقررات حفاظت و استفاده از تاریخچه ها و فرهنگ های فرهنگی "(شماره 865). در قانون فدرال شماره 73 "بر روی اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه" از 25 ژوئیه 2002، اصطلاح اصطلاح، یادبود باستان شناسی، افشا کرد اما تعیین دسته های سایت های میراث فرهنگی (بناهای تاریخی، مجموعه ها، جاذبه ها)، تقریبا تمام انواع آثار تاریخی باستان شناسی تقریبا تمام انواع آثار باستان شناسی - به ویژه به دسته "جاذبه های"، که به عنوان "... اشیاء ایجاد شده توسط انسان یا خلاقیت های مشترک انسان و طبیعت، از جمله وجود زمینه های هنری عامیانه؛ مراکز شهرک های تاریخی یا قطعات برنامه ریزی و توسعه شهری؛ مکان های به یاد ماندنی، مناظر فرهنگی و طبیعی مرتبط با تاریخ تشکیل مردم و سایر جوامع قومی در قلمرو فدراسیون روسیه، حوادث تاریخی، زندگی شخصیت های برجسته تاریخی؛ لایه های فرهنگی، بقایای ساختمان های شهرهای باستانی، آواز، پارکینگ، مکان های ارتکاب آیین های مذهبی. " در واقع، مکان بسیار مناسب برای تعریف "بقایای ساختمان های شهرهای باستانی، ریزه کاری، پارکینگ، محل ارتکاب آیین های مذهبی" است، حتی اگر لایه فرهنگی وجود نداشته باشد.
محل اصطلاح در علم روسیه از اواخر قرن نوزدهم مورد استفاده قرار گرفت و عمدتا با علوم طبیعی ارتباط داشت. در آن زمان، باستان شناسی ابتدایی در ارتباط نزدیک با علوم طبیعی توسعه یافت - زمین شناسی، دیرینه شناسی، جغرافیا، زیست شناسی، زیست شناسی، شرایط در باستان شناسی باستان و قرون وسطایی برای تعیین یافته های تصادفی مورد استفاده قرار گرفت - در واقع پیدا کردن، باقی مانده ها، آثار باستانی، بناهای تاریخی، و غیره ..
در علوم طبیعی، این اصطلاح برای یافته های مربوط به آنها به عنوان موضوع اصلی مطالعه مورد استفاده قرار گرفت. موردی که یک گیاه جداگانه یا یک حیوان یافت شد یا مشاهده شد. به عنوان مثال، در سیاه - هر دو محل فسیل های حیوانات باستان و انباشت مواد باستان شناسی. چنین درک از اصطلاح محل سکونت در دیرینه شناسان تا امروز حفظ شده است. آنها محل را نه تنها به عنوان کشف فسیل ها بر روی سطح، در خارج از محدوده، بلکه همچنین به عنوان محلی سازی فسیل ها در ضخامت لایه ها، و گاهی اوقات به عنوان یک لایه جداگانه در نظر می گیرند. پالنتولوژی در مورد فرآیندهای فرمت ها و همچنین انواع مختلف مکان ها بحث می کند.
K.S. Merezhkovsky، بررسی در کریمه - سه مکان باز، که او را از آثار غار متمایز، به نام غارها. تحت زمین های باز به دلیل محل مواد بلند کردن بود. تعداد مواد موجود در یک مکان به 1000 نسخه رسید. چنین بنای تاریخی که او به عنوان "کارخانه" تفسیر کرد. (Merezhkovsky 1880، ص 120)
در واقع اصطلاح "محل" احتمالا یک ترجمه روسی از فسیل آلمان - Lagerstatteh، (انگلیسی، محل؛ Fr. Localite) است.
اگر چه باستان شناسان روسیه، هنگام انتشار کار خود در فرانسه، از اصطلاح "Lastation" (Furosov 1982، p. 17؛ I. M. Burtarova 2014) استفاده کردند. ترجمه ادبی این کلمه - مورد "نیز تا کنون استفاده می شود. گاهی اوقات یک اصطلاح "نقطه موقعیت مکانی" وجود داشت (Tretyakov 1937، ص 227؛ Krakokov 1971، ص 62) ..
در باستان شناسی روسیه اواخر 19th - اوایل قرن بیستم. تحت مفهوم "بنای یادبود" به دلیل پیدا کردن، مصنوعات (Uvarov 1881) و A.S. بود محلی سازی Uvarov از یافته ها (بناهای تاریخی) - به نام "محل". v.A. Gorodtsov بیشتر به اشتراک می گذارد به راحتی - در واقع مصنوعات و جمعی - پارکینگ، شهرک سازی، شهرها (Gorodsev 1925). بنابراین، اصطلاح "محل" برای نشان دادن محلی سازی یافتن یا پیچیده مورد استفاده قرار گرفت، که بعدها به عنوان یک نوع خاص از بنای یادبود (پارکینگ، کورگان، شهر) شناسایی شد و اگر او تعریف نشده بود - او یک مکان باقی مانده بود.
در گزارش های علمی و نشریات، اصطلاح "موقعیت" گاهی اوقات "نقاط موقعیت مکانی" برای تعیین محل تشخیص مصنوعات، عمدتا عصر حجر استفاده شد.
چنین درک موقعیت مکانی در کتاب درسی D.A. Avdusina "اصول باستان شناسی": "مکان های پالئولیت تحت شرایط محل سکونت به غیر پراکنده تقسیم می شوند، یعنی افرادی که بر روی آنها زندگی می کردند، به آنها منتقل شدند و منتقل شدند، که به عنوان یک نتیجه از فرایندهای زمین شناسی (حرکات پوسته زمین، پدیده های آتشفشانی، اعمال جریان آب، و غیره) از مکان های آنها منتقل شد و در دیگران، نزدیک یا در فاصله های قابل توجهی به تعویق افتاد. در این مورد، این دیگر پارکینگ نیست، بلکه مکان است. آنها هیچ مسکن، هیچ آتش سوزی و نه لایه فرهنگی ندارند. " محل در کتاب های درسی های بعدی نیز تفسیر شده است، جایی که نویسندگان در حال تلاش برای تعریف محل سکونت، به عنوان مثال N.I. پتروف "به عنوان یک نتیجه از انواع مختلف زمین شناسی، هیدرولوژیکی هیدرولوژیکی و دیگر فرآیندهای طبیعی، لایه های فرهنگی بسیاری از شهرک های عصر سنگی (به ویژه دوره پالئولیت) نابود شدند. یک مجموعه بد از چنین پارکینگ وجود داشت، به طوری که صحبت کنید، "شنیده". گاهی اوقات، بودن در حالت مرکزی ثانویه، اقلام سنگی هنوز موقعیت خاصی را در چیه شناسی زمین شناسی این منطقه اشغال می کنند. در شرایط دیگر، بقایای پارکینگ های نابود شده در یک سطح روز مدرن بود - چنین بناهای تاریخی تنها توسط پیدا کردن اسلحه های سنگی ثابت می شود، اتصال زمین شناسی آن معمولا غیرممکن است. در تمام این موارد، باستان شناسان از محل اصطلاح برای تعیین چنین اشیا استفاده می کنند. "
از آنجایی که اغلب این وضعیت در بناهای تاریخی پالئولیت، مزوله ای یافت می شود، بنابراین این نوع بناهای تاریخی مشخصه این دوره ها بود. برای آثار پالئولیت، "لایه فرهنگی" یک بدن زمین شناسی پیچیده است که به علت ترکیبی از عوامل انسان شناسی و طبیعی ناشی شده است و تغییرات قابل توجهی دارد. مفهوم "غیر ارگانیک" (رخ داده در محل) لایه فرهنگی در رابطه با پالئولیت، سهم قابل توجهی از کنوانسیون است "(Derevyko، Markin، Vasilyev 1994). در بناهای تاریخی پالئولیت، "مجموع"، که عمدتا رسوبات رسوبی کواترنر است، منعکس کننده فرایندهای ژئومورفولوژیکی همراه با مرحله پس از سپتامبر تکامل لایه فرهنگی است. در اصل، تخریب کامل لایه فرهنگی نیز یکی از این فرآیندها است. مطالعه این فرآیندها بخشی جدایی ناپذیر از تفسیر بناهای تاریخی پالئولیت با چینه شناسی دشوار است، به ویژه، بناهای اولیه پالئولیتیک و پایین تر از سیبری شرقی (اکثر آنها مکان ها نامیده می شوند)، G.P. مدودف و S.A. Nemeyanians چندین نوع غلظت مواد باستان شناسی را جدا کرد، "مجددا" - لایه های فرهنگی جابجایی "بازسازی شده" - جابجایی در امتداد عمودی و "در معرض" - دروغ گفتن بر روی سطح (مدودف، Nesmeyanov 1988) بود. ارتباط سیستماتیک بناهای تاریخی با یک لایه فرهنگی مختل شده توسط مقادیر زیادی در منطقه ایجاد شد. علیرغم وجود وجود این لایه فرهنگی تبدیل شده و تعداد زیادی از مواد باستان شناسی، آنها مکان ها را نامیده اند، به عنوان مثال، Georgievsky (Rogovskaya 2008، ص 74). علاوه بر این، گردش مالی علمی شامل تعریف "موقعیت جغرافیایی" و روش تحقیق مربوطه است - تخصیص عناصر "کل" و شناسایی ساختار لایه فرهنگی تغییر یافته (Alexandrov 1990، ص 7).
روش های بررسی مکان های پالئولیت که در آن مواد بر روی سطح قرار گرفته توسط I.I. در مثال محل یشوتوچ، سطح نقاط به مربع تقسیم شد و در این طرح ثبت شد، که باعث شد تا گروه های خوشه ای و بخش های تخصصی را دقیق تر تخصیص دهد. تجزیه و تحلیل مواد شامل همبستگی مورفولوژی محصولات و ظاهر آنها (پاتینا، الیز و کارایی) بود. همچنین، تثبیت دقیق فضایی نقاط انباشت مواد با استفاده از JPs در کویر Gobi توسط باستان شناسان نووسیبیرسک استفاده شد.
محل پالئولیت و مزولایتیوم، بسته به منطقه، می تواند به عناصر مختلف منظره محدود شود.
بناهای تاریخی پالئولیت در مناطق خشک و نیمه سامدید بر روی محل ها و دامنه های تراسهای فرسایش قرار دارد، گاهی اوقات بر روی مخروط های حذف، حلقه های فلفل. به طور کلی، که در آن فرآیند فرسایش بر روی رسوب قرار گرفت، مواد باستان شناسی می تواند در جایی که آنها در آن دوران قدیم باقی مانده اند، باقی بمانند یا مکان را به صورت افقی تغییر دهند. اگر چه اغلب باقی مانده های باستان شناسی می تواند با رسوبات همپوشانی داشته باشد، که پس از آن تحت فرسایش قرار گرفت، که به قرار گرفتن در معرض یافته های باستان شناسی بر روی سطح کمک کرد. به عنوان مثال، در نقاط فرسایش ساحلی فعال، به عنوان مثال، در مخزن Krasnoyarsk، بناهای تاریخی نابود شده است، و مواد باستان شناسی در معرض تراسهای پایه و ششم قرار می گیرند - در این مورد، ما می توانیم در مورد مجموعه ای از مکان ها صحبت کنیم (Derban Location).
مکان های مزرعه، به ویژه، منطقه سریع بخش اروپایی، دارای خاصیت آنها است. با توجه به شیوه زندگی جمعیت مزاحم - شکارچیان ولگرد - پارکینگ ها خود را بناهای تاریخی با یک لایه فرهنگی بسیار ضعیف است که نزدیک به سطح، فقدان آثار سازه ها می رود. با توجه به فرایندهای فرآیندهای خاک در رسوبات همپوشانی، مصنوعات اغلب در سطح قرار می گیرند. در منطقه سریع از اروپای شرقیمواد مزرعه در تورم است، و پارکینگ باز از پارکینگ Mesolitic بسیاری از روز میانی محدود به لایه های آلومینیومی و آلومینیومی متحرک تر است.
روش بررسی این مکان ها در اصل مانند پالئولیت، تجزیه و تحلیل برنامه ریزی، بازسازی فرآیندهای خاک در این مکان خاص و تجزیه و تحلیل نوعی از یافته های هر خوشه ای. تفاوت این است که در بیشتر مکان های پالئولیتیک - مواد بر روی سطح، بخش هایی از لایه فرهنگی نابود شده هستند که هنوز هم می تواند در ضخامت لایه های سنگ شناسی، بر روی بنای یادبود مزولایتی به لایه، به طور کامل تخریب شود. علاوه بر این، در مورد آثار مزوله های مزوله، تفسیر آنها بیشتر ذهنی است - برای نام بنای یادبود پارکینگ یا مکان به طور کامل بستگی به کشف بستگی دارد، علاوه بر این، مکان های مزدور به طور انحصاری بناهای تاریخی است که در آن مواد در سطح قرار دارد.
اما به عنوان نوع بنای یادبود، اصطلاح محل نه تنها در رابطه با بناهای تاریخی پالئولیت، مزوله، بلکه برای تعیین مقادیر دیگر دوره ها استفاده شد.
در نئولیت، زمانی که مناظر با مدرن با مدرن قابل مقایسه بود، به علت تغییر در استراتژی شکار، به دلیل مسیرهای حرکت دائمی از انباشت یک منبع غذا به دیگری، ثابت می شود، که مطمئنا حضور کوتاه مدت را رد نمی کند پارکینگ مدت چنین شیوه زندگی مشخصه ای برای جمعیت نوسنگی مناطق استوایی متوسط \u200b\u200bاست، در مراکز کشاورزی حل و فصل به طور کامل ثابت بود. آثار نئولیتی مانند پالئولیت و مزولایت نیز در معرض عوامل مخرب طبیعی - فرسایش، جابجایی لایه های سنگ شناسی قرار گرفتند. اما با توجه به استقامت بیشتر محل اقامت و، بر این اساس، یک لایه فرهنگی قوی تر، و همچنین چنین دوره ای طولانی از قرار گرفتن در معرض (پس از همه، 5 هزار سال 30-40) تعداد شهرک های با لایه فرهنگی در- محل به طور قابل توجهی افزایش یافته است. بر این اساس، محل نئولیتی به عنوان مزاحم، در ارتباط با سایر انواع شهرک ها و تعداد کل بناهای تاریخی، بسیار زیاد نیست.
در طول تشکیل شهرک های بزرگ، شهرها و سليشچه (برنز، قرن آهن، قرون وسطی اوایل قرون وسطی) - تفسیر و درک مکان ها به طور چشمگیری تغییر می کنند. آنها متوقف می شوند با چنین نوعی حل و فصل به عنوان پارکینگ ارتباط برقرار می کنند، اما آنها برای توضیح علل چنین توزیع فضایی (گنجینه، چیزهای رها شده، یافته های تصادفی) فضای زیادی را به وجود می آورند. اگر چه اثر فرایندهای ژئومورفولوژیکی (سایش ساحلی، و غیره) حفظ می شود.
ویژگی کلی مکان در این تعاریف، به جز محل دقیق، معکوس، تغییر یا فاقد یک لایه فرهنگی، و همچنین تظاهرات این فرایندها - حضور مواد منحصرا بلند کردن است.
در برخی از مناطق، پس از سنت محلی توصیف بناهای تاریخی بر اساس انواع غالب لوکوموتیو های آثار باستان شناسی، غلظت مواد باستان شناسی از درجه های مختلف پراکندگی بر روی سطح و یا در پای شیب یا گسترش ساحلی می تواند نامیده شود.
اغلب آنها نیز به نام نقاط، لکه ها و اصطلاحات دیگر از ژئومورفولوژی و علوم خاک شناخته می شوند.
به طور کلی، تعریف بنای یادبود - محل یا پارکینگ بستگی به چارچوب باستان شناسی یک قلمرو خاص، از انواع غالب بناهای تاریخی، اگر اکثر آنها به سادگی توسط مکان های غلظت مواد باستان شناسی نشان داده شود - سپس بنای یادبود با یک بخش بیشتر یا کمتر حفظ شده از لایه فرهنگی می تواند به عنوان پارکینگ تفسیر شود.
با این حال، با وجود آثار دقیق طبقه بندی شده (حتی لایه فرهنگی مختلط بود)، که به عنوان حمایت و دسترسی تعداد زیادی از مواد از این آثار در نظر گرفته می شود، امکان ساخت طرح های زمانی یک دوره خاص وجود دارد. به عنوان مثال، محل Igele، Georgievskoe. سپس مکان را می توان به عنوان یک محل برای تشخیص چند ماده بلند کردن، بلکه به عنوان یک منبع باستان شناسی کاملا مستقل در نظر گرفت. علاوه بر این، اگر مجموعه ای از تکنیک ها و تحقیقات مشترک با ژئومورفولوژیست ها، پالینولوژیست ها و کالیست ها وجود داشته باشد، هر زمینه ای می تواند یک منبع باستان شناسی باشد.
L.S. کلاین سعی کرد مفهوم "محل" را به طور کلی تعمیم دهد: "در همین حال، باستان شناسی میدان نیازمند یک اصطلاح است که تمام انواع مختلفی از آثار باستانی کشف شده را پوشش می دهد - و یک موضوع، و چندین مورد با هم دور از دیگر، اما به طور ایمن به یک مجتمع متصل شده اند (t. نه یک بنای تاریخی نیست)، و بنای یادبود. پس از همه، تمام این موارد در یک نقشه باستان شناسی، داشتن چیزی شایع در ارزش برای باستان شناسی میدان: این نتایج اطلاعاتی است، اطلاعات مربوط به گذشته (به عنوان مثال، در مورد جمعیت منطقه) و بیشتر مورد مطالعه قرار می گیرد احتمالا با استفاده از حفاری ها. بنابراین، اصطلاح عمومی مورد نیاز است. در اصطلاحات روسی، این اصطلاح "محل" (به زبان انگلیسی - سایت) اعمال می شود. بعدها، این مفهوم را مشخص می کند - "محل" - هر بنای تاریخی یا مجموعه ای از آثار تاریخی نزدیک شده با یک مکان خاص و به طور قابل ملاحظه ای از سایر اشیاء باستان شناسی خاص با فاصله قابل توجهی (فضای آزاد) جدا شده است - به طوری که سزاوار مشخص شدن مشخص شود با یک آیکون جداگانه (به عنوان یک نقطه جداگانه) در نقشه باستان شناسی.
بنابراین، L.S. Klein مجتمع و مکان را برطرف می کند. همچنین، V.S. Bochev، پالایش نگهداری از اصطلاح پیچیده، یکی از خواص آن، ارتباطات عملکردی مصنوعات را در نظر می گیرد و این واقعیت که آنها در یک مکان یافت می شوند (Locus) کافی نیست.
E.N. کلاه ها از اصطلاح محل در یک مقدار گسترده تر استفاده می کنند - و آن را به چنین مفهومی به عنوان یک "واحد باستان شناسی"، واقعیت باستان شناسی اشاره می کند. به این ترتیب، این مجموعه ای از مصنوعات تنها با یک ویژگی است - آنها در یک مکان یافت می شوند.
مکان ممکن است هر جایی که مواد یافت می شود نامیده می شود - تعریف و تخصیص بنای یادبود به هر نوع پس از تفسیر مواد و وضعیت موقعیت آن رخ می دهد.
عدم اطمینان در تفسیر و یادگیری (تنها مواد بلند کردن) در مقررات مربوط به روش انجام کار زمینه های باستان شناسی و تهیه اسناد گزارش علمی، یک سند اساسی برای کار باستان شناسی منعکس شد. حتی در نسخه جدید سال 2015، محل اصطلاح حفظ شد - اگر چه در مفاهیم اساسی در دسترس نیست: "برای مکان هایی که تحت مواد بلند کردن (بدون زمین لرزه ها) شناسایی شده اند، عکسبرداری Eyemetic مجاز است. 5.5 (ب).
بنابراین، مکان از یک طرف نوع بنای یادبود باستان شناسی با یک لایه فرهنگی انتقال یافته یا غایب است، با دیگری به سادگی محل، غلظت یافته های باستان شناسی، ویژگی های فضایی و با کیفیت بالا (پیدا کردن) که هنوز نیاز به تفسیر دارد. اساسا، در این جمله، این اصطلاح و در ادبیات علمی مورد استفاده قرار گرفت. همچنین در گزارش های باستان شناسی میدان، خوشه های کمی از سطوح بر روی سطح به اصطلاح نامیده می شود، که دشوار بود به هر گونه پیچیده بسته، که در آن یک ارتباطات کاربردی و ارتباط زمانی به وضوح بین عناصر وجود دارد. از آنجا که مجتمع بسته حتی در سطح نمایش داده می شود، ارتباط عملکردی عناصر را حفظ می کند، چنین مکان هایی از قرن سنگ اغلب به نام پارکینگ، قرون وسطایی - گنجینه ها یا فقط پیدا می شود. در اغلب موارد، پایه گذاری تفسیر، پیدا کردن و بقایای ساختارها (FOCI)، وابستگی فرهنگی آنها، روابط فضایی بین مصنوعات شناسایی شده بود. در حالی که تجزیه و تحلیل ویژگی های فرایندهای طبیعی postposional پیچیده تر است و نیاز به دخالت ژئومورفولوژیست ها دارد. مجتمع های باز برای تفسیر سخت تر هستند، پیدا کردن ممکن است با زمانبندی یا کارکردی مرتبط نباشد.
در تحقیقات باستان شناسی موقعیت مکانی، معمولا هرگز از آثار تاریخی پشتیبانی نمی شود، مواد مورد تجزیه و تحلیل، چه این روش آن را پایه گذاری می کند، چه این زمان آن است که زمان شناسی منطقه یا مشخصه فرهنگ باستان شناسی است (به استثنای آثار پالئولیت). اغلب آنها پس زمینه هستند، نشانه های اصلی آن، اتصال مواد و فضایی مرزهای زمانی و فضایی توزیع یک یا چند فرهنگ را مشخص می کند. آنها از یک زمینه باستان شناسی محروم به عنوان یک بنای باستان شناسی محروم هستند، اما بخشی از یکپارچه سازی یکپارچه از منظر اطراف آن هستند. بنابراین، آنها باید ثابت شوند و توصیف شوند زیرا آنها همان اشیاء میراث باستان شناسی را به عنوان هر بنای دیگر باستان شناسی می دانند. بر این اساس، آنها بخش خاصی از پایگاه داده هستند که باید ذخیره شوند.
ادبیات
Avedusin D.A.مبانی باستان شناسی. - M.، 1989. - P. 25.
Alexandrova M.V. برخی از نظرات در مورد تئوری لایه فرهنگی پالئولیت / / KSIA. - 1990. - شماره 202. - ص. 4-8.
ساحلی N.A. مکان های پالئولیتی اتحاد جماهیر شوروی: 1958-1970. - الف: علم، 1984.
bochkarev vsدر مورد سیستم مفاهیم پایه باستان شناسی // موضوع و هدف باستان شناسی و مسائل روش شناسی مطالعات باستان شناسی. - L.، 1975. - ص. 34-42.
Buotarova I.M. S.N. Zamyatin و افتتاح اولین خانه پالئولیت در Ussr / پالئولیت فوقانی شمال اوراسیا و امریکا: آثار تاریخی، فرهنگ، سنت ها. - SPB، 2014. - S.74-77
vasilyev s.a. قدیمی ترین گذشته از بشر: جستجو برای دانشمندان روسی. - سنت پترزبورگ، 2008. - ص. 77-79
Gorodysov v.A. باستان شناسی دوره سنگی. T.1 - M.L.L.، 1925.
Dovenko A.P. پالئولیتوگرافی: مقدمه و مبانی / Derevko A.P.، S.V. Markin، S.A.Vasilev. - Novosibirsk: Science، 1994.
Dovenko A.P.مطالعات باستان شناسی اکسپدیشن روسیه-مغولی-آمریکایی در مغولستان در سال 1995 / Derezko A. P.، Olsen D.، Tsevendorzh D. Novosibirsk: IAET SB RAS، 1996.
efremov I.A. Tafonomy و Chronicle زمین شناسی. KN: 1. دفن گودال زمین در پالئوزو. مقالات موسسه دیرینه شناسی. T. 24. - متر: انتشارات خانه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1950.
طبقه بندی در باستان شناسی. - SPB: IIMK RAS، 2013. - S. 12.
Klein L.S.منابع باستان شناسی. - L. Publishing House Lha، 1978.
Klein L.S.نوع شناسی باستان شناسی. - L.، 1991.
Korobokov I. I. به مشکل مطالعه شهرک های پایین تر Altolytic از یک نوع باز با یک لایه فرهنگی نابود شده / / MIA. - 1971. - شماره 173. - ص. 61-99.
Kulakov S.A. در مورد ویژگی های صنعتی پالئولیت اولیه و متوسط \u200b\u200bاز قفقاز شمال غربی (اولین کنفرانس باستان شناسی بین المللی Abkhaz. - Sukhum، 2006. - ص. 225-230.
مدودف G. I.، Nesmeyanov S.تایپ کردن "رسوبات فرهنگی" و مکان های قرن سنگ // مشکلات روشنی باستان شناسی سیبری. - Novosibirsk: Science، 1988. ص. 113-142.
Merezhkovsky K.S.گزارش مطالعات اولیه قرن سنگ در کریمه // Izvestia Irgo گزارش دهید. T. 16. - SPB، 1880. - p.120
حفاظت از میراث فرهنگی روسیه XVII-X قرن ها: خواننده. - M.، 2000.
Patrushev در مقابلفرآیندهای متداول فرهنگی در روسیه اروپایی در دوران پالئولیت و مزولیت. مشکلات تاریخ روسیه. جلد 5. Ekaterinburg، 2003. - ص. 21-49.
پتروف N.I. باستان شناسی آموزش - سنت پترزبورگ، 2008.
rogovskaya e. O. نتایج محل محل جغرافیایی Georgievskoe i در جنوب Priangarya // بولتن NSU. T. 7. 3. - 2008. - ص. 63-71.
Sorokin A.N.Mesololith Oka. مشکل تفاوت های فرهنگی. - M.، 2006.
Sorokin A.N. مقالات منبع قرن سنگ. - M: IA RAS، 2016. - P. 41.
Sosnovsky G.P. مکان های پالئولیت جدید سیبری جنوبی. گزارش های مختصر گزارش ها و مطالعات میدانی موسسه تاریخ مادی. جلد vii - M.-L.: ed. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی 1940.
Sosnovsky G. P. پارکینگ پالئولیت در دره R. Kachi در Krasnoyarsk / / SA. - 1948. - X. - ص. 75-84.
مکان های پالئولیتی منطقه باستان شناسی Derbinsky: Krasnoyarskaya Pozdservo / Stasyuk I. V.، E. V. Akimova، E. V. Tomilova، S. A. Lauthin، A. F. Sanko، M. Yu. Tikhomirov، Yu. M. Makhlaev // بولتن باستان شناسی، انسان شناسان و قوم نگاری. - 2002. - №4. - ص. 17-24.
tretyakov p.n. Expedition برای مطالعه "قطب شمال پالئولیت" // ca. - 1937. - №2. - ص 227.
tretyakov p.n. Kaluga Expedition از آکادمی دولتی تاریخ فرهنگ مادی. n.ya. ماررا 1936 // - 1937. - №4. - ص. 328-330.
Uvarov A.S. باستان شناسی روسیه: دوره سنگی. - M.، 1881.
فدایونین I.V.آثار مزوله ای از رسانه های متوسط. - Voronezh، 2007.
Formozov A.A. مقالات در تاریخ باستان شناسی روسیه. - M.، 1961
Formozov A.A.مشکل مرد باستانی در چاپ روسی / / SA. - 1982. - №1. - ص. 5-20.
کنفرانس "تمدن جاده روسیه: استراتژی فرهنگی و تاریخی میراث و توسعه" در مسکو برگزار شد
در 15-16 ماه مه، کنفرانس علمی و عملی همه روسیه "تمدن جاده روسیه: استراتژی فرهنگی و تاریخی میراث و توسعه"، سازماندهی شده توسط موسسه تحقیقات فرهنگی فرهنگی و طبیعی، در مسکو برگزار شد. DS Lihachev و وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه.
دانشجوی کارشناسی ارشد
دانشگاه بشردوستانه، Yekaterinburg
سایت های باستان شناسی به عنوان اشیاء از میراث فرهنگی (جنبه های عالع شناختی)
متضاد در عنوان ماده دو مفاهیم نزدیک به اشیاء تاریخی و فرهنگی گذشته، نه به احتمال زیاد. در مطالعات دوره شوروی، یک میراث بسیار فرهنگی (حداقل بخش مادی خود) تقریبا به عنوان مترادف برای اصطلاح "بنای یادبود" شناخته شد. به عنوان دسته های قابل تعویض به عنوان "بنای تاریخی" و "میراث فرهنگی" و قوانین روسیه در زمینه فرهنگ محسوب می شوند. با این وجود، در حال حاضر این مفاهیم در حال حاضر توسط این مفاهیم طلاق گرفته شده است. همانطور که اشاره شده توسط "تعریف" بنای یادبود "عمدتا بر حفظ حافظه، خاطرات؛ میراث چیزی است که اجداد ما را به ما تحویل دادند، اما آنها فقط برای حفظ، بلکه برای تفسیر و افزایش بودند. "
ادامه بحث های مشابه، می توان اشاره کرد که جداسازی این دو مفاهیم نشان داده شده، موضوع نگرش به تاریخ در فرهنگ مربوطه است. گنجاندن یا عدم وجود نمونه های گذشته به فضای مدرن، اول از همه، مشکل ارزش آنها برای نسل واقعی است. البته، ارزیابی میراث فرهنگی تنها به عنوان یک منبع توسعه نمی تواند به عنوان اصلی محسوب شود، زیرا ماهیت پالس موزاییک وراثت (استفاده ناهموار از امکانات میراث فردی با گروه های مختلف اجتماعی در زمان های مختلف) به عنوان قابل اعتماد عمل می کند شواهد نامحدود (یعنی مطلق) ارزش کل میراث فرهنگی. با این حال، مسئله اهمیت بی اهمیت بناهای تاریخی گذشته، منطقه ای از نظریه نسبت به عمل است. تصمیم یکی از مسائل اساسی مسائل مدرن مربوط به حفظ میراث فرهنگی امروز تنها در برابر پس زمینه آگاهی شرکت از ارزش فعلی اشیاء فرهنگ گذشته امکان پذیر است.
در این راستا، ارزش میراث فرهنگی امروزه امیدوار کننده است، اول از همه، نه به عنوان یک ویژگی از هدف خود، بلکه به عنوان یک واقعیت نگرش نسبت به آن (ارزش به عنوان یک شی، معنی دار به موضوع و رضایت از نیازهای خود). به اشتراک گذاری در چارچوب این مقاله، مفهوم "میراث" و "بنای یادبود"، ما بر وجود دو نوع ارزش اشیاء گذشته، به طور معمول جداسازی "قابل توجه" و "قابل توجه" را تأکید می کنیم. با توجه به سایت های باستان شناسی به عنوان اشیاء میراث فرهنگی، ما به این ترتیب، مشکل تعیین ویژگی های آثار باستان شناسی به عنوان یک ارزش معنوی، هنری یا دیگر در جامعه مدرن روسیه، شناسایی نسبت اهمیت بالقوه آنها با واقعیت درک واقعی آنها را تعیین می کنیم و ارزیابی
تبدیل به تعیین مرزهای ارزش باقی مانده های باستان شناسی در یک محیط فرهنگی مدرن، لازم است که در تعریف جسم مورد بررسی قرار گیرد. امروزه در روسیه، مفهوم "بنای یادبود باستان شناسی" (یا "بنای یادبود باستان شناسی") نه واحد تجزیه و تحلیل علمی یا حسابداری، به جای دسته بندی فرهنگ است. استفاده در رابطه با مواد باستان شناسی اصطلاح "میراث"، برعکس، در زمینه عمل ترکیب مصنوعات از گذشته به عنوان مقادیر در محیط فرهنگی واقعی استفاده می شود. به عنوان مثال (در واقع، تنها یک)، در 1 و دوم کنگره های باستان شناسی شمالی (Khanty-Mansiysk، 2002 و 2006) از بخش "میراث باستان شناسی در یک فرآیند فرهنگی مدرن" عمل می کند. از سوی دیگر، مفهوم "میراث" اغلب در ارتباط با باستان شناسی و مترادف به مفهوم "بنای یادبود" استفاده می شود. این اتفاق می افتد هر دو در حوزه قانونگذاری و علمی.
استفاده از چارچوب این کار و مفهوم "بنای تاریخی" و مفهوم "میراث"، ما همچنین بر ارتباط هر دو تعاریف تمرکز می کنیم. با توجه به قوانین کنونی، تحت بنای یادبود باستان شناسی (هدف از میراث باستان شناسی) "به طور جزئی یا کاملا پنهان در زمین و یا به طور کامل پنهان در آثار انسان، از جمله تمام اقلام متحرک که رابطه، اصلی یا یکی از منابع اصلی از اطلاعاتی که در مورد حفاری های باستان شناسی یا پیدا می شود. " با توجه به این که چنین تفسیری نیز در چارچوب علم باستان شناسی مورد استفاده قرار می گیرد، می توان اشاره کرد که تخصیص هدف از گذشته به میراث / بنای یادبود باستان باستان، با طرف اصلی جسم خود ارتباط ندارد. بناهای تاریخی معماری، هنرهای تجسمی، نوشتن، اشیاء فرقه مذهبی، و غیره - مطلقا تمام مصنوعات فرهنگی را می توان به عنوان یک میراث باستان شناسی تنها در حقیقت اقامت خود در زمین یا زیر آب در نظر گرفت. در واقع، تنها به اصطلاح میراث فرهنگی نامشهود نمی تواند در باستان شناسی گنجانده شود. از این دیدگاه، می توان کنوانسیون مطلق و تخصیص تخصیص گروه باستان شناسی میراث یا بناهای تاریخی را تصویب کرد که عمدتا صرفا قانونی است.
مصنوعی بودن انتخاب میراث باستان شناسی در شناسایی ارزش بالقوه آن، اهمیت در محیط فرهنگی فعلی منعکس شده است. این همان چیزی است که ویژگی های ارزش عملا غیر ممکن است که ویژگی های خاص ذاتی اشیاء باستان شناسی را اختصاص دهند.
بنابراین، ما می توانیم در مورد ارزش بالقوه میراث باستان شناسی در فرهنگ مدرن روسیه و جهان به دلیل ویژگی های زیر صحبت کنیم. اولا، وضعیت "دوران قدیم" را که تقریبا تمام سایت های باستان شناسی را تشکیل می دهد، قابل توجه است (به جز بخشی از آثار مدرن). در سطح کشت توده، سن قابل توجهی از باقی مانده های باستان شناسی اغلب باعث احساس تعجب، کمتر تحسین، و گاهی اوقات بی اعتمادی می شود. همانطور که نشان می دهد تجربه شخصی نویسنده در سفرهای باستان شناسی در اورال اورال، اکثر مردم فکر می کنند زمانی که او می آموزد که جایی که آنها در حال حاضر زندگی می کنند، یک هزاره دارای یک هزاره است، همان اثر نشان می دهد که نشان می دهد که چندین هزار سال تولید می کند.
جالب است که توجه داشته باشید که طبق A. Rylag، پدیده ارزش عصر مصنوعات در فرم تکمیل شده آن (مفهوم ارزش تاریخی، سنت های قبل از آن وجود داشت) قبل از قرن XX ظاهر نمی شود. در جامعه قرن XXI، تمرکز بر نوآوری، "On Orldity" حفظ می شود و حتی وضعیت سحر و جادو خود را تقویت می کند. این مشخصه است که امروزه نگرش نسبت به چیزهایی که دارای سن جامد هستند، به اجتماع و نه از حرفه ای، و نه از هر وابستگی دیگر فرد بستگی ندارد. واقعیت عتیقه انجام می دهد هر کسی چیزی شایسته توجه در نتیجه، ممکن است به رسمیت شناختن عظیم و پیشینی از ارزش ها و منافع اشیاء میراث باستان شناسی را مشاهده کنید.
با توجه به سن آنها، آثار باستان شناسی نیز یک نماد ایدئولوژیک قابل توجه است، زیرا از طریق ادراک آنها از زمان، پیچیدگی مسیر فرهنگی بشر و خود فرهنگی چند لایه واقعی آگاه است. در اینجا شما می توانید کلماتی را که به عنوان پدیده اجتماعی و فرهنگی به عنوان یک پدیده اجتماعی و فرهنگی به عنوان یک پدیده اجتماعی و فرهنگی به عنوان یک پدیده اجتماعی و فرهنگی به عنوان یک پدیده اجتماعی و فرهنگی ارائه می شود، به دست آورید. در "گفتگوهای مربوط به فرهنگ روسیه"، او تأکید می کند که "فرهنگ دارای حافظه است. بنابراین، همیشه با تاریخ ارتباط دارد، همیشه پیوستگی زندگی اخلاقی، فکری، معنوی، جامعه، جامعه و بشریت را نشان می دهد. بنابراین، هنگامی که ما در مورد فرهنگ ما صحبت می کنیم، مدرن، ما ممکن است مظنون نشویم، صحبت کردن در مورد یک مسیر بزرگ که این فرهنگ گذشت. این مسیر هزاره، مرزهای دوره های تاریخی، فرهنگ های ملی را برطرف می کند و ما را در یک فرهنگ غوطه ور می کند - فرهنگ بشر " . به این معنا، میراث باستان شناسی به عنوان هیچ چیز دیگری مربوط به توابع فرهنگی است، با بیان، "حافظه غیر درمان انسان"، از بین بردن مرزهای محلی سازی زمان فضا-زمان از تجربه انسان.
با این حال، به رسمیت شناختن "سن" و، اگر شما می توانید آن را بیان کنید، تنوع آن، به عنوان یک عامل ارزش، ما نمی توانیم عمل خود را تنها به آثار باستان شناسی اختصاص دهیم. تاثیرات مشابه هر چیز دیگری را به وجود خواهد آورد که فرصتی برای مدت طولانی بدون افتادن از رسانه های فرهنگی، بدون عبور از فرآیند باستان شناسی، وجود دارد. در این مورد، نتایج نظرسنجی ها، به عنوان مثال، archeographers یا ethnographers کمتر از منافع کمتر خواهد بود.
ثانیا، ما می توانیم در مورد ارزش بالقوه میراث باستان شناسی به عنوان فرصت هایی برای شناخت جوامع و فرهنگ هایی که به طور قابل توجهی متفاوت از واقعیت مربوطه هستند صحبت کنیم. یک فاصله زمانی ضروری زمانی که مدرنیته را از گذشته ثبت شده در منابع باستان شناسی، به نظر می رسد به صورت عجیب و غریب، عمدتا مربوط به میراث باستان شناسی در وضعیت مدرن را تعیین می کند.
این به شما این امکان را می دهد که به طور موثر از پتانسیل فرهنگی گذشته برای بازتاب وضعیت فعلی استفاده کنید (امروز بسیار محبوب امروز در دوران تغییرات اساسی، بنیادین). باستان شناسی، اساسا، مجموعه ای برای ادراک و انعکاس وضعیت "غیر کالای اجتماعی" بسیار موثر است. همانطور که "فرهنگ ها، حافظه که عمدتا اشباع شده است با آنها ساخته شده توسط متون، اغلب با توسعه تدریجی و آهسته مشخص می شود، فرهنگ آن به صورت دوره ای تحت اشباع عظیم با متون توسعه یافته در سنت های دیگر، به" توسعه سریع ".
به عنوان مثال، خاصیت کرونوتوپ مدرن ("اضطراری" سرعت زندگی مدرن در برابر پس زمینه تخریب فضا را می توان از طریق مطالعه و مقایسه آن با کرونوتوپ درک کرد جوامع سنتی (این همان چیزی است که اکثریت مطلق محصولات باستان شناسی مورد مطالعه توسط محققان را می توان طبقه بندی کرد. با توجه به این که "سفارشات" موقت فضایی مدرن، تأثیر عمدتا منفی بر روان انسانی دارد، سلامت "زمان و فضای پایدار" جوامع گذشته ممکن است ستایش کند. همچنین، از طریق نگرش مردم محصولات باستان شناسی به فضای واقعی اطراف (دنیای افراد فردی با تاریخ و معنویت) نیز می تواند با توجه به ویژگی های تاثیر بر فرد مدرن تولید صنعتی دنیای واقعی درک شود ( توده "مرده" چیزهایی بدون تاریخ و ارزش، فرقه "جدید"). همان وضعیت را می توان در رابطه با طبیعت، خود و جهان مشاهده کرد. در مواجهه با میراث باستان شناسی ما دسترسی به یک نوع میدان به شدت متفاوت از احساسات مدرن، دانش، ارزش ها.
ارتباط چنین احساساتی از واقعیت های دیگر فرهنگی امروز در توسعه قلمرو اروپا و تا حدی در روسیه از گردشگری باستان شناسی و archeopars (archeodrome) ثبت شده است، زمانی که بازدید کنندگان به طور شخصی به زندگی روزمره و جهان بینی جهان پیوستند گذشته دور
با توجه به اهمیت تجربه ارتباط با محصولات باستان شناسی، با این وجود، مهم است که تاکید کنیم که ارزش منحصر به فرد میراث باستان شناسی در این جنبه نیز اینطور نیست. ارزش کمتری برای جوامع واقعی، هر دو تعامل با جوامع نژادی حفظ شده (ارزش های یک فرهنگ سنتی سنتی) یا آشنایی با آثار مورخان کلاسیک ندارند. درک گذشته گذشته به عنوان یک کشور دیگر (یا به جای انواع مختلفی از کشورها)، سایر مطالب، فرهنگ معنوی و هنری در میان توسعه سریع گردشگری بین المللی و داخلی نیز به نظر می رسد یک مقدار خاص از مواد باستان شناسی نیست.
سوم، ما می توانیم در مورد ارزش زیبایی شناختی مصنوعات گذشته صحبت کنیم. میراث باستان شناسی یک فرهنگ است که در انواع مختلفی از اشکال واقعی ایجاد شده توسط طرح میلیون ها نویسنده از گذشته ارائه شده است. علاوه بر این، لازم به ذکر است که واقعیت های غیرقانونی از حوزه های هنری و مواد مغذی خانگی هر دو هنگام ایجاد بسیاری از چیزها از گذشته و خواندن مدرن آنها (زمانی که ما چاقو چاقو را تحسین می کنیم، به طرز وحشیانه ای ساخته شده توسط سلاح های سنگی و غیره )، که مشخصه های درک آثار قدیمی را بیان می کند. با توجه به تقاضا برای نمونه های هنری گذشته، تأیید می کند که سبک یکپارچهسازی با سیستمعامل می تواند به عنوان اهمیت زیادی در طراحی مدرن خدمت کند، با این وجود، ما مطمئنا نمی توانیم این ویژگی ارزش را در میراث باستان شناسی به عنوان یک پدیده استثنایی در نظر بگیریم.
سرانجام، ما می توانیم چنین ویژگی مشخصی از اشیاء باستان شناسی را به عنوان متعلق به حوزه روزانه انسان اختصاص دهیم. در مجموعه های باستان شناسی، چیزهایی که مربوط به مسائل معمول زندگی و معیشت منظم هستند، غالب هستند، داشتن نگرش مستقیم نسبت به ما. البته، این "پیوست" به بیننده معمولی میراث باستان شناسی ارتباط و حیاتی را اضافه می کند، با این حال، در این مورد، ما نمی توانیم در مورد عدم وجود آنالوگ هایی که اهمیت مشابهی داشته باشیم صحبت کنیم. به طور خاص، ما در مورد "رقابت" در ارزش از مواد قومی صحبت می کنیم.
بنابراین، می توان نتیجه گرفت که ارزش میراث باستان شناسی در برخی از ویژگی های ذاتی تنها به آن ظاهر نمی شود. سایت های باستان شناسی و تاریخ، متشکل از آنها، از دیدگاه منافع شناختی ("خوشمزه فکری") و شناختی، ارزش زیبایی شناختی، منحصر به فرد نیست. که در یک حس خاص می توان استدلال کرد که نگرش ارزش نسبت به منابع باستان شناسی در همان هواپیما با نگرش نسبت به فرهنگ "بایگانی" به طور کلی و با توسعه گفتگوی بین فرهنگی قرار دارد. در این رابطه، در این مورد درست است که در مورد خاصیت به عنوان تقاطع فردی از ویژگی های مشترک صحبت کنید. این ترکیبی از وضعیت "دوران قدیم"، منیفولد زیبایی شناختی، وضعیت شدت فرهنگی قابل توجه است و در حالی که متعلق به حوزه زندگی روزمره، ماهیت ارزش آثار باستان شناسی را در یک محیط اجتماعی فرهنگی مدرن تعیین می کند.
البته تجزیه و تحلیل فوق، که نسبتا نظری است، از طبیعت تجربی، تصویری کامل از ارزش های میراث باستان شناسی را ارائه نمی دهد. اهمیت بالقوه بناهای تاریخی به طور عینی باید با درک واقعی از اهمیت آنها مخالف باشد. به ارائه بیشتر به ارائه مواد بیشتر، ما همچنین یادآوری می کنیم که واقعیت بازدید از آثار تاریخی، بازرسی از نمایشگاه های باستان شناسی را نمی توان به عنوان یک گواهی ارزش در نظر گرفت. در این راستا، در صورت تجزیه و تحلیل تقاضا، نه در عمل "استفاده"، "ارتقاء" یا "واقعی سازی" میراث، مناسب تر است، اما نسبت به یک بیننده معمولی غیر متخصص به آثار باستان شناسی، مناسب تر است.
به عنوان مهمترین شرط برای شکل گیری درک ارزش، شما می توانید دانش در مورد هدف نگرش را در نظر بگیرید و موضوع آن را ارسال کنید. با توجه به اینکه کمبود ابتدایی اطلاعات در مورد میراث باستان شناسی، یک عامل مسدود کردن هر نگرش ارزش نسبت به آن است، ما یادآوری می کنیم که جمعیت، به عنوان مثال، منطقه اورال، بسیار ضعیف نشان دهنده حضور بسیاری از آثار باستان شناسی متعدد در، به نظر می رسد شناخته شده است به آنها. شایان ذکر است که "شکست" در آموزش باستان شناسی معمولی از دانشمند مخاطب است. اکثر نمایندگان علوم انسانی، از جمله مورخان، بعید به نظر می رسد 10 بنای باستان شناسی در منطقه خود نامیده می شود. میراث باستان شناسی "Terra Incognita" باقی می ماند. به عنوان یک دلیل عینی برای چنین وضعیتی، ممکن است تقریبا کامل کمبود مواد در آثار باستان شناسی در مدرسه و دوره های آموزشی دانشگاهی باشد. در ارتباط با این شرایط، آموزش باستان شناسی می تواند یک عامل بسیار مرتبط در شکل گیری ارزش آثار باستان شناسی برای یک مخاطب غیر متخصص باشد.
اهمیت زیادی برای درک ارزش از میراث باستان شناسی نیز تصویری از علم باستان شناسی خود و شکل باستان شناس دارد. در آگاهی جمعی شهروندان روسی با باستان شناسان، موضوعات کاملا تعریف شده مرتبط هستند. "طلا به دنبال آن است؟" و "ماموت به دنبال آن هستند؟" - در اینجا دو سوال رایج ترین مطلب از هر کسی که به باستان شناس ارسال شده است. جالب توجه است، چنین اسطوره در داخل داخلی ظاهر می شود اثر هنری. بنابراین، به عنوان مثال، این ایده که باستان شناس فردی است که به دنبال ماموت ها، در داستان V. Tokareva "یونانی" و گاهی اوقات به نظر می رسد در تلویزیون به جز V. Fokina بر انگیزه های خود را "بین بهشت \u200b\u200bو زمین" (1977). وضعیت مشابهی در خارج از کشور مشاهده می شود. بر اساس این مطالعه انجام شده در سال 2002 در کانادا، 21 درصد از پاسخ دهندگان با مفهوم باستان شناسی، استخوان های دایناسور را در ایالات متحده متصل می کنند، طبق مطالعات 1999، 80 درصد از پاسخ دهندگان به سوال این که آیا باستان شناسان دایناسورها به طور خلاصه پاسخ داده اند مثبت
چنین ایده هایی، تحریف تصویر علم باستان شناسی و زمینه فعالیت آن، در همان زمان و تأثیر مثبت بر سطح اهمیت کل میراث باستان شناسی برای بیننده معمولی است. با توجه به محبوبیت کلی موضوع ماموت، علم باستان شناسی در واقع منافع بازدید کننده فرهنگی را به عهده می گیرد، که به طور قانونی باید متعلق به دیرینه شناسان باشد.
یکی دیگر از "تحریف" مربوط به تصویر باستان شناسی ناشی از ارتباط آن با فرایند حفاری است. همانطور که مطالعات اروپایی و آمریکایی نشان می دهد، تصویری از خود باستان شناس خود با آگاهی جمعی همراه است که با تسهیلات تاریخ و میراث نیست. براساس مرکز تحقیقات SAA (انجمن آمریکایی باستان شناسی)، اکثریت مطلق پاسخ دهندگان، باستان شناسی کلمه را با کلمه "حفاری" در قالب های مختلف مرتبط می کنند (59٪). این انجمن در وهله اول بود و طبق سایر مطالعات انجام شده در کانادا، سوئد، ایالات متحده آمریکا. در روسیه، اندازه گیری های مشابه انجام نشد، اما کاملا ممکن است فرض کنیم که نتیجه آن مشابه خواهد بود.
موضوع حفاری به شدت با انگیزه پیدا کردن گنجینه ها همراه است که تأثیر قابل توجهی بر تصویر علمی باستان شناسی در آگاهی جمعی دارد. مفهوم گنج، که یک آرکه تایپ فرهنگی قابل توجه است که دارای شخصیت بین المللی است، تأثیر انگیزشی قدرتمند بر رابطه نسبت به کل حوزه میراث باستان شناسی دارد.
گنجینه به عنوان ترکیبی از اسرار، ارزش ها (نه تنها به طور مؤثر درک می شود)، خطر به طور جزئی و تصویر از آشکارساز گنج خود را تشکیل می دهد که ما تایید روشن در قالب مواد تحقیق جامعه شناختی داریم. به گفته K. Holtorph، در اروپا، کار باستان شناس به شدت با یک آگاهی عمومی با سه ایده اساسی همراه است:
o ماجراجویی و ماجراجویی
o جستجوی کارآگاه
o اکتشافات حساس (قابل توجه).
در اینجا نیز ممکن است منجر به تعریف باستان شناسی از کتاب شناخته شده کتاب Kerram "خدایان، مقبره ها، دانشمندان": "... علم، که در آن ماجراجویی و سختگیرانه، اکتشافات عاشقانه و خودمختار روحانی ، علم، که به یک چارچوب برای یک یا چند دوره محدود نمی شود، هیچ چارچوبی از یک کشور وجود ندارد ... بعید است که ماجراهای هیجان انگیز تر در جهان وجود داشته باشد ... ".
بنابراین، علم باستان شناسی و نتایج فعالیت آن به شدت با چنین اسطوره های قابل توجه به عنوان "رمز و راز"، "خطرناک جاده / جستجو"، "گنجینه / گنج" متصل است. از این دیدگاه، میراث باستان شناسی به طور قابل توجهی در برابر پس زمینه تمام علوم تاریخی و سازندگان آن برجسته شده است. در حالی که کار مورخ نسبت به "مقالات" و دفتر ارتباط دارد (به عنوان یک تایید شما می توانید تعریف شناخته شده "RAT بایگانی" را به دست آورید)، باستان شناسی به عنوان پر از فعالیت های رمانتیک یک محقق میدان (اگر تاریخ تاریخ است، درک می شود سپس باستان شناسی گنج است). علیرغم این واقعیت که "گنجینه ها" و مقادیر قابل توجهی می تواند برابر با میزان احتمال در نظرسنجی های باستان شناسی و بایگانی، در سطح آگاهی جمعی، اولویت به وضوح به اولین حوزه داده شود.
با این وجود، این یک سوال باز است که آیا وجود انگیزه شناختی قابل توجه به تحقیقات باستان شناسی، ارزش ارزش ارزش میراث باستان شناسی است. برای بسیاری، باستان شناسی به جای یک شکل دیدنی و جذاب از آشنایی با گذشته است، اغلب به طور کامل محتوای این فرایند را جابجایی می کند. در بسیاری از موارد، علاقه به باستان شناسی یک شخصیت صرفا هودونیستی است که در نمونه های معمول، آشنا به هر باستان شناس مطرح شده است: "چیزی جالب پیدا کرده است؟" گذشته دور از بسیاری از راه های مختلف به عنوان "سرگرم کننده" و "کنجکاو" علاقه مند به آگاهی جمعی است. باستان شناسی به نظر می رسد یک محصول مناسب مناسب برای رفع منافع ما به اسرار، اسرار و احساسات است.
عوامل تشدید تحول بنای یادبود باستان شناسی در میراث نیز می تواند به وضعیت مطلق "cutoff"، گذشته باستان شناسی از جامعه مدرن نسبت داده شود. به عنوان مثال، بر اساس مواد اورال، ما می توانیم در مورد عدم امکان تعیین وابستگی قومی بناهای تاریخی زودتر از 1-2 هزار تا n صحبت کنیم. e علاوه بر این، "اتصالات قومی" از اشیاء بعد از دوره های بعدی (تا آغاز 2 هزار نان. E.) اغلب مشروط و تغییرات هستند. این به خاطر ویژگی های منبع است که ما را به طور انحصاری در همه چیز نشان می دهد. متأسفانه، مشکلات نسبت سری های نوعی فرهنگ و فرهنگ معنوی با گروه های اجتماعی-فرهنگی (مهمترین واحد تایپ شناختی باستان شناسی - "فرهنگ باستان شناسی"، در واقع، وحدت نوعی مواد مادی است) هنوز حل نشده است . در نتیجه، باستان شناسان در اکثر موارد نمی توانند اشیا را تحت مطالعه به هر گروه قومی مدرن متصل کنند (وضعیت نیز با فرآیندهای متعدد مهاجرت و هماهنگی های اجتماعی و فرهنگی که در دوران قدیم بازدید شده اند، پیچیده است).
همه اینها به شما اجازه می دهد تا یک میراث باستان شناسی را به عنوان "بایگانی" طبقه بندی کنید، "حذف" از زمینه تاریخچه جوامع فعلی و فرهنگ ها. بنابراین، هر گونه واقعیت، احیای و ورود میراث باستان شناسی در محیط مدرن، طعم مصنوعی و شبیه سازی را دارد. در این راستا، می توان اشاره کرد که امروزه بسیاری از باشگاه های بازسازی تاریخی، فعالانه شامل میراث باستان شناسی در شیوه های فعلی، فراتر از پایان پایان 1 تا 2 هزاره نیست. e (از Kievan Rus و قرون وسطی تا قرن بیستم). بقیه دوره ها به دلیل عدم درک روابط قومی، معنایی و ارزش بناهای تاریخی دوران قبلی با یک وضعیت مدرن (احیای سنت های Kievan Rus یا حتی مدل سازی سلاح ها، فراتر از توجه آنها باقی می ماند به عنوان مثال، وایکینگ ها در مقایسه با بازسازی زندگی، به عنوان مثال، فرهنگ Kozlovsky به نظر می رسد بسیار قابل درک، معنی دار و با ارزش قابل توجه است).
بنابراین، گذشته، ارائه شده در منابع باستان شناسی، به طور همزمان یک شیء است که دارای ارزش بالقوه و واقعی برای جوامع فعلی است، اما در عین حال معنای معنی داری منحصر به فرد ندارد. در این راستا، ما دیگر نمی توانیم با آثار باستان شناسی با آثار تاریخی تماس بگیریم، بلکه برای تعیین شرایط میراث آنها نیز غیرممکن است. در عین حال، می توان استدلال کرد که علاقه به اشیاء باستان شناسی، حتی بر روی درک خود در سبک ژانر "ماجراجویی" ساخته شده است، می تواند به عنوان پایه ای برای محبوبیت، توسعه، و به عنوان یک نتیجه از حفاظت از آن عمل کند .
توجه داشته باشید
به عنوان مثال، قانون فدرال 01.01.01 G. n 73-FZ "بر روی اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه را ببینید."
میرونوف، میراث طبیعی و فرهنگی به عنوان ضرورت سیاست فرهنگی جامعه پس از صنعتی: DIS. ... CAND علوم فرهنگی: 24.00.01. M.، 2000. P.77.
همانطور که در بالا ذکر شد، "بنای باستان شناسی" در قانون روسیه به طور کامل توسط "هدف میراث باستان شناسی" مترادف است. همان وضعیت در قوانین بین المللی مشاهده می شود (این یک "منشور بین المللی در مورد حفاظت و استفاده از میراث باستان شناسی" تایید شده در لوزان در سال 1990 است).
به عنوان مثال، Primesin و میراث باستان شناسی را ببینید. Voronezh، 1995.
Riegl، A. فرقه مدرن بناهای تاریخی: شخصیت آن و منشاء آن، فاستر، K. W. و Ghirado، D. در بنای یادبود / حافظه و مرگ و میر معماری. مخالفت 25، 1982: 21-51.
به عنوان مثال، کار Lowenthal، D. گذشته یک کشور خارجی است. کمبریج: مطبوعات دانشگاه کمبریج، 1985؛ shils، E. سنت. لندن: Faber و Faber، 1981.
لوتمن، درباره فرهنگ روسیه: زندگی و سنت های اشراف روسیه (XVIII - آغاز قرن نوزدهم). سنت پترزبورگ، 1994. ص 8.
Kagan، M. S. و دوباره در مورد ماهیت یک فرد // بیگانگی یک فرد در منظر جهانی شدن جهان. نشسته مقالات شماره I / ED Markova B. V.، St. Petersburg، 2001. P.67.
Kagan، فرهنگ. اسپا پتروپولیس 1996. ص 274.
لوتمن، در نورپردازی فرهنگی // Lotman مقاله. T. 1. - Tallinn، 1992. ص. 200-202.
چنین روش هایی برای جبران تأثیر منفی محیط های اجتماعی و فرهنگی مدرن و تکنولوژیکی پیشنهاد می کنند، به ویژه، پژوهشگر آمریکایی E. Toffler (به عنوان مثال، Toffler، E. شوک آینده: از زبان انگلیسی / E . TOFFLER. - M: M: ACT "، 2002).
شایان ذکر است که در جامعه پس از توسعه صنعتی در حال ظهور، بازگشت به مقادیر محصول شخصی دست ساخته شده است، زمانی که برچسب "دست ساخته شده" نشانه ای از ارزش چیزی و طعم آن است مالک
جنبش "سبز" به طور خاص به طور خاص به شیوه های باستانی نگرش دقیق نسبت به طبیعت ادامه می دهد. این نیز در آثار خود و باستان شناسان داخلی نوشته شده است - به عنوان مثال، به عنوان مثال، شمع های جهان Pagan: با توجه به مواد باستان شناسی و قوم نگاری سیبری. - M. 2003.
در اینجا شما می توانید این واقعیت را رهبری کنید که در کتابخانه های روسیه سالها آنها نوشته های کلاسیک های روسی را قطع نکرده اند.
Pokotylo، D. افکار عمومی و میراث باستان شناسی کانادایی: چشم انداز ملی. مجله کانادایی باستان شناسی 26، 2002. R. 88-129.
راموس، M.، Duganne، D. بررسی ادراکات عمومی و نگرش های مربوط به باستان شناسی. گزارش توسط HarriSinteractive از طرف انجمن Archeology آمریکا، 2000. روش دسترسی: http: // www. saa ORG / Pubedu / NRPTDRAFT4.PDF (28 سپتامبر 2004). R. 31.
راموس، M.، Duganne، D. Op. cit روش دسترسی: http: // www. saa ORG / Pubedu / NRPTDRAFT4.PDF (28 سپتامبر 2004). R. 25
به نظر ما، برای مخاطبان روسیه، اگر یک مطالعه مناسب وجود داشته باشد، ما یک تصویر مشابه باستان شناس و باستان شناسی دریافت خواهیم کرد.
Holtorf، C. گذشته برجسته: تاریخچه زندگی از آثار مگالیتی در Mecklenburg-Vorpommern (آلمان). مونوگرافی الکترونیکی دانشگاه تورنتو (): مرکز توسعه تکنولوژی آموزشی. روش دسترسی: http: // HDL. / 1807/245.
Kerram، K. خدایان، مقبره، دانشمندان. سنت پترزبورگ، 1994. ص. 5-6.
می توان اشاره کرد که یکی از پروژه های پیگیری هدف استفاده از میراث باستان شناسی در چارچوب برنامه های گردشگری در اورال ها (ارائه شده در رقابت فرماندار منطقه Sverdlovsk در میان دانشجویان دانشگاه ها، دانشجویان در تخصص "اجتماعی و فرهنگی" خدمات و گردشگری "در سال 2007)، همچنین از جستجوی ایده استفاده کرد. مفهوم تور باستان شناسی بر اساس حرکت Geokeshirt ("جستجوی گنج" با استفاده از پیشرفت های پیشرفت فنی در ناوبری GPS ماهواره ای (سیستم موقعیت یابی جهانی) بود.
مشکلات اجرای قانون اجرای قانون
V. V. Lavrov
برخی از مشکلات حفاظت قانونی از اشیاء
میراث باستان شناسی
اشیاء میراث باستان شناسی موضوع توجه دقیق قانونگذاران روسیه بیش از سه قرن است. در کشورهایی که غنی از آثار باستان شناسی، قوانین ملی در زمینه حفاظت و تاریخ میراث باستان شناسی دارای سنت های طولانی است. دولت روسیه، در قلمرو عظیمی که تعداد زیادی از آثار باستان شناسی وجود دارد، شروع به توجه جدی به حفاظت از قرن XVIII کرد. ممکن است اعتماد کامل را بگوئید که قانون امپراتوری روسیه در حمایت از بناهای تاریخی و فرهنگ تا سال 1917 عمدتا بر روی آثار باستان شناسی متمرکز بود.
چه مقدار توسط مقامات به مطالعه و حفاظت از آثار باستان شناسی متصل شد، می توان آن را با این واقعیت که انجمن باستان شناسی روسیه در سال 1846 ایجاد شده بود، مورد قضاوت قرار داد از شاهزاده های بزرگ. از سال 1852 تا 1864، دستیار رئیس این شرکت شمارش دی د. بلوودوف بود که در سال 1839 به عنوان یک دادستان کل امپراتوری روسیه خدمت کرد، از سال 1839 تا 1861 او یک شاخه دوم مبارزه با خود بود امپراتوری دفتر، و از سال 1855 تا 1864 - رئیس جمهور آکادمی علوم سنت پترزبورگ (بالاترین موسسه علمی امپراتوری روسیه تا سال 1917). از سال 1860، امپراتور مجاز به قرار دادن یک جامعه باستان شناسی در خانه است، که شاخه دوم از عظمت امپریالیستی خود را اشغال کرده است، جایی که جامعه تا سال 1918 واقع شده بود.
حفاظت و مطالعه آثار باستان شناسی، موضوع موافقت نامه های بین ایالتی (پیمان المپیک سال 1874 بین یونان و آلمان، قرارداد بین یونان و فرانسه از سال 1887 و تعدادی از موافقتنامه های دیگر) بود.
به عنوان یک نتیجه از تحقیقات باستان شناسی، اکتشافات متعهد هستند، که در بعضی موارد نه تنها برای دولت مهم است که در آن آنها ساخته شده است، بلکه برای همه بشر. این شرایط منجر به توجه به مشکل حفاظت از آثار باستان شناسی جامعه بین المللی شد. در نشست نهم کنفرانس عمومی سازمان ملل متحد در زمینه آموزش، علوم و فرهنگ، در دهلی نو، در روز 5 دسامبر سال 1956، توصیه به تصویب رسید، که اصول مقررات بین المللی حفاری های باستان شناسی را تعیین می کند.
در لندن در تاریخ 6 می 1969، کنوانسیون اروپایی حفاظت از میراث باستان شناسی امضا شد که در تاریخ 20 نوامبر 1970 به اجرا گذاشته شد. اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 14 فوریه 1991 به کنوانسیون پیوست. در سال 1992، این کنوانسیون تجدید نظر شد. و در سال 2011، قانون فدرال "تصویب کنوانسیون اروپا در حمایت از میراث باستان شناسی (تجدید نظر)" در تاریخ 27 ژوئن 2011، شماره 163-FZ تصویب شد. بنابراین، روسیه این عضو کنوانسیون تجدید نظر شده اروپایی در حفاظت از میراث باستان شناسی می شود.
این کنوانسیون تعریف تصفیه شده از عناصر میراث باستان شناسی را فراهم می کند که به عنوان همه بقایای و اقلام، هر گونه آثار دیگر از بشر از عصر های گذشته محسوب می شود.
مقررات اصلی کنوانسیون به موارد زیر کاهش می یابد: هر حزب متعهد می شود یک سیستم حفاظت قانونی از میراث باستان شناسی ایجاد کند؛ اطمینان حاصل کنید که روش های بالقوه تخریب تنها توسط افراد واجد شرایط و به ویژه مجاز استفاده می شود؛ اقدامات لازم برای حفاظت فیزیکی میراث باستان شناسی را انجام دهید؛ تبادل عناصر آن را برای اهداف علمی ترویج کنید؛ سازماندهی حمایت مالی دولت برای تحقیقات باستان شناسی؛ ترویج برنامه های بین المللی و تحقیقاتی؛ ارائه کمک های فنی و علمی با تبادل تجربیات و کارشناسان.
به منظور تحقق تعهدات انجام شده در پایان معاهده بین المللی، دولت ها ممکن است اقدامات قانونی خاصی را با هدف ارائه آنها انجام دهند.
قانون فدرال 23 ژوئیه 2013 شماره 245-FZ به قانون فدرال "در مورد اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) از مردم فدراسیون روسیه" از 25 ژوئن 2006 شماره 73-FZ ساخته شده است ، قانون فدراسیون روسیه "در صادرات و واردات ارزش های فرهنگی" آوریل 15، 1993 شماره 4804-1، به قانون مدنی فدراسیون روسیه، قانون جنایی فدراسیون روسیه، قانون کیفری فدراسیون روسیه، کد فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری از لحاظ حفاظت قانونی از اشیاء میراث باستان شناسی.
قانون فدرال 23 ژوئیه 2013 شماره 245-FZ در تاریخ 27 اوت 2013 به اجرا در آمد، به استثنای مقررات مربوط به مسئولیت اداری و کیفری برای تحکیم در رابطه در حفاظت از اشیاء باستان شناسی. ماده 7.15.1 از قانون اداری فدراسیون روسیه "گردش مالی غیرقانونی افراد باستان شناسی" از 27 ژوئیه 2014 معتبر است، ماده 7.33 از قانون اداری فدراسیون روسیه "فرار از زمین اجرایی، ساخت و ساز، اصلاحات، خانواده یا کارهای دیگر یا کارهای باستان شناسی بر اساس مجوز (ورق باز)، از انتقال اجباری وضعیت ارزش های فرهنگی به دست آمده در نتیجه چنین آثاری "در نسخه جدید و ماده 2433 قانون کیفری فدراسیون روسیه "فرار از قراردادی از زمین، ساخت و ساز، اصلاحات، اقتصادی و یا سایر آثار اقتصادی یا سایر آثار یا کارهای باستان شناسی انجام شده بر اساس مجوز (ورق باز)، از انتقال اجباری اقلام کشف شده در طی چنین آثاری هایی که ارزش فرهنگی خاصی دارند، انجام می شود یا ارزش های فرهنگی در مقدار زیادی "در تاریخ 27 ژوئیه 2015 به اجرا بر می گردد.
علیرغم تغییرات قابل توجهی که به قانون فدراسیون روسیه توسط قانون فدرال 23 ژوئیه 2013، شماره 245-FZ ارسال شد، بسیاری از مشکلات مربوط به اطمینان از حفاظت و مطالعه سایت های میراث باستان شناسی و باقی مانده در سطح مجاز بود مقررات قانونی. با توجه به انتشار محدود، ما تنها در برخی از آنها ساکن خواهیم شد.
اول از همه، این امر مربوط به صدور مجوز حق انجام کارهای باستان شناسی است.
مطابق با پاراگراف 3 هنر. 45.1 قانون فدرال "در مورد اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه" این روش برای صدور مجوز (ورق های باز)، تعلیق و خاتمه اقدام آنها توسط دولت تعیین شده است فدراسیون روسیه.
فرمان دولت فدراسیون روسیه "در تصویب قوانین صدور مجوز، تعلیق و خاتمه مجوز ها (ورق های باز) برای انجام کار بر شناسایی و مطالعه سایت های میراث باستان شناسی" از 20 فوریه 2014 شماره 127.
ماده 4 هنر. 45.1 قانون فدرال "بر روی اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه" پیش بینی شده است که مجوز (ورق های باز) به افراد صادر می شود - شهروندان فدراسیون روسیه با علم و دانش عملی لازم برای کار زمینه های باستان شناسی و تهیه گزارش علمی در زمینه کار باستان شناسی انجام شده و در روابط کارگری با اشخاص حقوقی، اهداف قانونی که کار میدانی باستان شناسی هستند، و (یا) مربوط به کار میدان های باستان شناسی، و (یا) شناسایی و جمع آوری اشیاء موزه و مجموعه موزه ها و (یا) تهیه پرسنل بسیار واجد شرایط در تخصص مربوطه.
این مقررات ممکن است منجر به این واقعیت شود که افرادی که مدارک کافی ندارند مجاز به انجام کارهای باستان شناسی نیستند و این به نوبه خود، از دست دادن آثار باستان شناسی مربوطه برای علم، مستلزم آن است. چنین قضاوت به دلیل شرایط زیر است.
یک نهاد قانونی، اهداف قانونی که انجام کار کارگری باستان شناسی است، شاید هر کدام وجود، موجودیت صرف نظر از فرم سازمانی و قانونی، به این ترتیب، آثار باستان شناسی قادر به انجام سازمان هایی است که به منافع علم عمل نمی کنند، بلکه به نفع مشتریان کار می کنند.
اشخاص حقوقی که کارکنان آنها می توانند ورق های باز را دریافت کنند عبارتند از سازمان های تمرینی "آموزش پرسنل بسیار واجد شرایط در تخصص مربوطه". با این حال، چه تخصص ما در مورد صحبت کردن؟ منطقی است که به عنوان یک باستان شناسی تخصص فرض کنیم. با این حال، در طبقه بندی همه روسیه از تخصص های آموزش (OK 009-2003)، تصویب شده توسط قطعنامه کمیته امور خارجه فدراسیون روسیه در استاندارد سازی و مترولوژی 30 سپتامبر 2003، شماره 276، تخصص "باستان شناسی" " غایب است. نزدیک به آن تخصص 030400 "تاریخ" - لیسانس تاریخ، استاد داستان و 030401 "تاریخچه" - مورخ، معلم تاریخ.
در nomenclature از تخصص های دانشمندان، تایید شده توسط وزارت آموزش و پرورش و علم فدراسیون روسیه 25 فوریه 2009 شماره 59، در بخش "علوم تاریخی" تخصص "باستان شناسی" ارائه شده است. با این حال، این طبقه بندی فقط به افرادی که دارای درجه مناسب هستند اعمال می شود.
به منظور بهینه سازی کار باستان شناسی از لحاظ اعتبار علمی آنها، لازم است مجوز اجباری برای اشخاص حقوقی مشخص شده در بند 4 هنر را معرفی کنید. 45.1 قانون فدرال "بر روی اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه." برای انجام این کار، لازم به اضافه کردن p 4 از این مقاله با کلمات: "و با مجوز برای انجام کار میدان باستان شناسی"، و همچنین ارائه پاراگراف 4.1 از محتوای زیر: "روش برای به دست آوردن مجوز برای انجام کارگاه های باستان شناسی و الزامات مجوز متقاضیان مجوز توسط دولت فدراسیون روسیه ایجاد شده است. "
مطابق با پاراگراف 13 هنر. 45.1 قانون فدرال "بر روی اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه" هنرمند کارهای باستان شناسی - فردی کار می کند کار باستان شناسی و یک نهاد قانونی در روابط کارگری با آن فرد متشکل از سه سال است که به مدت سه سال با مهلت تاریخ انقضای مجوز (ورق باز) موظف است به نحوی که توسط حفاظت فدرال حفاظت از اشیاء میراث فرهنگی تجویز شده است، تمام موارد باستان شناسی را به دست آورد (از جمله آنتروپنیک، انسان شناسی ، پالئوزیولوژیک، پالئوبوتانیک و اشیاء دیگر که دارای تاریخی و فرهنگی هستند
ارزش) به بخش عمومی صندوق موزه فدراسیون روسیه.
این روش برای تشکیل صندوق موزه فدراسیون روسیه توسط قانون فدرال "در صندوق موزه فدراسیون روسیه و موزه های فدراسیون روسیه" از 26 مه 1996 شماره 54-FZ اداره می شود و طبق آن تصویب شد اقدامات قانونی و حقوقی مقامات اجرایی فدراسیون روسیه - صندوق مقررات موزه فدراسیون روسیه، تصویب حکم دولت فدراسیون روسیه 12 فوریه 1998 شماره 179، که نظم روشن را ایجاد نمی کند انتقال افراد باستان شناسی به بخش عمومی صندوق موزه. پیش از این، دستورالعمل حسابداری و ذخیره سازی ارزش های موزه در موزه های دولتی اتحاد جماهیر شوروی، که توسط دستور وزارت فرهنگ اتحاد جماهیر شوروی 17 ژوئیه 1985 تصویب شد، در سال 2009 به ترتیب وزارت فرهنگ لغو شد از فدراسیون روسیه "در تصویب قوانین یکنواخت برای سازماندهی تشکیل، حسابداری، حفظ و استفاده از اشیاء موزه و مجموعه موزه در موزه های فدراسیون روسیه" از 8 دسامبر 2009 شماره 842، و آخرین سند لغو شد به دستور وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه 11 مارس 2010 شماره 116.
بنابراین، امروز هیچ روش برای انتقال اقلام مربوطه به بخش عمومی صندوق موزه وجود ندارد، که می تواند منجر به اختلاس ارزش های فرهنگی به دست آمده در نتیجه آثار باستان شناسی شود.
به گفته پاراگراف 15 هنر. 45.1 قانون فدرال "بر روی اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه" گزارش علمی در مورد اجرای کارگاه های باستان شناسی، انتقال به صندوق آرشیو آکادمی روسیه است علوم به مدت سه سال.
یک مشکل خاص، کسب قطعه زمین در مالکیت خصوصی، در مرزهای اشیاء میراث باستان شناسی است.
رژیم حقوقی زمین زمین، در مرزهای شیء میراث باستان شناسی، توسط هنر حل و فصل می شود. 49 قانون فدرال "در مورد اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه": قانون فدرال، گردش جداگانه ای از هدف میراث باستان شناسی و طرح زمین را ایجاد می کند که در آن واقع شده است ؛ از آنجا که تشخیص هدف میراث باستان شناسی، صاحب طرح زمین می تواند حقوق خود را برای استفاده از منطقه در مطابقت با الزامات تعیین شده توسط قانون برای اطمینان از ایمنی شیء شناسایی استفاده کند.
اشیاء میراث باستان شناسی مطابق با بند 3 هنر است. 49 قانون فدرال "در مورد اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه" در مالکیت دولتی و مطابق با بند 1 هنر. 50 از این قانون به بیگانگی از مالکیت دولتی منجر نمی شود.
مناطق زمین اشغال شده توسط سایت های میراث باستان شناسی در گردش مالی محدود شده اند (زیر 4 پاراگراف 5 هنر. 27 قانون زمین فدراسیون روسیه).
قطعه زمین مربوط به زمین های محدود به نوبه خود در مالکیت خصوصی ارائه نمی شود، به جز موارد تعیین شده توسط قوانین فدرال (بند 2 پاراگراف 2 هنر. 27 قانون زمین فدراسیون روسیه).
بنابراین، امکان وجود وجود در قانون فعلی ممنوعیت عمومی در خصوص خصوصی سازی قطعه زمین، که به نوبه خود محدود می شود، به جز مواردی که توسط قوانین فدرال ایجاد شده است، بیان می شود.
بر اساس ساخت یک گردش جداگانه از طرح زمین و هدف میراث باستان شناسی، در مورد پیدا کردن یک طرح زمین در یک گردش مدنی آزاد، نتیجه گیری می شود.
چنین نتیجهی منجر به این واقعیت می شود که در عمل اجرای قانون، مسئله خصوصی سازی طرح زمین، که در آن هدف میراث باستان شناسی واقع شده است، در برخی موارد مثبت حل می شود.
یک نمونه از یک رویکرد مشابه می تواند تصمیم ریاست جمهوری دادگاه عالی فدراسیون روسیه 21 ژوئیه 2009، شماره 3573/09 در مورد شماره A52-1335 / 2008، که در مورد خصوصی سازی ارائه شد، مطرح شد توسط صاحب ساختمان زمین، که در آن شیء میراث باستان شناسی واقع شده است.
توجیه امکان خصوصی سازی طرح زمین، در مرزهای که هدف آن میراث باستان شناسی واقع شده بود، رییسۀ دادگاه داوری عالی، توسط زیر هدایت شد.
مطابق با پاراگراف 1 هنر. 36 قانون زمین فدراسیون روسیه، مگر اینکه در غیر این صورت توسط قوانین فدرال تأسیس شود، صاحبان ساختمان ها دارای حق استثنایی برای خصوصی سازی یا حق اجاره زمین هستند که این ساختمان ها واقع شده اند. این حق انجام شده به شیوه ای و تحت شرایطی که توسط قانون زمین و قوانین فدرال ایجاد شده است انجام می شود.
با این حال، به شرح زیر از بند 1 هنر است. 36 قانون زمین فدراسیون روسیه، امکان دستیابی به حقوق به زمین های زمین (مالکیت یا اجاره) توسط صاحبان ساختمان ها بستگی به محدودیت های زمین های زمین به دلیل دستاورد تعادل منافع عمومی و خصوصی دارد. همانطور که در تعریف دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه 12 مه 2005، شماره 187 نشان داده شده است، دولت می تواند دایره اشیاء را تعیین کند (در این مورد از قطعه زمین)، نه به خصوصی سازی، اگر هدف هدف، محل سکونت و شرایط دیگر که ویژگی های رژیم حقوقی زمین را تعیین می کند، امکان انتقال آن به اموال را از بین می برد.
در تأیید موقعیت قانونی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، در رابطه با روابط خصوصی سازی قطعه های زمین در تعریف فوق از دادگاه قانون اساسی، اشاره شده است که قطعه های زمین مربوط به زمین های محدود در گردش مالی ارائه نشده است در مالکیت خصوصی، به جز موارد ارائه شده توسط قوانین فدرال (پاراگراف 2، بند 2 هنر. 27 قانون زمین فدراسیون روسیه).
قانون فعلی باید بین دو مفاهیم جهانی را تشخیص دهد: "ارائه مالکیت" از طرح زمین و "داشتن حق مالکیت" توسط طرح زمین.
مقررات قانون فدرال "بر روی اشیاء میراث فرهنگی (بناهای تاریخی تاریخ و فرهنگ) مردم فدراسیون روسیه، امکان امکان داشتن حق مالکیت به قطعه زمین، که در آن اشیاء میراث باستان شناسی است، امکان پذیر است واقع شده اند، باید به عنوان نشانه ای از امکان حفظ مالکیت قبلا ناشی از زمین این سایت مورد درک قرار گیرد، پس از آن در مرزهای این طرح زمین، هدف میراث باستان شناسی نشان داده خواهد شد و این طرح زمین قانونی مربوطه را به دست می آورد رژیم
بنابراین، می توان نتیجه گرفت که موضع رییس جمهور دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در تصمیم 21 ژوئیه 2009، شماره 3573/09 در مورد شماره A52-133512008 باقی ماند. لازم به ذکر است که در عمل دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری نیز رویکرد متفاوتی نسبت به خصوصی سازی قطعه های زمین واقع در مرزهای سرزمین های درگیر در اشیاء میراث باستان شناسی داشته اند، که اجازه نمی دهد چنین. با این حال، تصمیم ریاست جمهوری دادگاه عالی دادگاه فدراسیون روسیه در اینجا آغاز شد آغاز تشکیل یک رویکرد واحد که امکان خصوصی سازی این دسته از زمین را پذیرفته است.
خصوصی سازی قطعه زمین درگیر در سایت های میراث باستان شناسی ممکن است منجر به پیامدهای منفی شود. اول از همه، ما در مورد عدم امکان در این مورد مطالعه علمی به طور جزئی یا کاملا پنهان در سرزمین های موجودات انسانی، که در لایه فرهنگی هستند، صحبت می کنیم.
همه موارد فوق نشان می دهد که توصیه می شود و در آینده به طور مداوم قوانین ارائه چارچوب قانونی برای حفاظت و مطالعه علمی اشیاء میراث باستان شناسی در روسیه مدرن و عمل درخواست آن را بهبود بخشد.
مقالات مشابه
