Творчі роботи з літератури. Образ поміщиці Коробочки в поемі Н.В

Твір - Образи поміщиків в творі «Мертві душі». (Вар 1)

Поема Н.В. Гоголя «Мертві душі» являє собою не тільки опис побуту і життєвого укладу російського народу в дев'ятнадцятому столітті, письменник в сатиричній манері зумів показати найстрашніші людські пороки. За сюжетом твору головний герой Павло Іванович Чичиков стикається з ними протягом усього свого подорожі. Автор наочно показує нам наскільки корисливими, жадібними, жорстокими і порожніми можуть бути люди - образи поміщиків маленького містечка яскраво це ілюструють.

Користь і жадібність

Шлях Чичикова починається із зустрічі з Манілова. На перший погляд здається, що чесніше, правильніше, добрішими, дбайливіше і миліше людини годі й шукати. Але, як часто буває, перше враження дуже оманливе. Манілов анітрохи не турбується про своїх рідних, а кріпаки його взагалі не цікавлять. Дуже дурний, ледачий, порожній людина. Його уважність і доброту можна взяти в лапки. Чичиков швидко виявляє ці людські пороки Манілова і розуміє, що для цього безтурботного людини головне тільки власний комфорт.

Поміщиця Коробочка після Манілова представилася Чичикову абсолютно іншою людиною. Вона дуже господарська і жадноватая, її життя обмежується побутовими клопотами, все на рахунку, ніякої марнотратства. Незважаючи на це у поміщиці є і позитивні якості - доброта і працелюбність, але сильна обмеженість інтересів жінки робить її дуже дурною. Навіть продаючи мертві душі вона дуже неохоче погоджується на це через свою жадібність, говорить: «... я краще трошки почекаю ...».

Жорстокість і неробство

Ще більш неприємними Н.В. Гоголь зробив образи інших героїв поеми - це Ноздрьов і Собакевич. Перший - абсолютно порожній людина, її життя складається з постійних гулянь, п'янок і розваг. Свої гроші Ноздрьов витрачає тільки на розваги і сумнівні компанії. Собакевич повна протилежність Ноздреву, його практичність межує з дріб'язковістю. Хитрий і жорстокий, довіряє тільки собі і піклується тільки про свої гроші.

Сама «мертва» душа

об'єднати всі людські пороки в «Мертвих душах» Гоголь зумів в образі Плюшкіна. Його скупість межує з абсурдом: поміщик зберігає продукти, які гниють, в будинку повно дорогих речей, вони з часом псуються. Навколо бруд і пил, він цурається власних дітей, збирає непотрібні речі.

Через створені образи поміщиків автор зумів ідеально показати те, що творилося в той час в Росії. Людські пороки зображені дуже яскраво і наочно, змушуючи кожного читача мимоволі зазирнути до себе в душу і побачити те, що навколишні можуть і не помітити.

Твір - Образи поміщиків в творі «Мертві душі». (Вар 2)

Микола Васильович Гоголь є великим письменником, який в своїх творах піднімає важливі соціальні теми. Так в поемі «Мертві душі» не тільки в найдрібніших деталях описує побут того часу, але характеристику поміщиків, їх пороки і недоліки. У центрі оповідання показаний провінційне місто. Там Павло Чичиков має справу в різними поміщиками.

протилежні образи

Спочатку головний герой знайомиться з Манілова. Він досить турботливий, чесний і правильний. Поміщик створює враження хорошої людини. Але не потрібно вірити першому враженню. Манілов тільки прикривається маскою благочестя. Ця людина справжній егоїст, якого турбує тільки власне благополуччя. Він змушений демонструвати доброту, щоб здобути прихильність в цьому світі.

Протилежність Манілова є секретарка Коробочка. Вона володіє іншим набором якостей. Вона піклуватися тільки про господарство. Вона не марнотрат, на відміну від поміщика. Коробочку можна назвати хорошою жінкою з добрим серцем. Але вона нічим практично не цікавиться, у неї немає заняття для душі. Жінка весь час намагається заощадити. Навіть при продажу мертвих душ вона зволікає, демонструю жадібність.

Павлу Чичикову доводиться мати справу з неприємними особистостями. До них сміливо можна віднести Собакевича. Ця людина відчуває недовіру до всього світу. Він жорстокий і дріб'язковий. Сам Чичиков порівнює його з ведмедем середньої величини. Іншим неприємним типом виступає Ноздрьов. Свій стан чоловік витрачає на розваги. Він плутається з сумнівними компанія. Вони складаються з п'яниць, картярів і інших асоціальних особистостей.

Найбільш цікавою особистістю є Плюшкін. Зовнішність поміщика досить безглузда. Він вміщує в собі риси і жінки, і чоловіки. Маєток Плюшкіна тоне в розрусі. Навколо панує бруд і пил. Зі свого будинку він зробив звалище. Чоловік збирав усілякий непотріб. Він намагається не спілкуватися з близькими людьми, уникає дітей.

Образи поміщиків в поемі «Мертві душі» найкраще характеризують стан Росії в той час. Через описані пороки автор намагається направити людину на істинний шлях.

Інші цікаві теми творів

В яких творах російської літератури представлені провінційні поміщики і в чому цих персонажів можна зіставити з Манілова?

Під'їжджаючи до двору, Чичиков помітив на ганку самого господаря, який стояв в зеленому шалоновом сюртуку, приставивши руку до чола у вигляді парасольки над очима, щоб роздивитися краще під'їжджає екіпаж. У міру того як бричка наближалася до ганку, очі його робилися веселіше і посмішка розсовувалася більш і більш.

Павле Івановичу! - скрикнув він нарешті, коли Чичиков вилазив з брички. - Насилу ви таки нас згадали!

Обидва приятелі дуже міцно поцілувалися, і _______ повів свого гостя в кімнату. Хоча час, протягом якого вони будуть проходити сіни, передню і їдальню, кілька коротковато, але спробуємо, не встигнемо як-небудь ним скористатися і сказати дещо про господаря будинку. Але тут автор повинен зізнатися, що подібне підприємство дуже важко. Набагато легше зображати характери великого розміру: там просто кидай фарби з усією руки на полотно, чорні пекучі очі навислі брови, перерізаний зморшки лоб, перекинутий через плече чорний або червоний, як вогонь, плащ - і портрет готовий; але ось ці всі панове, яких багато на світі, які з вигляду дуже схожі між собою, а між тим як придивишся, побачиш багато невловимих особливостей, - ці панове страшно важкі для портретів. Тут доведеться сильно напружувати увагу, поки примусиш перед собою виступити всі тонкі, майже невидимі риси, і взагалі далеко доведеться заглиблювати вже витончений в науці випитиванія погляд.

Один бог хіба міг сказати, який був характер ________. Оце покоління людей, відомих під ім'ям: люди так собі, ні те ні се, ні в місті Богдан ні в селі Селіфан, за словами прислів'я. Може бути, до них слід примкнути і ________. На погляд він був людина видний; риси обличчя його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, надто було передано цукру; в прийомах і обертах його було щось запобігливе розташування і знайомства. Він посміхався заманливо, рум'яний, з блакитними очима. В першу хвилину розмови з ним не можеш не сказати: «Який приємний і добра людина!» У наступну за тим хвилину нічого не скажеш, а в третю скажеш: «Чорт зна що таке!» - і відійдеш подалі; якщо ж не відійдеш, відчуєш нудьгу смертельну.

Н. В. Гоголь «Мертві душі»

Показати текст цілком

Багато авторів любили зображувати провінційних поміщиків. У поемі Н.В. Гоголя "Мертві душі" Манілов - один з їхніх представників. Він м'який, добрий чоловік, але разом з цим в його характері "надто було передано цукру", що в підсумку абсолютно незрозуміло, з ким маєш справу.

У романі І.С. Тургенєва "Батьки і діти" також є образ провінційного поміщика - Микола Кірсанов. Він, як і гоголівський персонаж, ласкавий і добрий: називає сина Аркашею, а на його нове перетворення каже: "Пігулка гірка, а проковтнути її потрібно". Але незважаючи на

В яких творах російської літератури представлені образи поміщиків і в чому цих персонажів можна зіставити з Плюшкіна?

Образи провінційних поміщиків представлені в романі у віршах «Євгеній Онєгін» А.С. Пушкіна і в поемі «Кому на Русі жити добре» Н.А. Некрасова.

Пушкінські герої схожі з Плюшкіна деякими особистісними якостями. Так, поет підкреслює низький інтелектуальний рівень провінційних поміщиків, невисокі духовні запити їх. Інтереси їх не йдуть далі домашніх турбот, господарських справ, предметом розмови є «сінокіс», «псарня», розповіді про «свою рідню». Крім того, ці герої у А.С. Пушкіна індивідуалізовані, вони представляють собою характерні художні типи. Найбільш характерно персонажі ці окреслені в сцені балу, влаштованого в будинку Ларіним з нагоди іменин Тетяни. тут

А.С. Пушкін представляє нам образи в руслі літературної традиції: наприклад, радник Флянов відсилає нас до комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму», а «повітовий франтик» Півників, «задерикуватий» Буянов, Гвоздин, «господар чудовий, Власник жебраків мужиків» немов випереджають героїв Н.В. Гоголя в поемі «Мертві душі». Характерні портретні деталі. Пушкінський «повітовий франтик» Півників нагадує нам Манілова, в зовнішності якого було «занадто передано цукру». Буянов, «в пуху, в кашкеті з козирком», звичайно ж, асоціюється у нас з Ноздрьовим: Гвоздин, останній персонаж, нагадує нам гоголівського Плюшкіна.

Таким чином, і А.С. Пушкіним, і Н.В. Гоголем були створені певні літературні типи, цілком реалістичні і впізнавані.

У поемі «Кому на Русі жити добре» Н.А. Некрасова також ми зустрічаємо образи провінційних поміщиків. Характерні риси їх - самодурство, бездуховність, відсутність справжніх, глибоких інтересів. Такими героями у Некрасова є поміщик Оболт-Оболдуев, князь Утятин. Як і Н.В. Гоголь, Н.А. Некрасов критично оцінює цих персонажів, зображуючи їх сатиричними фарбами. Авторське ставлення закладено вже в самій прізвища героя - Оболт- Оболдуев. Авторська насмішка, ледь помітна іронія звучить і портреті цього персонажа:

Поміщик був румяненькій,

Ставний, прісадістий,

Шістдесяти років.

У діалозі з селянами розкриваються такі риси поміщика, як туга його по колишнього життя, деспотизм і самодурство:

Кого хочу - помилую,

Кого хочу - караю.

Закон - моє бажання!

Кулак - моя поліція!

Удар іскросипітельний,

Удар зубодробильний,

Уцар-скуловорот! ..

В описі ж князя Утятина звучить відверта авторський сарказм:

Ніс дзьобом, як у яструба,

Вуса сиві, довгі,

І - різні очі:

Один здоровий - світиться,

А лівий - каламутний, похмурий,

Як олов'яний гріш!

Цей герой також постає в поемі деспотом і самодуром, людиною, тим, хто вижив з розуму, які віддають безглузді накази своїм селянам.

Таким чином, герої роману А.С. Пушкіна схожі з гоголівськими персонажами своїми особистісними якостями. Також відзначимо критичний погляд авторів на своїх героїв у всіх трьох творах.

Тут шукали:

в яких творах російської літератури представлені образи поміщиків
образи поміщиків в російській літературі
в яких творах російської літератури представлені образи поміщиків і в чому їх можна зіставити з персонажем Некрасівській твору

Герой повісті А. С. Пушкіна «Дубровський» Кирило Петрович Троекуров живе не в місті, як Фамусов, а в своєму маєтку і, отже, має безпосередню владу над десятками або навіть сотнями людей. Він навіть не поміщик, він справжній «російський пан». Він ні в що не ставить навіть тих, хто йому не належить, і вважає себе вправі розпоряджатися їхніми долями. Так розпоряджається Троекуров і своєю дочкою. Він не удостоює дівчину батьківської любові, вона для нього власність, а володіння, влада для Кирила Петровича полягає в можливості заборонити, покарати, виставити кого-небудь на посміховисько.

Троекуров дуже обмежений, його інтереси зводяться до обжерливості і винаходу нових варварських забав. Він, вирощуючи ведмежат для своїх жорстоких розваг, сам підбурює їх з кішками і собаками! Така його життя. На початку повісті є у Троекурова позитивні риси: він поважає старого товариша Дубровського. Але тим огидніше проявляється сутність Кирила Петровича в подальшій цькування колишнього друга. Слід зазначити, що А. С. Пушкін зобразив народ, навколишній пана, не просто слухняним, а саме потурати його примхам. Згадайте, як мужики Троекурова рубають ліс у сусідніх маєтках і ображають людей, бідніших, ніж господар, сподіваючись на його заступництво. Все провінційне суспільство, навколишнє Троекурова, намагається наслідувати його аморальним вчинкам. Люди самі створюють тиранів, так і був створений Троекуров.

Лише старий, а потім і молодий Дубровские тримали себе з ним гідно. Вони теж поміщики, але, на відміну від Кирила Петровича і його «друзів», не зробили гроші своїм кумиром. Однак автор змусив їх програти в цій боротьбі. Суспільство, як показав А. С. Пушкін, безнадійно загруз в користолюбстві, і тому стало можливим поява таких чудовиськ, як Троекуров.

Більш м'яко малює А. С. Пушкін поміщицьке сімейство Ларіним в романі «Євгеній Онєгін»:

Вони зберігали в життя мирної Звички милої старовини; У них на масниці жирної Водились російські млинці; Два рази на рік вони говіли; Любили російські гойдалки, подблюдни пісні, хоровод; У день Тройця, коли народ Позіхаючи слухає молебень, Зворушливо на пучок зорі Вони кидали слізки три; Їм квас як повітря було потребен, І за столом у них гостям Носили страви по чинам.

Життя Ларіним розмірено і одноманітна, вони дотримуються старовинних звичаїв, шанують людей «по чинам», як і засланні. Мати Тетяни знайшла себе, своє покликання в «гоління лобів», биття служниць, домашньої бухгалтерії і солінні грибів на зиму. Дарини - помісні дворяни, життя їх буденно, мало поганого вони натворили, але і нічим добрим не відзначилися.

Найбільш, мабуть, великим знавцем поміщицької психології в літературі першої половини дев'ятнадцятого століття був Н. В. Гоголь. В одній тільки поемі «Мертві душі» представлена \u200b\u200bціла галерея портретів.

Манілов безгосподарності, розсіяний, не здатний мислити і помічати щось навколо. Його селяни настільки ж недбалі, ліниві і брехливі, як і він сам. І живе він в обстановці повної недбалості: читає книгу вже не один рік на одній і тій же сторінці, меблі, привезена багато років тому, варто все ще в чохлах. На столі поруч з дорогим канделябром - кривий свічник. Важко собі уявити таку людину в дійсності, в образі Манілова перебільшена навмисно одна з рис, притаманна певному типу людей.

Коробочка - накопітельніца, навіть ім'я її нагадує ту саму кубушку, куди гроші ховають. Будинок її схожий на комод, дихаючий темрявою, старістю (але не старістю) і громіздкістю. Господарство далеко не в занепаді, у всьому видно руку господині, жінки акуратною, обережною, розважливою. Думка її спрямована на гроші, господарство. У цьому вона вже не програє. Міцно і становище селян Коробочки: ворота ніде не поглядали, даху були перекриті, в сараях стояли нові вози.

Ноздрьов - гульвіса, брехун, хам, гравець по натурі. Він і «русака за задні ноги зловив», і кобилу за десять тисяч купив. Бреше він, божась, що говорить правду, але на ділі його не турбує навіть, вірить йому хто-небудь чи ні. Живе, грає він з азартом, будь-то карти, бійка або продаж мертвих душ. Чого тільки не пропонував Ноздрьов купити Чичикову на додачу до них! Неважливо, що продати або обміняти, головне - продати. Притому шахраює Ноздрьов постійно. Просто так, без мети, в азарті. Навіть кухар Ноздрьова шахраює: ніде не пригощали Чичикова обідом, приготовленим настільки недбало.

Головна риса Собакевича - прагнення до міцності: всі речі, на його думку, повинні відповідати своєму призначенню, естетика для нього не важлива. І сам Михайло Семенович не відрізняється приємною зовнішністю, і меблі його медведеподобна. Дивно, як тільки Н. В. Гоголь дав йому по батькові «Семенович, а не« Потапович »! У судженнях Собакевич категоричний, кожен в його очах шахрай. Окремо слід сказати про кухню в його будинку. Така різноманітність і кількість страв навіть уявити собі важко. Собакевич - єдиний з усіх поміщиків, хто цінує своїх селян, а також розуміє, що справа з купівлею мертвих душ йде нечисто. Він не звик вірити на слово людям: просить у Чичикова завдаток.

Найглибше дно, на яке здатний впасти людина, уособлює в поемі Плюшкін. Вражає безлад і безгосподарність в його будинку в порівнянні з жагою до користолюбства. Він краде у власних селян і складає «добро» в купи. Він сам знищив свою сім'ю і саме добрий початок в душі. Дріб'язковість і нікчемність інтересів Плюшкіна показує те, що саме у нього купив Чичиков душі найбільш дешево. Образ Плюшкіна гіперболізував в своїй манії до безцільного збирання.

Письменники по-різному бачать і зображують російського поміщика, але в усіх творах поміщики близькі в своїх схильностях до російського народу в цілому. Вони частина цього народу, і тільки в середовищі його могли сформуватися самі негативні якості поміщиків: лінь, пияцтво, тиранія, невігластво, дурість, чінопоклонство. У літературі першої половини дев'ятнадцятого століття зображені два основних типи поміщиків: скупердяї в тій чи іншій мірі і гульвіси. Основний предмет, яким визначено їхні характер в ту чи іншу сторону, - гроші. Єдиний гідний поваги поміщик - Дубровський - бідний. Зовнішня обстановка життя поміщика, його люди повністю відповідають суті господаря. Народ, таким чином, сам визначає свою долю, коснея слідом за паном.

Російське дворянство поміщик в літературі першої половини XIX століття

Інші твори по темі:

«Мертві душі» нагадують мені життєвий музей, за яким можна довго подорожувати, потрапляючи кожен раз в новий світ. У ньому всього ...
До початку ХХ століття США стають найбагатшою країною капіталістичного світу. Особливості історичного розвитку Америки, наявність «вільних земель» на Заході, ...
Французький роман першої половини XVIII ст. став важливою частиною ідейного руху і літературного процесу епохи Просвітництва, він був органічно пов'язаний ...
У тридцяті роки контраст між бюрократичним, цинічним, ганяється за задоволеннями, мішурним Петербургом і молодий, ідеалістичної, натхненно філософічну Москвою був разючим ....
Як визначення сучасного етапу в розвитку філософії, мистецтва і науки використовується термін «постмодернізм», який об'єднує все різноманіття проявів культурної діяльності ...
Мета: поглибити й узагальнити знання учнів про вивчені твори та їх авторів; з метою контролю і корекції перевірити знання і ...
Літературне життя в XVIII столітті зовсім не била ключем, і її не можна розцінювати по нормам епохи Бєлінського, Чернишевського або символістів ....
У 60-і роки 19 століття хромолітографія дозволяє вже створювати барвисті плакати. Ця можливість відразу привертає багатьох живописців, з'являються плакати художніх ...
Подібно до того, як романтична драма сприйняла деякі риси классицистических і сентименталистских п'єс, так і сценічне мистецтво акторів романтичної школи зберегло ...
Цінні літературно-естетичні ідеї висували і інші критики і письменники другої половини XIX століття. Так, Аполлон Григор'єв, висунувши вчення про «органічної ...
XVII століття - особливо друга його половина - в історії російської літератури відзначений значним розвитком оповідної літератури. Тут частково звучать ...
Безумовним досягненням було створення на початку століття єдиної державної системи освіти. Крім того, наступність навчальних програм усіх рівнів школи, безкоштовність ...
Слов'янофіли в своїх літературних смаках і побудовах були консервативними романтиками і переконаними противниками критичного реалізму. Нові противники реалізму пройшли спокуси ...
17 століття - століття народних рухів і народних збурень. Народ, який брав значно більш активну участь у громадському житті, ніж це ...
Літературно-теоретична думка в Росії першої третини XIX століття продовжувала розвиватися в руслі естетики, хоча в цей час викреслюють поворот «від ...
Новими літературними інтересами була викликана організація нових літературних товариств. Ще в самий розпал діяльності «Арзамаса», в 1816 р, за ініціативою ...
Боротьба різних напрямків всередині робітничого руху, обумовлена \u200b\u200bнастанням імперіалізму, мала свої наслідки для мистецтва і культурної політики. Німецька соціал-демократія претендувала ...