Uderzająca jednorodność genów homeotycznych u robaków, much, kurczaków i ludzi po raz kolejny podkreśla nasze wspólne pochodzenie od jednego przodka. Znajomość kodu genetycznego, języka, w którym zapisywane są recepty na białka w genach, pozwoliła nam odkryć to podobieństwo. Porównaliśmy „teksty” genów i znaleźliśmy w nich wspólne „słowa”. W ten sam sposób, ale z innej perspektywy historycznej, porównanie języków pozwala prześledzić wspólne korzenie różnych narodów. Na przykład włoski, francuski, hiszpański i rumuński wywodzą się z łaciny używanej w starożytnym Rzymie. Historię migracji narodów można badać, łącząc analizę językową i genetyczną więzi rodzinnych między osobami objętymi badaniami. Na próżno historycy narzekają na brak dokumentów historycznych świadczących o przesiedleniu tego czy innego ludu w odległej przeszłości. Są takie dokumenty. To są geny i język, którym mówimy. Z powodów, które będę stopniowo rozwijał w tym rozdziale, chromosom 13 jest doskonałym punktem wyjścia do rozmowy o genealogii ludzkości.

W 1786 r. Angielski sędzia w Kalkucie, sir William Jones, zwołał zgromadzenie Królewskiego Towarzystwa Azjatyckiego i ogłosił swoje odkrycie: starożytny indyjski język sanskryt jest protoplastą łaciny i greki. Ze względu na to, że Jones biegle władał wieloma językami, znalazł pochodzenie

sanskryt jest również wspólny z celtyckim, gotyckim i perskim. Zasugerował, że wszystkie te języki mają wspólne pochodzenie. Jones doszedł do takiego wniosku z tego samego powodu, z którego współcześni genetycy doszli do wniosku, że 530 milionów lat temu płazińce obłe były przodkami większości współczesnych zwierząt. Powodem było podobieństwo słów. Na przykład słowo „trzy” brzmi jak „tres” po łacinie, „treis” po grecku i „tryas” w sanskrycie. Oczywiście, w przeciwieństwie do „języka” genetycznego, w językach mówionych dużo łatwiej jest zapożyczyć słowa od ludów zamieszkujących sąsiednie terytoria. Można przypuszczać, że słowo „trzy” zostało wprowadzone do sanskrytu z języków narodów europejskich. Ale dalsze badania potwierdziły, że Jones miał rację. Wszystkie te ludy na rozległym terytorium od Indii po Irlandię były kiedyś jednym ludem i żyły razem na jednym terytorium. Następnie, w ciągu wielowiekowej historii migracji, wspólny język rozpadł się na dialekty, które stały się niezależnymi językami.

Porównując języki, możemy nawet odgadnąć, jacy byli nasi wspólni przodkowie. Indoeuropejczycy około 8 000 lat temu zaczęli migrować z ziemi obiecanej, którą niektórzy uważają za współczesną Ukrainę, ale była to raczej terytorium współczesnej Turcji (wszystkie języki indoeuropejskie mają wspólne korzenie dla słów oznaczających wzgórza i szybkie górskie potoki). Nasi przodkowie zajmowali się rolnictwem i hodowlą bydła - we wszystkich językach są wspólne słowa określające uprawy, krowy, owce i psy. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że według danych archeologicznych rolnictwo w tamtych czasach dopiero wyłaniało się na tzw. Rozdrożu obfitości - Syrii i Mezopotamii - to staje się jasne, że sukces w osiedlaniu się na dwóch kontynentach nasi przodkowie zawdzięczają posiadaniu ówczesnej zaawansowanej technologii - zdolności do uprawy ziemi i uprawy zbóż. ... Ale czy przenieśli swoje geny wraz z językiem do odległych krajów? Wrócimy do tego zagadnienia nieco później.

W ojczyźnie ludów indoeuropejskich - w Anatolii - mówią teraz po turecku, języku, który nie należy do grupy indoeuropejskiej i został tu sprowadzony później przez dzikich jeźdźców z bezkresnych stepów Azji Środkowej. Te „Ałtajskie” ludy również posiadały zaawansowaną technologię - hodowały i wykorzystywały konie, o czym świadczy nie tylko historia, ale także ich język. Wszystkie ludy z grupy Ałtaju mają wiele wspólnych słów związanych z końmi. Trzecią dużą grupą językową jest Uralic. Językami tej grupy posługują się mieszkańcy północnej Rosji, Finlandii, Estonii i, co dziwne, Węgrzy. Przesiedlenie tych ludów odbyło się w kilku etapach, mniej więcej w tym samym czasie, gdy w Europie pojawili się Indoeuropejczycy. Zapewne oni też byli właścicielami jakiejś zaawansowanej technologii, być może zajmowali się hodowlą reniferów. W swojej klasycznej formie język uralski jest obecnie zachowany tylko wśród Samoyedów, pasterzy reniferów z północno-zachodniej części Rosji.

Ale jeśli zagłębimy się głębiej, znajdziemy dowody na to, że te trzy grupy języków - indoeuropejski, ałtajski i uralski - również zbiegają się w jednym wspólnym języku, którym posługiwali się ludy Eurazji około 15 000 lat temu. Sądząc po wspólnych korzeniach we wszystkich językach, był to lud łowiecko-zbieracki, który nie miał jeszcze zwierząt domowych, być może z wyjątkiem psa (wilka). Nie ma zgody co do tego, które ludy są ich bezpośrednimi potomkami. Rosyjscy lingwiści Vladislav Illich-Svitych i Aharon Dolgopolsky włączyli również język arabski i języki Afryki Północnej do rodziny afroazjatyckiej, zaś Joseph Greenberg z Uniwersytetu Stanforda wyklucza te języki, ale dodaje do tej rodziny języki Koryaków i Czukczów mieszkających w północno-wschodni kraniec Azji. Illich-Svitych napisał nawet krótki wiersz w nieznanym starożytnym języku „nostratic”. Korzenie i dźwięki słów wyprowadzono teoretycznie na podstawie analizy porównawczej rodziny języków afro-azjatyckich.

Dowodem na istnienie starożytnego języka naszych przodków są pojedyncze słowa i kombinacje liter, które niewiele się zmieniły przez wszystkie te tysiąclecia. Na przykład w językach indoeuropejskich i uralskich, a także w języku mongolskim, czukockim i eskimoskim słowo „ja” zawiera dźwięk „m”, a słowo „ty” zawiera dźwięk „t”. Wiele z tych przykładów minimalizuje szansę na zwykły zbieg okoliczności. Można śmiało powiedzieć, że portugalski i koreański zbiegają się w jednym języku przodków.

Jaka była tajemnica sukcesu nostratyków, najwyraźniej nigdy się nie dowiemy. Być może ci ludzie jako pierwsi wpadli na pomysł wykorzystania psów do polowania lub wymyślili łuk i strzały. Być może powód ich sukcesu nie był tak istotny, ale polegał na doskonalszym porządku społecznym, na przykład w podejmowaniu decyzji w demokratycznym głosowaniu. Rozprzestrzeniając się na rozległych terytoriach, nie zniszczyli rdzennej ludności, która żyła tu przed nimi. Niezawodnie wiadomo, że język baskijski, niektóre języki Kaukazu i zaginiony język etruski nie należą do makrodziny języków nostratyckich, ale istnieją wyraźne powiązania między tymi językami a językiem chińskim, a także językiem Indian Navajo. Tworzą kolejną makrodzinę języków Na-Dené. Zbliżyliśmy się do jednego spekulatywnego pomysłu. Wiadomo, że Baskowie, zachowani obecnie w Pirenejach (góry zawsze były zakamarkami na szlakach wielkich wędrówek, gdzie schronili się potomkowie dawno zaginionych ludów), niegdyś zamieszkiwali znacznie większe terytorium, o czym świadczą nazwy miejscowości. Ciekawe, że obszar ten zbiegł się z obszarem dystrybucji sztuki naskalnej z Cro-Magnon. Czy Baskijczycy i Navajo są językowymi skamieniałościami pierwszych kromanionów, którzy wypędzili neandertalczyków z Eurazji? Czy osoby posługujące się tymi językami są bezpośrednimi potomkami ludu mezolitu, którego następnie zastąpili ludzie neolityczni, posługujący się językami indoeuropejskimi? Najprawdopodobniej nie, ale nadal istnieje małe prawdopodobieństwo.

W latach 80. wielki włoski genetyk Luigi Luca Cavalli-Sforza, zainspirowany odkryciami językoznawców, zadał oczywiste pytanie: czy granice językowe pokrywają się z genetycznymi? Linie genetyczne są z pewnością bardziej zamazane w wyniku małżeństw mieszanych. Różnice genetyczne między Niemcami a Francuzami są znacznie mniej oczywiste niż różnice językowe.

Niemniej jednak zaczęły pojawiać się pewne wzory. Zbierając wiele przykładów „klasycznego polimorfizmu” genów w ludzkich populacjach i przetwarzając te dane metodą statystyczną głównych komponentów, Cavalli-Sforza znalazł pięć ośrodków w Europie, z których doszło do rozprzestrzeniania się polimorficznych genów różnych typów. Gładki gradient polimorfizmu genetycznego z południowo-wschodniej Europy w kierunku północno-zachodnim odzwierciedla drogę osadnictwa rolników z Azji Środkowej do Europy w okresie neolitu. Na pugi szlaku genetycznego odkryto dowody archeologiczne - stanowiska starożytnych rolników, które pojawiły się w Europie około 9500 lat temu. Ten trend genetyczny determinuje 28% polimorfizmu genetycznego u współczesnych Europejczyków, / (kolejny ostry gradient polimorfizmu w północno-wschodniej Europie odpowiada przesiedleniom ludów z grupy języka uralskiego. Wpływ przesiedleń tych ludów wyjaśnia 22% zmienności genów u Europejczyków. odbiegają koncentrycznymi kręgami od stepów ukraińskich i dońskich. gradient ten odpowiada przesiedleniu koczowników, którzy przybyli do Europy 3000 lat p.n.e. z połączenia rzek Wołgi i Donu. czwarty obszar różnorodności genetycznej jest reprezentowany przez liczne rozpowszechnienia w Grecji, południowych Włoszech i zachodniej Turcji i prawdopodobnie , odzwierciedla rozprzestrzenianie się starożytnych greckich metropolii w drugim i pierwszym tysiącleciu pne Najbardziej intrygujące jest ledwie pojawiające się piąte centrum rozprzestrzeniania się niezwykłych genów w regionie starożytnego kraju Basków w północnej Hiszpanii i południowej Francji, co dodatkowo potwierdza fakt, że Baskowie są starożytnym ludem przedneolitycznym, który wytrzymał presję Indoeuropejczyków (Cavalli-Sforza L. 1998. Rewolucja DNA w genetyce populacyjnej. Trendy w genetyce 14: 60-65).

Innymi słowy, genetyka potwierdziła hipotezy językowe, że osadnictwo i migracje starożytnych ludów, uzbrojonych w nowe technologie, odegrały ogromną rolę w ewolucji ludzkości. granice genetyczne nie są tak ostre jak językowe, dzięki czemu analiza genetyczna może ujawnić więcej niuansów historii narodów. Nawet w tym samym kraju polimorfizm genetyczny często pokrywa się z językiem. Na przykład we Włoszech, które pochodzą z Cavalli-Sforzy, istnieją wyspy polimorfizmu genetycznego, które odpowiadają starożytnemu krajowi Etrusków, Ligurii i Genui, którego mieszkańcy mówią dialektem nie należącym do rodziny języków indoeuropejskich, a także starożytne greckie metropolie w południowych Włoszech. Wniosek jest prosty: ludzie i ich język razem chodzą po ziemi.

Archeolodzy mogą prześledzić pojawienie się neolitycznych rolników, nomadów i starożytnych Madziarów w Europie. Ale jak to się stało? Czy po prostu rozszerzyli swoje terytoria, czy wyemigrowali? Czy spotkali rdzenną ludność na nowych ziemiach? Co stało się z rdzenną ludnością, czy wszyscy oni zostali zniszczeni lub zasymilowani z kosmitami? A może kosmici wzięli miejscowe kobiety jako żony i zabili mężczyzn? A może osiedlili się nie ludzie, ale ich kultura znajdowała coraz więcej zwolenników, a język rozprzestrzeniał się wraz z nowymi technologiami? Wszystkie modele są możliwe. Na przykład w XVIII-wiecznej Ameryce rdzenna ludność została prawie całkowicie zniszczona przez Europejczyków, zarówno genetycznie, jak i językowo, podczas gdy w Meksyku w XVII wieku proces ten przypominał raczej mieszanie. W XIX wieku język angielski był szeroko rozpowszechniony w Indiach, ale praktycznie nie towarzyszyło mu kazirodztwo genetyczne.

Analiza genetyczna pozwala nam lepiej zrozumieć, który z modeli ekspansji jest bardziej odpowiedni dla starożytnych wydarzeń historycznych. Gładki gradient genetyczny od południowo-wschodniej do północno-zachodniej Europy najlepiej tłumaczy model rozproszonej penetracji pierwszych neolitycznych rolników do Europy. Geny rolników z południowego zachodu mieszały się z genami rdzennej ludności, więc polimorfizm genetyczny stopniowo wygładza się, gdy przemieszczasz się na północny zachód. Wskazuje to na liczne związki małżeńskie między obcymi a ludnością tubylczą. Cavalli-Sforza zasugerował, że najprawdopodobniej męscy rolnicy brali za żony miejscowe kobiety z plemion łowców-zbieraczy, ale nie odwrotnie. To samo dzieje się teraz w środkowej Afryce między czarnymi chłopami a pigmejami prowadzącymi półdzikie życie w dżungli. Rolnicy, którzy mogliby nakarmić kilka żon i uważali myśliwych za dzikich, nigdy nie pozwoliliby swoim córkom poślubić dzikiego myśliwego, ale nie mieli nic przeciwko poślubieniu pięknej dzikiej kobiety.

Najazdowi bardziej rozwiniętej cywilizacji towarzyszyło utrwalenie się nowego języka na terytorium. Małżeństwa między nowo przybyłymi mężczyznami i rodzimymi kobietami doprowadziły do \u200b\u200bwymieszania wszystkich genów z wyjątkiem genów na chromosomie Y. Działo się to na terytorium współczesnej Finlandii. Finowie są genetycznie prawie nie do odróżnienia od ludów sąsiednich, jedynym wyjątkiem jest chromosom Y. Same geny tego chromosomu jednoznacznie wskazują na północnoazjatyckie pochodzenie Finów. Kiedyś w odległej przeszłości, na terytorium współczesnej Finlandii z rdzenną ludnością indoeuropejską, doszło do nawarstwienia języka grupy uralskiej i uralskiego chromosomu Y. W trakcie badań genetyki populacji odkryto bardzo ciekawy fakt. Okazało się, że tempo rozmnażania genów mitochondrialnych przekazywanych tylko przez linię żeńską jest wielokrotnie wyższe niż tempo propagacji genów męskich na chromosomie Y. Wynika to z faktu, że w społeczeństwie ludzkim żona zwykle trafiała do męża (lub została skradziona) z rodziny, a nie wręcz przeciwnie (Jensen M. 1998. Wszystko o Adamie. New Scientist, 11 lipca: 35-39).

Ale co ma z tym wszystkim wspólnego chromosom 13? Tak się złożyło, że na tym chromosomie znaleziono znany gen BRCA 2, co również może wiele powiedzieć o genealogii ludzi. BRCA 2 był drugim genem „raka piersi” odkrytym w 1994 roku. Raczej rzadka mutacja tego genu sprawia, że \u200b\u200bkobiety są nieco bardziej podatne na tę chorobę. Gen został odkryty w wyniku badań kilku islandzkich rodzin, w których kobiety cierpiały na raka piersi od kilku pokoleń. Islandia jest wyjątkowym naturalnym laboratorium genetycznym, ponieważ cała jej populacja pochodzi od niewielkiej grupy Norwegów, którzy wylądowali tu w 900 roku naszej ery. Wskaźniki imigracji były niskie przez następne stulecia. Dlatego rodowód niemal wszystkich 270 000 mieszkańców wyspy zaczyna się od kilku tysięcy Norwegów, którzy pojawili się tu przed początkiem „małej epoki lodowcowej” średniowiecza. Jedenaście wieków izolacji i niszczycielskich epidemii z XIV wieku uczyniło z wyspy ostoję dla łowców genów. Kilku przedsiębiorczych genetyków islandzkich, wykształconych w Stanach Zjednoczonych, wróciło do ojczyzny i otworzyło prywatną klinikę, aby zidentyfikować pochodzenie islandzkich rodzin na podstawie markerów genetycznych.

W dwóch lokalnych rodzinach częste przypadki raka piersi były śledzone od wielu pokoleń aż do 1711 roku. W obu rodzinach stwierdzono tę samą mutację - delecję (brak) pięciu „liter” w tekście genu BRCA 2po 999. „literze”. Kolejna mutacja w tym samym genie - delecja 6174 „litery” - jest charakterystyczna dla potomków Żydów aszkenazyjskich. Około 8% Żydów aszkenazyjskich w wieku około 42 lat jest związanych z tą mutacją, a kolejne 20% jest związanych z mutacją w genie. BRCA rktóry znajduje się na chromosomie 17. Po raz kolejny choroby genetyczne są wynikiem długotrwałego chowu wsobnego, choć nie na taką samą skalę jak na Islandii.

Czystość genetyczna Żydów wiąże się z wielowiekową praktyką odrzucania Gojów i odrzucania tych, którzy poślubili cudzoziemca. Najbardziej konsekwentni Żydzi, w tym Żydzi aszkenazyjscy, również stali się przedmiotem ścisłych badań genetyków. W Stanach Zjednoczonych powstał nawet Komitet ds. Zapobiegania Żydowskim Chorobom Genetycznym, do którego zadań należy w szczególności analiza genetyczna krwi dzieci w wieku szkolnym. Następnie, gdy dzieci dorosną, zanim pozwolono im wyjść za mąż, agenci ds. Małżeństwa przeszukują bazę danych w celu uzyskania wyników analizy, gdzie są one przechowywane pod anonimowymi indywidualnymi numerami każdego ucznia. Jeśli oboje małżonkowie mają te same mutacje prowadzące do choroby Tay-Sachsa (demencji dziecięcej) lub mukowiscydozy, wówczas młodzi zostaną odrzuceni w małżeństwie. Praktyczne wyniki prac tej komisji, które zostały ostro skrytykowane w New York Times w 1993 roku jako „neoeugeniczne”, imponujące w swojej skuteczności. Mukowiscydoza została praktycznie wyeliminowana z populacji żydowskiej w Stanach Zjednoczonych (informacje podano w internetowym wydaniu HMS Beagle: Magazyn TheBiomednet, www. biomednet. com / hmsbeagle, wydanie 20, listopad 1997).

Zatem geografia dystrybucji genów jest przedmiotem zainteresowania nie tylko akademickiego. Choroba Tay-Sachsa jest wynikiem mutacji genetycznej, która jest dość powszechna u Żydów aszkenazyjskich z powodów, które omówiliśmy, gdy spojrzeliśmy na chromosom 9. Mutacja Tay-Sachsa na jednym chromosomie sprawia, że \u200b\u200bludzie są nieco bardziej odporni na gruźlicę, odzwierciedlając życie i historię choroby tego ludzie. Znudzeni w getcie przez kilka ostatnich stuleci Żydzi aszkenazyjscy byli szczególnie podatni na gruźlicę, więc nie jest zaskakujące, że w ich genomie nagromadziły się geny, które zapobiegają tej chorobie. Chociaż ceną tej ochrony była zwiększona śmiertelność dzieci z powodu choroby genetycznej.

Do tej pory nie ma tak prostego wyjaśnienia rozprzestrzeniania się mutacji na chromosomie 13 u Aszkenazyjczyków, która prowadzi do raka piersi. Najprawdopodobniej ta i wszystkie inne cechy rasowe i etniczne genomu mają swoje praktyczne znaczenie. Kompilacja pełnej mapy genetycznej świata zapewni lepsze zrozumienie trendów i procesów zarówno w starożytnej, jak i najnowszej historii ludzkości.

Rozważ dwa interesujące przykłady: picie alkoholu i picie mleka. Zdolność do spożywania dużych ilości alkoholu w dużej mierze zależy od pracy genu na chromosomie 4, który koduje syntezę enzymu dehydrogenazy alkoholowej. Wiele osób ma wrodzoną zdolność do szybkiego zwiększania produkcji tego enzymu w razie potrzeby - jest to wynik stuleci ciężkiej praktyki. Ludzie, dla których ten enzym nie działał dobrze, degradowali się i umierali z powodu alkoholizmu. Zdolność do spożywania napojów alkoholowych rozwijała się ewolucyjnie, ponieważ alkohol zabijał mikroby, które powodowały niszczycielskie epidemie czerwonki i innych infekcji żołądkowo-jelitowych u siedzących, średniowiecznych rolników. „Nie pij surowej wody” - ostrzeże Cię w każdym biurze podróży przed podróżą do krajów tropikalnych. Oprócz wody butelkowanej, woda przegotowana i napoje alkoholowe są napojami bezpiecznymi. Do XVIII wieku zamożni Europejczycy pili tylko wino, piwo, kawę i herbatę. Picie innych napojów wiązało się z ryzykiem infekcji jelitowych. (Niebezpieczeństwo minęło, ale nawyk pozostaje).

Jednak pasterze i koczownicy, po pierwsze, nie uprawiali roślin nadających się do fermentacji, a po drugie nie musieli sterylizować napojów, ponieważ żyli oddzielnie w pobliżu nieskażonych naturalnych źródeł. Nic dziwnego, że rdzenni mieszkańcy Australii i Ameryki byli tak podatni na alkoholizm. Nie mają enzymów do szybkiego rozkładania etanolu.

Inny gen na chromosomie 1, odpowiedzialny za syntezę laktazy, przeszedł podobną ewolucję. Enzym ten jest potrzebny do rozkładu laktozy, cukru mlecznego.

Wszyscy rodzimy się z tym genem, który aktywnie działa, gdy jesteśmy mali. Ale u większości ludzi i wszystkich innych ssaków gen ten wyłącza się wraz z wiekiem. Wynika to z faktu, że ssaki spożywają mleko tylko w okresie niemowlęcym. W przyszłości nie ma sensu tracić energii na syntezę zbędnego enzymu. Ale kilka tysięcy lat temu starożytni ludzie nauczyli się otrzymywać mleko od zwierząt domowych i stali się pionierami diety mlecznej. Mleko, smaczne i zdrowe dla dzieci, okazało się produktem trudnym do strawienia dla dorosłego organizmu ze względu na brak laktazy. Jednym ze sposobów przekształcenia mleka w pokarm dietetyczny było umożliwienie bakteriom zjadania całej laktozy, pozostawiając resztę składników odżywczych ludziom. Tak pojawił się ser, zawierający niewiele laktozy i równie dobrze przyswajalny zarówno przez dzieci, jak i dorosłych.

Przypadkowo, w wyniku mutacji jednego z genów regulatorowych, którego produkt wyłączył gen laktazy, enzym zaczął być syntetyzowany przez całe życie. Ku radości producentów płatków śniadaniowych z mlekiem większość Europejczyków odziedziczyła tę mutację. Około 70% Europejczyków łatwo trawi mleko w wieku dorosłym, podczas gdy w niektórych częściach Afryki, Azji Wschodniej i Środkowej oraz Oceanii tylko 30% populacji ma niezbędny enzym. Częstotliwość mutacji może się znacznie różnić nawet na sąsiednich obszarach. Powstaje pytanie: jakie są przyczyny, które zmusiły różne narody do przejścia na dietę mleczną?

Istnieją trzy główne hipotezy na ten temat. Pierwszym i najbardziej oczywistym jest to, że pasterze i koczownicy przestawili się na nabiał, aby urozmaicić swoje ubogie pożywienie na pastwiskach. Po drugie, przejście na dietę mleczną może być stymulowane brakiem słońca, dlatego witamina D. Witamina D jest wytwarzana przez ekspozycję na światło słoneczne, ale dodatkowo jest bogata w mleko. Podstawą tej hipotezy był fakt, że surowe mleko jest częściej spożywane w Europie Północnej, a mieszkańcy Morza Śródziemnego wolą sery. Trzeci powód jest typowy dla obszarów suchych, gdzie mleko mogłoby być dodatkowym źródłem płynów. Na przykład Beduini i Tuaregowie z Sahary spożywają dużo mleka.

Dwóch biologów zebrało dane dotyczące spożycia mleka od 62 osób i krajów, aby znaleźć statystyczne potwierdzenie tych hipotez. Nie znaleźli wyraźnej korelacji między spożyciem mleka a szerokością geograficzną obszaru lub krajobrazu, co sprawia, że \u200b\u200bdruga i trzecia hipoteza jest mniej prawdopodobna. Jednak spożycie mleka znacznie wzrosło wśród ludów, których przodkami byli pasterze, takich jak lud Tutsi w Afryce Środkowej, Fulan z Afryki Zachodniej, ludy pustynne (Beduini i Tuaregowie), Irlandczycy, Czesi i Hiszpanie - praktycznie wszyscy ci ludzie tego nie robią. nic wspólnego poza tym, że ich przodkowie wypasali stada owiec, stada krów lub hodowali kozy. Ludy te są mistrzami w spożyciu mleka na mieszkańca (Holden S., Mace R. 1997. Analiza filogenetyczna ewolucji trawienia laktozy u dorosłych. Biologia człowieka 69: 605-628).

Istnieją dowody na to, że ludzie ci najpierw nauczyli się hodować zwierzęta, a potem uzależnili się od diety mlecznej. Wątpliwe jest, aby przestawili się na hodowlę bydła ze względu na genetyczne predyspozycje do spożycia mleka. To ważne odkrycie pokazujące, jak zmiany kulturowe i społeczne w społeczeństwie prowadzą do zmian genetycznych. Geny można włączać i wyłączać pod wpływem dobrowolnych decyzji jednostki. Przechodząc do hodowli zwierząt, ludzie niezależnie stworzyli nowy trend ewolucyjny. Brzmi to prawie tak samo, jak ewolucyjne herezje Lamarcańczyków, że kowal, który ciężką pracą zbudował swój biceps, może odziedziczyć tę cechę po swoim synu. Z pewnością tak nie jest. A jednak należy uznać, że zmiana stylu życia stwarza ewolucyjną presję na genom, co skutkuje genetyczną różnorodnością populacji naszego gatunku.

Sposoby osiedlania się na podstawie danych genetycznych

Petr M. Zolin, doktor nauk historycznych, 25 października 2007

G.V. Vernadsky w swoim artykule na temat „Starożytnej Rusi” nazwał te zasady „Prehistorią”. Obecnie tylko w internecie na temat takiej „prehistorii” naszej Ojczyzny (Ojczyzny, Ojczyzny) materiałów do setek i tysięcy ważkich monografii (zwłaszcza archeologicznych), które można studiować przez całe życie. kraj. Ale te strefy zmieniły się zauważalnie na przestrzeni dziesiątek tysiącleci, zwłaszcza w okresach zlodowacenia. Rosyjsko-amerykański akademik po części miał rację, że „grupy przodków” odpowiadające średniowiecznym rządom i plemionom Rosji zgromadziły się „przynajmniej w okresie sarmacko-gotyku, a proces ich konsolidacji powinien się rozpocząć znacznie wcześniej, w okresie scytyjskim”. Jego zdaniem nie należy podchodzić do etnogenezy żadnego ludu „w świetle tak uproszczonych schematów tradycyjnych, jak teoria drzewa genealogicznego języków, które przez długi czas uważane było za uniwersalne panaceum nie tylko przez filologów, ale także przez historyków”.

Nadal warto się zastanowić nad „drzewem języków”, coraz bardziej przekonująco rekonstruowanym z głębi epoki kamienia. Wraz z przodkami Słowian, badając historię Rosji, obiektywnie konieczne jest uwzględnienie przodków wszystkich narodów rosyjskich - historycznej społeczności Rosjan.

W tym samym czasie z tych samych kronik wypowiadano, że od czasów Kija i jego braci panowali Polanie, Drewiejanie, Dregowiczowie, Słowianie Nowogrodu, Połock, od których wywodzili się Kriwiczowie i mieszkańcy północy. Kronikarze podkreślali: „A polany, Drevlyanie, mieszkańcy północy, Radimichi, Vyatichi i Chorwaci żyli między sobą w pokoju (ich państwowość sięga VI wieku naszej ery). Dulebowie mieszkali nad Bugiem, w miejscu, w którym obecnie mieszkają Wołyńcy, a Ulicy i Tivertowie siedzieli nad Dniestrem i nad Dunajem. Było ich wielu: siedzieli wzdłuż Dniestru nad morzem, a ich miasta przetrwały do \u200b\u200bdziś; a Grecy nazywali je „Wielką Scytią”. Aby podkreślić, że to narody Rosji kontynuują tradycje Wielkiej Scytii, kronikarze, opisując kampanię Olega przeciwko Konstantynopolowi w 907 roku, zauważyli:

„Oleg udał się do Greków, zostawiając Igora w Kijowie; Zabrał ze sobą mnóstwo Varangian i Słowian, i Chudich, i Krivichi, i Meru, i Drevlyanów, i Radimichów, i Poljan, i mieszkańców północy, i Vyatichi, i Chorwatów, i Dulebów, i Tivertsy, znanych jako Tolmachi: wszyscy z nich nazywali się Grecy „Wielka Scytia”. I Oleg jechał z nimi wszystkimi na koniach i na statkach; i było 2000 statków. "

Wielka Scytia pod koniec III wieku n.e. flota do 2 - 6 tysięcy statków. Flota była używana do walki z Imperium Rzymskim, chociaż historia żeglugi krajowej zaczyna się w rzeczywistości wiele tysięcy lat wcześniej. Vernadsky przedstawił ten proces następująco: „... Wcześni Słowianie wschodni dobrze znali życie rzeczne; robili łodzie, żłobiąc pnie drzew. Ich mistrzostwo w zarządzaniu statkami pozwoliło im poczuć się pewnie podczas wyjścia na morze, gdy schodzili do brzegów Morza Azowskiego i Morza Czarnego. Różnorodność ich naturalnego otoczenia i warunków ekonomicznych doprowadziła do wczesnego ukształtowania się różnych typów organizacji ekonomiczno-społecznej ludzi. Wśród grup zajmujących się głównie rolnictwem miały przeważać wspólnoty klanowe lub rodzinne, takie jak zadruga. Inny typ jednostek społecznych stanowiły kolektywy łowiecko-rybackie, inne, które zapuszczały się na południe w step i były wykorzystywane przez przywódców sarmackich jako wojowników, były prawdopodobnie zorganizowane w gminy wojskowe późnego kozackiego typu.

Współcześnie te procesy aktywizacji i różnorodności życia gospodarczego na ziemiach Rosji można prześledzić co najmniej od czasów późnego paleolitu, w którym odnajduje się coraz więcej podstaw rolnictwa produkcyjnego.

Wybitny historyk słusznie zauważył, że choć ludność zachodniej Eurazji w czasach prehistorycznych była rzadka, ziemie rosyjskie nie były pustynią. Człowiek żył tu dziesiątki tysięcy lat przed narodzinami Chrystusa. W odległej starożytności jego główne zajęcia ukształtowały się na całym terytorium Eurazji; Przystosowując się do naturalnych warunków kraju, człowiek stworzył wczesną gospodarkę i stopniowo kształtowały się tradycje kulturowe, które były przekazywane jego potomkom.

Na podstawie osiągnięć nauki już w połowie XX wieku zauważono, że towary typu kaukaskiego przemieszczały się już kilka tysięcy lat temu zarówno w rejon Dniepru, jak i Górnej Wołgi. A malowana ceramika środkowego regionu Dniepru w tym okresie ujawnia uderzające podobieństwo do ceramiki Turkiestanu, Mezopotamii i Chin. Bez wątpienia na długo przed przybyciem Scytów ich poprzednicy wykorzystywali strefę stepową do migracji. Najstarsze ośrodki kultury szerzyły swoje światło daleko na północy poprzez ludy stepowe. Już w 3 - 2 tys.pne. mieszkańcy regionu Górnej Wołgi ostrzyli swoje kamienne topory jak topory z brązu rasy kaukaskiej i ozdobili swoje wyroby z gliny typowym wzorem kaukaskim. A kultura kaukaska tej epoki, według Vernadsky'ego, była pod wpływem cywilizacji hetyckiej, stereotypy i wzornictwo hetyckiej Azji trafiły na północ Rosji.

Akademicki rozpoczął pisaną historię Słowian od Tacyta, ale bardziej podkreślił znaczenie świadectw Jordana i Prokopiusza. Jednocześnie nie zwróciłem uwagi na Priisk i Pseudo-Mauritius, szereg źródeł wczesnego średniowiecza. Słusznie podkreślił rosnące znaczenie odkryć archeologicznych. Ale uwagi historiograficzne zawarte w tym rozdziale wymagają teraz znacznych wyjaśnień i uzupełnień.

Autor rozpoczął konkretną prezentację historii od paleolitu, wskazując wśród pierwszych pomników Khontsy (posłańców) na rzece Udai (koło Połtawy; 1873) i Karaczarowo nad Oką (1877). Vernadsky zwrócił uwagę na znaczący wpływ lodowców, pojawienie się dużych jezior polodowcowych, takich jak Ładoga i Onega. Stwierdził, że na ziemiach Rosji jest wiele stanowisk środkowego paleolitu, nawet jeśli wykluczymy Krym. Parking Yeiskaya w Kubanie i parking nad brzegiem rzeki Derkul, gdzie wpada do Doniec.

Bardziej uderzające są miejsca z górnego (późnego) paleolitu. Borshchevo, Gagarino i Kostenki w dorzeczu Don; Mezino w regionie Dniepru. Paleolityczna osada Malta, niedaleko Irkucka na Syberii (nad rzeką Belaya, dopływem Angary).

W mezolicie (Vernadsky nie oddzielił go od górnego paleolitu) nasiliły się polowania na jelenie i rybołówstwo. Można sobie wyobrazić, że stawy i strumienie z kamienną barierą w okresie tarła były zwykłym narzędziem połowowym. Duża ryba wśród pędzących przez tamę stad została złapana za pomocą harpuna. W poszukiwaniu zwierzyny i ryb ludność tamtych czasów prowadziła wędrowny tryb życia, śledząc wędrówki jeleni. Budowano tymczasowe mieszkania, zwłaszcza w przerwach między migracjami. Zimą schronieniem były ziemianki.

Latem budowano zewnętrzne wiaty chroniące palenisko przed deszczem. Platformy z pozostałościami ognisk znaleziono na przykład na stanowiskach Kirillovo i Borshchevo. Na niektórych stanowiskach wykopano doły z kośćmi zwierzęcymi i różnymi odpadami (stanowiska Karacharowo i Kostenki). Flint był używany w tym okresie rzadziej niż wcześniej; kości, róg jelenia i kieł mamuta były teraz dominującymi materiałami, z których wykonano naczynia. Włócznia ze starannie zaostrzonym czubkiem kości była standardowym narzędziem myśliwskim. Różnorodność przyborów i przedmiotów ozdobnych była większa. Niektóre przedmioty artystyczne miały wyraźnie religijne znaczenie, które było bliskie całej populacji Madeleine w Eurazji.

Obecnie nauka zajmuje się nie „prehistorią”, ale prawdziwą historią ludzi sprzed dziesiątek i setek tysięcy lat.

Najdawniejsi przodkowie (archantropowie) współczesnych ludzi pojawili się na terytorium dzisiejszej Rosji ponad milion lat temu - na Kaukazie, nad brzegiem rzeki Leny. Z ich czasów pozostały głównie prymitywne kamienne narzędzia pracy.

Ludzie współczesnego typu (Cro-Magnons, Homo sapiens sapiens itp.) Przybyli na ziemie naszego kraju 40-50 tysięcy lat temu. Genetycznie kontynuowali linię swoich przodków z Afryki, gdzie Homo sapiens uformował się do 80 (linia męska) - 160 (linia żeńska) tysięcy lat temu. Afrykańscy przodkowie mówili - najprawdopodobniej - jednym językiem, który w miarę rozbieżności ludzi dzielił się na najstarsze dialekty. Ale współcześni lingwiści coraz bardziej przekonująco ujawniają korzenie języka pierwszych przodków na wszystkich kontynentach planety. Wśród korzeni spółgłoskowych istnieje wiele określeń pokrewieństwa, zaczynając od „tatusiów” i „mamusi”.

Na ziemiach Europy i Azji do 60 tysięcy lat temu zaczęło się powstawanie rasy białej - ludzi o jasnej karnacji, stosunkowo wysokich, często o jasnobrązowych i blond włosach oraz niebieskich oczach. Zmiany te spowodowane były głównie warunkami przyrodniczo-klimatycznymi, składem pokarmu przez wiele tysięcy lat.

W tym samym czasie na ziemiach Rosji nawet prawie 30 tysięcy lat temu można było spotkać ludzi o afrykańskich rysach. Na przykład w Markina Gora niedaleko Don koło Woroneża. Ludzie z takimi cechami, a potem nie raz spotykają się wśród przodków Rosjan. Ale niezależnie od ich rasowego wyglądu, zrobili wiele dla rozwoju jednego kraju, tak jak ostatnio wielki rosyjski poeta Aleksander Siergiejewicz Puszkin (nawet w Etiopii ma pomniki jako słynny potomek Afrykanów).

Od wielu tysięcy lat Azjaci odgrywają i odgrywają znaczącą rolę w życiu Eurazji - ludzi o wyraźnie azjatyckich rysach, często nazywanych mongoloidami. Przeważnie do 40 tysięcy lat temu udawali się do Ameryki przez Cieśninę Beringa podczas epoki lodowcowej i stali się Indianami amerykańskimi.

Bogactwo rasowe Eurazji stało się jednym z fundamentów licznych osiągnięć cywilizacyjnych tego regionu, zwłaszcza na ziemiach bliżej Afryki, na Kaukazie i w rejonie Morza Kaspijskiego.

Według danych biblijnych Ewa wywodziła się od Adama (rodzaj „matki”, kiedy sam Bóg działał jako stwórca kobiety), ale w rzeczywistości - linia Adama pochodzi z pokoleń „mitochondrialnej Ewy”. I to nie 6-7 tysięcy lat linii prawdziwego Adama, ale około 80 tysięcy lat. Genetycy w coraz większym stopniu udoskonalają metody badania rozwoju ludzi zarówno w linii żeńskiej (mtDNA), jak i męskiej (chromosom Y).

Stosunkowo szybko przodkowie Rosjan ogłosili, że w paleolicie Kostenki, Sungiri, Malta itp. Osiągnęli wspaniały poziom rozwoju. Stroje z litego futra, kobiece rzeźby (Wenus z paleolitu), różne mieszkania i narzędzia, bogata paleta ikon (aż do prapisów), najbardziej skomplikowane obrzędy pogrzebowe, prawdopodobieństwo wiedzy o gwiazdach kalendarzowych 20 - 30 tysięcy lat temu. Na ogromnym obszarze kraju spotkali się ludzie o cechach rasy białej, azjatyckiej i afrykańskiej. Trudno jednoznacznie sprowadzić tych rosyjskich przodków do jakiejkolwiek obecnej rodziny etnicznej. Ale razem opanowali dokładnie ziemie Rosji, a raczej Eurazji. I dopóki nie zostali podzieleni na Indoeuropejczyków, Finno-Ugrów, Turków, Semitów, ludy Kaukazu i tak dalej. I to była ich siła.

Współcześni ludzie stopniowo wypierali neandertalczyków z planety - dominowali nad światem przez setki tysiącleci. Przyczyny wysiedlenia są różne - wojny, epidemie chorób, niezdolność neandertalczyków do przystosowania się do nowych warunków życia i cywilizacji. "Homo sapiens sapiens" rzeczywiście okazał się mądrzejszy i rozwinął się w swoich antropologicznych przodkach. I wygrali planetę, w tym ziemie przyszłej Rosji. Być może do naszych czasów dochodzą jeszcze niektóre linie genetyczne archantropów, co częściowo przejawia się w antropologicznym wyglądzie poszczególnych ludzi.

Górny (późny) paleolit \u200b\u200b- koniec starożytnej epoki kamienia - jest obecnie punktem wyjścia w historii wielu krajów i narodów na naszej planecie. Specjaliści od mitologii argumentują, że dziesiątki (jeśli nie setki) mitów mają korzenie paleolityczne - te mity powstały 30-40 tysięcy lat temu, a nawet wcześniej. Wczesne mity zostały częściowo odzwierciedlone w starożytnych pismach Sumerów i Hindusów, Egipcjan i Chińczyków, Hetytów i Babilończyków oraz wielu innych ludów. Mity okazują się swoistymi genami świadomości i pamięci historycznej, odzwierciedlającymi różne etapy etnogenezy całej ludzkości.

Mity podsumowują w przenośni różne informacje i idee ważne dla starożytnych ludów. Jak cały świat się wydarzył i jest zaaranżowany. Kto dostarczył głównych osiągnięć cywilizacyjnych. Gdzie i jak awansowali przodkowie tego czy innego plemienia i ludzi (genetycy nazywają populacje grup społecznych). Starożytni Grecy i Rzymianie podsumowali wiele wczesnych mitów z ich epickich systemów.

Według mitów Greków Scytowie - wędrowcy na północ od Morza Czarnego i Morza Kaspijskiego - jako pierwsi opanowali łuk na ziemi. Współczesne badania wskazują na pojawienie się cebuli w mezolicie, przynajmniej w czasach kultury świderskiej, która rozprzestrzeniła się od Bałtyku po Morze Czarne nawet 12 tys. Lat temu. Jednak mikrolity podobne do grotów strzał znaleziono w paleolicie Kostenki i innych miejscach.

Scytyjski Teutar uczył samego Herkulesa łucznictwa. Herkules uderzył krwiożerczego orła strzałą, która dręczyła wątrobę Prometeusza (Opatrzności) przez około 30 tysięcy lat. Główną winą Prometeusza przed bogami, a zwłaszcza Zeusem, było porwanie ognia dla ziemskich ludzi i „stworzenie kobiet”. Prometeusz cierpiał za swoją winę na scytyjskiej skale - na Kaukazie lub w górach Krymu. Grecy mawiali, że pierwszą posiadłością samego Prometeusza były ziemie w pobliżu rzeki Orel.

Neandertalczycy już zademonstrowali, że posiadają ogień. Genetycy dostrzegają istotną rolę kobiet w kreowaniu ludzi współczesnego typu do głębi 160-200 tysięcy lat. Tak więc obraz Prometeusza (Opatrzności) może podsumować epicką pamięć mieszkańców Kaukazu przynajmniej z głębi dziesiątków tysiącleci.

Grecy ostatecznie uznali Prometeusza za samego twórcę ludu i odkrywcę wszelkich korzyści kulturowych. Podobno to on wraz z Ateną stworzył z gliny pierwszych ludzi, nie tylko Adama, ale wprowadził produkcję ludzi do strumienia. A potem nauczył ludzi budować domy i wydobywać metale, uprawiać ziemię i żeglować na statkach, uczył pisania, liczenia, obserwowania gwiazd itp. Od tego czasu za to wszystko Prometeusz ponosił karę na scytyjskiej skale przez około 30 tysięcy lat (tak, w miejscu głównej zbrodni), wtedy większość korzyści kulturowych została ujawniona ludzkości w późnym paleolicie. To prawda, że \u200b\u200bmetale (złoto, miedź, ale nie żelazo) były posłuszne ludziom około 7 tysięcy lat temu, kiedy pojawiły się stosunkowo duże statki. Ale prymitywni ludzie mogliby pływać na „lodii” (kry lodowej), tratwach z pni drzew dziesiątki tysięcy lat temu.

Wizerunek tego epickiego bohatera jest ważny dla wszystkich Rosjan, zwłaszcza dla rasy białej. Analogi takiego pioniera można znaleźć częściowo w eposach wielu Afrykanów i Azjatów. W najbliższych latach czeka nas wiele wybitnych osiągnięć specjalistów od eposu i lingwistów.

Eksplorując przestrzenie Eurazji, ludzie współczesnego pokroju angażowali się także w długoterminowe dojazdy: wyjeżdżali i wracali do wcześniej opracowanych miejsc. Epos o Gilgameszu, Odyseuszu i innych podobnych bohaterach zachowuje pamięć o takich migracjach.

Diodorus Siculus, który w I wieku p.n.e. korzystał z materiałów ze słynnej biblioteki aleksandryjskiej, uważał Scytów za bliskich Indianom. Podał jedną z najgłębszych wersji ich pochodzenia. Według tej wersji Scytowie początkowo zajmowali niewielki obszar, ale później, stopniowo wzmacniając się dzięki swojej odwadze i siłom militarnym, podbili rozległe terytorium i zdobyli wielką sławę i dominację dla swojego plemienia.

Początkowo żyli w bardzo małej liczbie nad rzeką Araks i byli pogardzani za swoją hańbę; Ale nawet w starożytności, pod kontrolą jednego wojowniczego i wyróżniającego się zdolnościami strategicznymi króla, zdobyli dla siebie kraj w górach aż po Kaukaz, na nizinach wybrzeża Oceanu i jeziora Meotian (Azov), a także na innych obszarach aż do rzeki Tanais (Don). Następnie, według legend scytyjskich, mieli dziewicę zrodzoną z ziemi, której górna część ciała była kobieca do pasa, a dolna była wężowa. Z małżeństwa ze Zeusem urodziła Scythiana, który przewyższając chwałę wszystkich swoich poprzedników, nazwał lud swoim imieniem Scytowie.

Wśród potomków tego króla byli dwaj bracia odznaczający się męstwem; jeden z nich nazywał się Pal, a drugi Nap. Kiedy dokonali chwalebnych wyczynów i podzielili między siebie królestwo, narody otrzymały imiona każdego z nich, jednego Palami, a drugiego Napami. Potomkowie tych królów, wyróżniający się odwagą i talentami strategicznymi, podporządkowali Tracji (Bułgaria) rozległy kraj za rzeką Tanais i kierując działania militarne w innym kierunku, rozszerzyli swoje panowanie na egipski Nil.

Zniewoliwszy dla siebie wiele znaczących plemion, które żyły między tymi granicami, rozszerzyli rządy Scytów z jednej strony na wschód (Hindusi?), Z drugiej na Morze Kaspijskie i Jezioro Meotian; ponieważ plemię to bardzo się rozrosło i miało wspaniałych królów, od których niektórzy nazywali się Sakas, inni Massagets, niektórzy Arimaspis i wielu podobnych im. Wiele innych podbitych plemion zostało przesiedlonych przez tych królów, a najważniejsze były dwie eksmisje: jedna z Asyrii na ziemie między Paflagonią a Pontem, druga z Medii nad rzeką Tanais; tych osadników nazywano Savromatami. Te ostatnie wiele lat później, gdy stały się silniejsze, zdewastowały znaczną część Scytii, a sondaże eksterminujące pokonanych zamieniły większość kraju w pustynię.

Później, gdy w Scytii doszło kiedyś do bezkrólewia, królowały w niej kobiety wyróżniające się siłą. Wśród tych narodów kobiety, podobnie jak mężczyźni, są przyzwyczajone do wojny i nie ustępują im odwagą; Dlatego też chwalebne kobiety dokonały wielu wielkich wyczynów nie tylko w Scytii, ale także w sąsiednich krajach. Na przykład, gdy perski król Cyrus, najpotężniejszy król swoich czasów, maszerował przeciwko Scytii ze znacznymi siłami, królowa Scytów zabiła armię perską, a sam Cyrus został schwytany i ukrzyżowany. Powstałe w ten sposób plemię amazońskie było tak odważne, że nie tylko zdewastowało wiele sąsiednich krajów, ale nawet podbiło dużą część Europy i Azji.

Późno-starożytni rzymscy historycy Pompejusz Trog, Justyn, Paweł Orozjusz podsumowując swoje wypowiedzi, zakładali, że Scytowie osiągnęli dominację w Europie i Azji 2800 lat przed założeniem Rzymu. Najprawdopodobniej tutaj jest pamięć o ludach, które jako jedne z pierwszych udomowiły konie. Genetycy wskazują jednak na prawdopodobieństwo głębszej pamięci o pokrewieństwie Scytów i Indian oraz o ich exodusie z regionu Araks na północ.

Historię zasiedlenia Europy przez potomków siedmiu kobiet, prekursorów głównych europejskich haplogrup, można znaleźć w książce Briana Sykesa „Siedem córek Ewy” (W.W. Norton & Company, Nowy Jork, Londyn, 2001). Historia ruchu przodków Rosjan, w tym Słowian jako nosicieli haplogrupy R1a, znajduje odzwierciedlenie w książce Spencer Wells „The Journey of Man - a Genetic Odyssey” (Random House, Nowy Jork, 2002) i Steve'a Olsona „Mapping the History of Man” (Houghton Mifflin Company, Boston, New York, 2002), kilka nowszych prac.

Na przykład przyszli Słowianie Południowi otrzymali swój znak genetyczny, czyli „wycinek” M170, który określił ich pierwotną haplogrupę I, około 20-25 tysięcy lat temu. Potem nastąpił SNIP S31, który oddzielił genealogicznie południową od Słowian bałtyckich, których SNIP są zupełnie inne, które otrzymały indeksy M253, M307, P30 i P40. Słowianie wschodni mają zupełnie inną historię snajperów. Po raz ostatni skrzyżowali się z południowymi, otrzymując - oba - SNIP-y M168 - opuszczając Afrykę i M89 - około 45 tysięcy lat temu. Od tego czasu rozstali się.

Przyszli Słowianie Wschodni, według rosyjsko-amerykańskiego naukowca A.A. Klesow opuścił Mezopotamię (Babilon annałów) dziesiątki tysięcy lat temu na wschód, aby stamtąd powrócić na południowy Ural, Wyżynę Środkoworosyjską i na Czarną Ziemię i stepy kaspijskie, a przyszli południowi Słowianie opuścili Bosfor i Dardanele na Bałkany. Większość z nich osiedliła się w Bośni i Chorwacji, ale wielu przybyło tam, które później stały się Ukrainą i Rosją. Tak więc przez tysiąclecia spotykali się ze Wschodnimi Słowianami i utworzyli społeczność słowiańską. Jak widać, południowi Słowianie stanowią obecnie około jednej piątej populacji Rosji i Ukrainy, a znacznie więcej na Bałkanach. A Słowianie wschodni kilka tysięcy lat temu byli braćmi Hindusów.

Teraz historię Słowian, podobnie jak wszystkich ludów na planecie, można genetycznie prześledzić na głębokości kilkudziesięciu tysięcy lat. Wiele religii i elit regionalnych jest skrajnie niezadowolonych z tego początkowego braterstwa ludów jako części całej ludzkości. Dlatego wszelkiego rodzaju różnice - społeczne, etniczne, religijne itp. Są nieustannie wyolbrzymiane i zachowywane. A to pozwala lokalnym elitom wyzyskiwać i wyzyskiwać podległą im ludność, utrzymując ich w tajemnicy o prawdziwych głębinach ich własnej historii.

W bezmiarze Eurazji konwergencja, rozbieżność, mieszanie się różnych ras i grup etnicznych (populacji) występowały wielokrotnie. I próby jednoznacznej konsolidacji niektórych ziem w początkowych głębi historii dla Słowian i Ugrów, Bałtyków i Niemców, Turków i Mongołów, Chińczyków i Hindusów, każdy lud jest skazany na porażkę. Taka konsolidacja naukowa może jedynie sprowokować roszczenia terytorialne do współczesnych grup etnicznych, rzekomo bardziej starożytnych i rdzennych ludów w niektórych krajach. Ale w rzeczywistości - ludy z jednego afrykańskiego pnia „homo sapiens sapiens”.

Ponad sto haplogrup oznaczających współczesne ludy (z podwariantami - 169) jest obecnie odróżnionych od pierwotnego pnia, oznaczonych literami od A do R. Na przykład A, B i E3a (Afryka), C, E i K (Azja), I i R (Europa ), J2 (Bliski Wschód; grupa modalna Coensa), Q3 (Indianie amerykańscy). Słowianie są związani z haplogrupą R1a. Ich przodkowie pochodzili od tego samego „Adama”, który żył w północno-wschodniej Afryce i posiadali pierwszy wspólny marker genetyczny M168 (w innym systemie genetycznym).

50 tysięcy lat temu, kiedy na Ziemi żyło około 10 tysięcy ludzi, bezpośredni starożytny przodek Słowian przeniósł się na północ i przekroczył Morze Czerwone na Półwysep Arabski. Stał się protoplastą wszystkich ludzi żyjących dziś poza Afryką, oprócz samych Afrykanów. Powodów exodusu było wiele, ale głównym z nich były susze, brak żywności.

Już na Półwyspie Arabskim, tuż za Morzem Czerwonym, pierwsza mutacja zmieniła wspólny marker przodków na M89. Stało się to 45 tysięcy lat temu. Znacznik ten występuje obecnie u 90 do 95% wszystkich osób spoza Afryki. Wiele samców tego regionu osiedliło się na południu Półwyspu Arabskiego, ale przodek Słowian udał się dalej na północny wschód, gdzie populacja została podzielona na terytorium współczesnego Iraku - część rodziny klanowej kontynuowała wędrówkę na północ, a przechodząc przez Syrię i Turcję, przez Bosfor i Dardanele udał się do Bałkany, Grecja, Europa i bezpośredni przodek Słowian Wschodnich skręcili w prawo, przeszli wzdłuż północnej części Zatoki Perskiej, przekroczyli Iran i Afganistan, spoczęli na górach Pamiru.

W tym czasie bezpośredni przodek wschodnich Słowian ponownie zmutował i stał się nosicielem znacznika M9, \u200b\u200bmarkera tak zwanego klanu eurazjatyckiego. To wydarzyło się 40 tysięcy lat temu. W tym czasie na Ziemi było kilkadziesiąt tysięcy ludzi.

Ludność spokrewniona została ponownie podzielona - część okrążyła góry na południu, a bezpośredni przodek Słowian wschodnich udał się na północ, na stepy euroazjatyckie, na południe od Syberii. Wszyscy Eurazjanie żyli wtedy z polowań. W rezultacie większość współczesnych mieszkańców Europy wywodziła się od bezpośredniego przodka i wschodnich Słowian, którzy przenieśli się na Syberię.

Na tej ścieżce, która trwała kilka tysiącleci, nastąpiła kolejna mutacja u przodka euroazjatyckiego M45. To było w Azji Środkowej 35 tysięcy lat temu. Za nim jest kolejna mutacja, M207, już na południu Syberii, 30 tysięcy lat temu, w drodze na północ. Następnie strumień ponownie się rozdzielił, a na szerokości geograficznej przyszłej Moskwy przodek i Słowianie zwrócili się na zachód, do Europy, wkrótce ulegając mutacji M173. Reszta plemienia udała się dalej na północ, w lodowce, by w końcu stać się Eskimosami, część ziemi przeniosła się na Alaskę i została Indianami amerykańskimi. I mieli już inne markery genetyczne.

W przybliżeniu w rejonie przyszłego Nowogrodu-Pskowa lub nieco na południe - w pobliżu epickich gór Rip (obecnie Valdai) - strumień został ponownie podzielony. Niektórzy kontynuowali swoją podróż na zachód i przybyli do Europy, przywożąc tam znacznik M173, a bezpośredni przodek Słowian skręcił na południe i osiedlił się w drodze do Morza Czarnego i Kaspijskiego na terytorium dzisiejszej Ukrainy i południowej Rosji, zdobywając po drodze ostatnią mutację M17, 10 - 15 tysięcy lat temu. Ta mutacja pozostała u wielu Słowian.

Tam, na stepach Ukrainy i Rosji, bezpośredni przodkowie Słowian tysiące lat temu pozostawili wiele zabytków archeologicznych, w których dużo później znaleźli bogactwo złotej i srebrnej biżuterii. To oni, bezpośredni przodkowie genetyczni Słowian, jako pierwsi oswoili konia wiele tysięcy lat temu. Jako pierwsi mówili językiem, który położył podwaliny pod indoeuropejską rodzinę języków, w tym angielski, francuski, niemiecki, rosyjski, hiszpański, kilka języków indyjskich, takich jak bengalski i hinduski, i wiele innych. Obecnie około 40% mężczyzn mieszkających w Europie, zwłaszcza na północy Francji oraz w Anglii i Niemczech, aż po Syberię, to potomkowie tej haplogrupy R1a. Słowiańska haplogrupa.

Podana historia genetyczna Słowian, biorąc pod uwagę prawdziwe głębiny słowiańskiej mitologii, na przykład odzwierciedlona przez akademika B.A. Rybakow w swojej fundamentalnej pracy „Pogaństwo starożytnych Słowian” wyraźnie drażni wszelkie tradycyjne slawistyki i inne podobne nauki poświęcone różnym grupom etnicznym.

XXI wiek wymaga nowych podejść do pojmowania historii, aktywnego wykorzystywania internetu w nauce oraz aktywizacji naukowych publikacji elektronicznych. Wysoka skuteczność publikacji elektronicznych i ich dyskusji na forach czasopism naukowych w oczywisty sposób uwolni naukę od dogmatyzmu i inercji, wszelkiego autorytaryzmu, który natychmiast rozpada się w obliczu prawdziwych faktów i obiektywnej krytyki.

Na kontynencie euroazjatyckim istnieją haplogrupy charakterystyczne dla populacji kaukaskich (HV, H, V, J, T, U, K, I, W, X) oraz haplogrupy powszechne wśród populacji mongoloidalnych (A, B, E, F, Y, M (C, D, G, Z) Ich historia coraz bardziej odbija się w Internecie, ale - podobnie jak Słowianie - ta historia nieuchronnie sięga do jednego afrykańskiego korzenia dziesiątki tysięcy lat temu.

Ta początkowa jedność narodów naszego kraju - w eposie, na przykład, określana jako jedność wieloetnicznych Scytów - jest teraz niezwykle konieczna do uwzględnienia we wszystkich podręcznikach do historii Rosji. Zarówno dla szkół, jak i uczelni. Nieważne, jak zasyczał zatwardziały konserwatyzm i klanowy akademicki śmiech.

Dwie osoby (jeśli nie są identycznymi bliźniakami) różnią się od siebie średnio tylko jedną „literą” tekstu genetycznego na tysiąc. Oznacza to, że dwie osoby w tekście zawierającym 3 miliardy nukleotydów genomu mają 3 miliony „liter” - różne. Z tymi różnicami wiążą się następujące indywidualne cechy każdej osoby. Różnice w tekstach genetycznych człowieka od jego najbliższego krewnego ze świata zwierząt - szympansów - są o rząd wielkości większe, mają one średnio 99 na 100 liter. Odkąd ustalono datę rozdzielenia ewolucyjnych gałęzi szympansów i ludzi, dane te można wykorzystać do określenia tempa akumulacji mutacji. Po odkryciu, w których częściach DNA te mutacje powstały i zostały utrwalone tylko w linii ludzkiej, można znaleźć mutacje, które „uczyniły nas ludźmi”. Niektóre z nich są już znane. Są to mutacje, które dezaktywują część genów receptorów węchowych: zapachy odgrywają znacznie mniejszą rolę w życiu człowieka niż u szympansów. Dodatkowo u ludzi stracił aktywność jeden z kilku genów keratyny, białka tworzącego wełnę i włosy.

Wśród innych mutacji w linii ludzkiej szczególnie interesujące są te związane z funkcją mózgu. Znaleziono mutacje w genie kontrolującym tworzenie się obszaru mózgu zaangażowanego w naukę mowy. Ten gen został znaleziony w badaniu rodzinnym, w którym niezdolność do opanowania gramatyki i prawidłowego formułowania zwrotów była przekazywana jako cecha dziedziczna. Dalsza analiza struktury genu u różnych gatunków zwierząt wykazała, że \u200b\u200bjest on stabilny ewolucyjnie i tylko w linii ludzkiej miały miejsce ważne zmiany.

W ostatnich latach badanie różnorodności tekstów genetycznych człowieka stało się jedną z najpopularniejszych dziedzin nauki. Jest to interes czysto praktyczny - zdrowie człowieka jest związane z cechami genetycznymi, a firmy farmaceutyczne inwestują ogromne środki w ich badania. Inwestycje obiecują zwrot w nadchodzących dziesięcioleciach w postaci opracowania i wprowadzenia do codziennej praktyki całkowicie nowych metod diagnostyki i leczenia.

Jest jeszcze jeden aspekt takich badań genetycznych - pozwalają na rekonstrukcję wydarzeń z odległej przeszłości, odtworzenie szlaków migracyjnych oraz historii powstania współczesnych ludów i samego gatunku Homo sapiens... Badania te doprowadziły do \u200b\u200bpowstania nowych dziedzin nauki - antropologii molekularnej i paleogenomiki.

Pochodzenie i osadnictwo człowieka

Wcześniejsza historia pojawienia się gatunku Homo sapiensna Ziemi zostały zrekonstruowane w oparciu o dane paleontologiczne, archeologiczne i antropologiczne. Niektórzy naukowcy przypuszczali, że człowiek pochodzi z jednego z regionów świata - najczęściej wymieniano Afrykę - a następnie osiadł na całej ziemi. Inny punkt widzenia, tak zwana hipoteza multiregionalna, sugeruje, że gatunek przodków człowieka człowiek wyprostowanyHomo erectus, który przybył z Afryki i zamieszkał Azję ponad milion lat temu, zamienił się w Homo sapiensw różnych częściach świata niezależnie. W ostatnich dziesięcioleciach, wraz z pojawieniem się danych molekularnych, hipoteza afrykańska zyskała znaczną przewagę.

Molekularne metody genetyczne użyte do rekonstrukcji historii demograficznej są podobne do rekonstrukcji językowej prajęzyka. Czas, w którym dwa pokrewne języki rozdzieliły się (tj. Zniknął wspólny prajęzyk ich przodków) jest szacowany na podstawie liczby różnych słów, które pojawiły się w okresie odrębnego istnienia tych języków. Podobnie wiek wspólnej grupy przodków dla dwóch współczesnych pokrewnych populacji oblicza się na podstawie liczby mutacji zgromadzonych w DNA ich przedstawicieli. Im więcej różnic w DNA, tym więcej czasu minęło od rozdzielenia populacji. Ponieważ znane jest tempo akumulacji mutacji w DNA, datę ich rozbieżności można określić na podstawie liczby mutacji, które wyróżniają dwie populacje.

Pomysł, że tempo akumulacji mutacji może być wystarczająco stałe, aby można go było wykorzystać do datowania wydarzeń w historii ewolucji jako swego rodzaju „zegara molekularnego”, rozwinął Linus Pauling i Emil Zuckerkandl w latach sześćdziesiątych XX wieku. podczas badania różnic w sekwencji aminokwasów białka hemoglobiny u różnych gatunków zwierząt. Później, gdy opracowano metody odczytywania sekwencji nukleotydów, szybkość akumulacji mutacji została ustalona przez porównanie DNA tych gatunków, którego czas rozbieżności został dobrze ustalony na podstawie szczątków kopalnych. Do tej pory stosowane są neutralne mutacje, które nie wpływają na żywotność osobnika i nie podlegają selekcji naturalnej. Występują we wszystkich częściach ludzkiego genomu, ale najczęściej wykorzystują mutacje w DNA zawartym w organellach komórkowych - mitochondriach. Zapłodnione jajeczko zawiera mitochondrialne DNA (mtDNA) uzyskane od matki, ponieważ plemniki nie przenoszą swoich mitochondriów do zarodka.

W badaniach filogenetycznych mtDNA ma szczególne zalety. Po pierwsze, nie podlega rekombinacji jak geny autosomalne, co znacznie upraszcza analizę rodowodów. Po drugie zawarty jest w komórce w ilości kilkuset kopii i znacznie lepiej zachowuje się w próbkach biologicznych.

Amerykański genetyk Alan Wilson jako pierwszy wykorzystał mtDNA do rekonstrukcji historii ludzkości w 1985 roku. Badał próbki mtDNA otrzymane z krwi ludzi ze wszystkich części świata i na podstawie ujawnionych między nimi różnic zbudował filogenetyczne drzewo ludzkości. Okazało się, że wszystkie współczesne mtDNA mogły pochodzić od mtDNA od wspólnego przodka, który żył w Afryce. Właścicielka rodowego mtDNA została natychmiast nazwana „mitochondrialną Ewą”, co doprowadziło do błędnych interpretacji - tak jakby cała ludzkość pochodziła od jednej kobiety. Faktycznie „Ewa” miała kilka tysięcy rodaków, po prostu ich mtDNA nie dotarło do naszych czasów. Jednak wszyscy bez wątpienia przyczynili się do tego, to znaczy odziedziczyliśmy po nich materiał genetyczny chromosomów.

Różnice w charakterze dziedziczenia w tym przypadku można porównać z majątkiem rodzinnym: osoba może otrzymać pieniądze i ziemię od wszystkich przodków oraz nazwisko tylko od jednego z nich. Genetycznym analogiem nazwiska przekazywanym przez linię żeńską jest mtDNA, a analogiem męskim chromosom Y, przekazywany z ojca na syna (ryc. 6).

Przywrócenie historii populacji ludzkości na chromosomie Y pokazało (ku wielkiej radości genetyków), że „Adam” - przodek współczesnych ludzi w linii męskiej - mieszkał mniej więcej w tym samym miejscu co „Ewa”. Chociaż dane uzyskane z analizy zmienności chromosomu Y są mniej dokładne, wskazują również na afrykańskie pochodzenie gatunku Homo sapiensoraz istnienie jednej populacji przodków współczesnej ludzkości. Datowanie molekularne podziału tej grupy na gałęzie prowadzące do współczesnych populacji zależy od zastosowanych metod estymacji. Za najbardziej prawdopodobny uważa się okres od 135 do 185 tysięcy lat temu.

Testy DNA neandertalczyków

W genetycznej rekonstrukcji historii rasy ludzkiej wykorzystuje się dane nie tylko o człowieku, ale także o jego najbliższych ewolucyjnych krewnych, którzy wymarli dziesiątki tysięcy lat temu, neandertalczykach. Obecnie uważa się, że migracje przedstawicieli rodzaju Homoz Afryki występowały kilkakrotnie i wiązały się ze zmianami klimatycznymi i falami rozprzestrzeniania się zwierząt, na które polowali starożytni ludzie. Ponad milion lat temu gatunek ten wyszedł z Afryki i osiadł w Azji Człowiek wyprostowany.Około 300 tysięcy lat temu Europę i Azję Zachodnią zasiedlili neandertalczycy, którzy żyli tam do 28 tysięcy lat temu. Przez część tego czasu współistniał z osobą o współczesnym typie anatomicznym, która osiedliła się w Europie około 40-50 tysięcy lat temu. Wcześniej, na podstawie porównania szczątków neandertalczyków z człowiekiem typu współczesnego, postawiono trzy hipotezy: 1) Neandertalczycy byli bezpośrednimi przodkami człowieka; 2) wnieśli jakiś wkład genetyczny do puli genów Homo sapiens;3) były niezależną gałęzią i zostały całkowicie zastąpione przez nowoczesną osobę, bez wkładu genetycznego.

Badania genomiczne odegrały ważną rolę w rozwiązaniu tego problemu. W 1997 roku genetyk Svante Pebo, pracujący w Niemczech, był w stanie odczytać fragment mtDNA wyizolowany ze szczątków neandertalczyka znalezionego ponad sto lat temu, w 1856 roku, w Dolinie Neandera w pobliżu Dusseldorfu. Co ciekawe, o ironio, nazwa doliny (Neander Valley), pod którą angielski antropolog i anatom, William King, zaproponował nazwanie znaleziska Homo neanderthalensis,oznacza w tłumaczeniu z greckiego „nowy człowiek”.

Latem 2000 roku inna grupa naukowców poinformowała o badaniu drugiej próbki neandertalskiego mtDNA wyizolowanego z pozostałości kostnych dziecka znalezionych w jaskini Mezmay na Północnym Kaukazie. W tym przypadku szczątki są dokładnie datowane za pomocą datowania radiowęglowego - mają 29 000 lat. To przedstawiciel jednej z ostatnich grup neandertalczyków żyjących na Ziemi.

Starożytne DNA jest zwykle bardzo pofragmentowane. Zanieczyszczenie ich śladami współczesnego DNA, które mogą dostać się do próbki podczas oddechu badacza lub nawet z powietrza laboratorium, daje fałszywe wyniki, dlatego należy zachować szczególne środki ostrożności. Naukowcy pracują z próbkami w specjalnych pokojach i kombinezonach przypominających skafandry kosmiczne, aby wyeliminować zanieczyszczenie próbek nowoczesnym DNA. Uważa się, że DNA dostępne do analizy w sprzyjających warunkach trwa nie dłużej niż 70 tysięcy lat, aw starszych próbkach jest całkowicie zniszczone.

Wyniki badań genetyki molekularnej wskazują, że neandertalczycy, choć są bliskimi krewnymi człowieka, nie wnieśli wkładu do jego puli genów (przynajmniej ze strony matki). Oba neandertalskie mtDNA mają wspólne cechy, które odróżniają je od mtDNA współczesnych ludzi. Różnice w sekwencjach nukleotydów neandertalczyków z ludzkiego mtDNA wykraczają poza granice różnorodności wewnątrzgatunkowej H. sapiens.Sugeruje to, że neandertalczycy reprezentują odrębną genetycznie, choć blisko spokrewnioną z ludźmi gałąź. Długość życia ostatniego wspólnego przodka człowieka i neandertalczyka szacuje się na podstawie liczby różnic między mtDNA na 500 000 lat. Według danych paleontologicznych przodkowie neandertalczyków pojawili się w Europie około 300 tysięcy lat temu. Oznacza to, że oddzielenie linii genetycznych prowadzących do ludzi i neandertalczyków powinno nastąpić wcześniej niż ta data, co pokazuje datowanie mtDNA.

Ogólny schemat ewolucji człowieka i neandertalczyka na podstawie wyników analizy mtDNA z uwzględnieniem danych paleontologicznych i genetycznych przedstawiono na ryc. 7. Neandertalczyk ewoluował w Europie w tym samym czasie, co ewolucja przodków współczesnego człowieka w Afryce i był bardziej przystosowany do zimnego klimatu. Po osiedleniu się z Afryki ludzie byli sąsiadami neandertalczyków przez co najmniej 12 tysięcy lat, po czym neandertalczycy wymarli. Nie wiadomo, jaki jest związek między tymi wydarzeniami - czy neandertalczyk przegrał w konkurencji z ludźmi, czy też jego wyginięcie jest spowodowane innymi przyczynami.

Geny krążą po świecie ... i zmieniają się

Rekonstrukcja historii populacji ludzkości poprzez mutacje w chromosomie Y, przeprowadzona w taki sam sposób jak mtDNA, umożliwiła zbudowanie drzewa pokrewieństwa całej ludzkości wzdłuż linii męskiej. Czas pojawienia się mutacji datuje się metodami genetycznymi. Ponieważ wiadomo, w jakich regionach i na których kontynentach znajdują się określone mutacje, możliwe jest „umieszczenie” na mapie „drzew” odzwierciedlających kolejność pojawiania się mutacji w mtDNA i chromosomie Y, aby ustalić czas i kolejność osadnictwa człowieka w różnych regionach (ryc. 8 9) oraz odtworzyć kolejność pojawiania się linii genetycznych w pulach genów współczesnych ludów.

Jak wspomniano powyżej, według współczesnych szacunków, forma Homo sapienspojawił się w Afryce nie wcześniej niż 180 tysięcy lat temu. Pierwsza próba opuszczenia Afryki, podjęta przez człowieka około 90 tysięcy lat temu, nie powiodła się. Ludzie o współczesnym typie anatomicznym osiedlili się we wschodniej części Morza Śródziemnego (terytorium współczesnego Izraela), ale potem ich ślady znikają, a neandertalczycy osiedlili się w tych miejscach. Zakłada się, że osoba ta wyginęła lub wycofała się z powrotem do Afryki z powodu zimna. Kolejna próba, którą udało się naprawić genetykom, została podjęta 10-15 tysięcy lat później. Gałąź drzewa genetycznego rozciąga się od Etiopii na południe od Półwyspu Arabskiego. W ten sposób ludzie dotarli do Azji, a stamtąd osiedlili się w Australii, na wyspach Oceanii i Europie. Ameryka została ostatnio zasiedlona.

Przez większość swojej ewolucyjnej historii ludzie żyli w małych grupach. Takie grupy wędrują po swoim terytorium, zwykle bez dokonywania dalekich migracji, chyba że zmuszają je do tego okoliczności, na przykład brak pożywienia w wyniku zmian klimatycznych lub znaczny wzrost liczebności grupy. Wraz ze wzrostem liczby część grupy przenosi się na nowe terytorium. Niewykluczone, że wpływ na to, kto wyruszy w poszukiwaniu nowych terenów, a kto pozostanie w już zamieszkanych miejscach, wpłynęły także geny. Im dalej od azjatyckich centrów osadniczych żyje populacja, tym większa jest częstotliwość występowania tego wariantu genu receptora DRD4, co wiąże się z chęcią nowości. W Europie największą częstość występowania tego allelu wśród badanych grup stwierdzono wśród Irlandczyków, a na świecie wśród Indian Ameryki Południowej.

Co ciekawe, różnice między populacjami w różnych regionach świata w przypadku chromosomu Y były kilkakrotnie większe niż w przypadku mtDNA. Wskazuje to, że mieszanie materiału genetycznego wzdłuż linii żeńskiej było bardziej intensywne, tj. Poziom migracji kobiet przewyższał poziom migracji mężczyzn. I choć te dane mogą wydawać się zaskakujące - podróże zawsze były uważane za prerogatywę mężczyzn - można to wytłumaczyć tym, że większość społeczeństw ludzkich jest patrylokalna, to znaczy w których żona zwykle mieszka w domu męża. Migracje małżeńskie kobiet pozostawiły wyraźniejszy ślad na genetycznej mapie ludzkości niż długie kampanie Czyngis-chana czy Batu. Potwierdza to również fakt, że w nielicznych badanych grupach, w których zgodnie z tradycją mąż po ślubie przenosi się do żony, rozkład linii genetycznych jest odwrotny: w tych grupach różnica mtDNA jest większa, a nie w chromosomie Y.

Oczywiście w historii ludzkości populacje nie tylko się oddzieliły, ale także wymieszały. Na przykładzie linii mtDNA wyniki takiego mieszania można zaobserwować u mieszkańców regionu Wołga-Ural. Zderzyły się tu dwie fale osadnictwa - europejska i azjatycka. W każdym z nich, zanim spotkali się na Uralu, w mtDNA zgromadziły się dziesiątki mutacji. U ludów Europy Zachodniej praktycznie nie ma azjatyckich linii mtDNA.

Różne mutacje w mtDNA i chromosomie Y umożliwiły zrekonstruowanie historii osadnictwa ludzkiego. Ale różne ludy różnią się także mutacjami w innych częściach genomu. W izolowanych populacjach, które nie mieszają się ze względu na bariery geograficzne, językowe lub religijne, różnice powstają w wyniku niezależnego pojawienia się nowych mutacji oraz zmian w częstości alleli - zarówno przypadkowych, jak i kierowanych przez dobór naturalny. Losowa zmiana częstości alleli w populacji nazywana jest dryfem genetycznym. Wraz ze zmniejszeniem wielkości grupy lub przesiedleniem jej niewielkiej części, co prowadzi do powstania nowej populacji, częstości alleli mogą się radykalnie zmienić. W nowej populacji będą zależne od puli genów grupy, która ją założyła (tzw. Efekt założyciela). Z efektem tym wiąże się zwiększona częstotliwość mutacji powodujących chorobę w niektórych grupach etnicznych. Na przykład u Japończyków jeden rodzaj wrodzonej głuchoty jest spowodowany mutacją, która pojawiła się raz w przeszłości i nie występuje w innych częściach świata. U białych Australijczyków jaskra jest związana z mutacją wprowadzoną przez osadników z Europy. Stwierdzono, że Islandczycy mają mutację, która zwiększa ryzyko zachorowania na raka i sięga do wspólnego przodka. Podobną sytuację stwierdzono wśród mieszkańców wyspy Sardynia, ale mają oni inną mutację, inną niż islandzka.

Efekt założycielski jest jednym z możliwych wyjaśnień braku zróżnicowania grup krwi wśród Indian amerykańskich: przeważa w nich ten pierwszy (jego częstość wynosi ponad 90%, aw wielu populacjach 100%). Ponieważ Amerykę zasiedlili osadnicy, którzy przybyli z Azji przez przesmyk łączący te kontynenty ponad 10 tysięcy lat temu, możliwe jest, że w populacjach, które dały początek rdzennej ludności Nowego Świata, inne grupy krwi były nieobecne lub zaginęły podczas osiedlania się małych migrantów.

naukowy. sotr. laboratorium analizy genomu Instytutu Genetyki Ogólnej
im. N.I. Vavilov RAS

Różnorodność genetyczna narodów

Ludzie mieszkający w różnych częściach Ziemi różnią się pod wieloma względami: tożsamością językową, tradycjami kulturowymi, wyglądem, cechami genetycznymi. Cechy genetyczne narodów zależą od ich historii i stylu życia. Różnice między nimi powstają w izolowanych populacjach, które nie wymieniają przepływów genów (tj. Nie mieszają się ze względu na bariery geograficzne, językowe lub religijne), w wyniku przypadkowych zmian częstości alleli oraz procesów pozytywnej i negatywnej selekcji naturalnej.

Nazywa się to losową zmianą częstotliwości alleli w populacji dryf genetyczny... Różnice w tych częstotliwościach są zwykle niewielkie bez żadnych dodatkowych czynników. Wraz ze spadkiem liczby lub przesiedleniem małej grupy, która powoduje powstanie nowej populacji, częstości alleli mogą się znacznie zmieniać. W nowej populacji będą one zależne od puli genów grupy, która ją założyła (tzw efekt założycielski - wszyscy nosiciele mutacji otrzymują ją od wspólnego przodka, od którego powstała). Z efektem tym wiąże się zwiększona częstotliwość mutacji powodujących chorobę w niektórych grupach etnicznych. Na przykład u Japończyków jeden rodzaj wrodzonej głuchoty jest spowodowany mutacją, która pojawiła się raz w przeszłości i nie występuje w innych częściach świata. U białych Australijczyków jaskra jest związana z mutacją wprowadzoną przez osadników z Europy. Stwierdzono, że Islandczycy mają mutację, która zwiększa ryzyko zachorowania na raka i sięga do wspólnego przodka. Podobna sytuacja miała miejsce wśród mieszkańców wyspy. Sardynii, ale mają inną mutację, inną niż islandzka. Wśród Rosjan mieszkających w Baszkirii na kilkaset mutacji prowadzących do fenyloketonurii przeważa jedna, która wiąże się z przesiedleniem w ten rejon stosunkowo niewielkiej grupy Rosjan, którzy ją posiadali. Efekt założycielski jest jednym z możliwych wyjaśnień braku zróżnicowania grup krwi AB0 u Indian amerykańskich: dominuje w nich grupa 0 (pierwsza), jej częstość wynosi ponad 90%, aw wielu populacjach 100%. Ponieważ Amerykę zamieszkiwały małe grupy, które przybyły z Azji przez przesmyk łączący te kontynenty dziesiątki tysięcy lat temu, możliwe jest, że w populacji, która dała początek rdzennej ludności Nowego Świata, nie było innych grup krwi.

Słabo szkodliwe mutacje mogą utrzymywać się w populacji przez długi czas, a szkodliwe, które znacznie obniżają sprawność osobnika, są eliminowane poprzez selekcję. Wykazano, że mutacje wywołujące choroby powodujące ciężkie formy chorób dziedzicznych są zwykle ewolucyjnie młode. Długotrwałe mutacje, które utrzymują się przez długi czas w populacji, są związane z łagodniejszymi postaciami choroby.

Adaptacja do warunków życia jest ustalana w toku selekcji ze względu na losowo powstające nowe allele, które zwiększają zdolność przystosowania się do tych warunków lub poprzez zmianę częstotliwości alleli długo istniejących. Różne allele przyczyniają się do zmian fenotypowych, takich jak kolor skóry lub poziom cholesterolu we krwi. Częstotliwość allelu zapewniającego adaptacyjny fenotyp (na przykład ciemna skóra na obszarach o intensywnym napromieniowaniu słonecznym) wzrasta, ponieważ jego nośniki są bardziej żywotne w tych warunkach.

Adaptacja do różnych stref klimatycznych objawia się zmianą częstotliwości alleli kompleksu genów, których rozmieszczenie geograficzne odpowiada strefom klimatycznym. Jednak najbardziej zauważalny ślad w globalnym rozmieszczeniu zmian genetycznych pozostawiły migracje ludów związane z przesiedleniem z afrykańskiego domu przodków.

Pochodzenie i osadnictwo człowieka

Wcześniejsza historia pojawienia się gatunku Homo sapiens na Ziemi zostały zrekonstruowane w oparciu o dane paleontologiczne, archeologiczne i antropologiczne. W ostatnich dziesięcioleciach pojawienie się metod genetyki molekularnej i badanie różnorodności genetycznej narodów umożliwiło wyjaśnienie wielu kwestii związanych z pochodzeniem i osiedlaniem się ludzi współczesnego typu anatomicznego.

Molekularne metody genetyczne użyte do rekonstrukcji historii demograficznej są podobne do rekonstrukcji językowej prajęzyka. Czas, w którym dwa pokrewne języki rozdzieliły się (tj. Zniknął wspólny prajęzyk ich przodków), jest szacowany na podstawie liczby różnych słów, które pojawiły się w okresie odrębnego istnienia tych języków. Podobnie wiek populacji przodków wspólny dla dwóch współczesnych ludów jest obliczany na podstawie liczby mutacji nagromadzonych w DNA ich przedstawicieli. Im więcej różnic w DNA, tym więcej czasu minęło od rozdzielenia populacji. Ponieważ tempo kumulacji mutacji w DNA jest znane, z liczby mutacji, które wyróżniają dwie populacje, można określić datę ich rozbieżności (zakładając, że po separacji już się nie spotykają i nie mieszają).

Do tej pory stosowane są neutralne mutacje, które nie wpływają na żywotność osobnika i nie podlegają selekcji naturalnej. Występują we wszystkich częściach ludzkiego genomu, ale najczęściej wykorzystują mutacje w DNA zawartym w organellach komórkowych - mitochondriach. W zapłodnionym jajeczku obecne jest tylko matczyne mitochondrialne DNA (mtDNA), ponieważ plemniki nie przenoszą swoich mitochondriów do komórki jajowej. W badaniach filogenetycznych mtDNA ma szczególne zalety. Po pierwsze, nie podlega rekombinacji jak geny autosomalne, co znacznie upraszcza analizę rodowodów. Po drugie, w komórce występuje w liczbie kilkuset egzemplarzy i znacznie lepiej zachowuje się w próbkach biologicznych.

Amerykański genetyk Alan Wilson jako pierwszy wykorzystał mtDNA do rekonstrukcji historii ludzkości w 1985 roku. Badał próbki mtDNA otrzymane z krwi ludzi ze wszystkich stron świata i na podstawie ujawnionych między nimi różnic zbudował filogenetyczne drzewo ludzkości. Okazało się, że wszystkie współczesne mtDNA mogły pochodzić od mtDNA od wspólnego przodka, który żył w Afryce. Właścicielka rodowego mtDNA została natychmiast nazwana „mitochondrialną Ewą”, co doprowadziło do błędnych interpretacji - tak jakby cała ludzkość pochodziła od jednej kobiety. Faktycznie „Ewa” miała kilka tysięcy rodaków, po prostu ich mtDNA nie dotarło do naszych czasów. Jednak wszystkie one bez wątpienia odcisnęły swoje piętno: po nich odziedziczyliśmy materiał genetyczny chromosomów. Charakter dziedziczenia w tym przypadku można porównać do majątku rodzinnego: osoba może otrzymać pieniądze i ziemię od wszystkich przodków oraz nazwisko tylko od jednego z nich. Genetycznym analogiem nazwiska przekazywanym przez linię żeńską jest mtDNA, a u mężczyzny - chromosom Y, przekazywany z ojca na syna.

Badanie mtDNA i DNA chromosomu Y potwierdziło afrykańskie pochodzenie człowieka, pozwoliło na ustalenie tras i dat jego migracji na podstawie rozprzestrzeniania się różnych mutacji wśród ludów świata. Według współczesnych szacunków widok H.sapiens pojawił się w Afryce ponad 100 tysięcy lat temu, następnie osiadł w Azji, Oceanii i Europie. Ameryka została ostatnio zasiedlona.

Prawdopodobnie pierwotna populacja przodków H.sapiens składał się z małych grup prowadzących życie łowców-zbieraczy. Podczas migracji ludzie nosili ze sobą swoje tradycje, kulturę i geny. Być może posiadali też protojęzyk. Jak dotąd rekonstrukcje językowe pochodzenia języków świata są ograniczone do okresu 15-30 tysięcy lat, a jedynie zakłada się istnienie wspólnego prajęzyka. I chociaż geny nie określają języka ani kultury, w niektórych przypadkach pokrewieństwo genetyczne ludzi pokrywa się z podobieństwem ich języków i tradycji kulturowych. Ale są też przeciwne przykłady, kiedy narody zmieniły język i przyjęły tradycje swoich sąsiadów. Taka zmiana częściej następowała na styku różnych fal migracyjnych lub w wyniku zmian społeczno-politycznych czy podbojów.

Oczywiście w historii ludzkości populacje nie tylko się oddzieliły, ale także wymieszały. Na przykładzie linii mtDNA wyniki takiego mieszania można zaobserwować u mieszkańców regionu Wołga-Ural. Zderzyły się tu dwie fale osadnictwa - europejska i azjatycka. W każdym z nich, zanim spotkali się na Uralu, w mtDNA zgromadziły się dziesiątki mutacji. U ludów Europy Zachodniej praktycznie nie ma azjatyckich linii mtDNA. W Europie Wschodniej są rzadkie: wśród Słowaków - z częstością 1%, wśród Czechów, Polaków i Rosjan z Rosji Centralnej - 2%. W miarę zbliżania się do Uralu ich częstotliwość wzrasta: wśród Czuwasów - 10%, wśród Tatarów - 15%, wśród różnych grup Baszkirów - 65–90%. To naturalne, że Rosjanie z regionu Wołgi i Uralu mają więcej linii azjatyckich (10%) niż w Rosji Centralnej.

Człowiek dostosowuje się do zmian warunków środowiskowych (temperatura, wilgotność, natężenie promieniowania słonecznego) poprzez reakcje fizjologiczne (pocenie się, oparzenia słoneczne itp.). Jednak w populacjach żyjących przez długi czas w określonych warunkach klimatycznych adaptacje do nich kumulują się na poziomie genetycznym. Zmieniają oznaki zewnętrzne, przesuwają granice reakcji fizjologicznych (np. Szybkość skurczu naczyń kończyn podczas chłodzenia), „dostosowują” parametry biochemiczne (takie jak poziom cholesterolu we krwi) do optymalnych dla tych warunków.

Klimat. Jedną z najbardziej znanych cech rasowych jest kolor skóry, którego pigmentacja jest uwarunkowana genetycznie u ludzi. Pigmentacja chroni przed szkodliwym działaniem promieniowania słonecznego, ale nie powinna przeszkadzać pacjentowi w otrzymaniu minimalnej dawki promieniowania potrzebnej do wytworzenia witaminy D, co zapobiega krzywicy. Na północnych szerokościach geograficznych, gdzie natężenie promieniowania jest niskie, ludzie mają jaśniejszą skórę, aw strefie równikowej jest ona najciemniejsza. Jednak mieszkańcy zacienionych lasów tropikalnych mają jaśniejszą skórę, niż można by się spodziewać na danej szerokości geograficznej, a u niektórych ludów północnych (Czukczi, Eskimosi) wręcz przeciwnie, jest ona stosunkowo mocno napigmentowana. W tym drugim przypadku tłumaczy się to spożyciem witaminy D z pożywienia (ryby i wątroba zwierząt morskich) lub niedawną ewolucyjną migracją grup północnych z niższych szerokości geograficznych.

Zatem intensywność promieniowania ultrafioletowego działa jako czynnik selekcyjny, prowadzący do geograficznych różnic w kolorze skóry. Jasna skóra jest cechą późniejszą ewolucyjnie i powstała w wyniku mutacji w kilku genach, które regulują produkcję barwnika skóry - melaniny (gen receptora melaninokortyny MC1R i inne). Zdolność do opalania jest również uwarunkowana genetycznie. Wyróżniają go mieszkańcy regionów o silnych sezonowych wahaniach natężenia promieniowania słonecznego.

Znane są różnice w budowie ciała związane z warunkami klimatycznymi. Jest to przystosowanie do zimnego lub ciepłego klimatu. Tak więc krótkie kończyny u mieszkańców regionów arktycznych (Czukczi, Eskimosi) zmniejszają stosunek powierzchni ciała do jego masy, a tym samym zmniejszają wymianę ciepła. Mieszkańcy gorących i suchych regionów, na przykład afrykańscy Masajowie, wręcz przeciwnie, wyróżniają się długimi kończynami. Ludzie w klimacie wilgotnym mają szersze i bardziej płaskie nosy, natomiast w klimatach suchych i chłodniejszych nosy są dłuższe, co pomaga ogrzać i nawilżyć wdychane powietrze.

Zwiększona zawartość hemoglobiny we krwi i zwiększony przepływ krwi w płucach służą jako adaptacja do warunków wysokogórskich. Takie cechy są charakterystyczne dla rdzennych mieszkańców Pamiru, Tybetu i Andów. Wszystkie te cechy są uwarunkowane genetycznie, ale stopień ich przejawienia zależy od warunków rozwoju w dzieciństwie: np. U Indian Andyjskich, którzy dorastali na poziomie morza, a następnie przenieśli się w rejony górskie, są one mniej wyraźne.

Rodzaje pożywienia. Niektóre zmiany genetyczne są związane z różnymi rodzajami odżywiania. Wśród nich najbardziej znana jest nietolerancja cukru mlecznego (laktozy) - hipolaktazja. U młodych wszystkich ssaków wytwarzany jest enzym laktazy, który asymiluje laktozę. Pod koniec karmienia znika z przewodu pokarmowego młodego. Brak enzymu u dorosłych jest pierwotną, przodkową cechą ludzi.

W wielu krajach azjatyckich i afrykańskich, gdzie dorośli tradycyjnie nie piją mleka, po ukończeniu pięciu lat laktaza nie jest syntetyzowana, a zatem stosowanie mleka prowadzi do zaburzeń trawienia. Jednak większość dorosłych Europejczyków może pić mleko bez szkody dla zdrowia: ich synteza laktazy nie zatrzymuje się z powodu mutacji w regionie DNA, który reguluje tworzenie się enzymu. Mutacja ta rozprzestrzeniła się po pojawieniu się hodowli bydła mlecznego 9-10 tysięcy lat temu i występuje głównie u ludów europejskich. Ponad 90% Szwedów i Duńczyków jest w stanie trawić mleko, a tylko niewielka część populacji Skandynawii ma hipolaktas. W Rosji częstość hipolaktazji wynosi około 30% dla Rosjan i ponad 60–80% dla rdzennych mieszkańców Syberii i Dalekiego Wschodu. Ludy, u których hipolaktazja łączy się z hodowlą bydła mlecznego, tradycyjnie nie używają surowego mleka, ale sfermentowanych produktów mlecznych, w których cukier mleczny został już rozłożony przez bakterie.

Brak informacji o cechach genetycznych ludzi prowadzi niekiedy do tego, że osobom, które w hipolaktazji reagują na mleko zaburzeniami trawienia, które mylone są z infekcjami jelit, przepisuje się antybiotykoterapię prowadzącą do dysbiozy zamiast koniecznej zmiany diety.

Oprócz spożycia mleka jeszcze jeden czynnik może wpływać na utrzymanie syntezy laktazy u dorosłych. W obecności laktazy cukier mleczny wspomaga wchłanianie wapnia, pełniąc te same funkcje co witamina D. Prawdopodobnie dlatego omawiana mutacja występuje najczęściej u północnych Europejczyków. Jest to przykład adaptacji genetycznej do współdziałającej żywności i czynników klimatycznych.

Jeszcze kilka przykładów. Eskimosi na tradycyjnej diecie zjadają zwykle do 2 kg mięsa dziennie. Takie ilości mięsa można trawić tylko dzięki połączeniu pewnych tradycji kulturowych (kulinarnych), określonej mikroflory i dziedzicznych fizjologicznych cech trawienia.

Narody Europy to zrobiły nietolerancja glutenu - nietolerancja białka glutenowego zawartego w ziarnach żyta, pszenicy i innych zbóż. Podczas spożywania zbóż powoduje wiele zaburzeń rozwojowych i upośledzenie umysłowe. Choroba występuje 10 razy częściej w Irlandii niż w Europie kontynentalnej, prawdopodobnie dlatego, że pszenica i inne zboża tradycyjnie nie były podstawowym pożywieniem w Irlandii.

Mieszkańcom regionu Azji Północnej często brakuje enzymu trehalazy, który rozkłada węglowodany grzybów. Ta dziedziczna cecha łączy się z kulturą: w tych miejscach grzyby są uważane za pokarm dla jeleni, nieodpowiedni dla ludzi.

Dla mieszkańców Azji Wschodniej charakterystyczna jest inna dziedziczna cecha metabolizmu. Wiadomo, że wiele mongoloidów upija się szybko, nawet z niewielkich dawek alkoholu, i może ulec silnemu upojeniu. Wynika to z gromadzenia się aldehydu octowego we krwi, który powstaje podczas utleniania alkoholu przez enzymy wątrobowe. Wiadomo, że alkohol utlenia się w wątrobie w dwóch etapach: najpierw przekształca się w toksyczny aldehyd octowy, a następnie utlenia się, tworząc nieszkodliwe produkty, które są wydalane z organizmu. Tempo pracy enzymów pierwszego i drugiego etapu (dehydrogenazy alkoholowej i aldehydrogenazy octowej) jest ustalane genetycznie. Rdzenna ludność Azji Wschodniej charakteryzuje się połączeniem „szybkich” enzymów z pierwszego etapu z „wolnymi” enzymami z drugiego etapu. W tym przypadku po spożyciu alkoholu etanol szybko przekształca się w aldehyd (pierwszy etap), a jego dalsze usuwanie (drugi etap) przebiega powoli. Cecha ta wiąże się z połączeniem dwóch mutacji, które wpływają na szybkość działania wspomnianych enzymów. Przyjmuje się, że wysoka częstość tych mutacji (30–70%) jest wynikiem adaptacji do wciąż nieznanego czynnika środowiskowego.

Adaptacje do rodzaju żywienia wiążą się z kompleksami zmian genetycznych, z których niewiele zostało jeszcze szczegółowo przebadanych na poziomie DNA. Wiadomo, że około 20-30% mieszkańców Etiopii i Arabii Saudyjskiej jest w stanie szybko rozkładać niektóre substancje spożywcze i leki, w szczególności amitryptylinę, ze względu na obecność dwóch lub więcej kopii genu kodującego jeden z typów cytochromów - enzymów rozkładających obce substancje, które dostają się do organizmu z jedzenie. U innych ludów duplikacja tego genu cytochromu występuje z częstością nie większą niż 3-5%, a nieaktywne warianty genu są szeroko rozpowszechnione (od 2-7% w Europie i do 30% w Chinach). Być może liczba kopii genu jest zwiększona ze względu na specyfikę diety (stosowanie dużych ilości papryki lub teffu jadalnego, który stanowi 60% pożywienia w Etiopii i nie jest nigdzie powszechny). Jednak obecnie nie można określić, gdzie jest przyczyna i gdzie jest skutek. Czy to przypadek, że wzrost populacji nosicieli wielu genów pozwolił ludziom jeść jakieś specjalne rośliny? A może wręcz przeciwnie, użycie pieprzu (lub innego pożywienia, do którego przyswojenia jest niezbędny cytochrom) służyło jako czynnik w selekcji osobników z podwojonym genem? Zarówno jeden, jak i drugi proces mógłby mieć miejsce w ewolucji populacji.

Jest oczywiste, że tradycje żywieniowe ludzi i czynniki genetyczne oddziałują na siebie. Stosowanie określonej żywności staje się możliwe tylko wtedy, gdy istnieją pewne uwarunkowania genetyczne, a dieta, która stała się tradycyjna, działa jako czynnik selekcyjny, wpływając na częstość występowania alleli i rozmieszczenie w populacji najbardziej przystosowalnych wariantów genetycznych z taką dietą.

Tradycje zwykle zmieniają się powoli. Na przykład przejście od zbieractwa do rolnictwa, a tym samym zmiana diety i stylu życia, trwa od dziesiątek pokoleń. Zmiany w puli genowej populacji towarzyszące takim zdarzeniom również zachodzą stosunkowo wolno. Częstotliwości alleli mogą zmieniać się o 2–5% na pokolenie, przez co niektóre allele stopniowo się gromadzą, a inne zanikają. Jednak inne czynniki, takie jak epidemie, często związane z wojnami i kryzysami społecznymi, mogą kilkakrotnie zmieniać częstość alleli w populacji w ciągu życia jednego pokolenia ze względu na gwałtowny spadek liczebności populacji. W ten sposób podbój Ameryki przez Europejczyków doprowadził do śmierci nawet 90% rdzennej ludności, a epidemie były ważniejsze niż wojny.

Odporność na choroby zakaźne

Siedzący tryb życia, rozwój rolnictwa i hodowli bydła, wzrost gęstości zaludnienia przyczyniły się do rozprzestrzeniania się infekcji i pojawienia się epidemii. Tak więc gruźlica - pierwotnie choroba bydła - została nabyta przez ludzi po udomowieniu zwierząt. Wraz z rozwojem miast choroba nabrała znaczenia epidemicznego, co sprawiło, że stała się istotna dla odporności na infekcje, które również mają komponent genetyczny.

Najdokładniej zbadanym przykładem takiej oporności jest rozprzestrzenianie się anemii sierpowatej w strefach tropikalnych i subtropikalnych, tzw. Ze względu na sierpowaty kształt krwinek czerwonych (określany mikroskopową analizą rozmazu krwi). Ta dziedziczna choroba jest spowodowana mutacją w genie hemoglobiny, prowadzącą do naruszenia jego funkcji. Stwierdzono, że nosiciele mutacji są odporni na malarię. W strefach rozprzestrzeniania się choroby najbardziej adaptacyjnie heterozygotyczny stan: homozygoty ze zmutowaną hemoglobiną umierają z powodu anemii, homozygoty z prawidłowym genem chorują na malarię, a heterozygoty, w których anemia objawia się w łagodnej postaci, są chronione przed malarią.

Takie przykłady pokazują, że zapłatą za zwiększoną zdolność adaptacyjną heterozygot może być śmierć o rząd wielkości rzadszych homozygot z powodu mutacji wywołującej chorobę, która nieuchronnie pojawia się wraz ze wzrostem częstości jej populacji.

Innym przykładem genetycznego określenia podatności na infekcje są tzw. Choroby prionowe. Należą do nich gąbczasta choroba mózgu bydła (choroba szalonych krów), której wybuch wśród bydła zaobserwowano po pojawieniu się nowej technologii przetwarzania mączki kostnej używanej na paszę dla zwierząt. Infekcja przenoszona jest z bardzo małą częstotliwością na ludzi poprzez mięso chorych zwierząt. Niewielu chorych okazało się nosicielami rzadkiej mutacji, wcześniej uważanej za neutralną.

Istnieją mutacje, które chronią przed zakażeniem ludzkim wirusem niedoboru odporności lub spowalniają postęp choroby po zakażeniu. Dwie takie mutacje występują we wszystkich populacjach (z częstością od 0 do 70%) i jeszcze jedną - tylko w Europie (częstość - 5–18%). Zakłada się, że mutacje te rozprzestrzeniły się w przeszłości ze względu na to, że mają działanie ochronne 2 przed innymi chorobami epidemicznymi.

Rozwój cywilizacyjny i zmiany genetyczne

Wydaje się zaskakujące, że dieta Buszmenów - łowców-zbieraczy mieszkających w Afryce Południowej - była w pełni zgodna z zaleceniami WHO dotyczącymi ogólnej równowagi białek, tłuszczów, węglowodanów, witamin, mikroelementów i kalorii. Pod względem biologicznym ludzie i ich bezpośredni przodkowie przystosowali się do stylu życia łowców-zbieraczy od setek tysięcy lat.

Zmiany w tradycyjnej diecie i stylu życia przekładają się na zdrowie ludzi. Na przykład Afroamerykanie częściej niż Europejczycy mają nadciśnienie. U ludów północnych, których tradycyjna dieta była bogata w tłuszcze, przejście na europejską dietę wysokowęglowodanową przyczynia się do rozwoju cukrzycy i innych chorób.

Obalono dotychczasowe przekonania, że \u200b\u200bwraz z rozwojem gospodarki produkcyjnej (rolnictwo i hodowla bydła) zdrowie i odżywianie ludzi stale się poprawia. Po pojawieniu się rolnictwa i hodowli bydła rozprzestrzeniło się wiele chorób, które rzadko występowały u starożytnych łowców-zbieraczy lub były im generalnie nieznane. Zmniejszyła się oczekiwana długość życia (z 30–40 lat do 20–30 lat), przyrost naturalny wzrósł 2–3-krotnie, a jednocześnie wzrosła bezwzględna śmiertelność niemowląt, choć jej relatywny poziom najwyraźniej się nie zmienił: do wieku rozrodczego przeżyło zaledwie 40% urodzeń żywych. Szczątki kostne wczesnych ludów rolniczych są znacznie bardziej podatne na oznaki anemii, niedożywienia i różnych infekcji niż u ludów przedrolnych. Dopiero w średniowieczu nastąpił przełom, a średnia długość życia zaczęła się wydłużać. Zauważalna poprawa zdrowia publicznego i spadek śmiertelności dzieci w krajach rozwiniętych wiąże się z pojawieniem się nowoczesnej medycyny.

Współcześnie ludy rolnicze charakteryzują się dietą wysokowęglowodanową i wysokocholesterolową, stosowaniem soli, zmniejszeniem aktywności fizycznej, siedzącym trybem życia, dużą gęstością zaludnienia i bardziej złożoną strukturą społeczną. Adaptacji populacji do każdego z tych czynników towarzyszą zmiany genetyczne: jest więcej alleli adaptacyjnych i mniej alleli nieadaptacyjnych, ponieważ ich nosiciele są mniej żywotni lub mniej płodni. Np. Niskocholesterolowa dieta łowców-zbieraczy sprawia, że \u200b\u200bprzystosowują się do intensywnego wchłaniania cholesterolu z pożywienia, ale przy nowoczesnym stylu życia staje się czynnikiem ryzyka miażdżycy i chorób układu krążenia. Skuteczna asymilacja soli, która była przydatna, gdy była niedostępna, w nowoczesnych warunkach staje się czynnikiem ryzyka nadciśnienia. Wraz z dokonaną przez człowieka transformacją środowiska człowieka, częstotliwości alleli populacji zmieniają się w taki sam sposób, jak w przypadku naturalnej adaptacji.

Zalecenia lekarzy dotyczące zachowania zdrowia - aktywność fizyczna, spożycie witamin i minerałów, ograniczenie soli itp. - w rzeczywistości sztucznie odtwarzają warunki, w których człowiek żył przez większość swojego istnienia jako gatunku biologicznego.

Jest prawdopodobne, że pewne adaptacje mogą być związane ze zbiorowym stylem życia danej osoby. Zatem zwiększona częstotliwość depresji we współczesnych społeczeństwach zachodnich jest spowodowana utratą poparcia dla grupy rodzajowej. Liczne badania wykazały, że wraz ze zniszczeniem systemu generycznego zmniejsza się przeżywalność dzieci, wzrasta ryzyko zachorowania na choroby. Według statystyk częstość występowania depresji różni się znacznie w poszczególnych krajach (w Europie jest pięć razy większa), a częstość występowania schizofrenii jest w przybliżeniu wszędzie taka sama. Zdaniem ekspertów genetyczna determinacja depresji jest dość wysoka (30-40%). Można przypuszczać, że geny odpowiedzialne za predyspozycje do depresji w społeczeństwach, w których wpływ zbiorowości jest wciąż duży, nie są tak niebezpieczne, jak w społeczeństwie, w którym człowiek zostaje sam ze swoimi problemami.

Tak więc na kształtowanie się pul genów grup etnicznych wpływa wiele procesów: migracja i mieszanie się ludów, akumulacja mutacji w izolowanych grupach, adaptacja populacji do warunków środowiskowych. Bariery międzypopulacyjne (geograficzne, językowe i inne) przyczyniają się do kumulacji różnic genetycznych, które jednak między sąsiadami zwykle nie są zbyt duże. Geograficzne rozmieszczenie tych różnic odzwierciedla ciągłość zmieniających się cech i zmieniających się pul genów. Różnice genetyczne nie oznaczają wyższości jakiejkolwiek rasy, pochodzenia etnicznego lub innej grupy utworzonej na jakiejkolwiek podstawie (typ ekonomii lub organizacji społecznej). Wręcz przeciwnie, podkreślają ewolucyjną wartość różnorodności, która pozwoliła ludzkości nie tylko opanować wszystkie strefy klimatyczne Ziemi, ale także dostosować się do tych znaczących zmian środowiskowych, które nastąpiły w wyniku działalności człowieka.

Literatura

Pula genów i genogeografia populacji Rosji i krajów sąsiednich / wyd. POŁUDNIE. Rychkova. - SPb., 2000.

Gorbunova V.N., Baranov V.S. Wprowadzenie do diagnostyki molekularnej i terapii genowej chorób dziedzicznych. - SPb., 1997.

Limborskaya SA, Khusnutdinova E.K., Balanovskaya E.V.Etnogenomika i genogeografia ludów Europy Wschodniej. - M., 2002.

Stepanov V.A.Etnogenomika ludów północnej Eurazji - Tomsk, 2002.

Ewolucja zdrowia i chorób / wyd. S.C. Stearns. - N.Y., 1999.

Cavalli-Sforza L.L., Menozzi P., Piazza A. Historia i geografia ludzkich genów, Princeton. - N.Y., 1994.

Cavalli-Sforza L.L.Geny, ludy, języki // W świecie nauki. 1992.

Wilson A.K., Cannes R.L. Najnowsze afrykańskie pochodzenie ludzi // W świecie nauki. 1992.

Borinskaya SA, Khusnutdinova E.K. Etnogenomika: historia z geografią // Człowiek. 2002. Nr 1. P.19-30.

Khusnutdinova E.K., Borinskaya SAMedycyna genomowa - medycyna XXI wieku // Natura. 2002. Nr 12. P.3–8.

Ludzki genom: wątki losu // Chemia i życie. 1998. Nr 4. Str. 27-30.

Yankovsky N.K., Borinskaya SANasza historia zapisana w DNA // Nature. 2001. Nr 6. str. 10-17.

Te i inne artykuły popularnonaukowe są prezentowane na stronie internetowej www.vigg.ru w sekcji „Program dotyczący genomu ludzkiego”.

Dawno, dawno temu antropolodzy na całym świecie polegali tylko na łopatce i łopacie w swoich poszukiwaniach chronologicznych dowodów rozwoju małp człekokształtnych, pojawienia się Homo sapiens i kolonizacji tego gatunku na całej planecie.

W XXI wieku znaleziska archeologiczne zostały zastąpione danymi pochodzącymi z ogólnoświatowego projektu genograficznego, który jednocześnie ujawnił całemu światu znaczące zróżnicowanie genetyczne całej ludzkości i nakreślił kolejność osadnictwa człowieka na Ziemi. Na przykład wnioski oparte na wykopaliskach starożytnych osad Indian amerykańskich zostały potwierdzone przez genetyków, a teraz wszyscy wiedzą na pewno, że Indianie są potomkami rdzennych Sybiraków, którzy osiedlili się na wybrzeżu Ameryki Północnej ponad 15 tysięcy lat temu.

Jednocześnie próby dokładniejszej analizy kolejnych fal migracji ludzi wokół planety na podstawie samych danych genetycznych były dotychczas trudne. Często antropolodzy próbują uciekać się do analizy genetycznej tylko po to, by potwierdzić kontrowersyjne teorie antropologiczne, których nie da się uzasadnić tradycyjnymi metodami.

W rezultacie wszystkie wnioski antropologii genetycznej są pod pewnym odcieniem wątpliwości, zwłaszcza że często okazują się dość nieoczekiwane. Byłoby jednak głupotą nie wykorzystywać ogromnej ilości informacji ukrytych w ludzkich chromosomach, a już teraz widzimy, jak metody genetyczne są coraz częściej wykorzystywane w badaniu historii rozwoju człowieka.

Historia migracji ludzi może wkrótce zdobyć wiele nowych szczegółów dzięki nowej metodzie analizy różnorodności genetycznej,

opracowany przez ekspertów z brytyjskiego Oksfordu i amerykańskiego Uniwersytetu Cornell pod kierunkiem Daniela Falusha z Uniwersytetu irlandzkiego miasta Cork. Nowa technika jest szczególnie wygodna przy porównywaniu zbiorowych genomów całych populacji ludzkich i pojedynczych próbek, co pozwala nam powiedzieć znacznie więcej o pokrewieństwie genetycznym niż dotychczas stosowane metody.

Nowe podejście statystyczne obiecuje ustalić ramy czasowe przynajmniej dla głównych wideł migracyjnych w osadach ludzkich, a także wielkość populacji, która oddzieliła się na tych rozwidleniach i połączyła później we współczesnych ludach. Ich wyniki naukowcy opublikowani w PLoS Genetics.

Ma trzy główne zalety w stosunku do metod stosowanych obecnie.

Pierwszą z nich jest możliwość adaptacji metody do uwzględnienia kopiowania blokowego całych regionów DNA podczas mieszania populacji ludzkich. Mutacje podczas dziedziczenia zachodzą na dwa główne sposoby: punktowo, gdy poszczególne „litery” kodu genetycznego ulegają zmianie; i blokowe, gdy długie odcinki DNA są kopiowane, przegrupowywane lub znikają. W dotychczas stosowanych metodach uwzględniono jedynie mutacje punktowe, bez możliwości właściwego zbadania złożonych współzależności między różnymi elementami genomu. Takie metody są czasami nazywane genetyką „pluszową” przez samych genetyków.

W rzeczywistości model obejmuje nie tylko istniejące populacje dostępne w rzeczywistych danych, ale także syntetyczne populacje przodków.

Oczywiście w rzeczywistości modelowane są nie rzeczywiste ludy przodków, ale ich surogaty, zbudowane z rzeczywistych danych na podstawie hierarchii populacji przyjętej dla każdego konkretnego scenariusza, posortowanych według relacji potomek - przodek.

Jak zauważają autorzy, taki model powinien działać szczególnie dobrze w przypadku sekwencyjnej populacji ludzi z regionu na region, ponieważ mniej hipotetycznych populacji trzeba „uzupełnić”, a sprawa sprowadza się tylko do wyboru właściwej kolejności „starszeństwa” narodów. Zgodnie ze współczesnymi koncepcjami, mniej więcej tak miało miejsce przesiedlenie ludzi: wszyscy opuściliśmy Afrykę, a następnie kolonizowaliśmy coraz więcej terytoriów.

Naukowcy przetestowali swój model na danych z projektu Human Genome Diversity Project (HGDP), opublikowanego w 2006 roku.

Obejmują informacje genetyczne o prawie tysiącu przedstawicieli 53 różnych ludów. W przypadku każdego dawcy DNA dane zawierają informacje o 2 tysiącach markerów genetycznych; chociaż metoda Falusha i jego współpracowników jest przystosowana do przetwarzania dużych zbiorów danych w celu kopiowania poszczególnych regionów genomu, może również działać z relatywnie „rzadkimi” danymi charakterystycznymi dla dotychczas tradycyjnego podejścia.

Na podstawie tych danych naukowcy zidentyfikowali dziewięć głównych etapów kolonizacji naszej planety. Genetycy zauważają, że te etapy niekoniecznie występowały w jasnym porządku chronologicznym, ale są przekonani, że poprawnie zidentyfikowali głównych przodków każdej populacji na każdym etapie.

Nic dziwnego, że zasiedlanie świata przez ludzi następuje najpierw przez Afrykę - od społeczności myśliwych i zbieraczy w Afryce Południowej po centrum i północ kontynentu, a następnie przez Bliski Wschód do centralnej części Eurazji. Mieszkające tu ludy, w tym rosyjska Adyghe, są ze sobą silnie wymieszane, co zdaniem autorów wskazuje na brak jakichkolwiek zauważalnych „wąskich gardeł” w osadnictwie ludowym w tym okresie.

Wśród ludów europejskich model wyróżnia Francuzów, Włochów i Toskańczyków jako „protoplastów”, w których genach znaleziono silny sygnał od rdzennych mieszkańców Afryki Środkowej. W tym samym czasie populacje z HGDP mieszkające na peryferiach Europy - mieszkańcy Sardynii, Basków, Orkadów i Rosjan - otrzymały dużą ilość materiału genetycznego zarówno od Europejczyków, jak i od Bliskiego Wschodu i centrum Eurazji, wchłaniając przybyszów do Europy podczas fale migracji następujące po głównej. Rosjanie, przez które rozumieją mieszkańców północnej części europejskiej części Rosji, mają w szczególności wielu przodków z najróżniejszych regionów Eurazji.

Analiza ujawniła kilka bardzo nieoczekiwanych szczegółów.

Na przykład wśród Jakutów przodków znaleziono nie tylko wśród Rosjan, co nikogo nie może zaskoczyć, ale także wśród mieszkańców Orkadów, położonych na północ od Szkocji.

Ponadto mieszkańcy Ameryki Południowej pożyczyli szereg genów od Mongołów, podczas gdy Indianie północnoamerykańscy wywodzili się w większości z ludów, które obecnie zamieszkują bardziej północne regiony Syberii i nie mają mongolskich korzeni. Jednak krew Syberyjczyków w żyłach Ameryki Południowej pozostaje dominująca. Wszystko to może jednak świadczyć o kilku niezależnych falach migracji ludzi do Ameryki, pomimo większości ostatnich prac na ten temat.

Naukowcy oferują nawet dość prawdopodobny scenariusz rozwoju tych wydarzeń. Populacje, które jako pierwsze skolonizowały północno-wschodnie regiony Azji, a następnie dotarły do \u200b\u200bCieśniny Beringa i przekroczyły ją, a których potomkowie ostatecznie osiedlili się w Ameryce Południowej, zostały następnie wysiedlone przez populację bliższą współczesnej populacji północno-wschodniego regionu Azji, a zwłaszcza mongolskiej grupy etnicznej.

Ta demonstracja siły nowego podejścia statystycznego z pewnością rozbawi dumę twórców metody, ponieważ ujawnia starożytną infuzję genetyczną w dziedziczną strukturę populacji, nawet jeśli źródło tej infuzji nie przetrwało do dziś. Jednocześnie nie należy zapominać, że wnioski Falusha i jego kolegów to nic innego jak najbardziej prawdopodobny scenariusz. Jednak tak właśnie działa prawie cała współczesna nauka, próbująca odtworzyć przeszłość, niedostępną dla naszych urządzeń i zmysłów.

Podobne artykuły