Роман «Обломов» є одним із знакових творів 19 століття, що охоплює багато соціальних і філософські теми. Важливу роль при розкритті ідейного змісту твору відіграє аналіз співвідношення в книзі двох головних чоловічих персонажів. У романі «Обломов» характеристика Обломова і Штольца відображає їх абсолютно різну, протиставляється автором природу.
За сюжетом твору герої є кращими друзями ще з малих років, по можливості допомагаючи один одному навіть в зрілому віці: Штольц Обломова - рішенням багатьох його насущних проблем, а Ілля Ілліч Андрію Івановичу - приємними бесідами, що дозволяють повернути Штольцу душевну рівновагу.

Портретні характеристики героїв

Порівняльна характеристика Обломова і Штольца в романі Гончарова «Обломов» дається самим автором і найбільш примітна при зіставленні їх портретних характеристик, а також характерів. Ілля Ілліч - м'який, тихий, добрий, мрійливий, рефлексує телепень, який будь-яке своє рішення приймає за велінням серця, навіть якщо розум призводить героя до зворотних висновків. Зовнішність інтровертного Обломова повністю відповідає його характеру - його руху м'які, ледачі, округлі, а образу властива надмірна зніженість, не характерна для чоловіка.

Штольц ж, як внутрішньо, так і зовні, зовсім не схожий на Обломова. Головним в житті Андрія Івановича є раціональне зерно, у всіх справах він покладається тільки на розум, тоді як веління серця, інтуїція і сфера почуттів для героя не тільки представляють собою щось другорядне, а й недоступні, незрозумілі його раціональним міркуванням. На відміну від «роздутого не по роках» Обломова, Штольц немов складається з «кісток, м'язів і нервів». Його життя - стрімка гонка вперед, важливим атрибутом якої є постійний саморозвиток особистості і безперервну працю. Образи Обломова і Штольца немов є дзеркальним відображенням один одного: діяльний, екстравертний, успішний в суспільстві і на кар'єрному поприщі Штольц протиставляється ледачому, апатичному, яка не бажає ні з ким спілкуватися, а вже тим більше знову виходити на службу, Обломова.

Відмінності у вихованні героїв

При порівнянні Іллі Обломова і Андрія Штольца, а також для кращого розуміння образів героїв, важливо коротко описати атмосферу, в якій ріс кожен з персонажів. Незважаючи на «затягує», немов вкриває пеленою напівдрімоти і ліні, середу Обломовки маленький Ілля був життєрадісним, активним і цікавим дитиною, ніж спочатку дуже схожий на Штольца. Йому хотілося якомога більше дізнатися про навколишній світ, але надмірна турбота батьків, «тепличне» виховання, прищеплення застарілих, відживаючих себе і спрямованих на ідеали минулого цінностей, зробили з дитини гідного продовжувача традицій «обломовщини», носія «обломовского» світогляду - ледачого, інтровертного, що живе у власному ілюзорному світі.

Однак Штольц також не виріс таким, яким би міг вирости. На перший погляд, поєднання в його вихованні суворого підходу батька-німця і ніжності матері-дворянки російського походження дозволили б стати Андрію гармонійної, всебічно розвиненою особистістю. Проте, як вказує автор, Штольц ріс «кактусом, які звикли до посухи». Юнакові не вистачало любові, душевного тепла і м'якості, так як його переважно ростив батько, що не вважає, що чоловікові потрібно прищеплювати чутливість. Однак російське коріння Штольца до кінця життя шукали це душевне тепло, знаходячи його в Обломова, а потім і в отрицаемой їм ідеї Обломовки.

Освіта і кар'єра героїв

Суперечливість характерів Штольца і Обломова проявляється вже в юнацькі роки, коли Андрій Іванович, намагаючись дізнаватися якомога більше про навколишній світ, намагався прищепити Іллі Іллічу любов до книг, запалити в ньому полум'я, яке змусило б його прагнути вперед. І Штольцу це вдавалося, але зовсім на невеликий час - як тільки Обломов залишався сам, книга для нього ставала менш важливою, ніж, наприклад, сон. Сяк-так, скоріше, для батьків, Ілля Ілліч закінчує школу, а потім і університет, де йому було абсолютно не цікаво, так як герой не розумів, чим йому може в житті стати в нагоді математика та інші науки. Навіть єдина невдача на службі стала для нього кінцем його кар'єри - занадто важко було чутливого, м'якому Обломова перебудовуватися під жорсткі правила столичного світу, далекі від норм життя в Обломовке.

Штольцу ж, з його раціональним, активним поглядом на світ набагато легше просуватися по кар'єрних сходах, адже будь-яка невдача була для нього швидше черговим стимулом, ніж поразкою. Безперервна діяльність Андрія Івановича, висока працездатність, вміння подобатися іншим робили його корисним людиною на будь-якому робочому місці і приємним гостем в будь-якому суспільстві, а все завдяки закладеної батьком цілеспрямованості і безперервної жадобі до знань, яку в Штольце його батьки розвинули ще в дитинстві.

Характеристика Обломова і Штольца як носіїв двох протилежних начал

У критичній літературі при зіставленні Обломова і Штольца поширена думка, що персонажі представляють собою дві протилежності, два типу «зайвих» героїв, які в «чистому» вигляді не можуть зустрічатися в реальному житті, навіть не дивлячись на те, що «Обломов» - реалістичний роман , а, отже, і описувані образи повинні бути образами типовими. Однак при аналізі виховання і становлення кожного з персонажів стають зрозумілі причини апатичності, лінощів і мрійливості Обломова, як і надмірна сухість, раціональність, навіть схожість з якимось механізмом Штольца.

Порівняння Штольца і Обломова дозволяє зрозуміти, що обидва герої - особистості не тільки типові для свого часу, але і є образами, тенденційними для будь-яких часів. Обломов - типовий син багатих батьків, вихований в атмосфері любові і посиленою турботи, огороджувань сім'єю від необхідності працювати, щось вирішувати і активно діяти, адже завжди буде «Захар», який все зробить за нього. Штольц ж - людина, яку з малих років привчають до необхідності працювати і працювати, при цьому обділяють любов'ю і турботою, що призводить до якоїсь внутрішньої черствості такої особистості, до нерозуміння природи почуттів та емоційної обділеності.

Тест за твором

план

1. Дитинство головних героїв

2.Оточество і юність

3.Зрелость

4.Заключеніе

Дитинство головних героїв

Обломов і Штольц виросли практично разом. Родині Обломових належали знаходяться поруч села Соснівка і Вавіловка, які найчастіше об'єднували в одному назві - Обломовка. У п'яти верстах від них знаходилося село Верхлево. Господар в ньому не показувався, надавши всі управління в руки батька Штольца. Маленький Ілля перебував в центрі уваги всієї родини. Його балували і загодовували солодощами. Дитину відпускали гуляти тільки з нянею, який строго карали не залишати його одного.

Ілля від природи був допитливим, йому хотілося бігати і гратися, але нянька відразу ж припиняла всі його спроби. Дитина отримував повну свободу тільки після обіду, коли вся Обломовка занурювалася в глибокий сон. Ілля починав обстежити всі доступні місця, але вийти за межі двору не наважувався. Дитина пізнавав навколишній світ переважно за розповідями матері і за казками няні. Казкова життя заміняла собою реальну.

Андрій виріс в Верхлеве. Батько його був німець, мати - росіянка. Старший Штольц мріяв, щоб син пішов по його шляху. Мати хотіла зробити з нього пана. З ранніх років Андрій отримував від батька практичні знання. В іншому він був повністю вільний і проводив вільний час з сільськими дітьми. Дитина відрізнявся буйною і невгамовним вдачею: бився і розоряв пташині гнізда.

Коли Андрій пропав на цілий тиждень, Іван Богданович Штольц навіть не турбувався. Повернувся нарешті сина він тільки запитав, чи зробив він заданий переклад. Отримавши негативну відповідь, батько грубо виштовхнув сина з дому і сказав, що він може повернутися тільки з перекладом і вивченої для матері роллю. Андрій пропадав ще тиждень, але все зробив.

Отроцтво і юність

У тринадцять років Іллю віддали в вчення Івану Богдановичу. Батьки не бачили ніякого сенсу від науки. Вони тільки чули, що в нинішній час для отримання чинів потрібен диплом. Так як між селами було п'ять верст, Ілля мав їхати до Штольцу на тиждень. Під різними приводами (свята, спека, холод) ці поїздки відкладалися. Освіта було безсистемним і давало мало користі. Няню змінив Захарка, який був зобов'язаний виконувати найменше бажання барчонка. Це настільки розпестило Іллю, що скоро він втратив будь-яку здатність до самостійної діяльності.

У такому ж віці Андрій був уже цілком самостійною людиною. Батько довіряв йому одному їздити з дорученнями в місто і виплачував за це гроші. Більш того, незабаром Андрій став репетитором в пансіоні батька і отримував за це платню. Закінчивши університет, молодий Штольц приїхав в Верхлево і прожив в ньому тільки три місяці. Батько відправив його в Петербург, де вже знаходився Обломов. Друзі по дитинству зустрілися в Петербурзі. На той момент їх устремління були схожі. Обидва мріяли про великого терені, подорожах і відкриттях.

Обломов з Штольц частенько разом гуляли, виходили "в люди", знайомилися з дівчатами. Але природна лінь Обломова брала своє. Служба йому обридла, і через два роки він подав у відставку. Ілля Ілліч все частіше замикався в своїй квартирі і припиняв відносини зі знайомими. Штольц не міг допомогти другу, так як у справах постійно здійснював поїздки не тільки по Росії, але і за кордон.

зрілість

Коли друзям перевалило за тридцять років, стало ясно, що їх характери і спосіб життя сформувалися і представляли собою повну протилежність. Ілля Ілліч перетворив свою квартиру в Петербурзі в невеликий шматочок Обломовки. Велику частину часу він проводить в ліжку. Сон Обломова переривається тільки під час прийому їжі. Йому, як і раніше служить Захар, вивезений з села. У квартирі панує жахливий безлад. Ілля Ілліч не здатний довести до кінця жодної справи. В уяві він може розвивати різні плани, але вони ніколи не отримують практичного здійснення.

Штольц до цього часу об'їздив уздовж і поперек Росію і Європу. Він також кинув службу, але не з ліні, а з метою зайнятися власними комерційними справами. Андрій завжди знаходиться в русі. Поставивши перед собою мету, він наполегливо добивається її здійснення. Штольца вважають холодним і бездушним людиною. Це не зовсім вірно. Просто Андрій надто раціональний, для прояву почуттів у нього немає часу.

висновок

Штольц і Обломов кардинально відрізняються характерами і способом життя. Це сталося внаслідок різного виховання. Представляючи собою повну протилежність, Андрій та Ілля залишаються найвірнішими друзями, щиро люблячими і поважають один одного.

Гончаров Іван Олександрович - це чудовий російський письменник-реаліст. Його творчість міцно увійшло в класичну літературу нашої країни. Своєрідність його художнього світу полягає, за словами Н.А. Добролюбова, в тому, що він зміг охопити у своїй творчості повний образ предмета, виліпити, викарбувати його.

Основна думка Гончарова в романі "Обломов"

У своєму романі Іван Олександрович засуджує дворянську бездіяльність. Характеристика Обломова в романі "Обломов" це доводить, і скоро ви в цьому переконаєтеся. Автор вітає діловитість класу підприємців, що зароджувався в той час. Для Гончарова в характері Обломова суттєвою є його панська розпещеність, а також бездіяльність, що випливає з неї, безсилля волі і розуму. Зображення цього героя під рукою настільки іменитого майстра вилилося в широку картину, на якій читачеві представлена \u200b\u200bпередреформний життя помісного дворянства країни. Понад 100 років тому було написано твір, але воно привертає до себе увагу досі. Цей роман, безумовно, є класичним твором, створеним прекрасним російською мовою.

Ілля Ілліч Обломов

Яка ж характеристика Обломова в романі "Обломов"? Прочитавши його, кожен, напевно, хоче зрозуміти, хто йому ближче за духом: Штольц або Ілля Ілліч. Характеристика Обломова, на перший погляд, позбавлена \u200b\u200bпривабливості. У романі цей герой постає людиною вже не першої молодості. Він намагався в минулому служити, однак від будь-якої діяльності відійшов і став нездатним повернутися до неї. Він не хоче не тільки чимось займатися, але навіть бувати в суспільстві, виходити на прогулянку, одягатися, просто вставати з дивана. Безтурботний стан цього героя порушують лише візитери, які приходять тільки з корисливими цілями до Обломова. Наприклад, Тарантьев його просто обкрадає, позичаючи гроші і не повертаючи їх. Обломов ж виявляється в творі жертвою своїх відвідувачів, оскільки він не може зрозуміти справжню мету їх візитів. Виняток становить лише Штольц, один його юності, який приїжджає його відвідати в Обломовку.

Однак характеристика Обломова не так однозначно негативна. Ми до неї ще повернемося.

Андрій Іванович Штольц

Штольц є антиподом цього героя в романі. Гончаров його зобразив "новою людиною". Штольц з самого дитинства виховувався в суворих умовах, звикаючи поступово до труднощів і негараздів життя. Це чужий і службового кар'єризму, і дворянської ліні ділок, який відрізняється таким рівнем культури і такою активністю, які в той час не були властиві російській купецтву. Мабуть, не знаючи, де таку людину відшукати серед ділових російських людей, Гончаров вирішив зробити свого героя сином полунемецкой сім'ї. Штольц, проте, виховання отримав у російської матері, яка була дворянкою, а також навчався в столичному університеті. Цей герой вважає, що шляхом влаштування шосейних доріг, ярмарків, пристаней, шкіл патріархальні "Обломовки" перетворяться в які кошти упорядковані маєтку.

Погляди на життя Обломова

Не одній лише апатією відзначена характеристика Обломова. Цей герой намагається "філософствувати". Ілля Ілліч протиставляє щирість і доброту патріархального життя моральної зіпсованості представників чиновницько-дворянського суспільства столиці. Він його засуджує за прагнення до кар'єризму, відсутність серйозних інтересів, прикрите показною люб'язністю взаємне недоброзичливість. В цьому відношенні автор роману згоден з Іллею Іллічем. Характеристика Обломова доповнюється тим, що він - романтик. Цей герой мріє головним чином про тихе сімейне щастя.

Ставлення до життя Штольца

Навпаки, Штольц - ворог "мрії", всього таємничого і загадкового. Однак він розуміє під "мрією" не тільки рожеву романтику, а й усілякий ідеалізм. Автор, роз'яснюючи переконання цього героя, пише, що в його очах те, що не піддається аналізу практичної істини, досвіду, є оптичним обманом або фактом, до якого черга досвіду ще не дійшла.

Значення любовного конфлікту в розкритті характерів головних героїв

Порівняльна характеристика Обломова і Штольца була б неповною, якби ми не розкрили тему взаємин цих героїв з Ольгою Іллінській. Гончаров вводить своїх персонажів в любовний конфлікт для того, щоб випробувати їх самим життям, яка покаже, чого кожен з них коштує. Тому непересічною особистістю повинна була з'явитися героїня "Обломова". В Ольги Іллінській ми не знайдемо ні світського кокетства, ні панських примх, нічого манірного, з умислом зробленого для успіху в житті. Ця дівчина відрізняється красою, а також природною свободою вчинку, слова і погляду.

Обидва головні герої, створених Гончаровим, в любовних відносинах з цією жінкою зазнають поразки, кожен по-своєму. І це розкриває неспроможність ілюзій автора в оцінці і того і іншого. "Чесне і вірне", "золоте" серце Обломова раптом виявляється під сумнівом разом з його порядністю. Відзначимо, що герой цей, що володіє "глибоким, як колодязь, серцем", перед дівчиною ганебно лукавить, посилаючись на те, що про свій характер він її "попереджав". Ольга розуміє, що Ілля Ілліч "вже давно помер".

Послідовна характеристика Обломова і Штольца розкриває все нові цікаві деталі. Знову в романі з'являється Андрій Іванович. Він знову виникає в творі для того, щоб зайняти місце, яке раніше займав Обломов. Характеристика героя Штольца в його взаєминах з Ольгою розкриває в його образі деякі важливі риси. Гончаров, показуючи його паризьку життя з Іллінської, хоче показати читачеві широту поглядів свого героя. Фактично ж він його знижує, оскільки цікавитися всім означає нічим систематично, поглиблено, всерйоз не захоплюватися. Це означає дізнаватися все з чужих слів, брати з чужих рук. Штольц ледь міг встигати за Ольгою в її томливої \u200b\u200bквапливості волі і думки. Всупереч волі автора, оповідання про спільне життя цих двох героїв, які мали бути хвалою Штольцу, врешті-решт виявилося засобом його викриття. Штольц в кінці роману представляється лише самовпевненим резонером. Цьому герою, який не зміг врятувати друга, дати коханій жінці щастя, читач вже не вірить. Від повного краху Штольца рятує лише тенденційність автора. Адже все-таки на його боці був Гончаров ( "Обломов"). Характеристика Обломова, створена письменником, а також голос автора в романі дозволяють нам судити про це.

Слабкість обох героїв і класів, які вони представляють

Крім власного бажання, Гончаров зміг показати, що не тільки російське панство вироджується. Слабкий не тільки Обломов. Характеристика героя Штольца також не позбавлена \u200b\u200bцієї риси. Добропорядні підприємці не можуть історично стати наступниками панства, оскільки вони слабкі, обмежені і не здатні взяти на себе відповідальність за рішення корінних питань життя країни.

Значення образу Ольги Іллінській в російській літературі

Отже, порівняльна характеристика Обломова і Штольца показує, що ні той ні інший не можуть, кожен по-своєму, викликати симпатію. А ось героїня твору, Ольга Іллінська, стане прообразом освіченої російської жінки. Цей прообраз надалі зустрінеться в творах багатьох класиків 19 століття.

Часто порівняння Іллі Ілліча і Андрія Івановича представляється як таблиця. Характеристика Обломова і Штольца, представлена \u200b\u200bнаочно, допомагає краще запам'ятати інформацію. Тому порівняльна таблиця на уроках літератури як вид роботи нерідко використовується в школі. Коли ж потрібен глибокий аналіз, краще від неї відмовитися. А саме таке завдання і стояла при створенні цієї статті.

У романі І. А. Гончарова "Обломов" одним з основних прийомів для розкриття образів є прийом антитези. За допомогою протиставлення порівнюються образ російського пана Іллі Ілліча Обломова і образ практичного німця Андрія Штольца. Таким чином Гончаров показує, в чому подібність і в чому відмінність даних героїв роману.

Ілля Ілліч Обломов - типовий представник російського панства XIX століття. Його соціальне становище можна коротко охарактеризувати так: "Обломов, дворянин родом, колезький секретар чином, безвиїзно живе дванадцятий рік в Петербурзі". По своїй натурі Обломов - людина м'яка і спокійний, який намагається нічим не порушити звичний спосіб життя. "Руху його, коли він був навіть стривожений, стримувалися також м'якістю і не позбавленої свого роду грації лінню". Цілі дні проводить Обломов будинку, лежачи на своєму дивані і розмірковуючи про необхідні перетворення в своєму маєтку Обломовка. При цьому на обличчі його часто була відсутня будь-яка певна ідея. "Думка гуляла вільним птахом в обличчя, літала в очах, сідала на напіввідчинені губи, ховалася в складках чола, потім зовсім пропадала, і тоді в усьому обличчі жеврів рівний світло безтурботності". Навіть у себе вдома "він губився в припливі життєвих турбот і все лежав, перевертаючись з боку на бік". Обломов цурається світського суспільства і взагалі намагається не виходити на вулицю. Його безтурботне стан порушують лише візитери, що приходять до Обломова тільки з корисливими цілями. Тарантьев, наприклад, просто обкрадає Обломова, постійно займаючи у нього гроші і не повертаючи їх. Обломов ж виявляється жертвою своїх відвідувачів, не розуміючи справжню мету їх візитів. Обломов так віддалений від реального життя, що світло для нього представляє вічну суєту без будь-якої мети. "Ні щирого сміху, ні проблиску симпатії ... що ж це за життя?" - вигукує Обломов, вважаючи спілкування зі світським суспільством марнуванням часу. Але раптом спокійне і розмірене життя Іллі Ілліча переривається. Що ж сталося? Приїжджає його друг юності Штольц, з яким Обломов пов'язує надії на поліпшення свого становища.

"Штольц ровесник Обломова: і йому вже за тридцять років. Він служив, вийшов у відставку, зайнявся своїми справами і справді нажив будинок і гроші ". Сина бюргера, Штольца можна вважати антиподом дозвільному російській пана XIX століття Обломова. З самого раннього дитинства він виховувався в суворих умовах, поступово звикаючи до труднощів і негараздів життя. Його батько - німець, мати - росіянка, проте Штольц практично нічого не успадкував від неї. Його вихованням повністю займався батько, тому і син виріс таким же практичним і цілеспрямованим. "Він весь складений з кісток, м'язів і нервів, як кровна англійська коня". На відміну від Обломова, Штольц "боявся всякої мрії", "загадкового, таємничого не було місця в його душі". Якщо у Обломова нормальним станом можна назвати лежання, то у Штольца - рух. Головним завданням Штольца був "простий, тобто прямий, справжній погляд на життя". Але що ж тоді пов'язує Обломова і Штольца? Дитинство і школа - ось що на все життя зв'язало таких різних за характером і за поглядами людей. Однак в юності і Обломов був так само діяльний і захоплений знаннями, як і Штольц. Довгі години проводили вони разом за читанням книг і вивченням різних наук. Але виховання і м'який характер все-таки зіграли свою роль, і Обломов незабаром відходить від Штольца. Згодом Штольц намагається повернути до життя свого друга, але його спроби безрезультатні: "обломовщина" поглинула Обломова.

Таким чином, прийом антитези є одним з основних прийомів в романі І. А. Гончарова "Обломов". За допомогою антитези Гончаров порівнює не тільки образи Обломова і Штольца, він порівнює також навколишні предмети і дійсність. Використовуючи прийом антитези, Гончаров продовжує традицію багатьох російських письменників. Наприклад, Н. А. Островський в своєму творі "Гроза" протиставляє Кабаниху і Катерину. Якщо для Кабанихи ідеалом життя служить "Домострой", то для Катерини понад усе любов, чесність і взаєморозуміння. А, С. Грибоєдов в безсмертному творі "Горе від розуму", використовуючи прийом антитези, зіставляє Чацького і Фамусова.

• У романі «Обломов» з повною силою проявилося майстерність Гончарова-прозаїка. Горький, який назвав Гончарова «одним з велетнів російської літератури», зазначив його особливий, пластичний мову. Поетична мова Гончарова, його талант образного відтворення життя, мистецтво створення типових характерів, композиційна завершеність і величезна художня сила представленої в романі картини обломовщини і образу Іллі Ілліча - все це сприяло тому, що роман «Обломов» зайняв гідне місце в ряду шедеврів [...]
• Є такий тип книг, де читач захоплюється розповіддю не з перших сторінок, а поступово. Я думаю, що "Обломов" - саме така книга. Читаючи першу частину роману, я невимовно нудьгувала і навіть не припускала, що ці лінощі Обломова приведе його до якого-небудь піднесеного почуття. Поступово нудьга стала йти, і роман захоплював мене, я читала вже з інтересом. Мені завжди подобалися книги про любов, але у Гончарова вона отримала невідому мені інтерпретацію. Мені здавалося, що нудьга, одноманітність, лінь, [...]
• Чудовий російський прозаїк другої половини XIX століття Іван Олександрович Гончаров в романі «Обломов» відбив складний час переходу від однієї епохи російського життя до іншого. Феодальні відносини, садибний тип господарства змінювалися на буржуазний уклад. Падали століттями усталені погляди людей на життя. Долю Іллі Ілліча Обломова можна назвати «звичайної історією», типовою для поміщиків, безтурботно жили за рахунок праці селян-кріпаків. Середовище і виховання зробили з них безвольних, апатичних людей, які не [...]
• Незважаючи на значний обсяг твору, в романі присутній порівняно небагато персонажів. Це дозволяє Гончарову давати детальні характеристики кожного з них, складати докладні психологічні портрети. Не стали винятком і жіночі образи в романі. Крім психологізму, автор широко використовує прийом протиставлень і системи антиподів. Такими парами можна назвати «Обломов і Штольц» і «Ольга Іллінська і Агафія Матвіївна Пшеніцина». Два останніх способу - повні протилежності один одному, їх [...]
• Андрій Штольц - найближчий друг Обломова, вони разом виросли і пронесли свою дружбу з життя. Залишається загадкою, як настільки несхожі люди, що володіють такими різними поглядами на життя, могли зберегти глибоку прихильність. Спочатку образ Штольца замислювався як повний антипод Обломова. Автор хотів з'єднати німецьку розважливість і широту російської душі, але цього задуму не судилося втілитися в життя. У міру розвитку роману Гончаров все виразніше усвідомлював, що в даних умовах таке просто [...]
• Вступ. Деякі люди знаходять роман Гончарова "Обломов" нудним. Так, дійсно всю першу частину Обломов лежить на дивані, приймаючи гостей, але тут ми знайомимося з героєм. І взагалі в романі мало інтригуючих дій і подій, які так цікаві читачеві. Але Обломов - "народний наш тип", і саме він яскравий представник російського народу. Тому роман зацікавив мене. У головному герої, я побачила частку себе. Не варто думати, що Обломов представник лише Гончарівського часу. І зараз живуть [...]
• Ольга Сергіївна Іллінська Агафія Матвіївна Пшеніцина Якості характеру Чарівна, чудова, багатообіцяюча, добродушна, серцева і невдавана, особлива, безневинна, самолюбні. Добродушна, відкрита, довірлива, мила і стримана, турботлива, запаслива, акуратна, самостійна, постійна, стоїть на своєму. Зовнішність Високе зростання, світле обличчя, ніжна тонка шия, сіро-блакитні очі, пухнасті брови, довга коса, маленькі стиснуті губи. Сероглазая; славне особа; дебела; [...]
• Образ Обломова в російській літературі замикає ряд «зайвих» людей. Бездіяльний споглядач, не здатний на активні дії, на перший погляд дійсно здається нездатним на велике і світле почуття, але чи так це насправді? У житті Іллі Ілліча Обломова немає місця глобальним і кардинальних змін. Ольга Іллінська, неординарна і красива жінка, сильна і вольова натура, безсумнівно, привертає увагу чоловіків. Для Іллі Ілліча, людини нерішучого і боязкого, Ольга стає об'єктом [...]
• Роман І.А Гончарова весь пронизаний різними протилежностями. Прийом антитези, на якому побудований роман, допомагає краще зрозуміти характер героїв, авторський задум. Обломов і Штольц - дві абсолютно не схожі один на одного особистості, але, як то кажуть, протилежності сходяться. Їх пов'язує дитинство і школа, дізнатися про які можна в розділі "Сон Обломова". З нього стає ясно, що маленького Іллю все любили, пестили, не давали нічого робити самому, хоча спочатку він рвався зробити все сам, але тут вдавалися його [...]
• Особистість Обломова далеко не ординарна, хоча інші персонажі і ставляться до нього з легким неповагою. З якоїсь причини вони читають його чи не збитковим в порівнянні з ними. Саме це і становило завдання Ольги Іллінській - розбудити Обломова, змусити його проявити себе як людину діяльну. Дівчина вважала, що любов спонукає його на великі звершення. Але вона глибоко помилялася. Неможливо розбудити в людині те, чого у нього немає. Через це непорозуміння розбилися серця людей, герої страждали і важко [...]
• Обломов Штольц походження з багатого дворянського роду з патріархальними традиціями. його батьки, як діди, нічого не робили: за них працювали кріпосні з небагатої сім'ї: батько (зросійщених німець) був керуючим багатого маєтку, мати-збідніла російська дворянка виховання батьки привчали його до ледарства і спокою (не давали підняти уроненную річ, одягатися, налити самому собі води) праця в Обломовке був покаранням, вважалося, що на ньому стоїть клеймо рабства. в родині був культ їжі, а [...]
• До середини XIX в. під впливом реалістичної школи Пушкіна і Гоголя виросло і сформувалося нове чудове покоління російських письменників. Геніальний критик Бєлінський вже в 40-х роках відзначив появу цілої групи талановитих молодих авторів: Тургенєва, Островського, Некрасова, Герцена, Достоєвського, Григоровича, Огарьова і ін. В ряду цих багатообіцяючих письменників стояв і Гончаров, майбутній автор «Обломова», перший роман якого «Звичайна історія» викликав високу оцінку Бєлінського. ЖИТТЯ І ТВОРЧІСТЬ І. [...]
• Створене вісім століть тому генієм російського народу, «Слово» зберігає значення немеркнучого зразка для сучасності, для майбутнього - і своїм потужним патріотичним звучанням, і невичерпним багатством змісту, і неповторною поетичністю всіх своїх елементів. Для Стародавньої Русі дуже характерний динамічний стиль. Він виявляється в архітектурі, в живописі і літературі. Це стиль, в межах якого все найбільш значуще і красиве представляється величним. Літописці, автори житій, церковних слів [...]
• Літературна доля Фета не зовсім звичайна. Його вірші, написані в 40-х рр. XIX ст., Були зустрінуті дуже доброзичливо; їх передруковували в хрестоматіях, деякі з них були покладені на музику і зробили ім'я Фета дуже популярним. І дійсно, ліричні вірші, пройняті безпосередністю, жвавістю, щирістю, не могли не привернути уваги. На початку 50-х рр. Фет друкувався в «Современнике». Його вірші високо цінував редактор журналу Некрасов. Він писав про Фете: «Щось сильне і свіже, чисто [...]
• Соня Мармеладова для Достоєвського - це те ж саме, що для Пушкіна Тетяна Ларіна. Любов автора до своєї героїні ми бачимо всюди. Ми бачимо, як він захоплюється нею, боготоворіт і десь навіть захищає від нещасть, як не дивно це звучить. Соня - це символ, божественний ідеал, жертва в ім'я порятунку людства. Вона як справжня нитка Аріадни, як моральний зразок, незважаючи на її заняття. Соня Мармеладова - антагоніст Раскольникова. І якщо розділяти героїв на позитивних і негативних, то Раскольников буде [...]
• Це нелегке питання. Болісний і довгий шлях, який треба пройти, щоб знайти відповідь на нього. Та й чи знайдеш? Часом здається, що це неможливо. Істина не тільки гарна, але й уперта річ. Чим далі заходиш в пошуках відповіді, тим більше питань постає перед тобою. І ще не пізно, але хто зверне з півдороги? І ще є час, але хто знає, може, відповідь в двох кроках від тебе? Істина приваблива і багатолика, але суть її завжди одна. Іноді людині здається, що він вже знайшов відповідь, а виявляється, що це - міраж. [...]
• Тема Петербурга задана в російській літературі Пушкіним. Саме в його "Мідний вершник", в "Піковій Дамі" ми стикаємося з дволиким містом: прекрасним, могутнім Петербургом, творінням Петра, і містом бідного Євгенія, містом, саме існування якого обертається трагедією для маленької людини. Точно так же дволикий Петербург Гоголя: блискучий фантастичний місто часом ворожий людині, доля якого може бути зламана не вулиця північній столиці. Сумний Петербург Некрасова - Петербург парадних [...]
• У числі кращих учнів мені випала нагода поїхати в Москву. На наступний день після приїзду нас повезли на екскурсію до Державної Третьяковської галереї. Я увійшла в величезний зал. Мене оточило «суспільство» картин. Повільно йшла я по залу, уважно розглядаючи кожну роботу великих, відомих художників, і раптом зупинилася чомусь біля самої, на мій погляд, звичайної картини. На ній був зображений пейзаж російської села. Розглядаючи її уважно, я, нарешті, знайшла творця цієї [...]
• Взагалі, історія створення та задум п'єси "Гроза" дуже цікаві. Протягом деякого часу існувало припущення, що в основу цього твору лягли реальні події, що відбулися в російській місті Костромі в 1859 році. "Рано вранці 10 листопада 1859 року костромська міщанка Олександра Павлівна Кликова зникла з дому і чи сама кинулася в Волгу, то чи була задушена і кинута туди. Слідство з'ясувало глуху драму, що розігралася в відлюдною, що живе вузько торговими інтересами сім'ї: [...]
• Поема Некрасова «Кому на Русі жити добре» займає особливе місце як в історії російської класичної літератури, так і в творчій спадщині поета. Вона являє собою синтез поетичної діяльності Некрасова, завершення багаторічної творчої роботи поета-революціонера. Все те, що Некрасов розробляв в окремих творах протягом тридцяти років, зібрано тут в єдиному задумі, грандіозному за змістом, розмаху і сміливості. У ньому злилися всі основні лінії його поетичних шукань, найбільш повно [...]

І.А. Гончаров в своєму романі зачіпає дуже актуальну тему протистояння праці і ліні, яка протягом століть залишається найбільш обговорюваною і дискутабельной. У наш час ця тема є дуже проблемною, тому що в нашому сучасному суспільстві йде прогрес техніки і люди перестають працювати, лінь переростає в сенс життя.

Герої роману Обломов і Штольц, є друзями з раннього дитинства. Їхнє знайомство відбувається при навчанні в будинку батька Штольца, який викладав ази найголовніших наук.

Ілля Обломов виходець і дворянської сім'ї, з самого раннього дитинства маленького Іллю пестять і плекають. Батьки і няньки забороняють йому проявляти будь - яку самостійну активність. Іллюша, бачачи таке до себе, ставлення відразу зрозумів, що можна нічого не робити, так як за нього все це зроблять інші люди. Його навчання відбувалося в будинку Штольца, вчитися він особливо не бажав і батьки потурали йому в цьому. Так пройшла вся юність Обломова. Доросле життя ні чим не відрізнялася від дитинства і юності, Обломов продовжує вести спокійний і ледачий спосіб життя. Його пасивність і бездіяльність позначаються в повсякденному житті. Він прокидався до обіду, неспішно злазив з ліжка, ліниво приймав їжу і не цікавився ніякими справами. Лінь, закладена з дитинства, не давала Обломова ні найменшого шансу на прагнення до наук, до пізнання навколишнього світу. Не дивлячись на все це, уява у нього було дуже добре розвинене, так як з - за неробства уявний світ Обломова був дуже багатий. Так само Обломов був дуже довірливою людиною, і головним кому довіряв Ілля, був Андрій Штольц. Щтольц є повним антиподом Обломова. З самого раннього дитинства Андрій був привчений до порядку, до праці. Батьки виховували його строго, але справедливо. Батько, за національністю був німцем, прищеплював Андрію точність, працелюбність і пунктуальність. З юних років Андрій виконував різні доручення батька, загартовуючи свій характер. Навчався він разом з Іллею, у свого батька, на відміну від Обломова, Андрію добре давалися науки, і він з цікавістю вивчав їх. Перехід з дитинства у доросле життя у Штольца трапився дуже рано, тому Андрій був дуже активною людиною. Він прагнув до постійного поповнення знань, адже «навчання - світло, а невчення - тьма. У нього був, тверезий і практичний погляд на події, що відбуваються, він ніколи нічого не робив поспіхом без обмірковування цього питання, якого йому потрібно було вирішити. Закладені з дитинства розважливість і пунктуальність знайшли собі місце і в дорослому житті Штольца. Рухливість і енергійність сприяли йому в будь - яких починаннях. Розглядаючи життєві позиції Обломова і Штольца по відношенню до Ольги Іллінської можна зробити наступні висновки: Обломов, живучи в своєму світі - «обломовщина», був романтиком, який довго вирішувалося на конкретні кроки в реальному житті. Їхнє знайомство з Ольгою Іллінській відбувається завдяки Штольцу. Їхні взаємини з самого початку були міцні. Ольга, знаючи багато про Обломова з розповідей Штольца, намагається повернути до життя Обломова за коштами своєї любові, але їй цього не вдається зробити і «Обломовщина» перемагає. Взаємовідносини Ольги та Андрія складаються самі собою протягом життя, «вона сміється над його жартами, а він із задоволенням слухає її спів». У них було багато спільного, але найголовнішим було те, що вони прагнули до життя, це і посприяло до їх зближення і утворення сім'ї.

Як би там не було, долі обох героїв складаються щодо вдало. Штольц знаходить своє щастя з Ольгою, а Обломов знаходить свою Обломовку в будинку на Виборзькій стороні і доживає там свій вік з жінкою, про яку завжди мріяв. Така розв'язка показує, що позиція автора по відношенню до обох своїх героїв носить позитивний характер.

Прочитавши роман І.А. Гончарова «Обломов», я схиляюся до думки про те, що події описані в даному твір можуть бути застосовні і до нашого часу, так як в сучасному суспільстві є багато таких людей як Штольц і Обломов. І їх протистояння буде вічним.

Схожі статті